CC BY
118
9.3. ПРАВА ДОВЕРИТЕЛЯ ПРИ ОКАЗАНИИ ЕМУ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Перейти на Гпавное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Пилипенко Ю.С., к.ю.н. Должность: вице-президент. Место работы: Федеральная палата адвокатов РФ.
Аннотация: В статье анализируются права доверителя в связи с его обращением к адвокату для получения юридической помощи. Среди них выделяются: право требования от адвоката сохранения в тайне всей информации о нем и его поручении, право притязания, которое может быть реализовано в случае нарушения адвокатом профессиональной тайны, право пользования иммунитетом, право на совершение собственных действий.
Ключевые слова: право, адвокат, доверитель, информация, тайна, правомочие, интересы, правоотношение, обязанности.
CLIENT’S RIGHTS WHILE PROVIDING QUALIFIED LEGAL ASSISTANCE TO HIM
Pilipenko Y.S., PhD in Law. Position: Vice-President. Place of employment: Federal Chamber of Advocates of the Russian Federation.
Annotation: The article deals with the client's rights in relation to his address to attorney to provide legal assistance. The following rights can be emphasized: the right to request from an attorney to keep entire information about himself and his assignments confidential, right of claim that can be exercised in case that an attorney breached professional secrets, right to use an immunity, right to perform acts of his own.
Keywords: right, attorney, client, information, secret, authority, interests, legal relationship, obligations.
В связи с оказанием квалифицированной юридической помощи возникают два правоотношения. Одно из них носит договорно-правовой характер и формируется в рамках соглашения об оказании юридической помощи, заключаемого между адвокатом и доверителем. Другое правоотношение связано с обязанностями адвоката по сохранению профессиональной тайны, выходит за рамки этого соглашения и, представляя собой гарантию обеспечения иммунитета доверителя, имеет значение не только в частноправовой сфере, но и в публично-правовой. Первое правоотношение назовем условно правоотношением по оказанию квалифицированной юридической помощи, второе - поверенным правоотношением.
В этих правоотношениях основным правовым средством, при помощи которого управомоченное лицо «может проявить свою волю и инициативу с целью побудить другую сторону правоотношения исполнить или соблюсти юридическую обязанность», является право требования. Данное правомочие1 в совокупности с корреспондирующей ему юридической обязанностью, по верному замечанию С.С.Алексеева, «образует «ос-
1 В данном случае под правомочием подразумевается элемент субъективного права доверителя на получение квалифицированной юридической помощи..
тов», «скелет» всякого правоотношения»2. Например, в рамках поверенного правоотношения доверитель на основании п. 1 ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и п. 1 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвокатов имеет право требовать от адвоката сохранения в тайне всей информации о нем и его поручении. В случае нарушения тайны он может реализовать свое право притязания, предполагающее возможность обращения к помощи адвокатского сообщества, а также к помощи государства с целью компенсации вреда, нанесенного действиями или неправомерным бездействием адвоката, нарушившего или не сумевшего защитить тайну. В теории права данное правомочие, как правило, рассматривается в качестве продолжения права требования и материальной основы соответствующих процессуальных прав3. Однако при надлежащем исполнении адвокатом юридической обязанности в поверенном правоотношении указанные правомочия не реализуются и сохраняются только как правовые возможности доверителя. Оба этих правомочия вытекают из права доверителя на конфиденциальность.
В отличие от права требования и права притязания право пользования предполагает практическую реализацию. В поверенном правоотношении это означает пользование в течение всего периода его существования иммунитетом, которое столь же продолжительно обеспечивается адвокатом посредством сохранения в тайне всей информации о доверителе и его поручении и принятия необходимых мер по защите тайны. В правоотношении по оказанию помощи это максимально полное, безопасное и эффективное использование государственно-правовой системы для защиты своих прав и законных интересов.
В то же время, поскольку возможности государственно-правовой системы использует именно доверитель, а адвокат способствует лишь полноценной их реализации, восполняя тем самым недостающую компетентность доверителя в решении проблем правового характера, действия адвоката непременно должны согласовываться с волей и интересами доверителя. Поэтому в субъективном праве последнего присутствует еще одно правомочие - право на собственные действия, которое определяет меру участия данного субъекта в процессе получения квалифицированной юридической помощи.
В поверенном правоотношении право пользования само по себе не предполагает совершения доверителем положительных действий. Однако, пользуясь создаваемыми адвокатом условиями, доверитель приобретает возможность в той или иной степени участвовать не только в поверенном правоотношении, но и в правоотношении по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Так, обладая иммунитетом, доверитель может беспрепятственно осуществлять свое право сообщать информацию адвокату. Если поверенное правоотношение сопровождается установлением правоотношения по оказанию помощи, реализация указанного права способствует сбору адвокатом информации, необходимой для выполнения им своих обязанностей. Более того, принятие адвокатом каких-либо решений относительно способов и порядка оказания юридиче-
2 Алексеев С.С. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. - Свердловск, 1972.. С. 309.
3 Алексеев С.С. Указ соч. С. 315; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2000. С. 337.
ПРАВА ДОВЕРИТЕЛЯ
Пилипенко Ю.С.
ской помощи по конкретному поручению возможно только после того, как данное право было реализовано доверителем.
Еще одно правомочие доверителя по совершению им собственных положительных действий предполагает правовую возможность распоряжения конфиденциальной информацией, связанной с ним и его поручением и образующей предмет адвокатской тайны, и вытекает из его права давать согласие на использование информации адвокатом. Реализация этой возможности представляет собой важное условие обеспечения иммунитета доверителя, поскольку определяет пределы и допустимые способы использования адвокатом конфиденциальной информации и способствует исполнению им соответствующей обязанности в правоотношении по оказанию помощи.
Правомочие, вытекающее из нормы п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката и предполагающее право на прекращение доверителем действия адвокатской тайны, в отличие от ранее рассмотренных правомочий, имеет значение только для поверенного правоотношения. Оно является одним из ключевых, поскольку его реализация в отношении всего объема информации, составляющей адвокатскую тайну, представляет собой правопрекращающий факт, то есть приводит к завершению поверенного правоотношения.
В данной ситуации, как уже отмечалось, для адвоката действие адвокатской тайны может еще продолжаться. Это означает, что, несмотря на завершенность поверенного правоотношения, доверитель частично продолжает пользоваться своим иммунитетом.
Рассмотренные правомочия доверителя как в правоотношении по оказанию помощи, так и в поверенном правоотношении могут быть реализованы при условии выполнения адвокатом своих юридических обязанностей, что предполагает их подробную регламентацию в нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
В целом анализ правомочий, входящих в состав субъективного права доверителя в поверенном правоотношении, позволяет выявить его существенные особенности. Главная особенность права доверителя на конфиденциальность получения квалифицированной юридической помощи заключается в том, что его реализация в аспекте права пользования не прекращается в момент реализации доверителем правомочия по прекращению действия профессиональной тайны адвоката. Даже за пределами поверенного правоотношения доверитель продолжает пользоваться своим иммунитетом, который должен обеспечиваться поверенным в части сохранения в тайне той информации, разглашение или иное использование которой способно нанести ущерб интересам доверителя. Данная особенность субъективного права доверителя в поверенном правоотношении позволяет сделать вывод относительно специфики адвокатской тайны, которая проявляется в том, что де-факто указанная тайна не прекращается полностью даже после ее юридического прекращения доверителем. Адвокат приобретает возможность использовать соответствующую информацию, но, по прежнему, не вправе наносить вред бывшему доверителю.
Вместе с тем порядок прекращения доверителем действия режима тайны необходимо урегулировать. Поскольку в таких случаях адвокат вправе использовать и даже огласить соответствующую информацию (в частности, в научных или иных публикациях) важно
законодательно обусловить это право письменным разрешением доверителя. В таком разрешении можно было бы оговорить условия, сохраняющие режим тайны в отношении части информации и определяющие допустимые цели использования адвокатом тех или иных сведений.
При этом было бы целесообразно зафиксировать запрет адвокату обсуждать с доверителями вопросы прекращения адвокатской тайны вплоть до выполнения поручения. Отсутствие письменного оформления прекращения тайны и соответствующего запрета может привести к ситуации, когда обязанность молчания станет «предметом торга», например, освобождение от тайны за счет снижения гонорара. Не исключены и недобросовестные заявления доверителей о нарушении адвокатом тайны, сделанные уже после устного разрешения использовать информацию.
В свою очередь, прекращение действия тайны не должно открывать возможности причинения бывшему доверителю какого-либо вреда, связанного с использованием информации, ранее составлявшей ее предмет. Ведь нормы Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе, норма подп. 1 п. 1 ст. 9, запрещающая действовать вопреки интересам доверителя, не распространяется на действия в отношении лиц, утративших статус доверителя.
Данная проблема - это не только проблема существующего законодательного определения понятия «доверитель». Очевидно, что доверители должны знать о своем праве на конфиденциальность получения юридической помощи и вытекающих из него правомочиях, а доверители, разрешающие освободить адвоката от тайны, должны знать о том, что такое разрешение не предполагает адвокатского произвола в использовании соответствующей информации.
Отсутствие законодательных норм, закрепляющих и гарантирующих права доверителя в поверенном правоотношении и устанавливающих бессрочность иммунитета доверителя, препятствует не только обеспечению данного иммунитета, но и развитию научных исследований, и распространению правовых знаний. Молчание о доверителе - первое правило адвокатской профессии, но оно не может быть самоцелью.
Другая особенность субъективного права на конфиденциальность заключается в том, что его реализация в части такого правомочия, как право на собственные действия, способствует исполнению обязанностей адвоката по обеспечению объекта в правоотношении по оказанию квалифицированной юридической помощи. Это позволяет сделать выводы, во-первых, о возможности активного участия доверителя в процессе оказания ему квалифицированной юридической помощи, во-вторых, о наличии тесной взаимосвязи между двумя правоотношениями. Такие правомочия субъективного права доверителя в поверенном правоотношении, как право пользования условиями конфиденциальности, обеспечивающими иммунитет доверителя, право сообщать информацию адвокату и право давать согласие на использование информации адвокатом, являются элементами, связывающими оба правоотношения между адвокатом и доверителем.
В свою очередь, субъективное право доверителя на квалифицированную юридическую помощь, если исходить из сущности объекта этого правоотношения, представляет собой гарантированную законом и обеспеченную обязанностями адвоката возможность управомоченного лица (доверителя) максимально полно, эффективно и безопасно использо-
вать возможности государственно-правовой системы для защиты своих прав и законных интересов.
В силу того, что реализация доверителем указанной правовой возможности всецело зависит от адвоката, важнейшими правомочиями этого субъективного права (так же, как и субъективного права на конфиденциальность) являются право требования и право притязания. В механизме реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь данные правомочия доверителя приводят в действие механизмы защиты субъективного права и тем самым обеспечивают исполнение адвокатом его юридической обязанности.
Отзыв
на статью Ю.С. Пилипенко «Права доверителя при оказании ему квалифицированной юридической помощи»
В статье Ю. С. Пилипенко продолжается тема, поднятая в его публикации, посвященной правоотношениям, возникающим при реализации конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Это ранее не разработанный в научных исследованиях вопрос о правомочиях доверителя в указанных правоотношениях.
Убедительно предложение автора о необходимости урегулирования порядка прекращения доверителем действия режима адвокатской тайны.
Статья может быть опубликована в журнале.
Директор Института Адвокатуры МГЮА, к.ю.н.,
Доцент Володина С.И.
