CC BY
47
УДК 619: 612 123:636. 2
ПОВЫШЕНИЕ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОГО ИММУНИТЕТА
И ПРОДУКТИВНОСТИ ТЕЛЯТ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРОБИОТИКА И ФИТОПРЕПАРАТА
П. П. АНТОНЕНКО, Н. И. СУСЛОВА, Е. А. ПАНАСЕНКО, Н. С. МАКЕЕВА
Днепропетровский государственный аграрно-экономический университет, г. Днепр, Украина, 49081
Н. В. ЧЕРНЫЙ
Харьковская государственная зооветеринарная академия, г. Харьков, Украина, 62341
(Поступила в редакцию 18.05.2017)
Резюме. Установлено, что применение пробиотика «Лактобифидол» и фитопрепарата «Фитопанк» телятам способствовало улучшению общего состояния, предупреждало развитие и ускоряло нормализацию желудочно-кишечных расстройств у новорожденного молодняка, обеспечивало 100 % их сохранность и повышение интенсивности роста.
Ключевые слова: новорожденные телята, сезон года, пробиотики, физиологическое состояние, продуктивность.
Summary. Determined that the use of probiotic «Laktobifidol» and phytopreparation «Fitopank» calves, contributed to the improvement of the general condition, or warning of accelerated normalization of gastrointestinal disorders in newborn calves, provided 100 % of their survival and pidvyshennyaproduktynosti
Key words: newborn calves , season, probiotics, physiological state.
Введение. Применение биологически активных препаратов при выращивании молодняка крупного рогатого скота значительно улучшает проблему сохранности телят и повышает интенсивность их роста и развития. Пробиотические препараты являются наиболее современным способом коррекции адаптивных возможностей организма телят раннего постнатального периода к действию неблагоприятных абиотических факторов внешней среды, в том числе при переводе телят с 4-7-дневного возраста на заменители цельного молока (ЗЦМ).
Острой проблемой в животноводстве остаются болезни молодняка, в частности телят. Заболевания новорожденных телят, обусловленные снижением резистентности организма, наносят значительный экономический ущерб. Недостаточное и неполноценное кормление коров, отсутствие моциона, нарушение гигиенических норм содержания, неблагоприятная экологическая ситуация является причиной рождения физиологически неполноценного молодняка [3, 6, 11]. Наука об использовании нормальной микрофлоры для стабилизации микробиоценоза организма животных развивалась одновременно с изучением их полезных свойств. Изготовленные из живых бактерий препараты получили название «пробиотики». Пробиотики применяются для стимуляции процессов переваривания и усвоения питательных веществ, роста и развития животных, активизации неспецифической резистентности и иммунной системы. При нынешней кризисной ситуации в животноводстве применение пробио-тиков и препаратов растительного происхождения является актуальным направлением ветеринарной медицины.
Анализ источников. Впервые с открытием JI. Пастера и его последователей, стали изучать значение нормальной микрофлоры организма животных и человека. В 1900 г. Г. Тиссье в фекалиях новорожденных выделил бифидобактерии, в этот же период Моро выделил группу молочных палочек - L. acidophilus. Известно, что пробиотики способны обеспечить интенсивный рост, высокую сохранность молодняка [4, 10], нормализуют метаболические процессы в тканях, восстанавливают функцию органов и систем [2, 8], стимулируют резистентность организма [1, 9, 12].
Использование таких препаратов является эффективной альтернативой применения антибиотиков и других терапевтических средств [5, 13].
Поэтому выполнение исследований относительно изучения эффективности пробиотиков и их влияния на организм телят, целесообразности применения и внедрения их, представляет научный и практический интерес.
Цель работы - повышение уровня естественной резистентности, продуктивности и сохранности телят путем применения пробиотика и фитопрепарата.
Материал и методика исследований. Исследования проводили в условиях опытного хозяйства «Поливановка» Магдалиновского района Днепропетровской области. Для исследований использовались телята серой украинской породы, которые имели нарушения функций пищеварительной системы из-за незрелости иммунной. Для этого были сформированы две группы телят аналогов, в возрасте до 10 суток - контрольная и опытная. Телята контрольной группы находились на основном рационе, разработанном для данной возрастной группы. Следует отметить, что в технологии выращивания телят в хозяйстве применяют схему, которая предусматривает экономию цельного молока из-за раннего перевода их (4-7 сутки) на кормление заменителями, содержащие молочные продукты с добавлением соево-протеинового концентрата, растительных - пальмового и кокосового масел, витаминно-минерального премикса. Кроме ЗЦМ, телятам с 4-7 дня после рождения обеспечивают свободный доступ к стартерным комбикормам, выпаивали подсоленную (1 % №0 кипяченую и охлажденную до 37-38 °С питьевую воду) с постепенным снижением температуры до 25 °С. С 10-дневного возраста в рацион телят вводят сено, а с 30-дневного - сочные корма, зеленую массу, корнеплоды, сенаж, силос.
Опытной группе животных одновременно с основным рационом ежедневно индивидуально перо-рально назначали пробиотик «Лактобифидол» из расчета 25 г на голову и «Фитопанк» - 0,25 мл в 50 мл кипяченой воды 1 раза в сутки на протяжении 90 дней. Препарат «Фитопанк» представляет собой сложную композицию спиртовых настоек семи отдельных взятых лекарственных растений: корня ревеня, плодов укропа, корня девясила, листа трилисника водяного, корня ириса болотного и плодов болиголова пятнистого.
«Фитопанк» - жидкость темно-коричневого цвета со специфическим ароматическим запахом, обладает противовоспалительным, спазмолитическим, желчегонным, обезболивающим, иммуностимулирующим действием.
«Лактобифидол», в состав которого входит не менее 1 млн./г микробных тел лактобатерий, а также не менее 80 млн./г микробных тел бифидобактерий. Кроме того, он содержит компоненты их среды и продукты жизнедеятельности микроорганизмов: витамины, макро- и микроэлементы, незаменимые и органические аминокислоты, что улучшает их адгезию в пищеварительном тракте. Суть действия «Лактобифидола» заключается в следующем: бактерии, которые заселяют кишечник, конкурируют со штаммами бактерий-пробиотиков, которые выполняют неспецифический контроль за условиями патогенной микрофлоры путем ее вытеснения из состава кишечной популяции микроорганизмов, которые сдерживали развитие в ней фактора патогенности. Контрольная группа телят была ин-танктной.
Для реализации поставленной цели использовали:
- гематологические методы, содержание в крови эритроцитов и лейкоцитов Каунтер (Франция), концентрацию гемоглобина - посредством эритрогенометра фотоэлектрического-065;
- биохимические: содержание общего белка в сыворотке крови - рефрактометрически, белковые фракции электрофорезом в агаровом геле (И. П. Кондрахин, 1985); общего кальция (С. Н. Вичев, 1972); неорганического фосфора (В. Ф. Коромыслов, 1983);
- иммунологические: количество Т-лимфоцитов и их субпопуляций определяли по Condaltet. (1972) в модификации Д. К. Новикова, В. И. Новиковой (1976), количество В-клеток (С. Buanco et. я1, 1970); функциональную активность иммунокомпетентных клеток к их способности присоединить определенное количество индикаторных эритроцитов по трем субпопуляциям: низкоавидных, сред-неавидных и высокоавидных; лизоцимную активность сыворотки крови (ЛАСК) устанавливали колориметрически с культурой клеток MicrococcшLysodeicticш (И. М. Карпуть и соавт., 1992); бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК) по О. В. Смирновой и Т. А. Кузьминой (1989);
- зоотехнические - по показателям живой массы, среднесуточным приростам;
- зоогигиенические - по общепринятым методикам (Н. В. Черный и соавт., 1994).
Статистическую обработку результатов проводили по Н. А. Плохинскому, 1969.
Результаты исследований и их обсуждение. Клинически установлено, что у телят после прекращения выпойки молока и перевода их на ЗЦМ были выявлены нарушения нормальных процессов пищеварения, сопровождающиеся ухудшением общего состояния животных, их похуданием, вялостью, поносами из-за неполного расщепления кормов и незрелости ферментативной системы. Кроме этого, у телят проявлялся длительный адаптационный период, у животных медленно нормализовались функции желудочно-кишечного тракта, они медленно набирали массу, наблюдались случаи их гибели.
Ежедневное пероральное применение пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанк» способствовало улучшению физиологического состояния телят, предотвращало проявление желудочно-кишечных расстройств, обеспечивало 100 % их сохранность и повышение среднесуточных приростов живой массы тела.
Результаты воздействия пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанк» на биохимические показатели сыворотки крови (табл. 1).
Т а б л и ц а 1. Влияние пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанк» на биохимические показатели
сыворотки крови (М± т, п = 10)
Показатели До применения После применения
опытная контрольная опытная контрольная
Общий белок, г/л 59,40 ±2,30 58,90 ±3,60 68,80 ±2,60* 60,30 ±3,2
Кальций, ммоль/л 1,40 ±0,30 1,35 ±0,36 1,60 ±0,4 1,41 ±0,22
Неорганический фосфор, ммоль/л 1,78 ±0,06 1,88 ±0,09 2,22 ±0,1 2,13 ±0,4
Резервная щелочность, об, % С02 37,60 ±0,32 40,40 ± 0,28 39,80 ±0,19 41,10 ±0,28
Иммуноглобулины, % 21,60 ± 1,80 21,15 ± 2,1 22,80 ± 1,7 20,90 ± 2,3
Бактерицидная активность, % 24,40 ± 3,66 30,45 ±2,80 46,40 ±3,48 39,95 ±2,78
Лизоцимна активность, % 9,60 ± 0,60 8,40 ±0,90 17,20 ± 9,60 ±0,8
*- р<0,05, *** - р<0,001 в сравнении с контролем.
Данные табл. 1 показывают, что за время применения «Лактобифидола» ифитопрепарата «Фито-панк» у животных опытной группы по сравнению с контролем увеличивается содержание общего белка - на 14 %, кальция - на 13,5 %, неорганического фосфора - на 4,2 %. Анализ проведенных исследований свидетельствует о положительном влиянии препаратов на показатели резервной щелочности и содержание иммуноглобулинов, которые повышаются на 9,1 %. В процессе использования животным вышеуказанных препаратов мы установили вероятный рост БАСК - до 46,40±3,48 %, ЛАСК - до 17,20±0,50 % (Р< 0,05).
Исходные данные по показателям общего количества лейкоцитов, абсолютного числа лимфоцитов и содержание популяций иммунокомпетентных клеток в периферической крови подопытных групп телят представлена в табл. 2.
Т а б л и ц а 2. Влияние пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанк» на гематологические и иммунологические показатели периферической крови телят (М ± т, п = 10)
Показатели Группы
опытная контрольная
Исходные данные
лейкоциты общее количество лейкоцитов, г / л количество лимфоцитов (%) абсолютное количество лимфоцитов, г/л 5,700±0,06 69,3±0,4 ** 3,950 ±0,12* 5,800±0,06 63,5 ± 0,6 3,683 ± 0,078
т- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество Т-лимфоцитов, г/л 19,0±0,03 0,750 ±0,0 19,0 ±0,03 0,700 ± 0,033
Популяции лимфоцитов в- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 11,0±0,01 0,200 ± 0,03 11,0 ± 0,01 0,200 ±0,001
0- всего,% абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 70,0±0,03 2,765 ± 0,3 71,0 ±0,05 2,578 ±0,01
*- р<0,05, **- р<0,01 в сравнении с контролем.
Т а б л и ц а 3. Влияние пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанк» на гематологические и иммунологические показатели периферической крови телят через 30 суток (М ± т, п = 10)
Показатели Группы
опытная контрольная
через 30 дней
лейкоциты общее количество лейкоцитов, г/л количество лимфоцитов (%) абсолютное количество лимфоцитов, г/л 6,000 ±0,09 72,4 ± 0,05* 4,344 ± 0,023 5,900 ± 0,03 69,8 ±0,01 4, 118 ± 0,2
Популяции лимфоцитов Т- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество Т-лимфоцитов, г/л 22,4 ±0,01 0,83 ±0,001 0,973 ± 0,017* 20,0 ± 0,07 0,824 ±0,8
В- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 12,0 ±0,003 0,521 ± 0,06* 11,2 ±0,1 0,461 ±0,01
О- всего,% абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 65,6 ±0,01 2,850 ±0,02 68,8 ±0,1 2,833 ± 0,3
*- р<0,05 в сравнении с контролем.
Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что через 30 дней количество лимфоцитов увеличилось на 3,7 %, Т-лимфоцитов - на 12,0 %, абсолютное число Т-лимфоцитов - на 18,1 %, В-лимфоцитов -на 7,1 % по сравнению с исходными показателями.
Результаты гематологических и иммунологических показателей периферической крови телят на 60- и 90 дни исследований приведены в табл. 4.
Т а б л и ц а 4. Влияние пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанк»на гематологические и иммунологические показатели периферической крови телят через 60 суток (М ± т, п = 10)
Показатели Группы
опытная контрольная
через 60 дней
лейкоциты общее количество лейкоцитов, г/л количество лимфоцитов (%) абсолютное количество лимфоцитов, г/л 6,500 ± 0,09 70,0 ± 0,023 4,550 ±0,092 6,100 ±0,04 70,4 ± 0,02 4, 294 ±0,017
Т- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество Т-лимфоцитов, г/л 28,6 ± 0,02** 1,1±0,004 1,301 ±0,028* 22,0 ±0,01 0,945 ±0,01
Популяции лимфоцитов В- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 18,0±0,07 *** 0,819 ±0,02*** 12,2 ±0,03 0,524 ±0,01
О- всего,% абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 53,4 ± 0,07** 2,430 ± 0,9** 65,8 ±0,01 2,825 ± 0,2
*- р<0,05, **- р<0,01, ***-р<0.001 в сравнении с контролем.
По данным табл. 4 видно, что через 60 дней показатель абсолютного количества лимфоцитов в периферической крови в опытной группе телят повысился на 6,1 %, (Р < 0,05), Т-лимфоцитов - на 30 % (Р < 0,05), абсолютное количество В-лимфоцитов - на 56,3 % по сравнению с контролем.
Количественное содержание популяции В-лимфоцитов в опытной группе телят достоверно возрастало в 1,4 раза: от 11,0±0,01 % (на начало эксперимента) до 18,0±0,01 % - по его завершении против аналогичного показателя 13,0±0,01 % у животных до контроля (Р<0,05). Это свидетельствует о положительном влиянии пробиотика и фитопрепарата на количественный рост иммунокомпетентных клеток гуморального иммунитета (табл. 5).
Т а б л и ц а 5. Влияние пробиотика и фитопрепарата на гематологические и иммунологические показатели периферической крови телят через 90 суток (М ± т, п = 10)
Показатели Группы
опытная контрольная
через 90 суток
лейкоциты общее количество лейкоцитов, г/л количество лимфоцитов (%) абсолютное количество лимфоцитов, г/л 6,7± 0,029 7.47±0,2*** 5,005 ± 0,07** 6,100 ±0,03 3,4 ±0,04 3, 867 ±0,12
Популяции лимфоцитов Т- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество Т-лимфоцитов, г/л 30,0 ± 0,03*** 1,25 ±0, 001 1,502 ± 0,028*** 23,0±0,011 0,889 ±0,027
В- всего,% в т. ч. высокоавидних> 5 клеток, % абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 18,0 ±0,01*** 0,901 ±0,03 13,0 ±0,01 0,503 ± 0,02
О- всего,% абсолютное количество В-лимфоцитов, г/л 52,0 ±0,031** 2,601 ±0,7 64,0 ±0,01 2,475 ±0,1
**- р<0,01, ***- р<0,001 в сравнении с контролем.
Показатель абсолютного количества лимфоцитов в опытной группе на конец опыта (табл. 5) повысился на 29,4 %, В-лимфоцитов - на 5,1 %, а всего лимфоцитов на 18,8 %, абсолютное количество В-лимфоцитов - на 18,8 % (Р<0,01).
Мы считаем, что применение пробиотика «Лактобифидола» и фитопрепарата «Фитопанка» способствовало улучшением обмена веществ, повышению резистентности, продуктивности животных, что подтверждается увеличения содержания белка - на 14 %, неорганического фосфора - на 4,2 % и общего кальция - на 13,5 %, щелочного резерва крови - на 3,3 %, иммуноглобулинов - на 9,1 %, БАСК - 13 %, ЛАСК - 74,2 % соответственно - на 13,0-72 % и абсолютного числа Т и В-лимфоцитов от 38,5 до 68,2 %. Это объясняется тем, что в состав «Фитопанка» входит большое количество биологически активных веществ, в том числе макро- и микроэлементов (цинк, железо, медь, кобальт и др.), витамины, органические, неорганические кислоты, эфирные масла которые оказывают на организм комплексное влияние как на единую систему. Например, микроэлемент цинк, важная роль которого состоит в синтезе белка и нуклеиновых кислот, стимуляции активности щелочной фосфатазы и инсу-лярного аппарата поджелудочной железы, а биохимическая роль его связана с действием ферментов, для которых он является необходимым компонентом или активатором, стабилизатором ДНК, РНК и рибосом, а марганец принимает участие в окислительно-восстановительных процессах в тканевом дыхании и влияет на рост, размножение, кроветворение, функции эндокринных органов. Он обладает липотропным действием, повышает утилизацию жиров, предупреждает жировую дистрофию печени. Марганец при взаимодействии с фолиевой кислотой и витамином В12 играет важную роль в эритро-поэзе и образовании гемоглобина. Макроэлементы калий и натрий принимают участие в поддерживании кислотно-щелочного баланса и регуляции внутриклеточного осмотического давления в процессах фосфорелирования. Натрий вместе сионами калия поддерживают нормальную функцию миокарда, и принимает участие в реакциях нервно-мышечного возбуждения.
Установлено, что при скармливании достаточного количества доброкачественного молозива, новорожденным телятам, зрелость их иммунной системы заканчивается к 2,5-3-месячному возрасту, а из-за нарушения этих условий - значительно задерживается. Кроме того, в этот период возрастает
количественный объем лейкоцитов крови, а именно количество лейкоцитов с 4-5 г/л достигает 6,06,5 г/л. По данным гематологических исследований, после применения пробиотика и фитопрепарата в опытной группе телят возросло общее количество лейкоцитов в периферической крови, в контрольной - снижались показатели лейкопоэза, уменьшалась интенсивность становления лимфоцитно-го профиля периферической крови, что указывает наих предрасположенность к возникновению кишечных заболеваний. Обеспечение активного клеточного и гуморального иммунитета, осуществляется Т- и В-лимфоцитами через трансформацию последних в плазматические клетки, продуцирующие антитела.
Динамика влияния «Лактобифидола» и «Фитопанка» на количественное содержание популяций иммунокомпетентных клеток в периферической крови подопытных групп животных показана на рис. 1.
I I опытная Т-л О контрольная Т-л О опытнаяВ-л О контрольная В-л О опытнаяО-л О контрольная О-л
Начало 30дней 60дней 90 дней
Р и с. 1. Динамика иммунокомпетентных клеток в крови телят подопытных групп
Анализ роста количественных показателей популяций иммунокомпетентных клеток свиде-тельствуетобсостояния иммунной реактивности организма в ответ на послестрессовый период, у животных медленно нормализовались функции желудочно- кишечного тракта, они медленно набирали вес, наблюдались случаи их гибели.
Таким образом, в процессе проведенных исследований установлено, что применение «Лактобифи-дола» и фитопрепарата «Фитопанка» улучшало показатели лейкопоэза, повышало среднесуточные приросты (рис. 1). У телят опытной группы на 90 день исследований относительное и абсолютное количество лимфоцитов было больше по сравнению с животными контрольной группы.
Анализ проведенных нами исследований свидетельствует о положительном влиянии пробиотика «Лактобифидола» и «Фитопанка» на интенсивность роста телят (рис. 2), а именно 480,0±20,0 г (опытная) против 400,0±10,0 г (контрольная).
^^^ Животные контрольной группы Животные опытной группы
Начало опыта З0дней 60 дней 90дней
Р и с. 2. Динамика живой массы телят контрольной и опытной групп
Так, по живой массе животные из опытной группы превосходили контрольную на 11,4 %, по среднесуточным приростам - на 20 % (Р< 0,05).
Показатели уровня популяций иммунокомпетентных клеток (Т- и В-лимфоцитов), имели тенденцию к их росту в количественном отношении в подопытных группах телят. Однако, в опытной группе их рост был более быстрым и стабильным. По данным табл. 3, 4, 5, содержание Т-лимфоцитов в периферической крови телят опытной группы возросло от 19,0±0,03 % (исходные данные) до 30,0±0,03 % по его завершении против аналогичных показателей 23,0±0,01 % в контрольной группе (Р<0,05).
Следует отметить, что на 30 день исследований у телят опытной группы наблюдался рост количества высокоавидных Т-РОК (более 5 прикрепленных эритроцитов в иммунной розетке) показателей 0,85±0,001% от общего количества до 1,25±0,001% по окончании опыта, а у телят контрольной группы увеличение високоавидности Т-РОК обнаружено не было. По високоавидности В-РОК, она не была выявлена в течение эксперимента как в контрольной, так и в опытной группах телят.
Заключение. Установлено, что применение пробиотика «Лактобифидола» и фитопрерпарата «Фитопанк» положительно влияет на повышение общего белка, содержание кальция и фосфора, на показатели щелочного резерва, содержание иммуноглобулинов, а также рост бактерицидной и лизо-цимной активности сыворотки крови.
Отмечено увеличение среднесуточных приростов массы тела у телят опытной группы за весь период эксперимента в сравнении с контролем, которая составила 480,0±20,0 г (опытная) против 400,0± 10,0 г (контрольная).
Установлено, что применение препаратов способствовало стимуляции лейкопоэза, лимфоцитарно-го профиля периферической крови, увеличению содержания популяций Т- и В-лимфоцитов. При этом повышается общая устойчивость телят к заболеваниям, сокращается продолжительность и тяжесть течения болезни, обеспечивается высокая сохранность телят.
По результатам проведенной работы можно рекомендовать применение пробиотика «Лактобиби-дол» и фитопрепарата «Фитопанк» в хозяйствах как с профилактической, так и с лечебной целью при желудочно-кишечных заболеваниях телят незаразной этиологии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Денисенко, В. Н. К вопросу о коррекции иммуно-дефицитного телят в преднатальный период / В. Н. Денисенко, Е. С. Воронин, Г. Н. Печникова // С.-х. биология. - 1992. - № 6. - С. 122-127.
2. Зинченко, Е. В. Практические аспекты применения пробиотиков / Е. В. Зинченко, А. Н. Панин, В. А. Панин // Ветеринарный консультант. -2000. - № 3. - С. 12-14.
3. Карпуть, И. М. Иммунобиология у животных // Ветеринарные и зоотехнические проблемы животноводства: мат. меж-дунар. науч.-практич. конф. (г. Витебск, 28-29 ноября 1996 г.). - Минск. - 1996. - C. 36-37.
4. Макарадзе, JI. A. Споаб корекци iмунноï системи при гострих розладах травлення у телят / Л. А. Макарадзе // Вете-ринарiя. -1999. - С. 35.
5. Малик, Н. И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - № 1. -С. 46-51.
6. Манько, В. М. Иммуномодуляция: история, тенденция, развитие, современное состояние и перспективы / В. М. Мань-ко, Р. В. Петров, Р. И. Хаитов // Иммунология. - 2002. - № 3. - С. 132-138.
7. Немченко, М. И. Гипогаммаглобулинемия новорожденных телят / М. И. Немченко // Ветеринария. - 1984. - № 5. -С. 53-56.
8. Петрянкин, Ф. П. Иммунокоррекция в биологическом комплексе «мать-плод-новорожденный» / Ф. П. Петрянкин // Ветеринарный врач. - 2003. - № 3(15). - С. 23-25.
9. Сидоров, М. А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, Н. В. Данилевская, В. В. Субботин // Ветеринария. - 2000. - № 11. - С. 17-22.
10. Федоров, Ю. Н. Иммунодефициты животных: происхождение, характеристика, диагностика, коррекция / Ю. Н. Федоров, О. А. Верховский // Ветеринарные и зоотехнические проблемы животноводства: межд. науч.-практ. конференция 2829 ноября 1996 г. - г. Витебск материалы. - Минск, 1996. - 12 с.
11. Чумаченко, В. Ю. Шкування та профшактика захворювань тварин з урахуванням iмунного статусу' / В. Ю. Чумачен-ко, В. В.Чумаченко, Н. В. Бойко // Вет. медицина Украши. - 2003. - № 3. - С. 27-28.
12. Ishibashi, N. Probiotics and safety / N. Ishibashi, S. Vmazaki // Am. j. Clin. Nutr. - 2001. - № 73. - P. 465-470.
13. Macfariane, G. T. Probiotics, infection and immunity / G. T. Macfariane // Curr. Issues Intest. Microbiol. - 2003. - VoL 40. -wl. - P. 9-20.
14. Rafter, J. J. The role of probiotic bacterian in colon prevention / J. J. Rafter // Microb. Ecol. Health and Dicease. - 1999. -Vol. 11. - № 2. - P. 111-114.
