CC BY
115
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА
Т.В. ЛАВРОВА
Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж Пр. Революции, д. 20, 394000, Воронеж, Россия
В статье рассмотрены особенности различных подходов к изучению домашних хозяйств, выявлены преимущества институционального подхода, позволяющего глубоко анализировать экономическое поведение домашних хозяйств, обоснована необходимость синтеза различных подходов. Систематизированы функции домашних хозяйств, показана специфика взаимодействия домашних хозяйств с другими экономическими субъектами на различных фазах воспроизводственного цикла.
Домашнее хозяйство в рыночной экономике - это самостоятельная экономическая единица, основной задачей которой является максимальное удовлетворение своих потребностей посредством обмена на рынке собственных факторов производства.
Как один из экономических субъектов, домашнее хозяйство интегрировано в систему сложных взаимосвязей с иными субъектами, подвержено их влиянию и способно, в свою очередь, оказывать влияние на них.
Традиционно экономисты существенное внимание уделяют изучению фирм. Однако, на наш взгляд, необходимо глубокое изучение и такого экономического субъекта, как домашнее хозяйство. Это обусловлено важной ролью сектора домашних хозяйств в экономической системе, в том числе во взаимодействии с предпринимательским сектором, динамичное развитие которого зависит от уровня доходов и расходов домашних хозяйств. Экономические интересы и особенности экономического поведения домашних хозяйств существенно влияют на национальную экономику.
Особенную актуальность для России эта проблематика приобретает в последнее десятилетие, когда решаются вопросы выстраивания взвешенной социально-экономической политики, обеспечивающей стабильное развитие общества за счет укрепления в нем домашних хозяйств.
На основании всестороннего анализа сложившихся в экономической науке подходов к изучению домашнего хозяйства необходимо, учитывая их преимущества, разработать основы исследовательского подхода, который позволит комплексно рассматривать систему функций и принципы деятельности этого экономического субъекта во взаимодействии с другими субъектами экономической системы.
Исследование отдельных аспектов домашнего хозяйства с позиций неоклассической школы и кейнсианства. Для раскрытия роли домашнего хозяйства в социально-экономической системе В.М. Жеребиным и А.Н. Романовым предложен двухуровневый подход, включающий макро- и микроэкономические аспекты его изучения [1]. Для этого подхода характерно комплексное изучение домохозяйств, с одной стороны, как совокупности экономических единиц, вносящих весо-
мый вклад в валовой внутренний продукт страны, а с другой - исследование домохозяйств в качестве отдельных специфических экономических единиц, детальное рассмотрение их трудовых и экономических функций, изучение процесса принятия домохозяйствами экономических решений.
Данный подход в исследовании домашних хозяйств позволяет анализировать их экономическую активность, доходно-имущественные характеристики, взаимодействие с государством, сферой производства и бизнеса, а также комплекс экономических отношений между членами домохозяйства.
Согласно концепции общего экономического равновесия JT. Вальраса, в экономике действуют суверенные и рациональные субъекты (в том числе домохозяйства), оптимизирующие свои целевые функции, и вся необходимая для принятия решений информация заключена .в ценах и одинаково доступна всем участникам
И-
В рамках неоклассического подхода разработан один из принципов принятия индивидуальных решений в условиях полной определенности и рациональности -принцип целерационального поведения. Он означает ожидание определенного поведения от участников домохозяйства, наличие объяснимых мотивов и намерений, использование этой информации для достижения поставленных целей. Однако подобное взаимодействие характерно для экономических субъектов, близким по своим характеристикам к homo oeconomicus, которые не функционируют в условиях реальной рыночной экономики с высоким уровнем неопределенности.
Напротив, А. Маршалл считал, что при принятии экономических решений домохозяйство исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или... из конъюнктуры». Введенное А. Маршаллом понятие «потребительского избытка» является разницей «между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. выступает «экономическим мерилом его добавочного удовлетворения» [3].
В рамках кейнсианской теории рациональным является экономическое поведение, опирающееся на ожидания. Для понимания особенностей экономического поведения домохозяйств представляет интерес сформулированное Дж. М. Кейнсом понятие «ликвидной ловушки» [4]. Смысл его состоит в том, что в ситуации возросшей неопределенности домохозяйства предпочитают увеличить объем сбережений, причем в форме высоколиквидных активов, и не желают расставаться с ликвидностью даже при более высоком проценте по менее ликвидным остаткам, т.е. предпочтение ликвидности в этом случае становится абсолютным.
Безусловно, использование неоклассического подхода способствует глубокому рассмотрению сущности и содержания домашнего хозяйства, однако некоторые аспекты его внутренней структуры (в том числе властные отношения), специфические черты, отличающие его от иных экономических субъектов, остаются за рамками этих подходов.
Специфика институционального подхода к анализу домашнего хозяйства. Сложность исследования домашнего хозяйства заключается, на наш взгляд, в том, что его функционирование обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов - как экономических, так и поведенческих (институциональных). В силу этого зачастую использование традиционных для изучения иных экономических субъектов инструментов и категорий применительно к домохозяйству не давало явных результатов.
В связи с этим целесообразно применение институционального подхода, который акцентирует внимание на анализе домашнего хозяйства как особой формы
организации, отличной и от фирмы, и от государства. В этом смысле Г. Беккер рассматривает домохозяйство как совокупность лиц, структурно обособленных в рамках упорядоченных процессов получения и обработки информации, принятия решений по некоторому набору вопросов, связанных с использованием ограниченных ресурсов [5]. Для домашнего хозяйства, как организационной структуры, на «входе» характерны такие факторы, как заработная плата его членов, социальные трансферты от государства за вычетом налогов, а на «выходе» - человеческий капитал, труд, сбережения, потребление.
С позиций институциональной теории домохозяйство выступает не как отдельный экономический агент с едиными целями, а как система, имеющая внутреннюю структуру интересов. Рассмотрение института домохозяйства требует изучения. процессов обработки информации, структуры стимулов и контроля, системы внутриорганизационных обменов.
На наш взгляд, преимущество институционального подхода к анализу домохозяйства заключается в выявлении механизмов, которые реально управляют поведением людей, таких, как нормы, правила, сложившиеся стереотипы мышления. По мнению А. Шульца, повседневное взаимодействие домохозяйств базируется скорее не на рациональном, а на обоснованном действии, которое предполагает, что члены домохозяйств могут понять намерения друг друга с помощью обращения к житейскому опыту и здравому смыслу [6].
Действительно, в рыночной экономике домохозяйство не является «оптимизирующим рационализатором», так как довольно часто оказывается в ситуациях, в которых нет возможностей для оптимизации. Так, Дж. Ходжсоном выделяются такие ситуации, как масштабность и сложность информации, а также неопределенность, связанная с недостатком или отсутствием сведений о будущих результатах действий, осуществляемых в настоящее время [7].
В рамках институционального подхода Дж. Коммонсом сформулированы следующие принципы экономического поведения домохозяйств [8]: ориентация на среднее мнение (этот принцип приобретает особую актуальность в ситуации неопределенности); «спонтанный оптимизм» (не связанный с рациональными расчетами, основанный на естественном стремлении к действию); привычки (правила поведения, которым следуют домохозяйства в своей деятельности); ограниченная рациональность; обычаи (как своеобразный вид социального принуждения по отношению к индивидам); рутина (так как многие действия домохозяйств обусловлены бессознательным следованием сложившимся правилам поведения).
Проанализировав описанные принципы, мы пришли к выводу, что наиболее существенными из них выступают привычки и рутина, роль которых заключается в своеобразной «экономии» ресурса, отвечающего за поиск информации для принятия решения, что позволяет членам домохозяйств сконцентрироваться на наиболее важных аспектах их повседневной деятельности [9].
Как экономический институт домашнее хозяйство является совокупностью формальных и неформальных норм и правил, определяющих поведение его субъектов и упорядочивающих взаимодействие между ними.
К таким правилам относятся:
- выбор адекватного источника получения доходов;
- анализ информации для принятия портфельных решений;
- удовлетворение потребностей домохозяйства и определение структуры расходов;
- оптимизация внутренней структуры домохозяйства.
- модели взаимодействия с другими институтами, например, государством.
Однако вышеописанные подходы к анализу объекта нашего исследования не вполне учитывают рассмотрение домашнего хозяйства как субъекта социально-экономической системы во взаимодействии с иными субъектами, прежде всего фирмами.
Комбинированный подход к изучению сущности домашнего хозяйства как экономического субъекта и экономического института. Для раскрытия особенностей домохозяйства нами использован комбинированный подход на основе синтеза неоклассического и институционального подходов, который позволяет рассматривать домохозяйство как особый субъект экономической деятельности на всех этапах воспроизводственного цикла, с одной стороны, и специфический институт в экономической системе - с другой.
Как экономический субъект домохозяйство выражает прежде всего отношения между индивидами, владеющими трудовыми, финансовыми, информационными и другими ресурсами. Ресурсы потребляются в целях самообеспечения индивидов и домохозяйства, а также обмениваются с другими субъектами экономики в целях расширенного воспроизводства человеческого капитала.
Субъектами домохозяйства являются лица, объединенные родственными (семейными) и другими видами отношений (дружескими и т.д.). Наличие домохозяйства предполагает ведение совместной хозяйственной деятельности, принятие решений по поводу распределения ресурсов и их потребления.
Объектами домохозяйства являются различные виды факторов производства (ресурсов).
Различают следующие виды ресурсов домохозяйства: материальные (капитал, земля, имущество, недвижимость); трудовые (человеческий капитал, интеллектуальные и предпринимательские способности); финансовые; информационные; социальные; специфические ресурсы (способность к деторождению, бюджет времени, лидерские качества).
Субъектам домохозяйства присуща деятельность по созданию, распределению, использованию (потреблению) и обмену различными видами ресурсов как внутри домохозяйства, так и с внешними по отношению к нему экономическими субъектами - другими домохозяйствами, фирмами, государством.
Таким образом, домохозяйство - это экономический субъект, включающий одного или более лиц, который взаимодействует с другими экономическими субъектами по поводу обмена собственных ресурсов в целях расширенного воспроизводства человеческого капитала [10].
Сущность домохозяйства как экономического субъекта проявляется в его функциях. Функции домохозяйства затрагивают все важнейшие секторы деятельности общества и во многом определяют происходящие в нем социально-экономические процессы.
Ряд исследователей выделяет следующие функции домашнего хозяйства: воспроизводственную; доходно-расходную; защитную; социальную.
В.М. Жеребиным в системе функций домашних хозяйств разграничиваются экономические трудовые и экономические нетрудовые функции [11].
На основе анализа точек зрения различных исследователей мы пришли к выводу, что основными функциями домохозяйств являются владение факторами производства (труд, капитал, земля) и расходование полученных от продажи этих факторов доходов. Специфической функцией домохозяйств в отличие от других экономических субъектов является воспроизводство человеческого капитала.
Сущность воспроизводственного процесса жизнедеятельности членов домохозяйств заключается в двух взаимосвязанных, переходящих друг в друга процес-
сах. С одной стороны, это потребление для накопления жизненных сил и способностей к трудовой деятельности, а с другой стороны - расходование сил и способностей в процессе груда с целью получения доходов в процессе их обмена, распределения между членами домохозяйства для удовлетворения разнообразных потребностей.
Сущность домохозяйства проявляется в комплексе экономических отношений по поводу производства, потребления и обмена факторов производства; отношениях собственности и отношениях между членами домохозяйства, а также отношениях по поводу выполнения присущих ему взаимосвязанных функций, формирования и расходования его бюджета, выбора стратегий экономического поведения.
Функционирование домашнего хозяйства в традиционных обществах обусловлено общественными нормами, а в.рыночной экономике - действием экономических законов и социально-экономических институтов.
Особенности взаимодействия домашнего хозяйства с иными субъектами экономической системы. Система функций домашнего хозяйства опосредует направления его взаимодействия с другими хозяйствующими субъектами.
Домашние хозяйства наряду с иными субъектами экономической системы (фирмами, государством и экономическими субъектами, действующими за границей) вовлечены в воспроизводственный процесс на различных его фазах в зависимости от их функций и свойственных им видов экономической активности.
В экономической системе домашние хозяйства владеют факторами производства и расходуют полученные от их реализации доходы.
Важными экономическими отношениями домашнего хозяйства являются отношения, возникающие в процессе взаимодействия с другими экономическими субъектами (прежде всего фирмами) на различных фазах общественного воспроизводства.
Рассмотрим особенности взаимодействия домашних хозяйств с другими экономическими субъектами (прежде всего фирмами) на различных фазах общественного воспроизводства и характер возникающих экономических отношений.
На фазе производства домохозяйства играют роль поставщиков трудовых ресурсов фирмам и государству. Фирмы, в свою очередь, объединяют различные виды ресурсов и осуществляют процесс производства, а государство создает условия, в том числе институциональные, для бесперебойного функционирования процесса производства. Экономические отношения между субъектами экономической системы складываются по поводу присвоения средств производства, их соединения и рационального использования, повышения производительности и качества труда, эффективности производства. На этой фазе между домохозяйством и другими субъектами складываются производственные отношения.
В фазе распределения часть произведенного фирмами продукта направляется для возобновления процесса производства, т.е. на производственное потребление, а другая часть - для удовлетворения различных потребностей домохозяйств, т.е. на непроизводственное потребление. Таким образом, складываются отношения распределения общественного продукта и национального дохода, отношения перераспределения его между производственной и непроизводственной сферами. Отношения собственности, возникающие в этой фазе, влияют на всю систему распределительных отношений. Личная собственность домохозяйств выступает производной от частной собственности фирм, полученной в виде заработной платы за услуги труда, либо от общей собственности государства, полученной в виде жалованья или пособий.
На фазе обмена домохозяйства обеспечивают платежеспособный спрос, фирмы - предложение произведенных продуктов, а провалы рынка регулируются государством. В процессе фазы потребления происходит расходование факторов производства фирмами (производственное потребление) и удовлетворение потребностей домохозяйств (личное потребление). Экономические отношения складываются по поводу потребления материальных и духовных благ, как индивидуальном, так и совместном. Отношения, возникающие при личном и производственном потреблении, опосредуют возникновение, постоянное возрастание и удовлетворение потребностей.
Таким образом, роль домашнего хозяйства в социально-экономической системе общества определяется:
- его местом в кругообороте продуктов, ресурсов и доходов, как самостоятельного экономического субъекта, участвующего в отношениях обмена с иными
ЗКОНОМйЧССКйМИ СубъСКТаМй^
- выполнением специфической функции воспроизводства человеческого капитала;
- усилением взаимодействия с другими экономическими субъектами (фирмами, государством) и влияния на институциональную среду современного общества.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А. Н. Романов - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - С. 36.
[2] Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства / Walras L. Elements d’economie politique pure; ou, theorie de la richess sociale. -Lausanne, 1874, 1877.-P. 271-321.
[3] Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл - М.: Прогресс, 1993.
[4] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Истоки. - Вып. 3. - М.,
1998.-С. 212-256.
[5] Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. - 1993. - Т. 1. -Вып. 1.-С. 38.
[6] Schutz A. Le chercheur et le quotidian. Phenomenologie des sciences socials, P. 35. Цит. no: Олейник A. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. Тема 2: Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. - 1999. - № 2. - С. 146-147.
[7] Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики.
- 2000.-№ 1.-С. 39-55.
[8] Commons J.R. Institutional Economics. - New York, 1934. - P. 634.
[9] Лаврова T.B. Особенности институционального подхода к анализу домохозяйств. / Акту-
альные проблемы политической экономии // Сборник статей научно-практической конференции (22.04.2004). - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - С. 508.
[10] Лаврова Т.В. Особенности домашнего хозяйства как субъекта социально-экономической системы. - Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем // Материалы Международной научно-практической конференции (15 февраля 2007., г. Воронеж). - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. - С. 5.
[11] Жеребин В.М. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. - М., 1997, № 2. - С. 68-72.
APPROACHES TO RESEARCH STUDY OF HOUSEHOLDS AS ECONOMIC SUBJECTS
T.V. LAVROVA
Voronezh State Industrial Humanities College Revolutsii Avenue, 20, 394000, Voronezh, Russia
Peculiarities of different approaches to research study of households are observed, advantages of institutional approach are pointed out that helping to analyze thoroughly economic behaviour of households, the synthesis necessity of different approached is proved in this article. Functions .of households are systemized, specific mutual cooperation of households with other economic subjects, on different phases of reproducing cycle is shown.
