CC BY
14
УДК 550.8
ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЗДНЕПРОТЕРОЗОЙСКИХ ОСАДОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ И КРИТЕРИИ ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ
Мария Евгеньевна Шабурова
Санкт-Петербургский горный университет, 199106, Россия, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия, 2, аспирант кафедры исторической и динамической геологии; Акционерное Общество «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт», 192102, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, 28, инженер-геолог II категории, тел. (909)582-69-56, e-mail: maria_shaburova@mail.ru
В статье рассмотрены геологические особенности позднепротерозойских осадочных комплексов, на примере разрезов Юрубчено-Тохомского месторождения и Мезенской сине-клизы; предложены критерии их нефтегазоносности; а так же обоснованы перспективы дальнейших исследований.
Ключевые слова: позднепротерозойские осадочные комплексы, критерии нефтегазо-носности, генерационный потенциал, аккумуляционный потенциал, коллекторские свойства, региональный флюидоупор.
PROSPECTS OF THE RESEARCH OF LATE PROTEROZOIC SEDIMENTARY SEQUENCES AND THE CRITERIA OF THEIR PETROLEUM POTENTIAL
Mariya E. Shaburova
Saint-Petersburg Mining University, 199106, Russia, Saint-Petersburg, Vasilievsky island, 21 line, 2, post-graduate student of the department of historical and dynamic geology; All-Russia petroleum research exploration Institute, 192102, Russia, Saint-Petersburg, Salova st., 28, engineer-geologist, tel. (909)582-69-56, e-mail: maria_shaburova@mail.ru
The article considers the geological features of the late Proterozoic sedimentary sequences on the example of the section of the Yurubcheno-Tokhomskoye field and Mezen syneclise; proposes criteria of petroleum potential; and also proves further research prospects.
Key words: late proterozoic sedimentary sequences, the criteria of petroleum potential, generation potential, accumulation potential, reservoir properties, regional seal.
Истощение традиционных продуктивных нефтегазоносных горизонтов па-леозойско-мезозойского возраста обуславливает поиск и разведку залежей углеводородов (УВ) в верхнепротерозойских-нижнепалеозойских отложениях. Для выявления зон, перспективных на поиски углеводородов в докембрийских осадочных комплексах необходимо установить критерии их нефтегазоносности. Углеводородный потенциал осадочных комплексов определяется способностью генерировать и аккумулировать углеводороды. Способность к генерации УВ обычно определяется рядом геохимических параметров, таких как содержание органического углерода ^орг), содержание и состав битумоидов, температура максимальной генерации, пик свободных УВ, пик генерации УВ и CO2 и др., полученных в результате лабораторных исследований керна или
флюидов. При этом допалеозойские осадочные комплексы во многих районах плохо изучены глубоким бурением, соответственно необходимо учитывать ряд косвенных признаков нефтегазоматеринского потенциала этих пород. Индикатором высокого содержания органического вещества в породах исследуемого района может служить наличие рудных месторождение. Например, известно, что содержание Сорг в рифейских рудоматеринских черносланцевых разрезах золотоносного Бодайбинского региона составляет не менее 3-4% [1]. Кроме того, при анализе залежей УВ в палеозойских отложениях, исследователи приходят к выводу о том, что органическое вещество поступило из глубинных источников, что так же может свидетельствовать о генерационном потенциале до-кембрийских осадочных толщ.
Аккумуляция сгенерированного органического вещества может происходить только при наличии региональных флюидоупоров, распространение которых в протерозое ограничено. Однако, промышленные скопления углеводородов в залежах рифейского возраста месторождений Восточной Сибири свидетельствуют о наличие флюидоупоров с достаточно высокой мощностью и низкой проницаемостью. Рассмотрим литолого-стратиграфические условия необходимые для аккумуляции углеводородов в докембрийских комплексах, на примере Юрубчено-Тохомского месторождения Восточной Сибири.
Юрубчено-Тохомское нефтегазоконденсатное месторождение расположено в 280 км к юго-западу от п. Тура Красноярского края Российской Федерации и относится к Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции. Месторождение было открыто в 1982 году, а освоение началось в 2009 году. При испытании скважины Юр-2 был получен приток газа 225, 4 м 3/сут, а в открытом стволе скважины Юр-5 - 284 м3/сут [2]. В качестве коллекторов в пределах этого месторождения выступают рифейские карбонатно-терригенные толщи, в качестве флюидоупоров - терригенные комплексы венда. Наиболее продуктивными в пределах этого месторождения являются пласты Юрубченской толщи (рис. 1).
Юрубченская толща сложена преимущественно доломитами, в различной степени окремненными. Горные породы вендского комплекса, с несогласием залегающие на породах юрубченской толщи, входят в состав оскобинской свиты и представлены аргиллитами, алевролитами с прослоями доломитов, доломитовых мергелей, доломито-ангидритов, ангидритов [3].
Характерной особенностью юрубченской толщи является наличие строма-толитовых известняков, характерной особенностью оскобинской свиты - наличие локально распространённых пачек ангидритов.
Одним из крупнейших осадочных бассейнов допалеозойского возраста на территории России является Мезенский осадочный бассейн, расположенный на северо-восточной окраине Восточно-Европейской платформы.
Рис. 1. Разрез юрубченской толщи и оскобинской свиты в пределах Юрубчено-Тохомского месторождения [по материалам Р. С. Сауткина]
Его геологическое изучение началось ещё в 60-х годах XX века, однако наиболее представительные результаты были получены по итогам региональных исследований, проводимых с 1998 г. совместным Альянсом компаний-недропользователей (ОАО «Газпром», ОАО «Лукойл», ОАО «Татнефть», ОАО «Роснефть» и ОАО «Сургутнефтегаз») [4].
Одним из результатов этих работ стало обоснование коллекторских свойств пород средне-верхнерифейского возраста. Формационный состав ри-фейских комплексов Мезенской синеклизы изменяется от глинисто-карбонатного с преобладанием мергелей до карбонатного. При этом, в скважине Кельтменская, в верхней части мощной карбонатной рифейской толщи выявлены строматолиты [5]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что коллекторы Мезенской синеклизы по своим литологическим характеристикам схожи с коллекторами Юрубчено-Тохомского месторождения. Однако, приток углеводородов не в одной из скважин Мезенской синеклизы получен не был. Это объясняется отсутствием флюидоупоров, при этом необходимо отметить, что все скважины Мезенской синеклизы были заложены в своде антиклинальных структур, где эрозионные процессы на много существеннее, поэтому потенциальные флюидоупоры в этих зонах могли быть разрушены [4]. Таким образом, Мезенская синеклиза может считаться зоной перспективной на поиски залежей углеводородов в допалеозойских толщах, однако, необходимо проведение дополнительных геологоразведочных работ.
В результате анализа верхнепротерозойских осадочных комплексов можно предложить следующие критерии их нефтегазоносности (рис. 2).
УСЛОВИЯ
Способность к генерации Способность к аккумуляции
соответствующие ре зультаты геохимических исследований; -соседство с чернослан-цевыми рудными формациями;
-наличие вышележащих залежей с глубинными (допалеозойскими) очагами генерации
-терригенно-карбонатный состав коллекторов; -наличие региональных флюидоупоров; -наличие в разрезе тер-ригенно-карбонатных толщ строматолитов
Л
Рис. 2. Критерии нефтегазоносности позднепротерозойских
осадочных комплексов
Осадочные толщи, перспективные на поиски углеводородов, должны проявлять способности к генерации и аккумуляции. Генерационный потенциал может быть установлен на основании прямых - результаты лабораторных геохимических исследований керна и флюидов; а так же косвенных признаков -соседство с черносланцевыми рудными формациями, наличие вышележащих залежей с глубинными (допалеозойскими) очагами генерации. Аккумуляционный потенциал может быть установлен на основании следующих признаков: терригеннно-карбонатный состав пород-коллекторов с проявлениями строматолитов; распространение региональных флюидоуопров.
Мезенская синеклиза отвечает многим из представленных критериев, поэтому её можно считать объектом перспективным на поиски залежей углеводородов в позднепротерозойских отложениях. Кроме того, позднерифейско-палеозойские комплексы, прилегающего с востока к Мезенской синеклизе Ти-мана, по мнению многих исследователей [5], так же представлены осадочными комплексами, но из-за невысокой степени изученности глубоким бурением о их геологическом строении известно очень мало.
Таким образом, дальнейшее изучение позднерифейско-палеозойских образований в районе северо-восточного окончания Восточно-Европейской платформы позволит выделить новые зоны, перспективные на поиски углеводородов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Геодинамика и возможная нефтегазоносность Мезенского осадочного бассейна / Под ред. С. В. Аплонов, Д. Л. Фёдоров. - СПб.: Наука, 2006. - 319 с.
2. Сауткин Р. С. Коллекторские свойства и продуктивность рифейских отложений Юрубчено-Тохомского месторождения // Георесурсы. - 2015. - № 4(63). - С. 25-34.
3. Гмид Л. П. Литологические аспекты изучения карбонатных пород коллекторов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2006. - № 1. - С. 1-23.
4. Аплонов С. В., Лебедев Б. А., Тимошенкова Н. В. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности Мезенского бассейна // Доклады Академии Наук. - 2004. - № 2. - С. 1-6.
5. Фундамент Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна / Под ред. Е. Г. Довжи-кова, В. М. Ласкина. - Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2008. - 288 с.
© М. Е. Шабурова, 2017
