CC BY
166
УДК 553.98.068.2:550.81 (571.5-15)
Н.В. Мельников*, Ю.А. Филипцов**, В.И. Вальчак***,Е.В. Смирнов*, Л.В. Боровикова* *СНИИГГиМС, г. Новосибирск;
**Красноярскнедра, г Красноярск;
***ОАО «Енисейгеофизика», г. Енисейск
ЧУНЬСКИЙ ОСАДОЧНЫЙ БАССЕЙН КАК НОВЫЙ КРУПНЫЙ ОБЪЕКТ ПОИСКОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ НА ЗАПАДЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
Выявленный сейсморазведкой в 2003-2005 гг. крупнейший Чуньский рифей-вендский осадочный бассейн находится на юго-западе Сибирской платформы. Его наиболее прогнутая часть охватывает территорию бассейна реки Чуня и открывается на север в направлении бассейнов рек Илимпея и Таймура. Чуньский осадочный бассейн с запада на восток пересечен субширотным профилем «Батолит», кроме этого его западный борт, имеющий клавишное строение рифейского комплекса отложений, и центральная часть прослежены более северным региональным профилем «скв. Лебяжинская 2 -скв. Чуньская 120».
Осадочный бассейн продолжается,ограничиваясь с юга Деланинским мегавалом, а его северное замыкание на сегодняшний день не установлено.
л
Известная площадь Чуньского рифей-вендского бассейна - 40 тыс. км ,
л
предполагаемая - свыше 150 тыс. км . В пределах юго-западного борта бассейна находится крупнейшее Куюмбинское газоконденсато-нефтяное месторождение в рифейском комплексе, на юго-восточном борту располагается крупное Собинское и Пайгинское нефтегазоконденсатные месторождения в вендском НГК. По региональному сейсмическому маршруту «Батолит» мощность рифейских отложений превышает 6 км.
Профили «Батолит» и «скв. Лебяжинская 2 - скв. Чуньская 120» позволили определить общие черты строения западного, восточного бортов и центральной, наиболее прогнутой части Чуньского бассейна (рис. 1). Рифейские осадочные толщи испытывают моноклинальный подъем в западном и восточном направлениях, здесь они с угловым несогласием перекрыты свитами венда. В наиболее прогнутой части отмечается перекрытие отложений рифея вендом без резких несогласий. Такое соотношение рифейского и вендского комплексов однозначно определяет направление миграционных потоков углеводородов из центральных частей бассейна на запад, юго-запад и восток по разуплотненным зонам вдоль поверхности несогласия между рифеем и вендом.
Восточный борт Чуньского рифей-вендского осадочного бассейна проведен по линии выклинивания рифейских отложений на границе Катангской седловины и Непско - Ботуобинской антеклизы[Мельников, 1994]. Достаточно уверено о положении этой границы можно говорить в районе скв. Хошонская 256 и Ереминских 2 и 101, в которых отложения терригенного венда (около 15 м в скв. Хошонская и 40-50 м в скв. Ереминских 2 и 101) залегают на кристаллическом фундаменте.
Рис. 1. Чуньский рифей-вендский осадочный бассейн
Положение границы выклинивания отложений рифейского возраста отчетливо видно на профиле «Батолит» (см. рис. 1), далее на юг, эта граница установлена на Ереминской площади, к востоку от Собинского и Пайгинского месторождений, а на север - на Хошонской площади.
Западный борт Чуньского рифей-вендского осадочного бассейна проведен по линии выклинивания рифейских отложений на границе Бахтинского мегавыступа и юго-западного борта Курейской синеклизы. Положение линии выклинивания протрассировано в северо-западном направлении по восточной границе блока кристаллического фундамента, вскрытого скважинами на северном склоне Байкитской антеклизы и на Бахтинском мегавыступе, протягивающейся от Куюмбинского месторождения (скв. Куюмбинская 4) через Байкитскую, Верхне-Амнуннаканскую, Намурскую площади (скв. Байкитская 1, Верхнее-Амнуннаканская 187, Намурская 1). Появление к востоку от этой линии рифейских отложений доказано на Куюмбинском месторождении, а также последними результатами сейсморазведочных работ на Абракупчинской, Аргишской, Чункинской площадях и региональном профиле «скв. Лебяжинская 2 - скв. Чуньская 120». Наблюдаемые на временных разрезах на рифейском уровне резкие отражения, разделенные толщами сейсмически более «прозрачных» пород, соответствуют выделенным в пределах Куюмбинского месторождения границам R4 (кровля вэдрэшевской толщи), Я3
(копчерская толща), Я2 (токурская толща). Хорошо видно в целом блоковое строение рифейского комплекса, как и на Куюмбинском месторождении.
В современном плане в юго-западной части Сибирской платформы существуют два рифейских бассейна - Чуньский и Иркинеево-Чадобецкий, разделенные Деланинским мегавалом. Последний, вероятнее всего, сформировался во время предбайкальского перерыва. В рифейское же время весь юго-запад Сибирской платформы занимал единый осадочный бассейн.
Принципиально важным моментом является обнаружение в верхних частях вскрытого рифейского комплекса как в ЮТЗ, так и на Собинском месторождении высокоуглеродистых пород, которые могут рассматриваться в качестве нефтематеринских [Филипцов и др., 2001].
На ЮТЗ - это углеродистые аргиллиты ирэмэкенской толщи, имеющие при мощности 10 м среднюю обогащеннсть Сорг 8,27 %. Преобразованность органического вещества (ОВ) аргиллитов в наиболее приподнятых зонах на
Л
Камовском своде (в скв. Юрубченская 104) не превышает стадии МК1 (Г)-МК2(Ж) катагенеза. Пиролиз образцов этого ОВ показал очень значительный остаточный (даже в настоящее время еще далеко не конца реализованный) нефтегенерационный его потенциал: водородный индекс достигает 500-560 мг/гСорг.
На Собинском месторождении - это аянская толща мощностью 140 м, сложенная черными углеродистыми аргиллитами с прослоями мергелей и доломитов со средним на толщу содержанием Сорг 1,45 %. Аянская толща вскрыта и в более северных и погруженных районах (на Верхне-Чамбинской и Копоктинской площадях), где катагенетическая преобразованность ОВ в ней достигает МК2(Ж)-МК31(К) стадий. В то же время на Собинском валу, в пределах наиболее приподнятой части, преобразованность ОВ не превышает
Л
МК1 (Г) стадии катагенеза.
Приведенные данные показывают, что, по крайней мере, самые молодые рифейские толщи, сохранившиеся от предвендского размыва в пределах Чуньского бассейна сохранили и свой нефтематеринский потенциал, который был реализован уже в фанерозое. Генерация нефти и газа рифейскими нефтематеринскими отложениями и последующая миграция углеводородов субвертикально по зонам разломов в рифее, а затем субгоризонтально по разуплотненным зонам вдоль поверхности несогласия между рифеем и вендом способствовали формированию нескольких зон нефтегазонакопления, описанных ниже.
Если считать, что в рифее на этой территории существовал единый седиментационный бассейн, то уместно рассматривать рифей Юрубчено-Тохомской зоны (включая и Куюмбинское месторождение) западной частью бассейна, которая во время предвендского перерыва подверглась существенной тектонической перестройке, в отличие от восточной части, где в большей мере наблюдается отсутствие резких несогласий между рифеем и вендом в поведении отражающих границ. Это обусловлено существенными отличиями в строении и, видимо, возрасте фундамента восточной и западной частей бассейна.
О строении рифейского разреза восточной части Чуньского бассейна можно судить, по данным глубокого бурения на ^тангакой седловине [Мельников и др., 2005].
В рифейском НГС перспективные объекты располагаются в зонах выходов вторично измененных карбонатных толщ под отложения венда вдоль линий выклинивания рифея на границах с Непско-Ботуобинской антеклизой и с Бахтинским мегавыступом (по аналогии с Юрубчено-Тохомской зоной). На западе Чуньского рифей-вендского осадочного бассейна в рифее открыты Юрубчно-Тохомское и ^юмбинское месторождения. На востоке бассейна из рифейских резервуаров трещино-кавернового типа получены притоки
-5
пластовых вод с дебитом 8-130 м /сут [Битнер, и др., 1990]. В терригенных толщах рифея на востоке бассейна предполагается распространение поровых коллекторов в песчаниках до глубин 4000 м. Это подтверждается отсутствием интенсивного вторичного преобразования песчаников рифея по данным бурения на ^бинском и Пайгинском месторождениях.
Вендский НГС составляют ванаварская свита (региональный резервуар), оскобинская и катангская свиты (региональный флюидоупор). Здесь основными нефтегазоносными горизонтами выступают песчаные пласты ванаварской свиты. Пласты песчаников начинают появляться при увеличении мощности ванаварской свиты более 30 м. Для восточного борта бассейна это установлено глубокими скважинами Чуньской 120 (более 60 м), Южно-Чуньской 107 (29 м), Чамбинской 114 (более 40 м). В этих условиях покрышкой для коллекторов в ванаварской свите служит мощная пачка сульфатов нижнеоскобинской подсвиты. Там же, где мощности ванаварской свиты уменьшаются до 20 м и менее, преобладающими породами в ней становятся аргиллиты, которые могут сами служить зональной покрышкой для вторичных коллекторов расположенных в головах карбонатных толщ рифея.
Верхневендско-нижнекембрийский НГС составлен карбонатами
собинской, тэтэрской свит и осинского горизонта. ^лешсно'-карбонатная верхнеусольская подсвита является региональной покрышкой. Пористость и проницаемость карбонатов низкие. Умбрийский KTK в составе бельской и булайской свит мало перспективен.
Максимальная вероятность обнаружения залежей УВ связывается на востоке Чуньского бассейна с зоной несогласного залегания рифейских и вендских отложений по границе с Непско-Ботуобинской антеклизой, а на западе - с зоной клавишного строения рифейского комплекса, примыкающей к Байкитской антеклизе и Бахтинскому мегавыступу. Меньшие перспективы нефтегазоносности рифейского и вендского НГ^ по видимому, связаны с положительными структурами в центральной части бассейна.
По оценке нефтяных подразделений CНИИГГиМC начальные геологические ресурсы Чуньского бассейна составляют: для рифейского НГС 6219 млн. т УУВ, для вендского терригенного НГС - 3818 млн. т УУВ, для верхневендско-нижнекембрийского карбонатного KTK - более 1 000 млн. т УУВ.
В настоящее время по имеющимся данным нами прогнозируются две зоны нефтегазонакопления (ЗНГН) приуроченные к восточному борту Чуньского рифей-вендского осадочного бассейна (см. рис. 1) (Илимпейская и Кочемская) и одна на западном борту бассейна (Чункинско-Учаминская), в непосредственной близости от которой уже открыта крупнейшая Юрубчено-Тохомская ЗНГН.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нефтегазоносность древних продуктивных толщ запада Сибирской платформы / А.К. Битнер и др. - Красноярск, ПГО «Енисейнефтегазгеология», КФ СНИИГГиМС, 1990. - 114 с.
2. Мельников Н.В. Стратиграфические несогласия в разрезе венда Катангской седловины / Н.В. Мельников // Геология и геофизика. - № 4. - 1994. - С. 27-35.
3. Мельников Н.В. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления / Н.В. Мельникови др. -Новосибирск Академическое издательство «Гео», 2005. - 428 с.
4. Филипцов Ю.А. Нефтегазоматеринские породы, история нефтегазообразования и прогноз нефтегазоперспективности в отложениях рифея и венда западной части Сибирской платформы / Ю.А.Филипцови др. // Докл. третьей региональной конференции «Актуальные вопросы природопользования и пути эффективного освоения минеральных ресурсов Эвенкии». - Тура-Красноярск, 2001.- С. 199-205.
© Н.В. Мельников, Ю.А. Филипцов, В.И. Вальчак, Е.В. Смирнов, Л.В. Боровикова, 2007
