CC BY
199
УДК 339.146.4:622.33
Н. В. Трушкша,
маггстр з економжи, 1нститут економ1ки промисловост1 НАН Украгни, м. Кигв
ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 ЗБУТОВО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ВУГЛЕДОБУВНИХ П1ДПРИСМСТВ
Дослгдження виконано в рамках науково-дослгдно'г' роботи 1ЕП НАН Украгни «Розвиток публгчно-приватного партнерства у процеа модертзаци вугшьноi промисловостг та теплово'г' енергетики» (№ держреестрацП 0115U001638)
Постановка проблеми. Досл1дження показу-ють, що в сучасних умовах господарювання акту-альними залишаються проблеми вдосконалення ор-гашзащ! збутово! д1яльност1 вугледобувних тдпри-емств з урахуванням нестабшьносп попиту на ву-гшля. Про це опосередковано св1дчить збшьшення обсяпв залишшв вугшля на складах вугледобувних i вуглепереробних державних тдприемств Укра!ни.
Спостер1гаетъся тенденцiя зростання витрат на ор-ганiзацiю збутово! дальность За ощнками фахiвцiв, ви-трати на забезпечення збуту готово! продукци в структурi логiстичних витрат ряду тдприемств в Укра!ш становлять до 8% [1, с. 35]. Разом з тим, зпд-но з результатами до^дження европейсько! промисловосп виявлено, що частка витрат на оргатза-цiю збуту становить, як правило, 5-10% вартосп продажiв [2, с. 271]. При цьому, за розрахунками експерпв, економiя витрат на оргашзащю збутово! дiялъностi тдприемства за рахунок скорочення витрат на реалiзацiю продукци споживачам станови-тиме 20% [3, с. 19].
Анал1з останн1х досл1джень i публжацш. З аналiзу наукових економiчних джерел виявлено, що вченими придiляетъся значна увага ощнюванню ефективностi господарсько! дiяльностi пiдприемств рiзних галузей та обгрунтуванню й систематизацi! перелiку показникiв ощнки !х збутово! дiялъностi [4-13].
Для ощнки ефективносп управлiння збутовою дiяльнiстю сiлъсъкогосподарсъких пiдприемств до-цiлъним е використання тако! системи показнишв: «зростання обсягу збуту; зростання доход ввд реаль зацi!; змiна рiвня рентабельност продажу; визна-чення середнього значення показнишв ефективностi реалiзацi! продукци» [14, с. 122].
На думку науковщв, «важливим аспектом ощн-ки збутово! дiяльностi на пiдприемствi е ощнка при-бутковосп системи збуту, що спрямована на вияв-лення найбшьш прибуткових груп товарiв i е базою для розробки стратегi! позищонування (репозищо-нування) товарного асортименту тдприемства, а та-кож передбачае виявлення рентабельних структур-них одиниць» [15, с. 101].
На основi аналiзу наукових публiкацiй узагаль-нено основн положення вчених i фахiвцiв:
— розглянуто пiдходи до оцiнки збутово! дь яльносп пiдприемств та моделi стратегiчного ауди-
ту системи збуту, процесу дослiдження споживачiв i тактичного аудиту системи збуту [16];
— сформовано концептуальн тдходи до ощнки економiчно! ефективностi збутово! дiяльностi пе-реробних пiдприемств, обгрунтовано перелiк показнишв оцiнки ефективносп збутово! дiялъностi за ре-сурсним i витратним пiдходами та визначено мето-дологiчну сутшсть розрахунку показнишв еконо-мiчно! ефективносп системи збуту тдприемств [17, с. 26, 27];
— запропоновано послвдовшсть оцiнки ефек-тивностi управлiння збутовою дiялънiстю аграрного тдприемства: визначення позицш пiдприемства на ринку; оцiнка ефективносп збутових стратегiй; оцiнка економiчно! ефективносп управлшня збутовою дiялънiстю; аналiз ступеня досягнення цiлей у сферi маркетингу [18, с. 93];
— удосконалено методику аналiзу ефективно-сп збутово! дiялъностi промислового пiдприемства шляхом !! доповнення розрахунковими показниками екстенсивного та iнтенсивного розвитку збутово! дь яльносп, що забезпечить оцiнку !! стану та динамiки [19, с. 207];
— розроблено схему формування щлей i зав-дань з побудови ефективно! збутово! полiтики сшь-ськогосподарських пiдприемств [15, с. 102].
До^дження показали, що на даному етапi ви-никае необхiднiстъ здшснення оцiнки ефективностi збутово! дiялъностi вугледобувних тдприемств Ук-ра!ни з метою розробки комплексу заходiв з удоско-налення !х функцiонування за рахунок скорочення витрат на збут. Це й обумовило вибiр теми даного наукового до^дження.
Мета даноТ роботи - ощнка динамiки показнишв збутово! дiялъностi вугледобувних пiдприемств.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Аналiз економiчних показникiв дiялъностi тдпри-емств вугшьно! промисловосп, який проведено фа-хiвцями Мiнiстерства енергетики та вугiлъно! промисловосп Укра!ни, показав, що у 2006-2015 рр. об-сяги видобутку вугiлля в кра!т скоротилися на 50,5% у результат! зменшення обсяпв видобутку коксiвного вугiлля на 72,4% та енергетичного на 37,3%. Обсяги видобутку вугшля на державних вугледобувних тдприемствах, як пiдпорядкованi Mi-тстерству енергетики та вугiлъно! промисловосп Укра!ни, знизилися на 56,2% (табл. 1).
Таблщя 1
Динaмiкa обсяпв видобутку вуг1лля в Укрм'т
Роки Загальний обcяг видобутку ву-г1лля в У^зат, тиc. т Oбcяг видобутку кок^вного вугшля, тж. т Oбcяг видобутку eнepгeтичного вугшля, тиc. т Oбcяг видобутку вугшля mдпpиeмcтвaми, тдпо-pядковaними M^^pH^^M Укpaïни, тиc. т
2006 80254,1 30121,2 50132,9 46385,5
2QQ7 75538,7 28479,4 47059,3 42193,3
2QQ8 77802,2 26820,5 50981,7 45681,7
2QQ9 72303,1 25773,4 46529,7 38440,3
2Q1Q 75231,0 24182,1 51048,9 38450,1
2Q11 81991,4 25022,1 56969,3 38429,5
2Q12 85946,0 24823,5 61122,5 24877,7
2Q13 83697,5 23724,5 59973,0 24147,2
2Q14 64995,3 1б139,3 48856,0 22145,4
2Q15 39744,7 8325,1 31419,6 20309,5
Тeмпи змш, % 49,5 27,6 62,7 43,8
Складено за дaнuмu М^^тер^ва енергеmuкu та вyгiльноï промucловоcmi Украт.
Oбcяг отоживання вуг1лля змeншивcя за 2012— 2015 pp. на 53,2%, або з 61,2 до 28,6 млн т. ^и цьому чacткa обcягy cпоживaння вуг1лля тeплоeлeк-тpоcтaнцiями становила 52,7% загального обcягy cпоживaння вугшля в Укpaïнi. У 2006-2015 pp. crn-cтepiгaлacя тeндeнцiя cкоpочeння загального обcягy готово1' вугшьно1' пpодyкцiï в У^аш на 36,1% - з 56,2 до 35,9 млн т, обcягy товapноï вугшьно1' ^о-дукцп - на 35,8%, або з 55,6 до 35,7 млн т, peaлiзо-вано1' вугшьно1' пpодyкцiï - на 35,1%, або з 55,7 до 3б,1 млн т.
Як показуе анал1з, обcяг готово1' вугшьно1' ^о-дукцл дepжaвних вyглeдобyвних пiдпpиeмcтв, як1 пiдпоpядковaнi Miнicтepcтвy eнepгeтики та вупльно1' пpомиcловоcтi Укpaïни, змeншивcя за 2006-2015 pp. на 52,7%, обcяг товapноï вугшьно1' пpодyкцiï - на 52,5%, peaлiзовaноï вугшьно1' пpодyкцiï - на 58,4% (табл. 2).
Oбcяг готово1' вугшьно1' пpодyкцiï ДП «KpacTO-apмiйcьквyriлля» cкоpотивcя за 2006-2015 pp. на 75,3%, ДП «ВК «Кpacнолимaнcькa» - на 45,7%. На ДП «Ceлидiввyгiлля», навпаки, cпоcтepiгaлacя тeн-дeнцiя зpоcтaння обcягy готово1' вугшьно1' пpодyкцiï на 23,4%, на ПАТ «Шaхтоyпpaвлiння «По^ов-cькe» - на 44%. За анал1зований nep^ обcяг товap-но1' вугшьно1' пpодyкцiï ДП «Кpacноapмiйcьк-вуг1лля» змeншивcя на 76%, ДП «ВК «Кpacноли-мажька» - на 45,7%, ДП «Ceлидiввyгiлля», навпаки, збiльшивcя на 24,1%, на ПАТ «Шaхтоyпpaвлiння «Покpовcькe» - на 44%.
Таблщя 2
Динaмiкa обсяпв готово", товaрноï тa реaлiзовa-hoï вугiльноï продукцп держaвних пiдприeмcтв, як пiдпорядковaнi Мiнicтерcтву енергетики тa вугiльноï промиcловоcтi Укрaïни
Oбcяг гото- Oбcяг TC®ap- Oбcяг peaлi-
Роки воï вугшь- rnï вyгiльноï зованл
TOÏ пpодyк- пpодyкцlï, вyгiльноï пpо-
ци, тж. т тиc. т дyкцlï, тиc. т
2006 32146,0 31619,8 31759,1
2007 28552,0 28150,5 28157,6
2008 28416,1 28010,9 27650,2
2009 25409,1 25031,8 25387,2
2010 25082,1 24686,6 24354,2
2011 25292,3 24979,0 24736,4
2012 17776,5 17499,3 17409,6
2013 17995,6 17750,2 15874,1
2014 16545,2 16324,9 14474,0
2015 15211,6 15014,0 13197,4
Тeмпи
змш, % 47,3 47,5 41,6
Складено за дaнuмu Мiнicmерcmвa енергеmuкu та ву-гiльноï промucловоcmi Укра^т.
Oбcяг peaлiзовaноï вугшьно1' пpодyкцiï ДП «Кpacноapмiйcьквyгiлля» знизивcя на 70,5%, ДП «ВК «Кpacнолимaнcькa» - на 47,1%, ДП «Ceлидiв-вугшля» - на 10,2%. За 2006-2015 pp. cпоcтepiгaлacя тeндeнцiя зpоcтaння обcягy peaлiзовaноï вугшьно1' пpодyкцiï на ^татних вyглeдобyвних пiдпpиeм-cтвax. Так, на ПАТ «Шaxтоyпpaвлiння «По^ов-cькe» вдй показник збiльшивcя на 46,8% (табл. 3).
Таблщя 3
Динaмiкa обcягiв готовоï, товaрноï тa реaлiзовaноï вугiльноï продукцп
Byглeдобyвнi mдпpиeмcтвa Oбcяг готовоï вyгlльноï пpодyкцiï, тиc. т Oбcяг товapноï вyгlльноï щюдукци, тиc. т Oбcяг peaлiзовaноï вугшь-ноï щюдукци, тж. т
2006 p. 2015 p. 2006 p. 2015 p. 2006 p. 2015 p.
ДП «Кpacноapмшcьквyгшля» 1033,2 255,3 998,0 239,4 998,3 294,2
ДП «Вугшьна компан1я «l^pacrn-лимaнcькa» 1361,9 739,7 1358,1 737,2 1348,3 713,3
ДП «Ceлидlввyгlлля» 1412,7 1743,8 1395,8 1732,4 1395,7 1253,3
ПАТ «Шaxтоyпpaвлlння «По-кpовcькe» 6487,4 9343,6 6487,4 9343,6 6511,4 9556,4
Складено за dmuMu М^^ер^ва енергеmuкu та вyгiльноï промucловоcmi Украmu.
- 17-
Економ1чний вюник Донбacy № 1(43), 2016
У 2006-2015 рр. спостер1галась тендентя знач-ного скорочення попиту на вугшля. У зв'язку з цим загальний обсяг залишшв вугшля в Укра!н зрю у 2,7 раза, або з 1008,1 до 2757,9 тис. т, обсяг залишшв вугшля, яш готов1 до ввдвантаження, - в 7,5 раза, або з 698,2 до 5213,4 тис. т.
За цей перюд обсяг залишшв на складах державних вуглевидобувних та вуглепереробних тдприемств, яш тдпорядковат М1тстерству енергетики та вугшьно! промисловосп Укра!ни, та обсяг залишшв, готових до ввдвантаження, збшьшилися в 2,2 раза (табл. 4).
Таблиця 4
Динамжа обсягу залишюв вугiлля на складах вугледобувних та вуглепереробних тдприемств
Укра'ни
Обсяг залишюв Обсяг залишюв вугшля,
Роки вугшля на скла- як1 готов1 до в1дванта-
дах, тис. т ження, тис. т
2006 904,2 698,2
2007 1188,8 682,3
2008 2315,8 1236,4
2009 1979,4 1086,2
2010 2640,0 1638,1
2011 2411,7 1653,4
2012 2114,8 1335,6
2013 1938,8 1398,0
2014 1968,1 1463,3
2015 1997,8 1531,6
Складено за даними Мтстерства енергетики та ву-гтьно'г промисловостi Украгни.
Обсяг залишшв вугшля, готового до ввдванта-ження, суттево зрю на державних вугледобувних тдприемствах: на ДП «Красноармшськвугшля» - в 31,8 раза, на ДП «Селид1ввугшля» - в 9,5 раза.
Отже, анал1з показав, що у 2006-2015 рр. на державних вугледобувних тдприемствах в Укра!н спостер1галась тендентя спаду обсяпв видобутку вугшля, товарно! та реал1зовано! вугшьно! продукци, 1, навпаки, значного збшьшення обсяпв залишшв вугшля на складах тдприемств.
На основ1 фактичних даних обсяпв готово! вугшьно! продукци, товарно! та реал1зовано! вугшьно! продукци, залишшв вугшля ДП «Селид1ввугшля» розраховано коефщент вар1аци цих показнишв (V) як ввдношення середньоквадратичного в1дхилення
Авторсью розрахунки.
(о) до середньо! арифметично! величини показника (хср) (табл. 5). Чим бшьше значення коефщента ва-р1аци, тим бшьша м1нливють ознаки. Якщо коефщь ент вар1аци менше 33%, то така сукупнють вважа-еться однорвдною.
Таблиця 5
Показники 1$;1|)1;1цп обсягiв готово'1, товарно'1 та реатзованоТ вугшьно'' продукци, залишшв вугiлля на прикладi ДП «Сели.иввуплля»
Показники Розрахунков1 показники
Хср, тис. т о, тис. т V, %
Обсяг готово! вугшьно! продукци 1273,8 347,4 27,3
Обсяг товарно! вугшьно! продукци 1258,2 349,0 27,7
Обсяг реатзовано! вугшьно! продукци 1137,4 226,6 19,9
Обсяг залишюв вугшля на складах 42,3 26,5 62,6
Авторськ розрахунки.
За розрахунками, коефщент вар1аци обсягу залишшв вугшля становить 62,6%, що майже в 3 раза перевищуе значення коефщента вар1аци обсягу ре-ал1зовано! вугшьно! продукци (19,9%) 1 в 2,3 раза бь льше значення коефщенпв вар1аци обсяпв готово! (27,3%) та товарно! вугшьно! продукци (27,7%). Це означае: фактичт дат обсяпв готово! вугшьно! продукци, товарно! та реал1зовано! вугшьно! продукци е однорвдними сукупностями, осшльки значення ко-ефщенлв вар1аци цих показнишв менше 33%.
Фактичт дат залишшв вугшля на складах ДП «Селид1ввугшля» е неоднорвдною сукуптстю, осш-льки значення коефщента значно перевищуе норма-тивне значення 33%.
Характерною ознакою цього показника е великий р1вень м1нливосп та суттев1 коливання, тобто спостер1гаеться тенденщя постшних змш кон'юнк-тури ринку вугшля. Вшчутне збшьшення та коливання обсяпв залишшв вугшля св1дчать про катаст-роф1чний стан галуз1 у 2006-2015 рр. у сфер1 реаль заци вугшьно! продукци
За обсягами товарно! вугшьно! продукци ДП «Селид1ввугшля» та залишшв вугшля, готових до ввдвантаження, за коефщентом кореляци рангу Стрмена визначаеться тюнота (сила) 1 напрям коре-лятйного зв'язку м1ж двома зм1нними (табл. 6).
18 -
Економ1чний вюник Донбасу № 1(43), 2016
Таблиця 6
Дат для розрахунку коефвдента рангово'' корелящ'
Обсяг товарно! вугь льно! продукциX, тис. т Обсяг залишюв вугшля, яю готов! до вщвантаження Г, тис т До розрахунку коефщента рангово! кореляци
ранги р1зниця ранпв С = х - у квадрат р1знищ ранга С 2
х У
1395,8 4,2 7 1 6 36
1111,3 9,0 4 2 2 4
897,7 27,2 3 3 0 0
771,6 27,3 1 4 -3 9
792,5 99,4 2 10 -8 64
1162,1 49,6 5 7 -2 4
1369,8 64,4 6 9 -3 9
1655,4 54,9 8 8 0 0
1693,5 46,7 9 6 3 9
1732,4 39,8 10 5 5 24
Коефщент рангово! кореляцп Стрмена е непа-раметричною м1рою статистично! залежност м1ж двома змшними. За ним ощнюеться, наскшьки задо-вшьним може бути ввдношення м1ж двома зм1нними за допомогою монотонно! функцп. Цей коефщент розраховуеться за формулою:
6У ё2 г = 1--Ц-,
N (N2 -1)
де ё2 - сума квадрата р1зниц1 ранпв;
N - кшьшсть спостережень.
З використанням даних табл. б 1 за формулою маемо г=0. Отже, м1ж обсягами товарно! вугшьно! продукцп та залишшв вугшля, готових до вадванта-ження, ввдсутнш лшйний зв'язок.
Обсяг товарно! вугшьно!' продукцп в оптових щнах державних тдприемств, як тдпорядковат Мшютерству енергетики та вугшьно!' промисловост Укра!ни, зрю за 2006-2011 рр. на 101,8%, а з 2012 р. почав скорочуватися. У 2015 р. цей показник зни-зився на 48,3% пор1вняно з 2011 р. Аналопчна ситу-атя спостер1галася й з обсягом реал1зовано! вугшьно! продукцп в оптових щнах: за 2006-2011 рр. значения даного показника збшьшилося на 97%, а за 2011-2015 рр. зменшилося на 47,3%.
Оргашзащя збуту продукцп справляе певний вплив на шнцев! показники господарсько! д1яльно-ст тдприемств - соб1варт1сть, тну продукцп', а ввд-так на рентабельнють тдприемств. У 2006-2015 рр. спостерпалось зростання збитковост вуглевидо-бутку в державному сектор! галуз! в Укра!ш. В 2006 р. цей показник складав 27,1%, в 2011 р. - 36,4, а в 2015 р. - 71,6% (табл. 7).
Динамжа собiвартостi та щ
За соб!вартютю та щною 1 т товарно! вугшьно! продукцп ДП «Селид!ввугшля» за коефщептом кореляцп рангу Стрмена визначено тюноту (силу) i напрям корелящйного зв'язку м1ж цими показни-ками (табл. 9).
З використанням даних табл. 9 i за формулою маемо г=0,7. Отже, м1ж соб1варт1стю та щною 1 т товарно! вугшьно! продукцп наявна пом1рна тюнота зв'язку (значення коефщента кореляцп' Стрмена знаходиться в межах 0,5<г<0,7). При цьому знак
Таблиця 7
Собiвартiсть i цiна 1 тонни товарно" вугшьно"
п родукцн
Роки Собшарпсть Цша 1 т товарно! Збитковють (-)
1т товарно!вугь вугшьно! вуглевидобутку,
льно! про- продукцп, грн %
дукцп, грн
2006 337,16 245,77 -27,1
2007 442,76 296,01 -33,1
2008 609,34 453,89 -25,5
2009 728,14 441,93 -39,3
2010 850,78 550,90 -35,2
2011 989,39 629,74 -36,4
2012 1217,35 550,55 -54,8
2013 1352,88 491,91 -63,6
2014 1592,70 511,90 -67,9
2015 1875,10 532,70 -71,6
Складено за даними Мтстерства енергетики та ву-гыьног промисловостi Украти.
У цшому по Укра!ш збитковють вуглевидо-бутку становила в 2015 р. 61% (у 2006 р. - 24,3%, у 2013 р. - 53,2%, у 2014 р. - 57,3%). У 2015 р. собь вартють 1 т товарно! вугшьно! продукцп по Укра!ш перевищувала щну 1 т товарно! вугшьно! продукцп в 2,6 раза (у 2006 р. 1 в 2011 р. - в 1,3 раза).
Як показуе анал1з, у 2006-2015 рр. спостерпа-еться тенденщя зростання збитковост вуглевидо-бутку на вугледобувних тдприемствах Укра!ни: на ДП «Красноармшськвугшля» цей показник збшь-шився на 37%, ДП «ВК «Краснолиманська» - на 10,7%, ДП «Селид!ввугшля» - на 46,2%. За цей пе-рюд на ПАТ «Шахтоуправлшня «Покровське» ситу-атя попршилася: якщо в 2006 р. рентабельнють становила 27,8%, то в 2015 р. збитковють вуглевидо-бутку складала 1,4% (табл. 8).
Таблиця 8
1 тонни товарно" вугшьно"
«+» означае, що м1ж показниками !снуе прямий ко-реляцшний зв'язок, тобто бшьшому значенню собь вартост вщповадае бшьше значення щни 1 т товарно! вугшьно! продукцп. За 2006-2015 рр. повна со-б1вартють у вугшьнш промисловост Укра!ни зросла на 119,7%, а обсяг витрат на оргашзащю збутово! дь яльност зменшився на 27,5%. За повною соб1варт1-стю та витратами на збут за коефщентом кореляцп рангу Стрмена визначено тюноту (силу) 1 напрям корелящйного зв'язку м1ж цими показниками (табл. 10).
продукцп в розрiзi вугледобувних пщприемств
Вугледобувш тдприемства Собiвартiст вугшьно! п ь 1 т товарно! зодукци, грн Цша 1 т товарно! вугшьно! продукцй, грн Збитковють (-) вуглевидобутку, %
2006 р. 2015 р. 2006 р. 2015 р. 2006 р. 2015 р.
ДП «Красноармшськвугшля» 385,09 2002,72 274,17 685,91 -28,8 -65,8
ДП «Вугшьна компашя «Краснолиманська» 315,37 704,15 306,34 608,36 -2,9 -13,6
ДП «Селид1ввугшля» 324,23 1119,37 280,17 450,22 -13,6 -59,8
ПАТ «Шахтоуправлшня «Покровське» 156,76 516,79 200,29 509,73 +27,8 -1,4
Складено за даними Мтстерства енергетики та вугыьног промисловостi Украти.
Таблщя Я
Дaнi для розрaхyнкy коефiцicнтa рaнгово'l кореляци_
CoO^api^^ 1 т тoвapнoï вyгiльнoï пpoдyкцiï X, ^н Щга 1 т тoвapнoï вyгiльнoï пpoдyкцiï Y, гpн Дo poзpaxyнкy кoeфiцieнтa paнгoвoï кopeляцiï
paнги piзниця paнгiв d = x - у квaдpaт piзницi parn^ d 2
x у
324,23 280,17 1 1 0 0
445,73 328,95 2 2 0 0
721,27 412,33 3 3 0 0
911,32 477,17 4 7 -3 9
1058,48 542,17 9 9 0 0
1014,77 671,75 7 10 -3 9
991,26 484,92 6 8 -2 4
973,69 438,39 5 4 1 1
1043,99 444,26 8 5 3 9
1119,37 450,22 10 6 4 16
Авторот розрахунт.
Таблщя lO
Дaнi для розрaхyнкy коефiцicнтa рaнгово'l кореляци_
Дo poзpaxyнкy кoeфiцieнтa paнгoвoï ^parau^i
Швш сoбiвapтiсть X, млн ^н Empara m збут Y, млн ^н panra piзниця paнгiв d = x - у квaдpaт piзницi parn^ d 2
x у
12919,0 212,82 1 6 -5 25
15144,30 190,81 2 4 -2 4
18726,11 297,43 3 8 -5 25
20335,14 279,12 4 7 -3 9
23188,47 336,11 6 9 -3 9
27546,43 454,56 9 10 -1 1
22807,56 165,44 5 2 3 9
25043,46 191,77 7 5 2 4
26663,80 172,10 8 3 5 25
28388,90 154,40 10 1 9 81
Автор^ю розрахунт.
З викopистaнням дaниx тaбл. 10 i зa фopмyлoю мaeмo r=-0,2. Oтжe, мiж пoвнoю сoбiвapтiстю тa ви-тpaтaми нa з6ут нaявнa низьи тiснoтa зв'язку (зта-чeння кoeфiцieнтa кopeляцiï Cпipмeнa знaxoдиться в мeжax 0,2<r<0,5). Пpи цьoмy знaк «-» oзнaчae, щo мiж пoкaзникaми iснye звopoтнiй кopeляцiйний зв'я-зoк, тобто бiльшoмy знaчeнню сoбiвapтoстi вщта-вiдae мeншe знaчeння витpaт нa opгaнiзaцiю збуто-вoï дiяльнoстi.
Oднaк щ пoкaзники тa ïx динaмiкa зaлeжaть вiд бaгaтьox iншиx чинник1в i зтачда piзняться пo тд-пpиeмствax. Тoмy вoни нe мoжyть бeзпoсepeдньo слyгyвaти для oцiнки eфeктивнoстi збyтoвoï дiяль-нoстi.
He мoжyть викopистoвyвaтися для цieï мeти i пoкaзники витpaт нa збyтoвy дiяльнiсть (табл. 11), якi знaчнoю мipoю зaлeжaть вiд oб'eктивниx виpoб-ничo-тexнoлoгiчниx чиннишв (oбсягiв виpoбницгвa, вiдстaнi вiд шaxти дo збaгaчyвaльнoï фaбpики, вap-тосп пoслyг вaнгaжнo-тpaнспopтниx yпpaвлiнь тa зaлiзницi, стaвoк стpaxyвaння пpoдyкцiï, вapтoстi тpaнспopтнo-eкспeдицiйниx пoслyг тoщo), a тaкoж ввд oсoбливoстeй oблiкy витpaт.
Анaлiз пoкaзye, щo вигpaти нa opгaнiзaцiю збу-тoвoï дiяльнoстi вyглeдoбyвниx пiдпpиeмств m Укpa-ïrn зpoсли зa 2006-2011 p. m 113,6%, a з 2012 p. m-
чaли змeншyвaтися. TaR, y 2015 p. витpaти нa збут знизилися нa 66% пopiвнянo з 2011 p. Чaсткa вигpaт нa збутову дiяльнiсть y твнш сoбiвapтoстi тoвapнoï вyгiльнoï opo^^n скopoтилaся зa 2006-2015 pp. m 1,1% - з 1,65 дo 0,54%.
Таблщя ll
Покaзники витрaт нa з6утову дiяльнiсть
Чaсткa ви^т Питом1 ви- Питом
rn збут y oo6í- тpaти нa збут вигpaти
PoEH вapтoстi то- 1 т тoвapнoï нa збут 1 т pe-
вapнoï пpoдyк- пpoдyкцiï, aлiзoвaнoï
цiï, % ^н пpoдyкцiï, ^н
2006 1,65 5,10 3,82
2007 1,26 5,00 3,70
2008 1,59 8,99 5,81
2009 1,37 9,03 5,77
2010 1,45 11,43 7,42
2011 1,65 14,44 9,06
2012 0,73 6,98 3,25
2013 0,77 8,03 4,81
2014 0,65 7,70 4,53
2015 0,54 7,39 4,27
Складено за дaнuмu МЫктертва eнeргemuкu та ey-гiлъноï nромucловоcmi Укртт.
Вит^ти m збут 1 т тoвapнoï вугтьда1' пpoдyкцiï збiльшилися зa 2006-2011 pp. щ 183,1%, a y 2015 p. змeншилися нa 48,8% пopiвнянo з 2011 p. Bигpaти m
збут 1 т реал1зовано1 вугшьно! продукци, ввдповшно, зросли на 137,2% та скоротилися на 52,9%.
Як показуе анал1з, обсяг витрат на оргашзатю збутово! д1яльност1 залежить ввд форми власност вугледобувного тдприемства. Так, на державних
вугледобувних тдприемствах спостерпаеться знач-не збшьшення обсягу витрат на збут на 1 т товарно! вугшьно! продукци. Тод1 як на приватних шахтах значения цього показника скорочувалося (табл. 12).
Динамша обсягу витрат на збутову дiяльнiсть на 1 т товарно'1 вугiльноï продукци у po3pi3i вугледобувних пiдприcмств
Таблиця 12
Вугледобувт пiдприемства Питомi витрати на збут на 1 т товарно! вугшьно! продукци, грн Частка витрат на збут у соб1вартосл товарно! вугшьно! продукци, %
2006 р. 2015 р. 2006 р. 2015 р.
ДП «Красноармiйськвугiлля» 2,73 23,80 0,71 1,19
ДП «Вугшьна компанiя «Краснолиманська» 0,25 74,38 0,08 10,56
ДП «Селид1ввугшля» 0,66 3,15 0,20 0,28
ПАТ «Шахтоуправлшня «Покровське» 5,35 0,04 3,41 0,01
Складено за даними MiHicmepcmea енергетики та вугтьно1 npoMurnoeocmi Украти.
При цьому частка витрат на збут у соб1вартосп 1 т товарно! вугшьно! продукци на державних вугледобувних тдприемствах зросла за 2006-2015 рр.: на ДП «Красноармшськвугшля» - на 0,48%, ДП «Селид1ввугшля» - на 0,08%, на ДП «ВК «Красно-лиманська» - на 10,48%. На ПАТ «Шахтоуправ-лшня «Покровське», навпаки цей показник зменши-вся на 3,4%.
Висновки. Дослвдження св1дчать, що певною м1рою ефективнють збутово! д1яльност1 характери-зуеться динамшою питомих витрат на цю д1яль-нють. Можна ввдзначити зменшення частки витрат на збут у соб1вартост1 на вугледобувних тдприемствах приватно! форми власносп та суттевого зрос-тання на державних вугледобувних тдприемствах.
На вугледобувних тдприемствах (ДП «Красноармшськвугшля», ДП «Вугшьна компатя «Красно-лиманська», ДП «Селид1ввуг1лля») спостерпалося скорочення питомих витрат на збут у розрахунку на 1 т товарно! та реал1зовано! продукци.
Однак слад мати на уваз1, що змша витрат на збут може бути наслвдком змш не в оргатзацп збуту, а в технологи або оргатзаци виробництва. Наприклад, значне зменшення питомих витрат на збут 1 т товарно! та реал1зовано! вугшьно! продукци в ПАТ «Шахтоуправл!ння «Покровське» зумовлено передуам введенням в д1ю власно! збагачувально! фабрики.
Визначення метод1в адекватно! оцшки ефек-тивност системи збуту та формування методичних тдход1в до прогнозування показнишв збутово! дь яльност вугледобувних пiдприемств Укра!ни по-требуе додаткових наукових дослвджень.
Л^ература
1. Исследование удовлетворенности потребителей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.customerservice.com.ua/ru/. - Название с экрана. 2. Економжа логютики / €. В. Крикавський, О. А. Похильченко, Н. В. Чорнописька, О. М. Кос-тюк, Н. Б. Савша, С. М. Шкшич, Л. Я. Якимишин; за заг. ред. С. В. Крикавського, О. А. Похильченко. -Льв1в: Видавництво Льв1всько! полгтехтки, 2014. -
640 с. 3. Неруш Ю. М. Логистика / Ю. М. Неруш. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 390 с. 4. Тищенко А. Н. Экономическая результативность деятельности предприятия: монография / А. Н. Тищенко, Н. А. Кизим, Я. В. Догайдайло. - Харьков: ИНЖЭК, 2005. - 144 с. 5. Андршчук В. Г. Ефективнють дiя-льност аграрних пiдприемств: теорiя, методика, аналiз: монографiя / В. Г. Андрiйчук. - 2-ге вид. - К.: Ктвський нац. економiчний ун-т, 2006. - 292 с. 6. Воронкова А. Е. Дiагностика стану тдприемства: теорiя i практика: монографiя / А. Е. Воронкова. -Харшв: Вид-во «1НЖЕК», 2008. - 520 с. 7. Турило А. М. Ощнка результативности ефективностi продуктивности i збитковост пiдприемства: монографiя / А. М. Турило, А. А. Турило. - Кривий Pin Етюд-Сервiс, 2010. - 196 с. 8. Бшошкурський М. В. Ме-тодологiя оцiнки ефективност господарсько! дiяль-ност в антикризовому управлшш пiдприемствами: монографiя / М. В. Бшошкурський. - Умань: Вида-вець «Сочшський», 2010. - 180 с. 9. Белоусова О. С. Ощнювання ефективностi збутово! дiяльностi в рамках маркетингово! полiтики розподiлу промисло-вого пiдприемства / О. С. Белоусова, О. Л. Клименко, К. В. Лещина // Держава та регюни. - Сер. Еко-номша та тдприемництво. - 2011. - Вип. 4. - С. 7881. 10. Кривов'язюк I. В. Комплексна економiчна дiагностика тдприемства: монографiя / I. В. Кривов'язюк, Т. В. Божидаршк. - Луцьк: РВВ Луцького нац. техшчного ун-ту, 2012. - 226 с. 11. Говорушко Т. А. Управлiння ефективнютю дiяльностi тдпри-емств на основi вартiсно-орiеитованого п1дходу: мо-нографiя / Т. А. Говорушко, Н. I. Климаш. - К.: Логос, 2013. - 204 с. 12. Отенко В. I. Формування ана-лгтичного шструментарда оцiнки ефективност дiя-льност пiдприемства / В. I. Отенко // Бiзнес-iн-форм. - 2013. - № 5. - С. 232-237. 13. Стльник I. В. Аналiз виробничо-збутово! дiяльностi у тдви-щеннi конкурентоспроможност^ тдприемства / I. В. Стльник, О. М. Загородна // Економiчний аналiз: зб. наук. праць. - Тернопшь: Видавничо-полiграфiчний центр Тернопiльського нац. економiчного ун-ту «Економiчна думка», 2014. - Т. 17. - Вип. № 2. -С. 106-120. 14. Важинський Ф. А. Отнка ефектив-
hoctí управлшня системою збуту машинобуд1вних тдприемств / Ф. А. Важинський, Л. С. Ноджак, А. В. Колод1йчук // Економша промисловость -2010. - № 1. - С. 119-122. 15. Нщенко В. С. Методичш тдходи до формування ращонально1' збутово! пол^ики аграрних тдприемств / В. С. Нщенко // Формування ринкових ввдносин в Украïнi. - 2015. -№ 8 (171). - С. 100-103. 16. Шевчик М. Г. 1нстру-менти ощнки збутовоï политики тдприемства [Еле-ктронний ресурс] / М. Г. Шевчик. - Режим доступу: http://elibrary.nubip.edu.ua/7926/1/10smg.pdf. - Назва з екрану. 17. Абрамович I. А. Методичш тдходи ощнки ефективност збутовоï д1яльност1 переробних тдприемств / I. А. Абрамович // Агросвгт. - 2014. -№ 4. - С. 25-28. 18. Ткаченко Т. А. Методичш тд-ходи до ощнки ефективност управл1ння збутовою д1яльн1стю аграрних тдприемств / Т. А. Ткаченко // Вюник аграрноï науки Причорномор'я. - 2014. -Вип. 3 (79). - Т. 1. - С. 88-94. 19. Майбогша Н. В. Концептуальт тдходи до оргатзацп анал1зу збуто-воï д1яльност1 на промисловому тдприемств1 / Н. В. Майбопна // Фшанси, облш i аудит: зб. наук. праць. - К.: Ктвський нац. економiчний ун-т, 2006. - Вип. 7. - С. 205-211.
Трушкша Н. В. Ощнка ефективност збуто-boï дiяльностi вугледобувних тдприемств
Виконано аналiз динамiки показникiв збутово1' дiяльностi вугледобувних пiдприeмств Украши: об-сяг видобутку вугiлля; обсяги готово].', товарно1' та реалiзованоï вугiльноï продукцп; залишки вугiлля на складах вугледобувних i вуглепереробних тд-приемств; собiвартiсть i цiна 1 тонни товарно1' вуп-льно1' продукцiï; збитковiсть вуглевидобутку; обсяг витрат на органiзацiю збутово1' дiяльностi. Розрахо-вано коефiцiенти варiацiï обсягiв готово].', товарно1' та реалiзованоï вугiльноï продукцiï, залишкiв ву-гшля ДП «Селидiввуriлля». На основi використання коефiцiенту кореляцiï рангу Спiрмена визначено тюноту i напрям кореляцiйного зв'язку мiж двома показниками: обсягами товарно1' вугiльноï продукцiï ДП «Селидiввуriлля» та залишшв вугiлля, готових до ввдвантаження; собiвартiстю та цiною 1 тонни то-варно1' вугiльноï продукцiï; повною собiвартiстю та витратами на оргашзащю збутово1' дiяльностi.
Ключовi слова: вугледобувне тдприемство, збутова дiяльнiсть, оцiнка, динамша, показники, ефективнiсть.
Трушкина Н. В. Оценка эффективности сбытовой деятельности угледобывающих предприятий
Выполнен анализ динамики показателей сбытовой деятельности угледобывающих предприятий Украины: объем добычи угля; объемы готовой, товарной и реализованной угольной продукции; остатки угля на складах угледобывающих и углепе-рерабатывающих предприятий; себестоимость и цена 1 тонны товарной угольной продукции; убыточность угледобычи; объем затрат на организацию сбытовой деятельности. Рассчитаны коэффициенты вариации объемов готовой, товарной и реализованной угольной продукции, остатков угля ГП «Сели-довуголь». На основе использования коэффициента корреляции ранга Спирмена определены теснота и направление корреляционной связи между двумя показателями: объемами товарной продукции ГП «Селидовуголь» и остатков угля, готовых к отгрузке; себестоимостью и ценой 1 тонны товарной угольной продукции; полной себестоимостью и затратами на организацию сбытовой деятельности.
Ключевые слова: угледобывающее предприятие, сбытовая деятельность, оценка, динамика, показатели, эффективность.
Trushkina N. Evaluating the effectiveness of marketing activities of coal mines
The analysis of the dynamics of marketing performance of coal mining enterprises of Ukraine is made: coal production; volumes of finished, salable coal production and sales; coal remains of warehouses coal enterprises; production costs and the price of 1 ton of marketable coal products; unprofitability of coal; the amount of costs for the organization of sales activity. The coefficients of variation of volumes of finished, salable coal production, sales the State Enterprise «Selidovugol» and coal remains of warehouses are calculated. On the basis of the use of Spearman's rank correlation coefficient the tightness and direction of correlation between the two indices are defined: salable products the State Enterprise «Selidovugol» and coal residue, ready for shipment; production costs and the price of marketable coal products; the total cost and the cost of the organization of marketing activities.
Keywords: coal mining enterprise, marketing, assessment, dynamics, performance, efficiency.
Стаття надшшла до редакцл 18.02.2016
Прийнято до друку 27.04.2016
