CC BY
551
ентов, которые наиболее часто используют данную услугу в своей работе, помогло бы создать устойчивый денежный поток. Тарифное регулирование является одно из самых трудоемких составляющих не только проекта, но и работы всей железнодорожной отрасли нашей страны, поскольку кроме стандартных составляющих тарифа, самой сложной для анализа является ее инфраструктурная часть,[4] которая уходит на поддержку и развитие инженерных сооружений ОАО «РЖД».
Проблема инфраструктурных ограничений для внедрения контрейлерных перевозок по своему значению занимается первое место. Создание специализированных опорных логистических терминалов, промежуточных платформ, расширение и адаптация действующих путей требует дополнительных инвестиций, которые должны быть привлеченные как из фондов самой компании, так и из средств частных компаний партнеров или государства.
Таким образом, данный проект является необходимым для нашей страны и при всей сложности его реализации, дает нашей транспортный инфраструктуре новое качество, делает ее более инновационной и эффективной в современном как экономическом, так и геостратегическом контексте.
Литература:
1. Зубец А. Ж. Роль транспортной инфраструктуры в развитии городов. Теоретический аспект // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2014. №
4(10). С. 45-49. URL: http://elibrary.ru/download/61596963.pdf
2. Зубец А. Ж., Каюмова У. М. Изменение логистики завоза товаров в связи с санкциями // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015'1(12). С.44-47 URL: http://www.muiv.ru/vestnik/pdf/eu/eu_2015_1_044-047.pdf
3. Кузнецова А.И., Постовалов А.И. Выявление потенциала энергосбережения в промышленных отраслях, в сфере жкх и внутригородской транспортной системе // Транспортное дело России. 2014. №5. С.171-173 URL: http://elibrary.ru/download/96396157. pdf
4. Кузнецова А.И. Инфраструктура как научный компонент экономического и социального развития городов России // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2014. № 1 (7). С. 11-19.
5. Кузнецова А.И. Альтернативы инновационному развитию на современном этапе - нет! Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2013. № 2 (4). С. 11-15.
6. Твердохлеб В.В., Костенко А.Ю. Организация контрейлерных перевозок на дальнем востоке России
7. Хлопов К. В. Зарубежный опыт и направления развития международных контрейлерных перевозок в России // Российский внешнеэкономический вестник №9, 2011г., с. 101-101
УДК 339.56.05
ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ В ХХ - XXI ВВ
Любецкий В.В., к.и.н., доцент, заведующий кафедрой экономической теории и мировой экономики НОУВПО «Международная академия бизнеса и управления», г. Москва, тел.: +7 (495) 688-88-63, доб. 552, e-mail: lubetsky-64@yandex.ru
В статье анализируется динамика, товарная и географическая структура внешней торговли Российской империи в начале ХХ в. Дается их сравнительный анализ с соответствующими показателями внешней торговли России в начале ХХIв. Автор приходит к выводу, что за сто лет в товарной структуре российского экспорта заметно сократилась доля продукции сельского хозяйства и увеличилась доля минеральных ресурсов, металлов и изделий из них.
Ключевые слова: внешняя торговля Российской империи в начале XX в., товарная и географическая структура внешней торговли, внешнеторговый оборот, мировая торговля
FEATURES OF FOREIGN TRADE OF RUSSIA IN ХХ - XXI CENTURIES
Lubetsky V., Ph.D, associate professor, head of the Economic Theory and World Economy chair, NSEIHPE «International Academy of Business
and Management», Moscow
The article analyses dynamics, commodity and geography structure of the Russian Empire foreign trade at the beginning of the 20th century. Given their comparative analysis with relevant indicators offoreign trade of Russia at the beginning of the 21st century. The author assumes that since the last century the share of agricultural products has decreased substantially while the share of mineral resources, metals and metal goods has increased in the commodity structure of Russian export.
Keywords: the Russian Empire foreign trade at the beginning of the 20th century, market and geography structure of the foreign trade, foreign trade turnover, world trade.
При анализе макроэкономических показателей развития той или иной страны порой важно рассмотреть их динамику на протяжении относительно большого временного промежутка. Это позволяет выявить долгосрочные тенденции и устойчивые закономерности. В данной статье автор, анализируя особенности внешней торговли Российской империи в конце ХХХ - начале ХХ вв., проводит параллели с современной Россией.
Данная проблема актуальна и в настоящий момент. Ведь, с одной стороны, внешнеторговый оборот Российской Федерации в последние годы устойчиво растет, но, с другой стороны, структура внешней торговли нашей страны оставляет желать лучшего. Получается, что Россия втягивается в международное разделение труда, но на основе отсталой структуры внешней торговли, когда в экспорте доминирует сырье.
Сто лет назад в довоенный период российская экономика находилась на подъеме, с начала века по 1913 г. доля страны в мировом ВВП увеличилась с 5,79 до 6,18%. Более высокие показатели имели только США, Великобритания, Германия и Китай (см. таблицу 1). Причем за этот период Российская империя обошла такие страны, как Франция и Индия.
Страна успешно привлекала иностранный капитал, а внешнеторговый оборот рос с каждым годом [1; 340-342]. В 1913 г. внешнеторговый оборот России по российской статистике составил 2894,16 млн. руб., при том, что импорт был равен 1374,03 млн. руб., а экспорт - 1520,13 млн. руб. При этом внешнеторговый оборот
Таблица 1. Доля отдельных стран в мировом ВВП, 1913 г. (%) [2; 509-510]
Место Страна Доля в мировом ВВП (%)
1 США 23,49
2 Великобритания 8,64
3 Германия 8,52
4 Китай 6,59
5 Россия 6,18
6 Франция 5,91
7 Индия 4,81
TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №2 2015 | 61
страны в 1908-1913 гг. вырос по сравнению с 1890-ми гг. почти в два раза. Абсолютные показатели сравнивать сложно, поэтому более интересны относительные цифры. Так, сальдо внешнеторгового оборота составило 146,1 млн. руб., или 5,04% внешнеторгового оборота страны [7; 15-17].
В 1913 г. доля Российской империи в мировой торговле достигала 3,4% (7-е место в мире). Внешнеторговый оборот России в сравнении с тем же показателем других ведущих стран мировой экономики составлял: 12,5% от Великобритании, 27% от Германии, 35,4% от США. Таким образом, наша страна довольно неплохо выглядела на фоне стран - лидеров международной торговли начала
XX в. За период с 1909 по 1913 гг. оборот внешней торговли России рос в среднем на 7% в год [7; 817].
Сравнивая товарную структуру внешней торговли России, необходимо учитывать тот факт, что статистика внешней торговли нашей страны в начале ХХ века базировалась на данных Департамента таможенных сборов Министерства финансов. В то время российская таможенная статистика все товары классифицировала по четырем категориям:
- жизненные припасы, куда входили хлеб, мука, крупы, мясные и молочные продукты, рыба, яйца, соль, сахар, спирт, чай, табак и др.;
- сырые и полуобработанные материалы, включавшие лес, ле-сопродукты, руду, каменный уголь, нефть, металл, цемент, асбест, поташ, смолу, кость, кожу, пряжу, шерсть, шелк, сало, растительное масло и др.;
- животные продукты, т.е. рогатый скот, лошади, свиньи, птица и др.;
- фабрично-заводские изделия, где учитывались стекло, фарфор, фаянс, изделия из дерева, металла, льна, шерсти, бумажные ткани, бумага, книги, спички, каучук и др.
Сразу оговоримся, что ниже будут приводиться данные российской дореволюционной статистики, которая нередко расходилась с показателями таможенной статистики европейских стран, причиной чему были различия в методике ее составления. Однако и в начале
XXI в. экспорт некоторых видов продукции из стран Европейского Союза в РФ, по данным европейцев, существенно больше, чем импорт тех же продуктов из стран ЕС в соответствии с российской статистикой. Такой разрыв обычно получается, когда экспортер декларирует большую стоимость, чем импортер. Подобная ситуация складывается и в российско-американской торговле. Например, в 2004 г. экспорт из России в США оценивался российскими таможенниками в 6,6 млрд. долл., а американским Министерством торговли - в 11,8 млрд. долл. Как видно, разница довольно внушительная, если не сказать огромная - в 1,78 раз.
Из таблицы 2 видно, что более 60% российского дореволюционного экспорта составляла продукция сельского хозяйства. В
62 ТКАШРОКТ БШШБББ Ш КШБ1А | №2 2015 |
структуре российского экспорта столетней давности зерновые ("хлеб в зерне и муке") занимал ведущее место.
Причем в начале ХХ в. в целом прослеживалась тенденция к увеличению экспорта российского хлеба, хотя в большей степени это проявляется в стоимостном выражении и связано с ростом цен на этот товар на мировых рынках (см. таблицу 3).
Специалисты отмечали, что страна экспортировала сельскохозяйственную продукцию с низкой добавленной стоимостью, т.е. хлеб и кормовое зерно [4; 175-187], хотя имела все возможности для развития экспорта продукции животноводства и технических культур. Исключением было, пожалуй, только масло. В то же время наши конкуренты на основе дешевых кормов наращивали экспорт масла и мясной продукции. Экспорт фабрично-заводских изделий составлял менее 5%, а экспорт - почти 45%. Поэтому мировой рынок рассматривал Россию как поставщика дешевого сырья и хлеба и как рынок сбыта промышленной продукции.
Таблица 4. Экспорт и импорт России по странам в 1913 г. (млн. рублей) [5; С. III]
Посмотрим на географическую структуру российской внешней торговли. Первая десятка стран, имеющих наибольшую долю в российском экспорте и импорте, представлена в таблице 4 (Без учета Австро-Венгрии и Ост-Индии). Таким образом, ведущими внешнеторговыми партнерами Российской империи в начале ХХ в. были Германия, Великобритания, Голландия, Франция и Китай.
Интересно сравнить динамику, товарную и географическую структуру современной внешней торговли нашей страны и показатели вековой давности. При этом, конечно, следует учесть, что сто лет назад Россия находилась в других границах.
В 2000-х гг. экономика России находилась на подъеме и имела в целом хорошие темпы роста. В 2013 г. рост ВВП достигал 1,3% после снижения по отношению к 2012 г., когда рост составил 3,4%. Дефицит федерального бюджета за 2013 г. составил 323 млрд. рублей, или 0,48% ВВП, что по мировым меркам совсем не много. Ведь в том же 2013 г. показатель дефицита бюджета составил: в Японии - 8,2%, в Ирландии - 7,2%, в Португалии - 5,1%, во Франции - 4,1%, в США - 4%, в Италии - 3,3%.
Внешний государственный долг России сократился со 158,7 млрд. долл. в 2000 г. до 54,4 млрд. долл. в 2013 г. Однако следует отметить, что за этот же период общий (государственный и частный) внешний долг России вырос со 178,2 до 636,4 млрд. долл. В 2013 г. инфляция, составив 6,45%, достигла своего исторического минимума за весь российский период истории нашей страны. Доходы населения в последние годы росли высокими темпами. В 20002013 гг. был достигнут значительный рост инвестиций в основной капитал, наметился чистый приток иностранных инвестиций в экономику страны, значительно окрепла российская банковская система, фондовые индексы били абсолютные рекорды за все время
Таблица 2. Структура российского экспорта по основным товарным группам в среднем по пятилетиям (%)[5; 111]
Товарные группы Экспорт Импорт
1904-1908 гг. 1909-1913 гг. 1904-1908 гг. 1909-1913 гг.
Жизненные припасы 59,9 60,5 22,6 18,1
Сырье и полуфабрикаты 33,0 33,2 48,8 48,7
Животные продукты 1,7 1,8 0,7 1,0
Фабрично-заводские изделия 5,3 4,5 27,9 43,9
Таблица 3. Экспорт хлеба из России в 1900-1913 гг. [6; 445, 457].
Год млн. пуд. % млн. руб. %
1900 418,8 100 304,7 100
1903 650,4 155 477,6 159
1906 588,9 141 470,5 158
1909 760,7 182 748,3 249
1912 548,5 131 547,1 180
1913 647,8 155 589,9 194
Таблица 5. Мировая торговля по странам, 2013 г. (млрд. долл.) [8; 35].
№ Экспорт Импорт
Страна млн. руб. Страна млн. руб.
1 Германия 453,6 Германия 652,2
2 Великобритания 267,8 Великобритания 173,0
3 Голландия 177,4 Китай 84,1
4 Франция 100,9 США 79,1
5 Италия 73,8 Франция 57,0
6 Бельгия 64,7 Финляндия 51,0
7 Персия 57,7 Персия 43,6
8 Дания 36,4 Голландия 21,4
9 Турция 35,8 Турция 18,4
10 Китай 31,5 Италия 16,8
Таблица 6. Структура российского экспорта и импорта по основным товарным группам, 2013 г., по данным Федеральной таможенной службы (%)
Место Страна Экспорт Страна Импорт
1 Китай 2209 США 2329
2 США 1580 Китай 1950
3 Германия 1453 Германия 1189
4 Япония 715 Япония 833
5 Нидерланды 672 Франция 681
6 Франция 580 Великобритания 655
7 Респ. Корея 560 Гонконг 622
8 Великобритания 542 Нидерланды 590
9 Гонконг 536 Респ. Корея 516
10 Россия 523 Италия 477
16 Россия 343
своего существования.
В начале XXI в. Российская Федерация существенно сократила свою долю в мировой торговле, что обусловлено последствиями экономического кризиса 90-х гг. Но в 2000-х гг. показатели внешней торговли начали расти, и в 2013 г. внешнеторговый оборот России относительно этого показателя передовых стран составил: 22,1% от США, 32,8% от ФРГ, 68,7% от Франции, 72,3% от Великобритании (см. таблицу 5). Кроме того, необходимо констатировать, что на первые роли в мировой торговле вышли такие страны, как Китай и Япония, активность которых во внешнеторговой сфере сто лет назад была значительно менее заметной, а их абсолютные показатели не превышали российские.
По данным Федеральной таможенной службы России в 2013 г. внешнеторговый оборот страны достиг 842,3 млрд. долл. при положительном сальдо 212,3 млрд. долл. (или 25,2% внешнеторгового оборота), которое за 2000-е гг. тоже значительно выросло и достигло своего исторического максимума. Темпы роста внешнеторгового оборота России в последние годы значительно выше среднемировых. Подобными темпами в этот период росли только китайские показатели. Правда, надо учитывать, что в какой-то мере такой рост внешнеторгового оборота России предопределен его снижением в годы кризиса 90-х гг. Так, если в 1997 г. внешнеторговый оборот составлял 159 млрд. долл., то три года спустя он составил всего 150 млрд. долл., и только после этого начался впечатляющий рост. В результате в 2013 г. Россия вошла в десятку мировых стран - экспортеров товаров.
В товарной структуре российского экспорта в 2013 г. преобладают минеральные продукты, а в импорте - машины, оборудование и транспортные.
Сравнительный анализ товарной структуры внешней торговли России периодов начала ХХ и начала ХХ! веков с учетом определенной доли условности тех или иных товарных групп показывает, что
за прошедшие сто лет значительно сократился российский экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья и в то же время увеличился экспорт минеральных продуктов. И наоборот, значительно сократился импорт минеральных продуктов.
Рассмотрим географическую структуру российской внешней торговли. Как видим, в список основных торговых партнеров России входят Китай, Нидерланды, Германия, Италия и Украина. Таким образом, за сто лет в первой тройке российских внешнеторговых партнеров две страны остались неизменными, а в десятке - повторяются семь стран, если не учитывать Украину, Беларусь и Казахстан. Можно утверждать, что географическая структура российского экспорта изменилась незначительно. Основные торговые партнеры России в большинстве своем те же страны, что и сто лет назад, это Германия, Нидерланды, Китай, Италия.
Сто лет назад российский рынок был очень привлекательным для развитых капиталистических стран, которые стремились завоевать там главенствующее положение. Все это давало возможность царскому правительству поддерживать во внешней торговле активный баланс в качестве источника платежей по иностранным займам. В начале ХХI в. положительное сальдо российской внешней торговли еще более внушительное.
Таким образом, сравнительный анализ объемов, динамики, товарной и географической структуры внешней торговли России периода начала ХХ в. и начала ХХI в. показал, что в целом товарная и географическая структура, объемы внешнеторгового оборота относительно ведущих стран мира, а также наличие положительного сальдо внешней торговли товарами изменились незначительно.
В то же время можно отметить определенные изменения по следующим направлениям:
- темпы роста внешнеторгового оборота в настоящий момент превышают данный показатель столетней давности;
- в товарной структуре российского экспорта заметно сокра-
ТКАШРОКТ БШШБББ Ш КШБТА | №2 2015 | 63
Таблица 7. Экспорт и импорт России по странам в 2013 г., по данным Федеральной таможенной службы (млрд. долл.)
№ Экспорт Импорт
Страна млрд. долл. Страна млрд. долл.
1 Нидерланды 70,1 Китай 53,2
2 Германия 37,0 Германия 37,9
3 Италия 39,3 США 16,5
4 Китай 35,6 Украина 15,8
5 Турция 25,5 Италия 14,5
6 Украина 23,8 Япония 13,7
7 Беларусь 20,0 Беларусь 13,6
8 Япония 19,6 Франция 13,0
9 Польша 19,6 Казахстан 9,0
10 Казахстан 17,4 Польша 8.3
тилась доля продукции сельского хозяйства и увеличилась доля минеральных ресурсов, металлов и изделий из них;
- за прошедший век вырос показатель сальдо внешней торговли России (в процентах к внешнеторговому обороту);
- среди российских внешнеторговых партнеров свое значение утратили такие страны, как Иран и Индия, зато появились новые страны, например, Южная Корея.
Проведенный анализ еще раз свидетельствует, что России необходимо принимать действенные меры по диверсификации своей экспортной структуры, всячески стимулируя экспорт готовой продукции несырьевых отраслей экономики.
Литература:
1. Любецкий В.В. Иностранный капитал в экономике России во второй половине XIX - начале XX вв. / Предпринимательство и социальная ответственность: отечественный и зарубежный опыт. Сб.
научных трудов международной межвузовской научно-практической конференции. - М.: МИПП, 2012. С. 340-345.
2. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет /под ред. Королева И.С. - М.: Юристъ, 2003.
3. Народное хозяйство в 1913 г. Изд. Министерства финансов. - Пг., 1914.
4. Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. Партиздат. М., № 7-8, 1932.
5. Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. - Пг., 1915.
6. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947.
7. Статистический ежегодник России. 1914 г. Издание Центрального статистического Комитета МВД. - СПб., 1914.
8. World Trade Report 2014. Trade and development: recent trends and the role of the WTO. World Trade Organization, Geneva. 2014.
УДК 336.025
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Романченко О.В., к.т.н., доцент, декан факультета экономики и финансов ЧОУ ВО «Московский университет имени С.Ю.Витте», г.
Москва
Зозуля И.В., начальник отдела кадров ООО «Сибстройэнергомонтаж», г. Красноярск, тел.: +7 (910) 495 11 58, e-mail: zva-inga @mail.ru
В статье рассматриваются вопросы бюджетной политики России в современных экономических и политических реалиях. Авторы делают акцент на региональный анализ состояния формирования бюджетов, рассматривают принципы формирования бюджетов, а также направления совершенствования бюджетного регулирования. Одним из важнейших направлений экономического роста Россиикак фактор противодействия мировым санкциям это развитие производства социально значимой продукции, а также изменение миграционной политики, направленной на использование собственных трудовых ресурсов.
Ключевые слова: бюджетная политика, формирование бюджетов, региональный бюджет, принципы бюджетной системы, миграционная политика.
FEATURES OF FORMING BUDGETS OF THE RUSSIAN FEDERATION MEMBERS
Romanchenko O., Ph.D., assistant professor, dean of the Economy and Finance faculty, Moscow Witte University, Moscow Zozulya I., Chief Human Resources Officer, JSC « Sibstroyenergomontazh»,. Krasnoyarsk, tel.: +7 (910) 495 11 58, e-mail: zva-inga @mail.ru
In the article the questions of budgetary policy in Russia in the current economic and political realities. The authors emphasize regional analysis of the state budgets, consider the principles of budgeting and directions of perfection of budgetary regulation. One of the most important directions of economic growth of Russia as a factor against global sanctions targets the production of socially significant products, as well as changes to migration policy on the use of their labour resources.
Keywords: fiscal policy, budgets, regional budgets, the principles of the budget system, and migration policy.
Бюджетная политика государства имеет важное значение для экономического развития и регулируется Федеральными Законами о бюджетной политике и бюджетным кодексом. Бюджетежегодно принимается на три года вперед, с последующей корректировкой по фактическому состоянию доходной части бюджета. Результатами реализации бюджетной политики в период до 2014 года стали
обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджетной системы Российской Федерации, оптимизация расходов федерального бюджета, формирование федерального бюджета на основе государственных программ, переход к формированию государственных заданий на оказание государственных (муниципальных) услуг физическим и юридическим лицам, совершенствование
64 TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №2 2015 |
