CC BY
190
УДК 343.982.342 ББК 67.5
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ПОРОШКОВ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК НА РАЗЛИЧНЫХ ПОВЕРХНОСТЯХ
ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ХАРЛАМОВА,
доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. С целью оптимального применения современных дактилоскопических порошков и наилучшего выявления следов пальцев рук на различных поверхностях нами были проведены испытания современных дактилоскопических порошков (фирма ATIFF) с различным адгезионным свойством. Проведенные эксперименты позволят экспертам улучшить результативность выявления и фиксации следов пальцев, обнаруженных на различных поверхностях.
Ключевые слова: следы пальцев рук, папиллярные узоры, свойства папиллярных узоров, физические методы выявления следов рук, дактилоскопические порошки, испытания современных дактилоскопических порошков, выявление следов рук, с различным сроком хранения, результаты проведенной работы.
Annotation. With a view to optimum use of modem fingerprint powders and the best detection of traces of fingers on a variety of surfaces, we carried out tests of modern fingerprint powders (company ATIFF) with different adhesive properties. The experiments allow experts to improve the effectiveness of identifying and fixing the fingerprints found on a variety of surfaces.
Keywords: traces of the fingers, fingerprint, properties papillary patterns, physical methods of detecting traces of hands, fingerprint powders, fingerprint powders modern test, revealing traces of hands, with different shelf life, the results of this
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставленные на месте преступления, наиболее распространенный и ценный источник информации о личности преступника. Это обусловлено хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью таких следов.
Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы рук дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения. Подавляющее количество всех криминалистических экспертиз составляют дактилоскопические экспертизы.
Как правило, следы рук, изымаемые с мест происшествий и представляемые на экспертизу, составляют бесцветные потожировые следы в виде различных участков папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, которые и являются объектами экспертных исследований [1].
Они могут быть использованы для установления механизма следообразования, для установления физических особенностей лица, оставившего следы, для идентификации живого лица или трупа, в том числе для исключения лиц, не причастных к преступлению, для осуществления проверки по картотеке лиц, оставивших следы рук на других местах происшествий.
Образование следа происходит независимо от желания или нежелания человека, так как обусловлено физиологическими причинами, выражающимися в том, что папиллярные линии практически всегда покрыты следообразующим веществом, которое переходит на предмет при прикосновении к нему. Пленка этого вещества обволакивает все выступающие точки микрорельефа кожного узора, что является предпосылкой для качественного следоо-бразования [2].
Для выявления следов рук используют различные способы и методы. Самые распространенные и доступные — физические методы. Они основаны на адгезионных либо адсорбционных свойствах пото-жирового вещества, т. е. способности осаждать или вбирать в себя мельчайшие механические частицы. За счет осаждения на потожировом веществе мельчайших частиц красителя или за счет внедрения их в вещество происходит окрашивание бесцветных потожировых следов рук.
Говоря о следе, необходимо иметь в виду, что более выраженными адгезионными свойствами обладают относительно свежие следы. После того, как след подсохнет, порошок к нему прилипает хуже. Важным условием выявления следа является выбор порошка.
С целью оптимального применения современных дактилоскопических порошков и наилучшего выявления следов пальцев рук на различных поверхностях нами были проведены испытания современных дактилоскопических порошков (фирма ATIFF) с различным адгезионным свойством, таких как — «немагнитный-серебряный красный», «магнитный серый», «немагнитный серебряный черный», «магнитный белый», «немагнитный черный», «немагнитный серый», «магнитный черный», «немагнитный красный», «немагнитный белый», «магнитный мелкодисперсный», «немагнитный серебряный белый», «магнитный красный».
Для данной работы были использованы объекты с различной следовоспринимающей поверхностью: фрагмент стекла, целлофановый пакет, фрагмент древесно-стружечной плиты с полированной поверхностью, фрагмент древесно-стружечной плиты с шероховатой поверхностью, алюминиевая пластина, пластмассовая пластина.
Бесцветные потожировые следы пальцев рук были оставлены человеком с заведомо качественными папиллярными линиями (папиллярные узоры не «стертые», папиллярные линии достаточной толщины, хорошо просматриваются поры) и с достаточным количеством потожирового вещества. Следы хранились при комнатной температуре и нормальной влажности.
Для чистоты экспериментов обработка следов осуществлялась заведомо «чистыми» (не пользованными ранее) немагнитными и магнитными дактилоскопическими порошками. В ходе эксперимен-
тов выявление следов осуществлялось по следующему графику: один день, две недели, один месяц, три месяца, шесть месяцев, десять месяцев, один год. Эффективность результатов обработки оценивалась в зависимости от степени пригодности следов для идентификации.
Результаты работы таковы. Дактилоскопический порошок «немагнитный серебряный красный» выявил следы пальцев рук, пригодные для идентификации с различным сроком давности образования, на стекле, пластмассовой пластине и на фрагменте древесностружечной плиты с полированной поверхностью.
Что касается дактилоскопического порошка «магнитный серый», то с его помощью были выявлены следы пальцев рук, пригодные для идентификации, на фрагменте стекла и на фрагменте древес-но-стружечной плиты с полированной поверхностью (срок данности образования следов — пять месяцев); на пластмассовой пластине и алюминиевой пластине (срок давности образования следов — один месяц.
На фрагменте стекла и на фрагменте древесностружечной плиты с полированной поверхностью наилучшим образом проявил себя дактилоскопический порошок «немагнитный серебряный черный», который выявил следы пальцев рук, пригодные для идентификации, со сроком давности образования десять месяцев.
Дактилоскопический порошок «магнитный белый» при взаимодействии с поверхностью фрагмента стекла, пластмассовой пластины и поверхностью фрагмента древесно-стружечной плиты с шероховатой основой выявил следы пальцев рук, пригодные для идентификации, срок данности которых пять и десять месяцев, соответственно.
С помощью дактилоскопического порошка «немагнитный черный» были на фрагменте стекла, пластмассовой пластине, фрагменте древесно-стружечной плиты с полированной поверхностью, алюминиевой пластине были выявлены следы пальцев рук, пригодные для идентификации, со сроком давности образования десять месяцев.
Дактилоскопический порошок «немагнитный серый» наилучшим образом проявил себя при взаимодействии с поверхностями фрагментов древесностружечной плиты с шероховатой и гладкой основой. Выявил следы пальцев рук, со сроком хранения один и десять месяцев.
Дактилоскопический порошок «магнитный черный» из всех порошков показал наилучшие результаты при взаимодействии со всеми следовоспринимаю-щими объектами, используемыми при эксперименте.
Дактилоскопический порошок «немагнитный красный» выявил следы пальцев рук, пригодные для идентификации только на фрагменте древесностружечной плиты с полированной поверхностью.
В отношении дактилоскопического порошка «немагнитный белый», хотелось бы отметить, что он взаимодействовал только с поверхностью фрагмента стекла, на других поверхностях данный порошок не проявил своих свойств.
На фрагменте стекла и на фрагменте древесностружечной плиты с полированной поверхностью показал положительные результаты дактилоскопический порошок «немагнитный серебряный белый» и выявил следы пальцев рук, пригодные для идентификации со сроком давности образования один месяц и десять месяцев.
И наконец, дактилоскопический порошок «магнитный красный» наилучшим образом взаимодействовал с поверхностью пластмассовой пластины и фрагментами древесно-стружечной плиты с полированной и шероховатой основой. Были выявлены следы пальцев рук, образованные пять и один месяц назад, соответственно.
В заключении хотелось бы отметить, что дактилоскопические порошки «магнитный серый», «магнитный черный» и «магнитный мелкодисперсный», обладающие высокой чувствительностью и хорошей адгезией к большинству типов поверхностей, показали наилучшие результаты среди дактилоскопических порошков и наиболее четко выявили следы, пригодные для эджеоскопических исследований. Проведенные эксперименты позволят экспертам улучшить результативность выявления и фиксации следов пальцев, обнаруженных на различных поверхностях.
Литература
1. Котова О.А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2004.
2. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: КГУ. 1990.
References
1. Kotova O.A. Improving the theoretical and methodological foundations of forensic identification. dissertation of the candidate jurisprudence. Volgograd: VA Russian Interior Ministry, 2004.
3. Dactyloscopic Examination: current state and prospects of development. Krasnoyarsk: KSU. 1990.
Н.П. Майлис
Теория и практика СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ДОКАЗЫВАНИИ
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 263 с.
Изложены истоки формирования и развития теории судебной экспертизы, основные теоретические понятия. Рассмотрены теория идентификации и диагностики, современная классификация судебных экспертиз, субъекты судебно-экспертной деятельности и система государственных экспертных учреждений. Раскрыто правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским и арбитражным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами. Подробно изложены технологическое обеспечение производства судебных экспертиз, их доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Должное внимание уделено информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, комплексным исследованиям, экспертной этике и экспертным ошибкам.
Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят.
