CC BY
87
В современном мире проституция рассматривается как явление отрицательное, вредное, однако юридическая оценка этого социального явления в разных странах остается неоднозначной. В некоторых из них существует запрет проституции, подкрепленный юридической ответственностью: административной или уголовной. Во многих странах уголовная ответственность установлена за действия, которые оказывают содействие занятию или вовлечению в проституцию. Проституция как антисоциальное явление получила широкое распространение и в нашей стране. Она также характеризуется высокой преступной активностью лиц, которые ее эксплуатируют и паразитируют на ней. Нет сомнений в том, что проституция приобрела транснациональный характер, усиливающий ее общественную опасность. Она тесно связана с организованными формами преступности, которые, в свою очередь, эксплуатируя проституцию, получают значительные источники преступных доходов, так или иначе генерирующих развитие разнообразных направлений организованной преступности. Значительную распространенность получили факты вовлечения в проституцию несовершеннолетних и малолетних. Проституция часто сопровождается распространением опасных венерических и других заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекций, способствует распространению наркомании и пьянства. Украинский законодатель предусмотрел определенные правовые ограничения за создание или содержание мест разврата и сводничество, сутенерство или вовлечение лица в занятие проституцией и определил место этих преступлений, связанных с проституцией (далее - преступления, связанные с проституцией), среди преступлений против нравственности.
В сфере уголовного права теоретическую основу исследования вопросов уголовно-правовой ответственности за преступления, связанные с проституцией, составили работы украинских ученых: М.И. Бажанова, И.А. Бандурки, И.Н. Даньшина, С.Ф. Денисова, А.А. Дудорова, М.И. Коржанского, Л.С. Кучанской, А.В. Ландиной, П.С. Матышевского, В.А. Навроцкого, А.В. Плотниковой, С.П. Репецкого, В.В. Сташиса, В.Я. Тация, Н.И. Хавронюка, С.С. Яценко и других. Вместе с тем ощущается значительный дефицит научной литературы относительно изучения вопросов уголовной ответственности за преступления, связанные с проституцией, поскольку исследование данной проблемы в сравнительном аспекте почти не проводилось.
На первый взгляд, все возможные вопросы уголовной ответственности за вышеуказанные действия решены украинским законодателем достаточно четко и в полном объеме. Хотя при этом изучение зарубежного опыта стран бывшего СССР свидетельствует об определенных различиях между регламентацией ответственности за такие противоправные действия отечественным и зарубежным законодательством. В частности, это касается объективных и субъективных признаков составов преступлений, а также квалифицирующих признаков.
Поэтому далее рассмотрим разные уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления, связанные с проституцией, используя сравнительно-правовой метод, и выскажем собственную позицию относительно усовершенствования уголовного законодательства.
Уголовные кодексы (дальше - УК) большинства стран бывшего СССР предусматривают нормы об ответственности за преступления, связанные с проституцией. Однако УК Узбекистана не содержит норму о вовлечении в занятие проституцией или сутенерство. В нем лишь предусмотрена уголовно-правовая норма за содержание мест разврата и сводничество (ст. 131). Также лишь в УК Туркменистана предусмотрена уголовная ответственность за занятие проституцией (ст. 138).
Важно обратить внимание на то, что конструкция исследуемых статей по структуре является разной. В отдельных УК соответствующие нормы предусмотрены как самостоятельные составы преступлений и состоят из одной статьи (ст. 131 УК Узбекистана), из двух (ст. 302, 303 УК Украины, ст. 171, 171-1 УК Белоруссии, ст. 208 и 220 УК Молдовы, ст. 307, 308 УК Литвы, ст. 240 и 241 УК Российской Федерации (далее - РФ), из трех (ст. 171, 243, 244 УК Азербайджана, ст. 163.1-165 УК Латвии, ст. 175, 176 и 268-1 ПК Эстонии, ст. 171, 253 и 254 УК Грузии, ст. 166, 261 и 262 УК Армении, ст. 166, 238 и 239 УК Таджикистана, ст. 132, 270 и 271 УК Казахстана, ст. 157, 260 и 261 УК Киргизии) или пяти (ст. 139-142 УК Туркменистана).
Родовым объектом составов преступлений, предусмотренных соответствующими статьями, являются: здоровье населения и общественная нравственность (УК РФ, Азербайджана, Грузии, Киргизии), здоровье населения и нравственность (УК Казахстана), общественная нравственность (УК Украины), нравственность (УК Литвы), нравственность и половая неприкосновенность (УК Латвии),
общественное здоровье и общежитие (УК Молдовы), интересы несовершеннолетних (ПК Эстонии), общественный порядок и нравственность (УК Армении, Таджикистана), половая свобода и половая неприкосновенность (УК Белоруссии), половые отношения (УК Туркменистана), общественный порядок (ПК Эстонии), семейные отношения и нравственность (УК Узбекистана).
При этом отдельно нужно выделить родовой объект составов преступлений, регламентированных нормами о вовлечении несовершеннолетнего в проституцию, которыми определены интересы несовершеннолетних (детей) и семейные отношения (ст. 171 УК Азербайджана, ст. 166 УК Армении, ст. 132 УК Казахстана, ст. 157 УК Киргизии, ст. 166 УК Таджикистана, ст. 171 УК Грузии), интересы несовершеннолетних (ст. 175 ПК Эстонии).
К предметам преступлений нужно отнести: помещение - притон, место разврата (ст. 302 УК Украины, ст. 244 УК Азербайджана, ст. 261 УК Киргизии, ст. 140 УК Туркменистана, ч. 1 ст. 176, ст. 268-1 ПК Эстонии, ст. 163-1 УК Латвии, ст. 254 УК Грузии, ст. 131 УК Узбекистана, ст. 262 УК Армении, ч. 1 ст. 171 УК Белоруссии, ч. 1 ст. 241 УК РФ, ст. 271 УК Казахстана, ст. 239 УК Таджикистана).
Потерпевшими от указанных преступлений являются: несовершеннолетний (ч. 1 ст. 171 УК Азербайджана, ч. 1 ст. 157 УК Киргизии, ч. 1 ст. 171 УК Грузии, ч. 1 ст. 175, 176 ПК Эстонии), малолетний (ребенок) (ч. 1 ст. 166 УК Армении), несовершеннолетний с 14 до 18 лет (ч. 1 ст. 132 УК Казахстана), лицо, которое занимается проституцией (ч. 1 ст. 142 УК Туркменистана, ч. 1 ст. 220 УК Молдовы, ч. 1 ст. 307 УК Литвы). Определение несовершеннолетнего-потерпевшего связано с уголовной ответственностью за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия и, в частности, в проституцию. Другой потерпевший (лицо, которое занимается проституцией) выделяется в составах сутенерства.
Объективная сторона соответствующих составов преступлений предусматривает такие обязательные признаки (действия - вовлечение лица в занятие проституцией, принуждение его к занятию проституцией, организация или содержание притонов для проституции, сутенерство, сводничество). Очевидно, что по конструкции соответствующие составы преступлений имеют формальный состав.
Основные формы совершения этих преступлений тесно взаимосвязаны: а) вовлечение несовершеннолетнего (ребенка) в проституцию (УК Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Грузии, Молдовы, Эстонии); б) вовлечение в занятие проституцией (УК Украины, Азербайджана, Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии, Латвии, Российской Федерации, Таджикистана, Туркменистана, Грузии, Литвы); в) организация или содержание притонов для проституции (УК Белоруссии, Армении, Казахстана, Российской Федерации, Таджикистана, Украины, Азербайджана, Киргизии, Туркменистана, Латвии, Грузии, Узбекистана, ПК Эстонии); г) принуждение лица к занятию или продолжению занятия проституцией (УК Украины, Белоруссии, РФ, Латвии); д) сутенерство (УК Украины, Армении, Таджикистана, Туркменистана, Молдовы, Эстонии, Латвии, Литвы); е) сводничество (УК Казахстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Литвы, Эстонии, Украины); ж) использование занятия проституцией другим лицом (получение дохода от занятия другого лица проституцией) или предоставление с корыстной целью помещения (места) лицом, которое заранее знало, что это помещение (место) будет использовано для занятия проституцией (УК Белоруссии, Литвы); з) организация занятия проституцией другими лицами (УК Российской Федерации, Литвы); и) занятие проституцией (УК Туркменистана).
Анализ указанных форм свидетельствует о явном доминировании двух из них - организации или содержания притонов для проституции (предусмотрены в УК 13 стран) и вовлечение в занятие проституцией (12 стран). Далее следует вовлечение несовершеннолетнего (ребенка) в проституцию и сутенерство (8 стран), сводничество (7 стран). Все это условно можно свести к таким универсальным формам, как: вовлечение несовершеннолетнего в проституцию, вовлечение в занятие проституцией, сутенерство, организация или содержание притонов для проституции и сводничество.
При этом выделение формы, определяемой как вовлечение несовершеннолетнего в проституцию, характерно для основного состава преступления (если это вид вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность) и квалифицированного (если это вид вовлечения в занятие проституцией).
Объективная сторона отдельных составов преступлений предусматривает такой обязательный признак, как способ совершения преступления: применение шантажа, обмана, использование зависимого положения лица (УК Украины, Армении, Казахстана, Таджикистана); применение или угроза применения насилия (УК Украины, Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана); уничтожение или повреждение имущества (УК Азербайджана, Армении, Грузии, Киргизии, Казахстана); угроза уничтожения или повреждения имущества (УК Армении, Таджикистана); шантаж (УК Азербайджана, Грузии, Киргизии); обман (УК Азербайджана, Армении, Грузии, Киргизии); угрозы хищения имущества либо распространения сведений, компрометирующих лицо или его близких (УК Армении); злоупотребление доверием или обман, или использование зависимости лица от виновного или его беспомощного состояния (УК Латвии); обольщение, угроза или другие действия (ПК Эстонии).
Наиболее распространенным способом является обман (предусмотренный в УК 9 стран). Далее следуют: шантаж (в УК 7 стран), применение или угроза применения насилия (в УК 6 стран) и уничтожение или повреждение имущества (в УК 5 стран).
Субъектом преступлений, связанных с проституцией, является физическое вменяемое лицо, которое достигло или 14-летнего возраста (ст. 163-1-165 УК Латвии; ч. 2 ст. 220 УК Молдовы, ст. 268-1 ПК Эстонии), или 16-летнего возраста (ст. 243, 244 УК Азербайджана, ст. 171, 171-1 УК Белоруссии, ст. 261, 262 УК Армении, ст. 270, 271 УК Казахстана, ст. 260, 261 УК Киргизии, ст. 240, 241 УК РФ, ст. 238 УК Таджикистана, ст. 139, 140, 142 УК Туркменистана, ст. 253, 254 УК Грузии, ч. 1 ст. 220 УК Молдовы, ст. 307, 308 УК Литвы, ст. 302, 303 УК Украины, ст. 131 УК Узбекистана), или 18-летнего возраста (ст. 171 УК Азербайджана, ст. 157 УК Киргизии, ст. 171 УК Грузии, ст. 175, 176 ПК Эстонии, ст. 166 УК Армении, ст. 132 УК Казахстана, ст. 208 УК Молдовы).
При этом в двух республиках (ч. 3 ст. 176, п. 3, 4 ч. 2 ст. 268-1 ПК Эстонии, ч. 4 ст. 307, ч. 3 ст. 308 УК Молдовы) предусмотрена возможность совершения преступления юридическим лицом.
Анализ признаков субъекта преступлений свидетельствует о наличии тождественных признаков по украинскому и зарубежному уголовному законодательству. Основное различие состоит в определении минимального возраста привлечения к уголовной ответственности за такие преступления.
Субъективная сторона соответствующих преступлений предусматривает умышленную (прямой умысел) форму вины, объединенную с целью вовлечения лица в занятие проституцией. В нормах отдельных УК содержатся дополнительные обязательные признаки субъективной стороны: цель преступления (получение дохода или иной выгоды - ст. 243 УК Азербайджана, ст. 220 УК Молдовы, ст. 307 УК Литвы; корыстная - ст. 171 УК Белоруссии, ст. 271 УК Казахстана, ст. 239 УК Таджикистана, ст. 165 УК Латвии; разврата - ч. 1 ст. 302 УК Украины, ст. 140, 141 УК Туркменистана; занятие проституцией - ч. 1 ст. 244 УК Азербайджана, ст. 261 УК Киргизии, ст. 140, 141 УК Туркменистана, ст. 254 УК Грузии), мотив преступления (корыстный - ст. 142 УК Туркменистана, ст. 131 УК Узбекистана; другие низменные мотивы - ст. 131 УК Узбекистана).
Критерии определения квалифицирующих обстоятельств - это формы соучастия, вид множественности, потерпевший от преступления, признаки объективной стороны составов преступлений (способ, место совершения преступления и последствия) и субъект преступления (служебное положение виновного лица и др.). Установлен довольно высокий уровень дифференциации ответственности по ст. 303 УК Украины.
Анализ представленных санкций позволил сделать такие выводы: 1) санкции, которые предусмотрены в ст. 303 УК Украины, не отвечают степени общественной опасности разных форм противоправного поведения; 2) санкции норм об ответственности за сводничество, как правило, совпадают с санкциями норм об ответственности за организацию или содержание притонов для проституции (кроме УК Литвы и Туркменистана); 3) санкции как основного, так и квалифицированного составов преступлений, предусмотренных ст. 303 УК Украины, являются одними из наиболее строгих по сравнению с санкциями соответствующих норм УК постсоветских стран; 4) санкции как основного, так и квалифицированного составов преступлений, предусмотренных ст. 302 УК Украины, являются одними из наиболее мягких по сравнению с санкциями соответствующих норм УК постсоветских стран; 5) санкции, которые предусмотрены в ст.
303 УК Украины, не содержат альтернативных видов наказания, что не является типичным для соответствующих норм УК постсоветских стран; 6) санкции, которые предусмотрены в ст. 302 УК Украины, содержат альтернативные виды наказания (как правило, два основных вида наказания), что является типичным для соответствующих норм УК постсоветских стран; 7) установлена, как правило, разная степень общественной опасности вовлечения в проституцию и сутенерства по УК большинства постсоветских стран, а именно - повышенная степень наказуемости сутенерства.
Исходя из вышесказанного предлагаем внести следующие изменения в УК Украины: является перспективным путь криминализации не создания или содержания мест для разврата - мест для занятия проституцией; необходимо отказаться от использования понятия «сводничество» в ст. 302 УК Украины; целесообразно разграничить ответственность за вовлечение в проституцию и сутенерство (в разных их проявлениях).
