CC BY
82
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
75
ФИЛОСОФИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА 2010. Вып. 1
УДК 316.346
О.А. Борисова
ОСОБЕННОСТИ БРАЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Анализируется брачная ситуация, сложившаяся в Удмуртии в сопоставлении с общероссийской, приводятся результаты исследования, проведенного Центром социальных исследований ФСФ УдГУ летом 2009 г. в рамках проекта по изучению репродуктивных установок населения Удмуртии.
Ключевые слова: брачность, разводимость, альтернативные формы традиционного брака, социальные границы брачного возраста.
На сегодняшний день в России, и в Удмуртии в том числе, отмечается крайне неблагоприятная брачная ситуация. Происходит сокращение числа заключаемых браков, особенно это заметно на фоне экономического кризиса. Кроме того, повышается возраст вступления в брак, что, в свою очередь, приводит к рождению первенца и соответственно второго ребенка в более позднем возрасте или отказу от него. Ситуацию усугубляет высокий уровень разводимости и рост доли мужчин и женщин, никогда не вступавших в брак.
Понятие «брак» давно институализировано и как любой социальный институт имеет довольно определенную трактовку. В рамках демографического анализа часто используют категорию брачность. «Брачность в узком смысле - процесс заключения браков, в широком смысле - совокупность процессов вступления в брак и прекращения браков из-за развода или смерти одного из супругов (в этом случае понятие брачность охватывает также и такие процессы, как разводимость и овдовение)» [1.С.24].
В этом исследовании мы будем рассматривать брачость в узком смысле слова, прежде всего, как процесс формирования брачных союзов. Это направление демографического анализа особенно актуализировалось на сегодняшний день. Поскольку брачность находится в тесной взаимосвязи с воспроизводством населения (большинство детей рождается в браке), поэтому она выступает важнейшим фактором рождаемости.
Кроме того, на фоне сокращающейся рождаемости формируется относительно новое для России явление (по крайней мере, для ее периферийной части, такой как УР), называемое в демографии «бегство от брака», особенно это касается женщин. Доля женщин, никогда не состоявших в браке, неуклонно растет, причем более быстрыми темпами, чем мужчин.
С другой стороны, формируются и постепенно входят в повседневную жизнь альтернативные формы традиционного брака, например гражданский брак (сожительство). Складывающаяся ситуация со временем может превратиться в серьезную социальную проблему.
Общий показатель брачности по Приволжскому федеральному округу самый низкий по РФ, в том числе и по УР. Причем прирост этого показателя осуществляется в основном за счет сельских районов республики.
Таблица 1
Общий показатель брачности, на 1000 населения*
2004 2005 2006 2007 2008
Российская Федерация 6,8 7,5 7,8 8,9 8,3
Центральный федеральный округ 6,8 7,5 7,7 8,8 8,1
Северо-Западный федеральный округ 7,0 7,7 8,0 8,9 8,8
Южный федеральный округ 6,7 7,1 7,7 8,9 8,3
Приволжский федеральный округ 6,3 7,1 7,4 8,6 7,9
Удмуртская Республика 5,7 6,7 7,2 8,7 7,7
Уральский федеральный округ 7,1 7,9 8,4 9,4 8,8
Сибирский федеральный округ 7,0 7,7 8,1 9,2 8,6
Дальневосточный федеральный округ 7,4 7,9 8,2 8,9 8,7
* Расчет осуществлен на основании материалов федеральной службы государственной статистики ЬЦр://^^ж ц1^.ги/^сп[^/С^ё/ЭВ1пс1.сц1?р1=2401006
Таким образом, наблюдается общее снижение уровня брачности, тогда как уровень разводимо-сти неуклонно растет.
Таблица 2
Общий показатель разводимости, на 1000 населения
2004 2005 2006 2007 2008
Российская Федерация 4,4 4,2 4,5 4,8 5,0
Центральный федеральный округ 4,5 4,3 4,5 4,8 5,0
Северо-Западный федеральный округ 4,9 4,7 5,0 5,3 5,5
Южный федеральный округ 3,6 3,3 3,5 3,9 4,0
Приволжский федеральный округ 4,1 3,9 4,3 4,5 4,6
Удмуртская Республика 3,4 3,1 3,5 3,8 4,0
Уральский федеральный округ 5,1 4,7 5,1 5,6 5,8
Сибирский федеральный округ 4,6 4,6 5,0 5,3 5,3
Дальневосточный федеральный округ 5,2 5,0 5,3 5,6 5,7
Таблица 3
Общий показатель брачности по городам УР, на 1000 населения**
2004 2005 2006 2007 2008
Удмуртская Республика 5,7 6,7 7,2 8,7 7,7
Ижевск 6,5 7,6 8,0 9,8 8,7
Воткинск 5,9 7,4 8,0 8,8 7,5
Г лазов 6,4 6,9 6,9 8,4 7,4
Можга 7,2 8,2 8,7 9,7 8,4
Сарапул 5,9 7,3 8,0 9,2 8,1
Аналогично общероссийской обстоит ситуация и с уровнем разводов в УР
Таблица 4
Общий показатель разводимости по городам УР, на 1000 населения**
2004 2005 2006 2007 2008
Удмуртская Республика 3,4 3,1 3,5 3,8 4,0
Ижевск 4,2 3,8 4,3 4,3 4,7
Воткинск 4,4 3,8 3,8 3,9 4,1
Г лазов 4,1 3,9 3,8 4,4 4,5
Можга 4,0 3,5 4,2 3,8 3,3
Сарапул 3,9 3,6 4,3 4,8 4,7
В целом по городам УР показатели как брачности, так и разводимости превышают средние по республике, кроме г.Можги, где уровень разводов на 0,7 промилле ниже обозначенного уровня.
Среди опрошенных зафиксировано, что самый высокий возраст вступления в брак наблюдается в городах УР. Наибольшая активность брачности-разводимости зафиксирована в г.Ижевске.
* Расчет осуществлен на основании материалов федеральной службы государственной статистики ЬЦр://^^ж ц1^.ги/^сп[^/С^ё/ЭВ1пс1.сц1?р1=240100б
** Данные предоставлены отделом переписи населения и демографической статистики УР.
Таблица 5
Средний возраст вступления в брак по УР
УР Ижевск Г орода Село
М Ж Все- го М Ж Все- го М Ж Все- го М Ж Все- го
1-й брак 23,9 21,8 22,4 24,1 21,9 22,4 24,9 22,3 22,9 22,6 21,4 21,7
2-й брак 31,8 31,7 31,7 33,8 31,8 32,1 31,0 31,0 28,8 31,7 30,9
3-й брак 34,0 34,0 34,0 34,0
4-й брак 42,0 42,0 42,0 42,0
Таким образом, средний возраст вступления в брак не сильно отличается для сельской и городской местности, хотя в городах этот возраст несколько выше. Так же традиционно возраст вступления в брак мужчин выше, чем женщин.
Таблица 6
Средний возраст разводов по УР
УР Ижевск Г орода Село
М Ж Все- го М Ж Все- го М Ж Все- го М Ж Все- го
1-й развод 28,0 28,5 28,4 30,7 28,6 28,9 30,5 27,9 28,0 24,4 28,7 27,5
2-й развод 30,3 38,5 36,7 32,0 35,8 35,0 27,0 45,7 41,0
3-й развод 39,0 39,0 39,0 39,0
Основные причины разводов, отмеченные респондентами в ходе проведения опроса, соответствуют классической схеме любого ЗАГСа - не сошлись характерами отметило подавляющее большинство опрошенных, что составляет больше половины - 51,9% по УР. По этому параметру наблюдаются незначительные отличия в ответах горожан и жителей сельской местности, последние в меньшей степени отмечают эту причину, а в большей, чем горожане, - вредные привычки партнера или партнерши.
При анализе брачного поведения необходимо динамику общего коэффициента брачности рассматривать одновременно с динамикой общего коэффициента рождаемости. Это особенно актуально в ситуации малодетности, когда большую часть среди новорожденных составляют первенцы [2. С. 37]. Для РФ коэффициент корреляции между динамикой общих коэффициентов брачности в 1990-2005гг. и рождаемости в 1991-2006гг. составляет 0,86, что обнаруживает очень высокую степень зависимости рождаемости от брачного статуса. Для УР эта связь менее выражена, но все же довольно существенна, она составляет 0,7, хотя в целом по Приволжскому федеральному округу этот показатель составляет 0,91.
Таблица 7
Коэффициенты корреляции между динамикой общих коэффициентов брачности в 1990-2005гг. и общих коэффициентов рождаемости в 1991-2006гг. по регионам РФ [2. С. 37]
Коэффициент рождаемости
Российская Федерация 0,86
Центральный федеральный округ 0,76
Северо-Западный федеральный округ 0,75
Южный федеральный округ 0,90
Приволжский федеральный округ 0,91
Удмуртская Республика 0,70
Уральский федеральный округ 0,81
Сибирский федеральный округ 0,86
Дальневосточный федеральный округ 0,90
рождаемость брачность
Рис. Общие коэффициенты брачности и рождаемости по городам УР (на 1000 населения), 2008год
Отмечается тесная корреляционная зависимость между динамикой общих коэффициентов брачности и рождаемости. «Примерно 30% детей рождаются вне зарегистрированного брака. Почти 30% браков, как у мужчин, так и у женщин, являются повторными. Для них не характерно немедленное рождение детей после регистрации брака. Во многих повторных браках супруги вообще никогда не имеют общих детей» [2. С. 44]. По данным Росстата, в 2006 г. доля внебрачных рождений по Приволжскому федеральному округу составила 28,7 на 100 родившихся.
Таким образом, уровень брачности и особенно разводимости выше в городской местности, особенно в г. Ижевске, что объясняется меньшей консервативностью взглядов горожан. Например, они лояльнее относятся к новым формам супружеского взаимодействия - гражданскому браку. Также лояльнее воспринимают внебрачную рождаемость. Трансформация традиционного института семьи начинается именно с крупных городов.
Реальный возраст вступления в брак оказался ниже, чем предпочитаемый, что говорит о формировании тенденции на более поздний возраст формирования семьи и соответственно рождения ребенка. Такая тенденция также может сказаться на отказе от рождения последующих детей в силу достижения родителями определенной возрастной планки. Для сельской местности характерны более ранние браки и ориентация на большее число детей. Результаты исследования позволяют констатировать формирование двухдетной модели семьи. В городах зафиксирована установка на рождение 1-2 детей, тогда как на селе - на 2-3 детей.
* * *
1. Демографический понятийный словарь / под ред. Л. Л. Рыбаковского. М.:ЦСП, 2003.
2. Синельников А.Б. Влияние брачности и разводимости на динамику и территориальную дифференциацию рождаемости // Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад «Демографическая ситуация в РФ». М.:КДУ, 2008.
Поступила в редакцию 12.01.2010
O.A. Borisova, senior lecturer
The specifics of consort behavior from population of Udmurt Republic
This article is dedicated to the consort behavior. The proposed project addresses matrimony rate aspects of the problem of fertility behavior from population of Udmurt Republic.
Keywords: marriage, divorce, alternative forms of traditional marriage, the social boundaries of marriageable.
Борисова Оксана Александровна, старший преподаватель ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп.6)
E-mail: boa 77@list.ru
