CC BY
199
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2011 ^ Том 9 № 1 Часть 2
ОБРАЗОВАНИЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ЭКОНОМИКЕ
ГРУНИНА О.А.,
кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой «Маркетинг, экономика и социология труда», Российский государственный социальный университет, e-mail: ogrunina@yandex.ru
Перевод экономики России на инновационный путь развития, базирующийся на научно-техническом прогрессе, неизбежен, при этом не все инновации экономически оправданы, а только те, которые дают экономический эффект достаточной величины, соответствуя при этом социальным и экологическим требованиям. Наибольшие возможности повышения экономической эффективности содержатся в рациональном комбинировании всех факторов, прежде всего, научно-технических инноваций, когда в результате этого комбинирование принимает вид синергетического эффекта. Этим и обусловливается актуальность данной работы.
Ключевые слова: синергетический эффект; синергетический экономический эффект; комбинирование.
Translation of economy of Russia into the innovative way of progress which are based scientific and technical progress, is inevitable, thus not all innovations are economically necessary, but only what give economic benefit of sufficient size, conforming thus to social and ecological requirements. Most possibilities of increase of economic efficiency are contained in the rational combining of all factors, foremost, scientific and technical innovations, when as a result of it combining assumes an air of synergetic effect. In this consists urgency given work.
Keywords: synergetic effect; synergetic economic effect; combining.
Коды классификатора JEL: E20, E30.
Важным критерием эффективности национальной экономики, ориентированной на инновационное развитие на базе научно-технического прогресса, выступает абсолютная и относительная величина создаваемого реального синергетического эффекта. Хотя реальный синергетический эффект создается только в реальной экономике, денежно-финансовые ресурсы могут оказывать весьма значительное воздействие на создание и распространение синергетического эффекта во всех сферах экономики. В условиях нерегулируемого государством рынка денежно-финансовые отношения в принципе не способны обеспечить в масштабе национальной экономики на должном уровне создание и распространение синергетического эффекта, базирующегося на научно-техническом прогрессе. На это способен лишь особый, формируемый под целенаправленным воздействием государства стратегического порядка, комплекс денежнофинансовых отношений, ориентированный в качестве главной цели не на возрастание денежного капитала, а на максимизацию реального синергетического эффекта при соблюдении ограничений и ориентиров социального и экологического характера [1].
Любая национальная экономика являет собой сложный конгломерат экономических субъектов, объектов хозяйственной деятельности и динамических связей между ними. Благодаря этому в экономике возможно возникновение ряда синергетических эффектов. Понятие синергетического эффекта пришло в экономику из кибернетики, сравнительно молодой науки, получившей развитие во 2-й половине ХХ века. Синергетический эффект является универсальной категорией, имеющей ряд аспектов, в том числе философский, естественно научный, математический и экономический. В этом отношении вполне правомерно говорить о синергетическом эффекте как экономической категории.
Синергетический эффект является особой научной категорией, являясь одновременно и общенаучной, универсальной категорией, и экономической категорией. В качестве универсальной категории си-
© О.А. Грунина, 2011
нергетический эффект выступает как избыток полезного результата действия факторов, задействованных для его получения, обусловленный эффективным комбинированием взаимодействия этих факторов.
В экономике синергетический эффект приобретает особое экономическое содержание.
Синергетический экономический эффект может образовываться через эффективное комбинирование в ходе их взаимодействия всех видов факторов: труда, научно-технических разработок основных фондов, оборотных фондов, природных ресурсов, денежных средств, организационно-управленческих действий, порядка финансирования, на всех уровнях экономики (микро-, мезо-, макро-, мега-) и в ходе межуровневых взаимодействий [2], а также на всех стадиях воспроизводства, включая стадию подготовки производства, стадию производства, стадию реализации на рынке результата процесса производства.
СОСЭЭф=ВВФОВП^МикУЭ^МезУЭ^МакУЭ^МегУЭ^СтПпП^СтОпП^СтРРРпП,
где:
♦ СОСЭЭф — сфера образования синергетического экономического эффекта;
♦ ВВФОВП — все виды факторов общественного воспроизводства;
♦ МикУЭ — микроуровень экономики;
♦ МезУЭ — мезоуровень экономики;
♦ МакУЭ — макроуровень экономики;
♦ МегУЭ — мегауровень экономики;
♦ СтПпП — стадия; подготовки процесса производства;
♦ СтОпП — стадия осуществления процесса производства;
♦ СтРРРпП — стадия реализации на рынке результата процесса производства.
Синдицирование предприятий позволяет получать синергетический эффект на основе объединения служб снабжения и сбыта ряда предприятий. Это позволяет в одних случаях на те же самые затраты на формирование, функционирование и развитие этих служб в случае их рационального объединения и эффективного комбинирования и взаимодействия получать значительно большего объема и лучшего качества полезную отдачу этих объединенных служб, а в других случаях, когда прироста этой полезной отдачи в ее количественном измерении не требуется, дает значительную экономию на затратах (требуются в меньшем объеме складские помещения, можно обойтись меньшим количеством транспорта и меньшим числом работников, задействованных в этих службах а кроме того, возникает значительная экономия на учете складских и погрузо-разгрузочных операций, на ремонте и техническом обслуживании складской техники и транспортных средств).
Синдицирование является первым шагом к объединению предприятий и организаций. В наиболее полном и развитом виде объединение предприятий и организаций в единое взаимосвязанное целое осуществляется при их слиянии в корпорацию, что значительно повышает возможности образования синергетического экономического эффекта, прежде всего, через создание на базе научно-технического прогресса инноваций, приносящих синергетический экономический эффект в ходе осуществления инновационноинвестиционного процесса [4].
Синергетический эффект, в том числе и образуемый в сфере экономической деятельности, имеет много измерений (сторон), в том числе:
♦ натуральную, включая научно-технический и технико-технологический аспекты;
♦ экономическую, в том числе и финансовую, связанную с соотношением в действующих ценах затрат и результатов, с учетом факторов времени;
♦ социальную, в которую входит также социально-психологический момент;
♦ экологическую, с учетом соответствия объективным требованием законов экологии человека, природы, общества;
♦ художественно-эстетическую.
Существует разница между экономическим и финансовым аспектами синергетического эффекта, образуемого в сфере экономической деятельности.
Всякий экономический эффект, в том числе и финансовый эффект, в самом общем виде измеряется в виде соотношения полезного результата и затрат на его достижение. Универсальным инструментом измерения результата и затрат являются деньги, а само измерение принимает форму цены затрат и цены результата.
В основе цены лежит ее объективная основа, каковой на стороне производителя (цены поставщика) служат общественно-необходимые затраты труда и природных ресурсов, на стороне потребителя (цены потребителя) — общественная полезность продукции, а на стороне рыночного взаимодействия поставщика и потребителя (на стороне рыночной цены) — соотношение выпуска продукции и потребности в ней со стороны общества, что достаточно глубоко и обстоятельно исследовано в экономической науке.
Однако в реальной хозяйственной жизни, особенно под воздействием факторов монополистического ценообразования, цены товаров и услуг весьма значительно отклоняются от их объективной основы, причем нередко в разы.
В такой ситуации, если экономическую, в том числе синергетическую эффективность того или иного действия, проекта, предприятия и т.д. измерять в действующих ценах, то в результате сильного отклоне-
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2011 ^ Том 9 № 1 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2011 ^ Том 9 № 1 Часть 2
ния цен от их объективной основы эффект может быть сильно преуменьшен, а затраты — соответственно преувеличены, как и обратно, в связи с чем реально эффективные действия, проекты, предприятия и др. могут в ряде случаев быть представленными в качестве неэффективных, в то время как их реально неэффективные аналоги могут представляться в виде эффективных.
В связи с вышеизложенным, реальную экономическую, в том числе синергетическую эффективность следует измерять при помощи цен, очищенных от сильных колебаний конъюнктурного порядка, а также от их монопольного завышения или занижения.
С позиции денежно-финансового подхода, не корректируемого на реальную экономическую эффективность, значение имеет только то, какой доход и за какой период времени принесут вкладываемые в оборот денежные средства, а это предполагает измерение соотношения результата и затрат в условиях реально действующих цен, что в полной мере относится и к измерению финансового синергетического эффекта.
Следует различать финансовый синергетический эффект, получаемый методами финансового менеджмента, и реальный синергетический экономический эффект, который может образовываться помимо научно-технических разработок, организации и управления через применение соответствующих финансовых рычагов и механизмов.
Поскольку сущностью синергетического эффекта является эффективное комбинирование факторов в различных сферах экономики, то необходимо сгруппировать эти факторы, представив в виде обобщенной структуры универсального типа, охватывающей всевозможные единичные факторы [5].
1. При этом все разнообразные факторы структурированы в следующие группы:
♦ трудовой потенциал и труд как процесс потребления [3] (это все основные качественные и количественные характеристики рабочей могущий быть задействованной в нем, с учетом возможностей как повышения ее качественного уровня путем обучения и самообучения, так и количественного роста);
♦ природные ресурсы, которые, с одной стороны, являются даром природы, а с другой — требуют их использования в соответствии с переориентацией экономической деятельности с потребления невозобновляемых природных ресурсов на возобновляемые или практически неисчерпаемые (последнее особенно актуально в отношении энергоресурсов);
♦ местоположение, включая его геополитический аспект; этот фактор исключительно важен для эффективной организации межотраслевых поставок, он играет ключевую роль в экономии транспортных издержек, а геополитический аспект связан, с одной стороны, с возможностью получения транспортной ренты на базе международного транзита грузов, а с другой — с необходимостью больших или меньших затрат на обеспечение обороноспособности страны;
♦ накопленные знания, информация и результаты НИОКР; значение этого фактора возрастает на порядок в связи с трансформацией индустриального общества в информационное: фундаментальные исследования находят свое воплощение в приращение знаний, информация же носит сугубо ситуационный, конкретный характер и быстро теряет свою значимость по мере изменения ситуации; в отличие от знаний, которые являются результатом научных исследований, информация собирается, классифицируется, накапливается и передается потребителям; отсутствие в должном объеме достоверной и достаточно оперативной информации не позволяет достичь успеха в экономической жизнедеятельности; НИОКР представляют собой интеллектуальную составляющую научно-технического прогресса, создателями и распространителями знаний являются высококвалифицированные кадры, сконцентрированные в научно-образовательном комплексе; здесь имеет место взаимопересечение факторов двух типов — трудового потенциала и накопления знаний, информации и НИОКР;
♦ материальнотехнические ресурсы; они подразделяются на основные фонды и оборотные фонды, причем НТП воплощается как в первые, так и во вторые; в одних видах производств ключевую роль играет НТП в основных фондах, в других — в оборотных, но в целом решающая роль принадлежит НТП именно в основных фондах (основных средствах производства); по мере трансформации индустриального общества в информационное качественный уровень техники, материалов и полуфабрикатов, соответственно, их реальная ценность и денежная оценка зависят именно от уровня воплощенных в них НИОКР; данный фактор взаимодействует с фактором знаний, информации и НИОКР, а через этот фактор, а также через процесс создания трудом средств производства — взаимодействует с фактором трудовых ресурсов; фактор в виде материальнотехнических ресурсов является результатом взаимодействия двух факторов — трудовых ресурсов, с одной стороны, и знаний, информации, НИОКР — с другой.
2. В процессе экономической жизнедеятельности общества, осуществляемой на всех уровнях экономики (микро-, мезо-, макро-, глобальном), происходят комбинирование и взаимодействие всех его факторов, в результате чего создается общественно полезная продукция в виде товаров и услуг, содержащая в себе синергетический эффект, величина которого зависит от эффективности комбинирования факторов воспроизводственного процесса [6].
В каждом конкретном случае на первом этапе происходит проектирование (планирование) комбинирования факторов воспроизводственного процесса, а на втором — непосредственное взаимодействие этих факторов, что осуществляется уже в процессе производства продукции (товаров, услуг).
3. Первому этапу соответствует планируемый синергетический эффект, а второму этапу — реальный синергетический эффект.
4. Создаваемые в результате воспроизводства общественно-полезные блага обеспечивают, с одной стороны, удовлетворение текущих потребностей общества, с другой — накопление интегрированного потенциала экономического роста.
5. Проектирование (планирование) комбинирования факторов воспроизводственного процесса, предполагающее их тщательный учет и научно обоснованную оценку, должно исходить из определенной целевой установки этого комбинирования, которая, помимо прочего, должна быть ориентирована на:
♦ накопление интегрированного потенциала экономического роста;
♦ создание благ, нужных для текущего индивидуального и общественного потребления.
6. Целевой установке комбинирования факторов воспроизводственного процесса соответствует алгоритм ее достижения, который может быть формализован, по мнению автора, следующим образом.
ОМахЭф
где:
ОМинЪ
♦ АЦУКФВП — алгоритм достижения целевой установки комбинирования факторов воспроизводства;
♦ ОМахЭф — оптимальный максимум полезного эффекта (в виде созданных общественно-полезных благ);
♦ ОМинЗ — оптимальный минимум затрат факторов воспроизводства на достижение относительного максимума полезного эффекта;
♦ ОпОбПр — оптимальный объем производства.
7. Решение всех этих задач, начиная с активизации факторов и завершая обеспечением их эффективного взаимодействия, осуществляется через совместное действие капиталов двух видов:
♦ организационно-управленческого капитала;
♦ денежного капитала.
8. Деньги, направляемые в реальную экономику, структурируются в фонды денежных средств целевого назначения, и аккумуляция и расходование этих средств в процессе их структурирования в целевые фонды образует финансы, которые превращают деньги в денежный капитал.
9. При всем разнообразии источников денег, направляемых в реальный сектор экономики, они, так или иначе, сводятся к трем основным:
♦ государство;
♦ предприятия и организации;
♦ население.
При этом денежные средства могут вкладываться в реальную экономику в четырех основных формах:
♦ прямого вложения денег собственником;
♦ бюджетного финансирования;
♦ заимствования (банковского или путем эмиссии облигаций);
♦ приобретения эмитированных акций.
10. Организационно-управленческий капитал представляет собой взаимодействие по принципу прямой и обратной связи его пяти основополагающих элементов:
♦ кадров управленцев;
♦ науки управления;
♦ управленческой информации;
♦ организационно-управленческих структур;
♦ управляемости объектов.
♦ ОУК =(КУ<----► НУ<---► УИ<---► ОУС<---► УО)х СэфВЭл, где:
ОУК — организационно-управленческий капитал;
КУ — кадры управления;
УИ — управленческая информация;
ОУС — организационно-управленческие структуры;
УО — управляемость объектов;
СэфВЭл — синергетический эффект взаимодействия основополагающих элементов организационно-управленческого капитала.
11. Организационно-управленческий и денежный капиталы находятся в постоянном сетевом взаимодействии челночного типа. Это взаимодействие капиталов обеспечивает активизацию, комбинирование, взаимодействие факторов воспроизводства, а уже результатом этого взаимодействия является созда-
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2011 ^ Том 9 № 1 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2011 ^ Том 9 № 1 Часть 2
ние общественно полезных благ (товаров и услуг), которые воплощают в себе синергетический эффект в той мере, в какой обеспечено эффективное комбинирование взаимодействия этих факторов.
Приведенная выше структура раскрывает роль финансов в запуске и осуществлении проектов, дающих значительный синергетический эффект, что делает возможным получение синергетического экономического эффекта как во всех сферах экономки, так и в процессе создания, внедрения и освоения научно технических инноваций.
ЛИТЕРАТУРА
1. АюровД. Синергетика экономики. М.: Изд-во Московского горного университета, 2005.
2. Дружинин А.В. Эффект структуризации и заемный капитал в условиях становления информационного общества. М., Терра, 2004.
3. Журавлев А.А. Взаимодействие денежно-финансовых потоков и реального воспроизводственного процесса в ходе осуществления инвестиционных проектов // Экономические системы. 2009. № 1.
4. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. М.: Книжный дом «JIиброком»/URSS, 2010.
5. Ларионов И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития России в XXI веке // Экономические системы. 2008. № 1.
6. Устинова Н.В. Экономический рост эколого-синергетического типа. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.
