CC BY
114
УДК 415.32:42/49
Тлеумуратов Генжемурат
Каракалпакский государственный университет (г. Нукус, Узбекистан)
Genjioga@rambler.ru
ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТРУКТУРЫ ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА В СРЕДНЕАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
В данной статье основным объектом изучения является установление категориального статуса грамматического рода в среднеанглийском языке, рассматриваются этапы изменения его грамматической сущности, которая приобретает логико-семантический характер, изучаются особенности трансформации его функциональной нагрузки.
Ключевые слова: категориальный статус, грамматический род, дейктическая функция, флективная форма, коммуникативная ситуация, родоиндикаторные местоимения, одушевленность, неодушевленность, структурные изменения, процесс персонификации, активность, пассивность.
В древнеанглийском языке категория рода имела лексико-грамматический характер, т.е. каждое существительное со всеми его формами принадлежало к определенному роду. При этом грамматический род обнаруживался, с одной стороны, благодаря принадлежности существительного к определенному классу, типу склонения. Однако в среднеанглийском языке данные признаки грамматического рода полностью исчезли. Тенденция принадлежности существительного к определенному роду прекратилась. Род стал определяться не грамматическим способом, а лексическим или словообразовательным значением производных слов, особенно анафорической (референтной, дейктической) функцией личных местоимений he, she, hit. Тем не менее надо отметить, что классификация существительных по родам не исчезла, лишь изменился ее характер и способ проявления. «Род перестал быть грамматической категорией, он стал выражаться не грамматической формой, а лексической» [3, с. 62].
Вопрос о наличии категории рода в среднеанглийском языке и способов его выражения, содержания и функционирования решается исследователями по-разному, что отражено и в работах зарубежных авторов (И. Фодор, С. Моор,
Н. Барон, К. Джоунз, Е. Классен, Е. Мейсгер, Л. Морсбах, А. Джоли, Г. Керм). По мнению этих авторов, родовая классификация как в среднем, так в новоанглийском языках осуществляется посредством личных местоимений he, she, hit (соответственно с другими формами). Они мотивируют это тем, что «согласовательное (грамматическое) средство выражения рода ослаблено и оно постепенно переходит в семантическое (понятийное) согласование». [4, с. 248]. Тем не ме-
нее отсутствуют работы, специально посвященные изучению соотнесенности родовых местоимений с производными, сложными и сложнопроизводными словами в системе лексической деривации по среднему периоду языка. В первой половине среднеанглийского периода (XII-XIII вв.) в большинстве диалектов произошло отмирание грамматического рода. Однако, с другой стороны, в южном диалекте до XII века согласование, как средство выражения грамматического рода, продолжало функционировать. Это дает основание считать, что до XII века в среднеанглийском периоде наблюдается одновременно наличие грамматического и неграмматического рода, когда постепенный перевес переходит на неграмматическое развитие категории рода и полностью исчезает грамматический род.
В начале XIII века существительные уже перестают восприниматься как принадлежащие к тому или иному грамматическому роду. К этому времени завершается процесс перестройки в классе местоимений. Указательные местоимения ^е, ^ео, ^at утрачивают родовую дифференциацию и переходят к выполнению функции определенного артикля ^е^-Ше, а падежные формы среднего рода ^at, ^is - как указательные местоимения, а склонение определенного артикля стало исчезать. Например: to ^an kinge (д.а. to j)æm cyninge), mid ^an flode (д.а. mid £>æn flode). И в XIV в. артикль окончательно стал неизменяемым.
Однако личные и указательные местоимения третьего лица единственного числа обладали родовой семантикой и продолжали сохранять эту дифференциацию. Об этом свидетельствуют примеры из литературных источников: «.. .the younge sonne hath in the Ram his halve cours y-ronne» ('молодое солнце пробежало половину своего
© Тлеумуратов Г., 2011
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2011
195
пути в знаке Овна) [3, с. 60], где местоимение his, относящие к слову sonne, указывает либо на мужской, либо на средний род (так как формы мужского и среднего рода здесь совпадали), но никак не на женский род, куда относилось слово «sunne» в древнеанглийском.
Категория рода в среднеанглийском начинает проявляться в лексических, семантических отношениях (значениях) имен существительных, поэтому она может выражаться не непроизводным существительным, а с помощью присоединяющихся к ним деривационных формантов, других добавочных лексических (т.е. композитных) средств, а также родовыми (родоиндикаторными) местоимениями he, she, hit, заменяющими имена существительные в коммуникативных ситуациях.
Таким образом, дейктическая функция личных местоимений he, she, hit (в том числе и указательных) стала определять семантические основы одушевленных и неодушевленных существительных, которые формировались уже в древнеанглийском языке. В данном периоде указательные местоимения выполняли две функции в согласовательной группе: во-первых, они определяли существительные, которые согласовались в роде, падеже и иногда в числе и, во-вторых, служили индикатором грамматического и неграмматического рода. Например: se mann (мужской род), seo sæ (женский род), ^æt lond (средний род). Примеры из «Beowulf»: «Gemunde ^a se goda, mæg higelaces æfenspræce» ('тогда хороший родственник из Хигелак вспомнил вечерную речь'). Встречаются случаи, когда они служили индикатором семантического рода: seo wifmann (та женщина), seo (женский род), wifmann (средний род).
В поздних текстах древнеанглийского языка встречаются и случаи пренебрежения грамматическим родом при употреблении личных местоимений, что можно отнести за счет забвения старого грамматического рода. Например: «Eta^ ^isne hläf, hit is min lïchoman» ('ешь этот хлеб, это - мое тело') (from Aelfric); «hie cômon ^æt cild ymbsni^an, and nemdon hyne hys fæder naman Zachariam» ('они пришли сделать обрезание ребенку, которого звали Захария по имени своего отца'); «Se hearpere wæs swiöe ungefræglice good, ôæs nama wæs Orfeus; he hæfde an swiöe ænlic wif, sio wæs haten Eurudice» ('Арфист был поразительно хорошим, его звали Орфей, у него была замечательная жена, и звали ее Эвридика).
«His brö^or dohtor eft siöö on Myrcan wearö cwen, and geaxode his bän and gebrohte hit to Bardanige mynstre, ^e heo micclum lufode» ('дочь его брата снова стала королевой Мерсии, нашла его кости и привезла в монастырь Бардани, который она очень любила').
«Gecws^ tö anum of his learnung cnihta, se wss gehaten Philippus» ('сказал одному из своих учеников, которого звали Филипп').
«.. фа cöm he on morgenne tö tungerefan
se ealdorman wss, ssgde him .» ('когда он пришел в городок утром, своему правителю сказал..').
Как видно, личные местоимения, в отличие от указательных местоимений, выполняли родоиндикаторную роль не в синтаксических сочетаниях, а анафорически замещали существительных с различной деривационной структурой, классифицируя их по признакам одушевленности и неодушевленности. Это убеждает нас, что начало лексико-семантической основы категории рода существовало в корне древнего периода и развилось также при процессе расшатывания морфологического строя древнеанглийского языка, и этот процесс дополнительно обусловил дальнейшее изменение структуры категории грамматического рода.
В среднеанглийском языке находим частое и регулярное употребление личных местоимений he, she, hit при замене существительных, определяющих биологический род. В данный период языка местоимения se, seo перестали постепенно указывать на такое различие. Они перешли к форме ^e, the и сохранили только определяющую функцию существительных. Местоимения he, she, указывая на анафорически (дейктичес-ки) одушевленные существительные, были индикаторами естественного рода. Определение роли неграмматического рода переходит к функции личных местоимений. Однако необходимо отметить тот факт, что здесь род выражается значением другого класса (лексико-грамматического разряда), т.е. родоразличающими признаками местоимений, а не самим существительным, так как род в среднеанглийском языке выражается и лексически. Анафорическая функция личных местоимений he, she заключается в том, что они дей-ктически дифференцируют биологический пол одушевленных, личных и неличных существительных, более того, нельзя забывать об их персонифицирующей роли, когда при субституции уча-
196
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2011
ствуют все классы местоимений: he, she, hit, him, her, it, his, himself, hirself, hitfself. Данный способ дифференциации рода является только признаком указанных местоимений, а не имен существительных, поскольку они замещают все классы существительных - конкретных, абстрактных, личных и неличных, одушевленных и неодушевленных и др.
На наш взгляд, употребление личных местоимений в процессе персонификации существительных должно рассматриваться отдельно, независимо от категории рода, на основе стилистического аспекта, как одна из функций личных местоимений, а не категории рода, ибо данный аспект является другой проблемой родовой характеристики имен существительных в среднем и новоанглийском языках. Поэтому это явление не относится к чисто родовой классификации имен существительных и не следует соотносить его с термином «род», нужно учитывать его значение при употреблении местоимений для образного употребления существительных на разных исторических этапах развития английского языка. Процесс персонификации существовал и в древнеанглийском языке, видимо отражая «эмоциональную настроенность говорящего», его «образное отношение к данному объекту», т.е. употребление «предметов», имевших при себе несколько причин (влияние мифологических и религиозных понятий, а также влияние родовых разделений латинских имен существительных, исходя из традиционных мировоззрений, и др.), связанных особенно с уровнем сознания человека того времени, а также с интра- и экстралингвисти-ческими факторами в эволюционом развитии общества и его языка. Полное описание этого явления было предметом отдельного исследования.
Следует отметить, что в среднеанглийском лексико-семантическая основа категории рода может отражаться в деривационной структуре имен существительных при их местоименной соотнесенности. Данное явление можно проиллюстрировать следующими примерами:
«And ther come a ricchere and bringe him a gifte, he shal in to the freitur and ben i-mad ful glad»;
«An preost wes on leoden, Lagamon wes I - hoten: He wes Leovanaöes sone, liöe him beo drihten»;
«A trewe swynkere and a good was he,
Lyrynge in pees and parfit charitee»;
«Into ^at tyme ^e nobill king vith his flot and a few menge» (from Cant-T.).
Соответственно, местоимения he, she заменяли одушевленные существительные и выражали идею активности, а hit заменял неодушевленные существительные и выражал идею пассивности.
Итак, в среднеанглийском языке категория грамматического рода, выступавшая как лексико-грамматическая категория имен существительных, в процессе исторического развития постепенно стала как понятийная, лексико-семантическая категория. Необходимо отметить, что способы выражения категория рода посредством деривационных формантов и словосложения на материале среднеанглийского языка требуют своего дальнейшего, более детального изучения.
Библиографический список
1. Ельмслев Л. О. О категориях личности - не-личности и одушевленности - неодушевленности // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М.: Наука, 1972. - С. 115-127.
2. Расторгуева Т.А. Очерки по исторической грамматике английского языка. - М.: Высшая школа, 1989. - 160 с.
3. Смирницкий А.И. История английского языка (Средний и новый период). - М.: Добросвет, 1998. - 223 с.
4. JolyA. Towards a theory of Gender in Modern English // Studies in English Grammar. - Paris: Universite de Lille III, 1975. - P 228-287.
5. Mosse Fernand. A Handbook of Middle English. - Baltimore., 1952. - P. 44-65.
6. Sweet H. A New English Grammar logical and historical. - Part I. - Oxford., 1950. - P. 450-467.
Источники
7. S-ASR: Sweet H. Sweet's Anglo - Saxon Reader in prose and verse. - Oxford: Clarendon Press, 1950. - 312 p.
8. Cant-T: Chaucer G. The Complete Works // Canterbury Tales. - London-New York., 1942. - 460 p.
9. Layamon: Layamon. Brut, or Chronicle of Britain. - London., 1974. - 210 p.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2011
197
