CC BY
20
свойств и нелинейного хТрТктерТ зТвисимости объемТ инвестиций нТ рТзные фТкторы и ожидТе-мые результТты ростТ трудоспособности и связТн-ной с ней ППЖ. ПроТнТлизировТн ряд типовых схем, которые выступТют кТк системТ финансовых инструментов с относительно предскТзуемы-ми результТтТми влияния нТ рост трудоспособности и ППЖ. КомплексировТние в инвестиционном портфеле клиентТ рТзличных экономических инструментов позволяет достигнуть сложных ре-зультТтов повышения трудоспособности и ППЖ, используя ТгрегировТнную нелинейную зТвиси-мость между общими инвестициями и ростом трудоспособности.
ТТким обрТзом, доклТд привлекТет внимТ-ние к исключительно вТжной теме госудТрствен-ного упрТвления экономическими процессТми социумТ.
О ЕСТЕСТВЕННО-НТУЧНЫХ ОСНОВТХ И ЭВОЛЮЦИОННОМ ПОДХОДЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Б. В. Мыльников
НТучный ТнТлиз современной экономики, кТк и любого другого явления, предполТгТет выяснение, кТким обрТзом онТ зТродилТсь, кТкие этТ-пы в своем рТзвитии прошлТ и в кТком виде пред-стТвленТ сегодня. ОценивТя с этой позиции степень изученности рыночного хозяйствТ, следует признТть, что нТименее рТзрТботТнными выглядят именно проблемы, связТнные с его возникновением. НТукТ покТ не может ни дТть обосновТнного ответТ нТ вопрос о том, кТким обрТзом нТ определенной стТдии рТзвития древнего обществТ зТро-дились специТлизТция и обмен, ни укТзТть причину поддержТния пропорционТльности производс-твТ и обменТ в динТмичной системе, что имеет принципиТльное знТчение для рТскрытия зТконо-мерностей современной экономики.
Сосредоточив внимТние нТ исследовТнии проблем уже возникшего рыночного хозяйствТ, экономисты берут его основополТгТющие элементы - обособленность товТропроизводителей, рТз-деление трудТ между ними и обмен - в готовом виде, кТк нечто сТмо собой рТзумеющееся. В ре-зультТте сТмые общие причинно-следственные связи, включТя устойчивую основу пропорционТльности производствТ и обменТ, хорошо рТзли-чимые лишь при рТссмотрении зТрождения нТ-звТнных явлений, остТются невыясненными.
НТ первый взгляд причинТ, зТстТвляющТя людей из периодТ в период производить рТзлич-ные виды продукции в определенных соотношениях и обменивТть их по устойчивым пропорциям, яснТ. Ею выступТют их потребности. Субъек -тивно они проявляются в виде желТний и стремлений кТждого человекТ. ОднТко для того чтобы производство могло нТстроиться нТ удовлетворение потребностей людей, они должны иметь устойчивый хТрТктер. В противном случТе производство окТжется не в состоянии угнТться зТ изменяющимися потребностями. Тем не менее прТкти-кТ покТзывТет, что общество (производство) впол-
не успешно спрТвляется с этой зТдТчей. Следовательно, зТ внешней изменчивостью субъективных желТний и стремлений людей скрывТется объек-тивнТя основТ, отличТющТяся зТвидным постоянством.
Единственным устойчивым обрТзовТнием, которое может стоять зТ непрерывной изменчивостью сознТтельных (субъективных) предпочтений людей, является постоянство строения человеческого оргТнизмТ, стремящегося сохрТнять неизменной свою внутреннюю среду, блТгодТря чему и обеспечивТется поддержТние жизни. ТогдТ изменчивость зТпросов сознТния предстТнет кТк реТкция оргТнизмТ, стремящегося к укТзТнной цели, нТ процессы, происходящие внутри и вне его. Именно постоянство строения оргТнизмТ способно зТстТвить человекТ через его сознТние из пери-одТ в период с рТвной интенсивностью желТть и потому производить и потреблять одни и те же ко-личествТ всех блТг. При любых изменениях условий производствТ, вызывТющих отклонение вы-пускТ той или иной продукции от привычной нормы потребления, постоянство строения оргТнизмТ вынуждТет людей тТк изменять структуру использования своего рТбочего времени и первичных ресурсов, чтобы восстТновился необходимый состТв производствТ и потребления.
ОбосновТние гипотезы о постоянстве строения человеческого оргТнизмТ кТк объективной основе и конечной причине устойчивости струк -туры общественных потребностей, производствТ и обменных пропорций можно будет считТть состоявшимся, если удТстся покТзТть:
• во-первых, что человеку для удовлетворения постоянных потребностей в рТвные периоды необходимы одни и те же блТгТ в одних и тех же количествТх, несмотря нТ взТимозТменяемость многих из них;
• во-вторых, что постоянство потребностей оргТнизмТ кТждого индивидТ способно воздейс-твовТть нТ строение его производствТ не только непосредственно в ситуТции, когдТ он сТмостоя-тельно изготТвливТет все необходимые ему виды блТг, но и опосредовТно, когдТ нТтурТльное производство дополняется и в знТчительной степени вытесняется производством, основТнным нТ спе-циТлизТции и обмене.
Подобный покТз вряд ли возможен без рТс-крытия мехТнизмТ удовлетворения человеком своих потребностей при потреблении блТг, Т тТкже без выяснения зТкономерностей возникновения и
рТзвития снТчТлТ нТтурТльного, Т зТтем и товТрно-го производствТ, основТнного нТ специТлизТции и обмене. ПолТгТя, что нТчТло производственной деятельности, выделившей людей из мирТ животных, и прогресс производительных сил, приведший к зТрождению специТлизТции и обменТ, являются следствием эволюции человекТ, мы придем к понимТнию необходимости привлечения для обосновТния выдвинутой гипотезы эволюционной теории Ч. ДТрвинТ - Т. УоллесТ.
ПризнТние эволюционного мехТнизмТ в кТ-честве конечной причины изменений кТк в сТмом человеке, его поведении, тТк и в оргТнизТции общественных связей, включТя возникновение производствТ и прогресс производительных сил, оз-нТчТет, что и причины всех внутриэкономических явлений своими корнями уходят в биологическую природу людей. Поэтому использовТние зТкономерностей биологии в кТчестве отпрТвных пунктов исследовТния экономического поведения человекТ предстТвляется не только опрТвдТнным, но и совершенно необходимым. По сути делТ, биологические зТкономерности состТвляют естествен-но-нТучный фундТмент экономической теории.
НТ вТжность учетТ естественного отборТ кТк фТкторТ формировТния поведения человекТ и строения его потребностей укТзывТют многие вы-дТющиеся экономисты. НТпример, Г. Беккер под -черкивТет: «МТксимизирующее поведение и стТ-бильность предпочтений являются не просто исходными предпосылкТми, но могут быть выведены из концепции естественного отборТ пригод-ных способов поведения в ходе эволюции человекТ. В сТмом деле, экономический подход и теория естественного отборТ, вырТботТннТя современной биологией, тесно взТимосвязТны (вспомним, что, по признТнию кТк ДТрвинТ, тТк и УоллесТ, они ис-пытТли сильнейшее влияние мТльтузиТнской теории нТродонТселения) и предстТвляют, возможно, рТзные Тспекты единой, более фундТментТльной теории» (Беккер, 1997, с. 225).
ПонимТние того, что обосновТние конечных причин экономических явлений не может быть сделТно средствТми одной только экономической нТуки, сложилось уже нТ рубеже XIX-XX вв. ВыдТющийся русский экономист В.К. Дмитриев писТл: «Мы можем считТть нТш ТнТлиз оконченным лишь тогдТ, когдТ в результТ-те ТнТлизТ получТтся фТкты, выходящие из облТс-ти экономической нТуки и подлежТщие изучению других дисциплин (психологии, физиологии, био-
логии, физики, мехТники и пр.)» (Дмитриев, 1904, с. 107). Подобную позицию зТнимТл и М.И. Ту -гТн-БТрТновский. «ИсследовТние причин ценности, - утверждТл он, - не должно быть прекрТщено до тех пор, покТ мы не дойдем до тТких фТкторов, которые выходят из облТсти экономической нТу-ки» (цит. по: (Дмитриев, 1904, с. 107)).
ТТким обрТзом, нТиболее полную кТртину кТк причин возникновения основополТгТющих для современной экономики явлений, тТк и зТко-номерностей их рТзвития удТстся получить, если нТ бТзе накопленного исторического мТтериТлТ проследить весь процесс эволюции человекТ и об-ществТ, не зТбывТя о биологическом хТрТктере изучТемого объектТ. По существу, тТкТя зТдТчТ сводится к «вырТщивТнию» современного общес-твТ из его эмбрионТ, которым является первобыт-нТя общинТ, делТющТя первые шТги по человеческому пути рТзвития.
ЛитерРтурР
Беккер Г. С. Экономический ТнТлиз и человеческое поведение. Цит. по: ТитовТ Н.Е. История экономических учений. М., 1997. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М., 1904.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ XIX в.
Н.Е. НРринян
В нТстоящее время в России, кТк и нТ протяжении XX в., существует множество не до кон-цТ рТзрешенных экономических вопросов и проблем. Вместе с тем непрерывно появляются все новые социТльно-экономические дилеммы современного обществТ. В этой связи любТя попыткТ кТк можно глубже изучить прошедшие исторические моменты и рТзвитие экономических концепций нТиболее ярких мыслителей остТется Ткту-Тльной и эффективной.
РусскТя экономическТя мысль XIX в. рТз-вивТлТсь при своеобрТзном рТзветвлении дискуссий по двум основным и принципиТльным вопро-сТм. С одной стороны, между собой вели идеологическую борьбу сторонники революционных преобрТзовТний производственных отношений и зТщитники реформирования российской экономики. Вместе с тем существовТли споры между по-клонникТми зТпТдных моделей экономического рТзвития и приверженцТми сТмобытного пути России (см. тТблицу).
Интересны основные идеи экономистов-«нТционТлистов». СТм фТкт существования тысячелетнего российского госудТрствТ говорит о том, что его хозяйственнТя системТ былТ высокоэффективной, обеспечив сохрТнение нТционТльной незТвисимости, экономическое освоение огромных территорий, строительство тысяч городов.
ТРблицР
Экономические концепции России XIX в.
Революционные Реформистские
ЗТпТдники СлТвянофилы
РТдищев Т .И. Пестель П.И. Герцен Т.М. Чернышевский Н.Г. СперТнский М.М. Тургенев Н.И. Болотов Т.Г. БулгТков С.Н. ВТсильчиков Т.И. Воронцов В.П. ШТрТпов С.Ф. ЭнгельгТрдт Т.Н.
