CC BY
149
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 12 / 2018.
51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // СПС КонсультантПлюс по состоянию на сентябрь 2011 г.
3. Гончаров Е.И. Вопросы реализации самозащиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском законодательстве РФ// СПС КонсультантПлюс по состоянию на сентябрь 2011 г.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., - 2015. - 411 с.
© Турнаева, Орлова Е.Л., 2018
УДК 343
Устимов М.А.
Магистрант, Института Международного права и экономики имени А.С. Грибоедова ustimovmax@yandex.ru В.А. Плешаков, д.ю.н., профессор
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Аннотация
Среди ученых России нет единого мнения об определении единой концепции понятия преступности. Автором в статье рассмотрены наиболее распространенные из них, так же в работе аргументируются основные научные позиции, которые приводят к их обоснованию.
Ключевые слова: преступность, наказание, явления, закономерности.
На сегодняшний день не сложилось единого мнения на понятие такого значимого института, как преступность. А. Селинский в своих мыслях критикует все имеющиеся определения понятия преступности: «определения преступности как социально-правового явления логически не взаимосвязано, поскольку словосочетание «социально-правовое явление» не имеет никакого значения. Точнее определение преступления будет регулироваться не как «совокупность всех явлений», а в качестве системы статистических закономерностей, то есть вероятность системы» [4, с. 56].
Известный ученый Н. Кузнецов предлагает другое определение преступности: «это социальное и уголовно-правовое явление, исторически меняется и образует собой систему преступлений» [2, с. 128].
Рассмотрим также мнения о концепции преступности ряда видных ученых, в частности Я. Глинский под преступностью понимает очень распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, своеобразной формы отклонения, которое определяется законодателем в уголовном законе. Тем не менее, не рекомендуется определять одну концепцию другой - еще более неопределенной. Преступность социальное явление, которое состоит в решении частью населения своих проблем с нарушением запрета. В то же время в проявление преступления включены преступления, преступники, а также объединение последних криминальных образований [1].
О. В. Старков считает, что: «преступность - это безличное, целостное явление, которое подчиняется социологическим образцам, выражающим совокупность отношений и отношений, в которых находятся преступления и преступники, которые они совершают» [5, с. 230].
Такой подход кажется сомнительным, поскольку нарушается целостность социального явления, его связь с определенными явлениями объективной реальности теряется. Рассматривая категорию «преступности» без преступников, аналогично можно сказать, что категория «наркомания» рассматривается без наркоманов и т. д.
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 12 / 2018.
Интересные и значимые определения были сформулированы Л. В. Кондратюк и В. С. Овчинским: «это уголовная оценка личности и ее поведения деструктивности (в форме агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личной креативности в системе «личность - социум» [6].
Каждое из этих определений отражает контекст автора. Наиболее полная суть феномена преступности видна в определении А. И. Долговой. Принимая его в качестве основы и включая ряд аспектов, которые подчеркиваются другими авторами, сформулируем следующую концепцию преступности:
Преступление - это исторически изменяющееся, относительно распространенное (массовое) и системное социальное явление, которое проявляется в обществе как совокупность социально опасных уголовных действий и лиц, которые они совершили, на определенной территории в течение определенного периода времени.
Таким образом, преступность является общим понятием. Как социальное явление, преступность включает в себя ряд различных актов индивидуального преступного поведения. Но для преступности характерно выходить за пределы этих индивидуальных особенностей и наличие всех преступных действий и признаков, в совокупности и определяет ее концепцию. Список использованной литературы:
1. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль / Я.И. Гилинский. - М.: Юридический центр Пресс, 2015. - 336 а
2. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кузнецова и В. Е. Эминова. - М.: Проспект, 2017. - 458 с.
3. Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А. И. Долговой. - М., 2017. - 179 с.
4. Селинский А. Международные правовые стандарты как фактор, влияющий на содержание понятия преступления //Российское право: образование, практика, наука. - 2015. - № 5 (89). - С. 23-32.
5. Старков О. В. Криминология. - М.: Проспект, 2014. - 375 с.
6. Овчинский В. С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. - 2014. - № 9. - С. 119.
© Устимов, Плешаков В.А., 2018
УДК 347
Чугунова И. М.
Магистрант, Частное образовательное учреждение высшего образования «Академия управления и производства» ( ЧОУ ВО АУП), г. Москва Chugunova1301@yandex.ru Елена Викторовна Сергеева, к.ю.н., доцент
ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА СОГЛАШЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ
Аннотация
Автором в статье дается анализ субъектов, являющихся сторонами алиментного соглашения. Делается акцент на основных проблемах российского законодательства в данной сфере.
Ключевые слова: Соглашение, алиментное обязательство, субъекты, обязательства.
Традиционно принято выделять две группы субъектов соглашения об уплате алиментов: основные и второстепенные (дополнительные). Группа основных субъектов в свою очередь подразделяется на супругов
