CC BY
99
Продолжение таблицы 1 Расчетставки дисконтирования на основе модели САМР
7 Премия пе вложениям в итонтрнтлую волюту 1,2 Представляет собой разницу между доходностью рублевых и валютных облигаций Минфина РФ
8 Понлетнлоаовня нтнвкн динкоттировнтия нобнтветтоао кнпттолн 15,93 гр.4+ гр.5+ гр. 6+ гр.7
9 Дотнлоаовня нтнвкн динкоттировнтия Н9,9Н Все данные, приведенные выше, учитывают налог на прибыль, поэтому для выполнения требований стандарта нужно скорректировать ставку дисконтирования: гр.8 / (1 — 0,2), где 20% - это эффективная ставка налога на прибыль
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА С ПОМОЩЬЮ ПОЛИГРАФА В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
О.А. СОКОЛОВА,
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России;
Н.П. МАЙЛИС, доктор юридических наук, профессор Sokolova-o-a@mail.ru 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика;
оперативно-розыскная деятельность Рецензент кандидат юридических наук, доцент А.А. ПРОТКИН
Аннотация. Рассмотрены некоторые аспекты, связанные с получением информации с помощью полиграфа и ее дальнейшее использование в раскрытии и расследовании преступлений; правовое регулирование применения полиграфа, технические и тактико-методологические аспекты, а также достоверность и объективность полученной информации.
Ключевые слова: опрос с помощью полиграфа, психо-физиологическая экспертиза, диагностика психофизиологического состояния человека, использование результатов в раскрытии и расследовании преступлений.
SOME OF THE PROBLEMS OF DIAGNOSING A PERSON WITH A POLYGRAPH IN THE DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES.
OA. SOKOLOVA,
PhD, associate professor and department head oruzhievedeniya trasologii teaching and research complex forensic examination of the Moscow University of the Russian Interior Ministry
N.P. MAILIS, Doctor of Legal Sciences, Professor
Annotation. The article discusses some aspects related to obtaining information from the polygraph and its further use in the detection and investigation of crime: the legal regulation of the use polygraph, technical, and tactical and methodological aspects, as well as integrity and objectivity of the information.
Keywords: survey (testing) using the polygraph, psychophysiological assessment, diagnosis, psycho-physiological state of a person, use the results in the detection and investigation of crimes.
Как известно, в криминалистике выделяют две группы следов: материальные и идеальные. К материальным следам относятся материально-фиксирова нные отображения, которые впоследствии, независимо от их размеров и свойств (структуры материала), подлежат исследованию лабораторными методами. Информацию нематериально-фиксированного происхождения, полученную от очевидцев, надлежащим образом процессуально зафиксированную и используемую в уголовном судопроизводстве, относят к идеальным следам. Это могут быть показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.
Представляется, что можно выделить специфическую группу следов, которую по происхождению получаемой информации следует отнести к группе смешенных следов. Эти следы первоначально имеют идеальную природу, так как передаваемая информация, формируется в коре головного мозга, а затем передается словесно и при помощи автоматизированных движений отображается в виде почерка человека, составленного словесного портрета, машинописного текста, набранного на компьютере, полиграммы, полученной в ходе опроса на полиграфе и др. На последнем направлении целесообразно остановиться подробнее ввиду некоторых противоречивых аспектов.
В России тестирование памяти при помощи полиграфа официально проводится с 1993 г. В настоящее время данное направление — тестирование человека при помощи полиграфа, относят к судебно-психо-физиологической экспертизе, которая проходит период своего становления1. Следует отметить, что результаты психофизиологической экспертизы, или тестирование с помощью полиграфа стремительно внедряется в уголовную практику. Результаты судеб-но-психофизиологической экспертизы на протяжении последних лет принимаются в судах в качестве доказательств2.
Правовой основой применения полиграфа является Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ряд ведомственных нормативных актов.
В нормативно-правовых актах РФ содержатся общие требования к соблюдению прав и законных интересов граждан. Так, Конституция РФ в ст. 21 констатирует, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Данное положение находит свое закрепление в ст. 9 УПК РФ. В соответствии с этим принципом запрещается осуществление действий, унижающих честь лиц, участвующих, а также обра-
щение, унижающее их человеческое достоинство или создающее опасность из жизни и здоровью. Ст. 11 УПК РФ содержит принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Уголовно-процессуальное законодательство не конкретизирует возможность использования результатов, полученных при тестировании на полиграфе. В соответствии с ч. 4 ст. 164 УПК РФ запрещено применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Часть 6 ст. 164 УПК РФ содержит лишь общее указание на использование технических средств для обнаружения, фиксации и изъятия следов, однако их перечень не урегулирован.
Технический аспект заключается в использовании специального прибора (технического средства), который позволяет регистрировать психофизиологические реакции человека. В принципе, данная процедура идентична со снятием электрокардиограммы. Различие заключается в дальнейшем использовании полученных результатов. Если в медицинской диагностике аналогичная приборная база, позволяющая получить информацию с использованием контактных датчиков, не вызывает сомнений и помогают специалистам диагностировать предрасположенность организма человека к заболеванию сердечно-сосудистой системы, то, показания полиграфа могут использоваться как на стадии отбора кадров или выявления склонности призывников к самоубийствам и нарко-тикам3, так и в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Это, с одной стороны.
С другой стороны, среди ученых не выработан единообразный подход к использованию полиграфа. Это отчасти объясняется как отсутствием критериев достоверности информации, полученной с использованием полиграфа4 и единых требований к проведению психофизиологических исследований с использованием полиграфа5, так и сравнительно незначительным периодом его применения в практике правоохранительных органов.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 74 УПК РФ назначение судебно-психофизиологической экспертизы и ее результаты (заключение) позволяют получить данные, которые являются доказательствами по уголовному делу, и будут способствовать раскрытию и расследованию преступлений. В некоторых случаях выводы
психофизиологической экспертизы являются единственным доказательством, на основании которого строится обвинительное заключение и выносится определение суда о виновности человека6. Но так ли достоверны и объективны ее выводы?
В настоящее время достаточно хорошо изучена феноменология памяти, однако, недостаточно изученными остаются ее строение и функционирование. Следствием этого является то, что некоторые авторы утверждают, что объяснение основ технологии тестирования на полиграфе и повышение эффективности данной процедуры несовершенно из-за нынешнего представления о закономерностях функционирования памяти, а также возможности ее «целенаправленного тестирования»7.
Тактико-методический аспект подразумевает четко разработанную методику производства данного исследования, к которой относятся: выбор помещения, возможность присутствия посторонних лиц при тестировании: адвоката, следователя и др.; формулировка задаваемых вопросов; учет реакции опрашиваемого на них; возможность сходных обстоятельств, наблюдаемых опрашиваемым ранее не в связи с устанавливаемым событием и непроизвольная реакция на вопрос теста; интерпретация полученных результатов тестирования специалистом-полиграфологом и др.
Для определения сути вопроса целесообразно рассмотреть, а что вообще представляет собой процедура опроса на полиграфе?
Как известно, полиграф фиксирует изменения физиологических реакций организма человека, вызываемых различными эмоциями. Данный прибор измеряет некоторые показания физиологических реакций организма человека: частоту сердцебиения, частоту дыхания, артериальное давление, кожно-гальваническую реакцию, активность органов пищеварения. Путем присоединения к различным участкам тела человека электродов, которые присоединяются к прибору, показания органов человека регистрируются при помощи самописцев. Казалось бы, что с технической стороны вся процедура сводится к подключению к человеку проводов и фиксации физиологических реакций человека. С этой стороны, процедура тестирования действительно безопасна.
С другой стороны, как учесть внутренние переживания, происходящие в организме опрашиваемого человека? Сильное эмоциональное возбуждение может вызвать ситуация проверки искренности человека на полиграфе. Это первый негативный фактор, который следует учитывать при опросе на полиграфе.
К другому фактору можно отнести физиологические реакции, вызываемые у человека при опросе на полиграфе. Аналогичные реакции могут появиться и в других условиях, не связанных с тестированием. Так, исследованиями психологов установлено, что при нарушении личного пространства или «территориального императива», приводит человека в состоя-
ние повышенной бдительности, что вызывает резкое учащение пульса и даже покраснение кожи лица8.
Как известно, когда человек говорит правду, физиологические параметры остаются постоянными. Показания параметров нейтрального состояния организма человека определяются при тестировании человека нейтральными вопросами, которые соответствуют норме. Данный уровень в последствие используется в качестве базисной (эталонной) линии при оценке показаний, полученных при ответах на критические вопросы. Последние включают в себя вопросы критического характера, в основе которых лежит установление причастности или осведомленности опрашиваемого человека о расследуемом событии или информация личного характера.
Ложь же вызывает сильные эмоции, которые сопровождаются определенными физиологическими изменениями — колебаниями, которые регистрируются полиграфом. Степень эмоционального возбуждения, вызванного ложью, у разных людей может быть различной: одни могут обманывать с легкостью, другие — испытывать сильные эмоции только лишь от одной неуверенности в себе и т.д.
Однако, по мнению психологов, некоторым профессиональным обманщикам удается перехитрить полиграф. Так, сильная физическая боль вызывает те же физиологические изменения, что и сильные эмоции, поэтому некоторые из них прикусывают кончик языка либо при ответах на нейтральные вопросы они думают о чем-то неприятном, вызывающем эмоциональное восприятие, вследствие чего при ответе на критические вопросы показания эмоционального фона физиологических изменений самописцы прибора не регистрируют9.
Некоторые физиологи, медики и биологи считают, что попытки «возведения в ранг «всеобъемлющей», так называемой «теории целенаправленного тестирования памяти», упрощенный подход к изучению и анализу памяти, ее роли и значению в ходе тестирования на полиграфе» не обоснованны. Подвергая аргументированной критике данную позицию, они считают, что память — это находящийся в постоянном движении процесс, а точнее сложнейшее множество взаимосвязанных процессов, включающих динамические механизмы запоминания, сохранения и воспроизведения информации. Согласно их мнению, в ходе тестирования на полиграфе, регистрируются различные физиологические реакции на предъявляемые стимулы. Тем самым ложь, как самоцель тестирования, «знания виновного», эмоциональная реакция, состояние («идеальные следы» памяти) не определяются. В ходе тестирования оценивается только относительная величина реакции (физиологической активации), которая указывает на уровень внимания тестируемого к определенным вопросам и на относительную значимость предъявляемых стимулов для него.
Значимость стимулов может иметь различную природу и свидетельствовать либо о лжи при ответах на соответствующие вопросы, либо об узнавании тестируемым некоторых инкриминирующих признаков, либо о наличии у тестируемого какой-то неудовлетворенной потребности и т.д. Установить конкретную причину реакции человека на определенный стимул можно будет в процессе логико-психологического анализа, проводимого на основе совокупности существенных факторов.
Для повышения точности и надежности данного исследования необходимо знать количественную оценку уровня значимости раздражителя (вопроса) в условиях естественного состояния психофизиологической реакции. В качестве значимости стимула Пеленицыным А.Б. и Сошниковым А.П. предложено использовать «вероятность неслучайности возникновения реакции в ответ на его предъявление». Стимул признается значимым, если реакция на него неслучайна, и незначимым — если вызываемые им реакции носят случайный характер10.
В любом случае, в практике раскрытия и расследования преступлений следователям, дознавателям, оперативным сотрудникам систематически приходится иметь дело с диагностированием показаний различных субъектов уголовного судопроизводства. Основной задачей при расследовании уголовного дела является установление истины, а, следовательно, диагностирование получаемой информации, т.е. определение лжи.
Как отмечалось ранее, механизм изменения психофизиологического состояния человеческого организма сложен и изучен не в полной мере.
Однако выводы эксперт-полиграфолог формулирует на основе показаний приборов и своего внутреннего убеждения. Но всегда ли можно правильно их расшифровать и в дальнейшем интерпретировать? Мы не ставим под сомнение компетентность специалистов в области полиграфии, но не полное изучение сложного механизма изменения психофизиологического состояния человеческого организма и столь специфичный объект исследования, каковым является мозг человека, позволяют усомниться в их объективности и достоверности. С учетом выше изложенного представляется, что проводить данное исследование должны только специалисты с соответствующим базовым образованием и данная информация по своей процессуальной природе не может являться доказательством.
Это подтверждают и статистические данные, свидетельствующие о том, что из 100% тестирования на полиграфе, процент ошибки может составлять от 20 до 30%. Поэтому, к результатам исследований надо подходить осторожно11.
Один из основателей внедрения полиграфа в России проф. Ю.И. Холодный отмечал, что «получаемая на полиграфе информация всегда носит вероятностный
характер, поэтому она не может служить доказательством. В России единственной сферой практического приложения метода ОИП (опрос с использованием полиграфа — О.С.) является получение с его помощью ориентирующей информации»12.
Оценить состояние человека, исходя из реакции физиологического состояния не возможно. Определить ложь человека на основании показаний полиграфа, его словесных описаний, наблюдения за мимикой и жестикуляций одновременно, крайне сложно. Вероятность ошибки может уменьшиться при параллельном применении нескольких способов одновременно13.
В этом направлении в настоящее время работают ученые из Университета Брэдфорда, создавшие устройство, объединяющее детектор лжи с видеокамерой, в которую вмонтирован термолокатор. Последний способен улавливать изменение температуры лица и проследить, как кровь приливает или отступает от сосудов глаз. Видеокамера фиксирует все мимические особенности лица человека и малейшие движения его тела.
По мнению одного из разработчик нового детектора лжи Хасана Угали, данный прибор был создан с целью следить за человеком, который говорит неправду, без внедрения устройства в человеческий организм. Дальнейшее изучение видеозаписи позволяет установить лжет ли человек. Так, покусывание губ, движения носом, появление мельчайших мимических морщин, сглатывание слюны, мигание глаз и другие микропризнаки могут свидетельствовать о том, что человек говорит неправду или лжет.
По мнению, экс-агента ФБР США Джо Наварро, есть определенные признаки диагностирования явной лжи. Например, если при ответе на вопрос человек обманывает, у него одно плечо обязательно окажется ниже другого, что будет являться верным признаком неправды. Учение о способах пространственного поведения в межперсональном общении получило название проксемика14.
Поэтому, данная информация может рассматриваться как ориентирующей, ее получение является сугубо добровольным, и как при опросе на полиграфе, проводится только специалистом, в данном случае — полиграфологом, с фиксацией проводимой процедуры на видеозапись и учетом отсутствия у опрашиваемого медицинских противопоказаний: заболеваний сердечно-сосудистой системы, расстройств нервной системы и т.д.
Таким образом, криминалистически значимая информация должна собираться и анализироваться в комплексе, с применением различных методов и современных технологий. Комплексный подход в данном случае подразумевает использование психологических, физиологических, криминалистических и иных методов исследования. В дальнейшем полученная информация подлежит обязательной про-
верке и закреплению в процессуальных документах. Представляется, что именно комплексный подход к данной проблеме позволит избежать экспертных ошибок, которые могут быть положены в основу определения суда и обвинения человека, непричастного к совершению преступления.
Литература
1. Вокрош А. Общайтесь со своим ребенком осторожно: обвинение в педофилии становится удобным способом шантажа: при желании в любом родителе могут разглядеть педофила / Мой район. 2011. 28 октября. С. 5.
2. Габель Ю.Б. Использование полиграфа в судебной экспертизе // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 391-394.
3. Крихели К. Полиграфы могут отсеять и плохих, и хороших полицейских. Подробнее: http://news.mail.ru/ роШ^/5433887/
4. Комиссарова Я.В. Полиграф в России: реалии сегодняшнего дня // Международная научно-практическая конференция по теме «КРИМИНАЛИСТИКА XXI» 25-26 ноября 2010 года. Харьков.: Право, 2010. С. 130-135.
5. Кэрин Уэйстсон. Детектор лжи усовершенствуют. У обманщиков не останется ни единого шанса. Ученые говорят, что ложь можно вычислить по лицу. www/ metronews.ru (дата обращения — 20 сентября 2011 г.).
6. Малышкина М.В. Как распознать лжеца по языку жестов. Практическое руководство для тех, кто не хочет быть обманутым. М.: АСТ; СПб.: Сова, 2012. С. 28-29.
7. НаварроД., Карлинс М. Я вижу, о чем вы думаете: Практическое руководство по невербальному общению от бывшего агента ФБР. Минск, 2010. С. 107-108.
8. Пеленицын А.Б., Сошников А.П., Жбанкова О.В. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестник криминалистики. Вып. 2 (38), 2011. С. 7-11.
9. Полиграфом по суициду? //Аргументы и факты от 2011. 5 октября.
10. Фалалеев М. Белые воротнички на просвет. МВД предлагает проверить всех чиновников на детекторе лжи. «Российская газета». 2009. 8 сентября.
11. Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации.
Вып. 1. М.: «мир и безопасность», 1998. С. 45.
12. Холодный Ю.П. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. Вып.1 (29). — М.: Спарк, 2009. С. 50-59.
1 Холодный Ю.П. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник
криминалистики. Вып.1 (29). - М.: Спарк, 2009. С. 50-59.
2 Фалалеев М. Белые воротнички на просвет. МВД предлагает проверить всех чиновников на детекторе лжи. «Российская газета». 2009. 8 сентября.
3 Полиграфом по суициду? //Аргументы и факты от 2011. 5 октября.
4 Габель Ю.Б. Использование полиграфа в судебной экспертизе // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 391-394.
5 Комиссарова Я.В. Полиграф в России: реалии сегодняшнего дня // Международная научно-практическая конференция по теме «КРИМИНАЛИСТИКА XXI» 25-26 ноября 2010 года. Харьков.: Право. 2010 С.130-135.
6 Большой общественный резонанс в настоящее время имеет уголовное дело по обвинению в педофилии отца Владимира Макарова к собственной дочери, основанное на заключении психофизиологической экспертизы и заключении детского психолога центра «Озон» Л. Соколовой, прокомментировавшей детский рисунок девочки. Суд счел заключение эксперта-психолога убедительным и приговорил Макарова к 13 годам строгого режима. Также в основу обвинительного приговора бизнесмена Кирилла Левшина было положено заключение психологов. См.: Вокрош А. Общайтесь со своим ребенком осторожно: обвинение в педофилии становится удобным способом шантажа: при желании в любом родителе могут разглядеть педофила / Мой район. 2011. 28 октября. С. 5.
7 Пеленицын А.Б., Сошников А.П., Жбанкова О.В. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестник криминалистики. Вып. 2 (38), 2011. С. 7-11.
8 Наварро Д., Карлинс М. Я вижу, о чем вы думаете: Практическое руководство по невербальному общению от бывшего агента ФБР. Минск, 2010. С. 107-108.
9 Малышкина М.В. Как распознать лжеца по языку жестов. Практическое руководство для тех, кто не хочет быть обманутым. М.,: АСТ; СПб.: Сова, 2012. С. 28-29.
10 Пеленицын А.Б., Сошников А.П., Жбанкова О.В. Указ. соч. С. 15, 17.
11 Крихели К. Полиграфы могут отсеять и плохих, и хороших полицейских. Подробнее: http://news.mail.ru/ роШ^/5433887/
12 Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Вып.1. М.: «мир и безопасность», 1998. С. 45.
13 Малышкина М.В. Как распознать лжеца по языку жестов. С. 29.
14 См. подробнее: Наварро Д., Карлинс М. Указ. соч. с.107; Кэрин Уэйстсон. Детектор лжи усовершенствуют. У обманщиков не останется ни единого шанса. Ученые говорят, что ложь можно вычислить по лицу. www/ metronews.ru (дата обращения — 20 сентября 2011 г.).
