CC BY
107
А.Г. Еханин, А.Н. Смагин, В.П. Парначев, Л.И. Буторин
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ МЕТАЛЛОГЕНИИ ПРЕДИВИНСКОГО ТЕРРЕЙНА АНГАРО-КАНСКОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА (ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ р. ЕНИСЕЙ)
Рассмотрены металлогенические особенности позднедокембрийских метаморфических толщ Предивинского террейна, слагающего в виде надвиговой пластины западную часть Ангаро-Канского выступа Енисейского кряжа. Обоснованы перспективы структуры на поиски месторождений коренного и россыпного золота, железистых кварцитов, медных, медно-никелевых, титаномагнетитовых и уран-золотоплатиноидных руд.
Предивинский террейн находится в 120 км севернее г. Красноярска, где слагает надвиговую структуру на западной окраине Ангаро-Канского выступа Енисейского кряжа (рис. 1). Его изученная часть (Предивин-ская площадь) протягивается в левобережье Енисея в субмеридиональном направлении в виде полосы шириной около 5 км от р. Абейка на юге до р. Большой Боб-ровки на севере на расстоянии до 20 км. Площадь обеспечена геологическими и геофизическими разномасштабными картами, здесь же проведены детальные работы по поиску железных руд и золота с применением разнообразных геофизических, геохимических и геоморфологических методов.
Поиски железных руд завершились открытием К.А. Заболоцким и др. в 1980 г. Предивинского рудо-проявления железистых кварцитов, фиксируемого слабоконтрастной аэромагнитной аномалией. К северо-западу от неё располагается полоса из десятка более крупных по размеру и интенсивности аномалий, которые рекомендуются для дальнейшего изучения. Эти аномалии могут отвечать либо месторождениям железистых кварцитов «предивинского» типа, либо телам ультрамафитов коматиит-пикритовой или офиолитовой серии. Последние могут нести сульфидно-никелевое или малосульфидное платиноидное оруденение.
Ещё западнее располагается Таловская аэромагнитная аномалия, обладающая на порядок большими размерами и более высокой контрастностью. Природа её интерпретируется неоднозначно и трактуется или как расслоенный массив ультрамафит-мафитового состава, или как поле железистых кварцитов. Возмущающий объект по данным бурения перекрыт мощным от 600 до 1 200 м чехлом мезозойских осадочных отложений. Если предположить, что локальные магнитные аномалии маркируют тела железистых кварцитов, то по масштабам они могут превосходить Предивинское проявление и соответствовать промышленному объекту.
Поиски золота в пределах Предивинской площади предлагается направить на выявление коренных место -рождений. Это обосновывается комплексом прогнознопоисковых признаков и особенностями структурногеологического строения территории.
Предивинский террейн в структурном плане располагается в зоне контакта Ангаро-Канского выступа Енисейского кряжа и Западно-Сибирской плиты, представляющего собой широкую разломную зону, известную под названием Приенисейского надвига (рис. 1).
Ангаро-Канский выступ сложен метаморфическими образованиями архейской канской и раннепротерозойской енисейской серий с широко развитыми корами химического выветривания. Метаосадочно-вулкано-
генные отложения выступа рассматриваются в качестве зеленокаменного пояса [1-5], что позволяет рекомендовать здесь постановку работ по оценке метабазито-вых комплексов на железные руды и золото, а тела ультрамафитов - на сульфидный никель и платиноиды.
Западная часть Ангаро-Канского выступа (енисейская серия) перекрыта по одной из ветвей Приенисей-ского надвига метаморфическими толщами Предивин-ского террейна, в строении которого выделяются две толщи [6-8 и др]. Нижняя юдинская толща метаморфи-зована в условиях эпидот-амфиболитовой фации и сложена амфиболитами, амфиболовыми сланцами, в меньшей мере ортогнейсами, метатерригенными сланцами с горизонтами кварцитов и мраморов. Вулканиты толщи, обособляемые в юдинский метабазальтоидный комплекс энсиматических островных дуг, представлены низкотитанистыми базальтами, реже пикробазаль-тами, андезибазальтами, андезитами и дацит-
риодацитами толеитовой серии [8].
Верхняя предивинская толща образована низкотитанистыми толеитовыми метабазальтами, чередующимися с пачками полевошпатовых кварцитов и амфибо-ловых парасланцев, а также высокотитанистых мета-пикробазальтов и метавулканитов дацит-риодаци-тового и трахириолитового состава. Магматиты этой толщи, метаморфизованной в условиях зеленосланцевой фации, выделены в предивинский риолит-базаль-товый комплекс, сформировавшийся по мнению одних исследователей в геодинамической обстановке задуго-вого рифтинга [7, 8], по мнению других - в обстановке континентального рифта [1].
Юдинская и предивинская толщи вмещают тектонические пластины, сложенные серпентинитами, амфиболитами и метатолеитами, что трактуется в качестве или офиолитовой ассоциации [8], или пикрит-толеитовой формации [2]. Её интрузивные члены выделены в ярлычихинский диорит-габбровый и шивер-ский перидотит-габбровый комплексы как комагматы, соответственно, юдинской и предивинской вулканических ассоциаций [7].
Возраст пород Предивинского террейна определяется данными и-РЬ цирконометрии (637±7,7 млн лет) [9], что соответствует концу рифея - венду. Вместе с тем имеются доказательства более раннего возраста юдинского и предивинского комплексов [8]. Установлено большое сходство юдинских метавулканитов с островодужными образованиями Арзыбейской глыбы Восточного Саяна, формирование которых по данным И-РЬ цирконометрии и Бш-№ изотопии произошло около 1 млрд лет назад [10]. Также считается, что почти синхронно в зоне Приенисейского разлома внедря-
лись массивы нижнеканского плагиогранит-гранитного предивинский комплексы с телами серпентинитов ряд
(850±50 и 920±50 млн лет) и посольнинского гнейсо- исследователей относят к исакиевской офиолитовой
гранитного (~850 млн лет) комплексов [7]. Юдинский и серии [8 и др.].
Рис. 1. Схема расположения и строения Предивинского террейна. Выкопировка из Геологической карты Енисейского кряжа [6]. На врезке - географическое положение Предивинского террейна (П):
1 - метаморфические комплексы Ангаро-Канской глыбы; 2-3 - метаморфические комплексы верхнего рифея-венда Предивинского террейна: 2 - юдинский комплекс, 3 - предивинский комплекс; 4-6 - интрузивные комплексы:
4 - архейский кимбирский субвулканический комплекс (габбро-амфиболиты, метагаббронориты, метаультрабазиты); 5 - верхнерифейский ярлычихинский комплекс (габбро-амфиболиты, метаультрабазиты); 6 - верхнерифейский посольнинский комплекс (граниты, гранито-гнейсы, граносиениты); 7 - олигоцен-миоценовые отложения бельской свиты: галечники, пески, глины, конгломераты; 8 - миоценовые отложения кирнаевской свиты: галечники, пески, глины, конгломераты; 9 - четвертичные покровные и аллювиальные отложения; 10 - дизъюнктивные нарушения: а) надвиги Приенисейской системы разломов, б) прочие разломы
Предполагается, что в более позднее время по Приенисейской зоне разломов происходило погружение Западно-Сибирской плиты, в результате чего сформировалась обширная Приенисейская впадина, выполненная мощными (от 600 до 1 200 м) молодыми мезокайнозойскими отложениями. К востоку от Прие-нисейского разлома Ангаро-Канский блок в течение длительного времени подвергался денудации и являлся областью сноса продуктов коры выветривания.
В пределах Предивинской площади юдинская и предивинская толщи перекрыты неогеновыми отложениями кирнаевской свиты, мощность и площадь распространения которой оцениваются неоднозначно.
Анализ имеющихся разрезов и керна буровых скважин позволяет предполагать, что собственно кирнаев-ские отложения сохранились только в разобщённых опущенных блоках. Здесь осадки отличаются ритмичным трансгрессивным строением отдельных слоев (от галечников к пескам и глинам). На остальной большей
части площади кирнаевская свита разрушена, её осадки перемешаны с четвертичными покровными суглинками и аллювиальными песками и галечниками. В итоге формируются гетерогенные, без следов ритмичного строения галечно-песчано-глинистые смеси. Они слагают сплошной чехол мощностью до 5, редко 10 м, что создает иллюзию почти полного перекрытия докем-брийских пород рыхлыми осадками, ошибочно относимыми к кирнаевской свите.
Россыпная золотоносность пород кирнаевской свиты подтверждается шлиховыми пробами, взятыми из руслового аллювия рек и ручьев, дренирующих как галечники, так и подстилающие их тектонизированные породы юдинской и предивинской толщ. При этом самые протяженные и обогащённые золотом (до 80 знаков в шлихе) шлиховые потоки рр. Бобровка, Коленга, Нижняя, Абейка и Подъемная содержат разные по цвету и размерам золотины. Имеются устные сведения от местных жителей о небезуспешной добыче золота по
р. Ивановке. Россыпное золото в аллювии местных рек многими исследователями считается золотом дальнего переноса. Предполагается, что в аллювиальные отложения левых малых притоков Енисея золото попадает уже в результате перемыва разрушенных осадков кирнаевской и других свит [11].
Золотоносность отложений собственно кирнаевской свиты детально изучена в гравийном карьере д. Рос-сийка и по руч. Коленга. Золото здесь исключительно мелкое, присутствует во всех шлиховых пробах в количестве от 4 до 80 знаков (от десятков до 340 мг/м3). По данным спектрохимического анализа содержание металла составляет 0,006-0,5 г/т. Золото руч. Коленга сопровождается щлиховым потоком, обогащенным пиритом, галенитом, сфалеритом и халькопиритом. По р. Нижней, имеющей общий водораздел с руч. Коленга, К.А. Заболоцким в 1980 г. также установлен протяженный шлиховой поток, содержащий сульфиды, в том числе и арсенопирит.
Ситовой анализ проб, отобранных из кирнаевской свиты в карьере у д. Российка и руч. Коленга, показал, что 54% золота относится к фракции менее 0,25 мм и 46% - к фракции 0,25-1 мм. В единичных случаях максимальный размер золотин достигает 2-3 мм. Золото в основном пластинчатое, листоватое, чешуйчатое, но более крупные зерна имеют комковатую, почковидную форму и нередко покрыты «рубашкой» из гидроокислов железа. Проба золота, по неопубликованным данным А.В. Тарасова, варьирует в пределах 865-1000, в качестве примесей присутствует серебро 0,92-9,36%, медь - до 7-13%, ртуть - до 1,47%.
Обращает на себя внимание, что отмеченная высокая золотоносность пород кирнаевской свиты в пределах Предивинской площади сосредоточена в полосе Приенисейской зоны разломов. Наличие в шлихах комковатого золота размером до 2-3 мм и широкого спектра сульфидных минералов свидетельствует о дренировании водотоками также и коренных пород Пре-дивинского террейна, содержащих, по нашему мнению, продуктивные золотосульфидные залежи. Судя по наличию золота в «рубашке» из гидроокислов железа, вскрываются руды зоны окисления.
Можно предполагать, что в отложениях кирнаевской свиты только часть мелкого золота является продуктом дальнего сноса, большая же часть его поступает из местных коренных источников. Такое предположение подтверждается рядом фактов. Во-первых, прогнозируемое золотоплатиноидное оруденение (с ураном или без) «типа несогласия» в зоне Приенисейского разлома должно содержать мелкое золото с размерами 3,5-300 микрон [12]. Золото в месторождениях такого типа ассоциирует с пиритом и другими сульфидами и представлено оруденением золотокварцевой и золотосульфидной формаций. Последний тип оруденения, кроме золота, нередко содержит цинк, свинец, медь, никель и серебро [13].
Во-вторых, о высокой интенсивности рудогенерирующих процессов в пределах Предивинской площади свидетельствует наличие рудопроявлений железистых кварцитов (Предивинское) и меди (Бобровское). Причем высокие содержания меди (до 1% и более) и низкие золота (десятые доли грамма) в Бобровском
рудопроявлении позволяют предполагать сходство прогнозируемого здесь оруденения с известным и хорошо изученным месторождением Мак-Интайр рудного поля Поркьюпайн в Канаде [14]. На этом месторождении золото с пробой 850 выделяется в пирите, реже арсенопирите, анкерите, а на глубине встречается в виде самородного в кварце. Наряду с золотыми отмечаются и медные руды, представляющие собой породы с вкрапленностью пирита и халькопирита, содержанием меди до 1,04% и золота до 0,75 г/т. Примечательно, что на рудном поле Поркьюпайн, как и в Енисейском кряже, золотое оруденение вмещается тектонизированными докембрийскими основными вулканитами, а медное - кварцевыми порфирами и гнейсами.
В-третьих, в составе гальки кирнаевской свиты преобладают породы Предивинского террейна (кварциты, кварц, графит-кварцевые сланцы и основные вулканиты), что свидетельствует о залегании в непосредственной близости коренных источников, поставляющих обломки пород и золото в отложения этой свиты.
Если принять за основу предлагаемые нами построения, то следует признать, что коренные источники кирнаевского россыпного золота находятся в непосредственной близости, частично перекрываясь рыхлыми отложениями. По результатам шлихового опробования можно предполагать, что некоторые из них уже обнажились из-под рыхлых отложений. Эти источники скорее всего находятся в пределах зоны контакта кирнаевской свиты с подстилающими её толщами Предивинского террейна и, отчасти, в метаморфических породах Ангаро-Канского выступа.
Базируясь на ресурсах россыпного золота в кирна-евских отложениях, которые по категории Р3 оцениваются в 150 т, можно говорить о сохранности минимум такого же количества золота и в близко расположенных коренных источниках.
Зона Приенисейского разлома по геологическим, структурным, металлогеническим, геодинамическим и параметрическим характеристикам является долгоживущей надвиговой структурой, которая рассматривается А.Г. Еханиным и др. [13] как зона позднедокем-брийского «тектонического несогласия». Необходимо подчеркнуть, что в ходе развития такой структуры появляются все условия для формирования золото-уран-платиноидных и других крупных месторождений. В зарубежных и отечественных публикаций они называются «месторождениями несогласий» [12].
Сам Приенисейский разлом прослеживается в юговосточном направлении в пределы Восточного Саяна вплоть до смыкания с зоной Главного ВосточноСаянского разлома. Юго-восточнее Предивинской площади в правобережье Енисея ещё в пределах Ангаро-Канского выступа зона Приенисейского разлома на протяжении почти 100 км трассируется проявлениями катаклаза, милонитизации, окварцевания, щелочного метасоматоза. Здесь известны месторождения и проявления коренного золота золотокварцевой и золотосульфидной формаций, шлихи с золотом, платиной и сульфидными минералами. Всё это указывает на возможность локализации в метаморфических
толщах Ангаро-Канского выступа, в том числе и в пределах Предивинского террейна, месторождений коренного и россыпного золота, железистых кварцитов, медно-никелевых, медных, титаномагнетитовых уран-золотоплатиноидных руд, а также золотоносной коры выветривания.
Приведённый материал позволяет утверждать, что Предивинская структура заслуживает самого пристального внимания с точки зрения проведения как тематических исследований прогнозно-металло-
генического характера, так и геолого-геофизических и крупномасштабных поисковых работ с целью обнаружения сульфидных залежей. В результате проведения таких работ можно ожидать открытие месторождений, в том числе и золоторудных, которые в случае детального изучения могут в дальнейшем служить эталонами при поисках подобных промышленных рудных объектов не только в пределах Ангаро-Канского выступа, но и во всей остальной зоне Саяно-Енисейского разлома.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абрамович Г.Я., Сизых А.И. Методика выделения рудоносных магматических формаций. Иркутск: ИГУ, 2001. 92 с.
2. Корнев Т.Я., Еханин А.Г., Князев В.Н., Шарифулин С.К. Зеленокаменные пояса юго-западного обрамления Сибирской платформы и их ме-
таллогения. Красноярск: КНИИГГиМС, 2004. 176 с.
3. Корнев Т.Я., Карпов Г.Г. Вулканиты ультраосновного состава Енисейского кряжа // Рудоносность магматических формаций Сибири. Ново-
сибирск: СНИИГГиМС, 1991. С. 8-16.
4. Ножкин А.Д. Состав и палеотектонические условия формирования докембрийских вулканических комплексов Предивинской структурно-
формационной зоны (Енисейский кряж) // Магматизм и геодинамика Сибири. Томск: ТГУ, 1996. С. 33-35.
5. Ножкин А.Д. Петрогеохимическая типизация докембрийских комплексов юга Сибири: Дис. ... д-ра геол.-минер. наук. Новосибирск: ОИГГМ
СО РАН, 1997. 98 с.
6. Геологическая карта Енисейского кряжа. Масштаб 1: 500 000 / Сост. Л.К. Качевский. Красноярск: Красноярскгеолсъёмка, 1998.
7. Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск: СНИ-
ИГГиМС, 1999. 260 с.
8. Схемы межрегиональной корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского
кряжа / Н.А. Берзин, А.Д. Ножкин, В.Л. Хомичев и др. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2002. 178 с.
9. Верниковский В.А., Верниковская А.Е., Сальников Е.Б. и др. Новые U-Pb данные возраста формирования палеоостроводужного комплекса
Предивинского террейна Енисейского кряжа // Г еология и геофизика. 1999. Т. 40, № 2. С. 255-259.
10. Туркина О.М., Смагин А.Н., Ренжин А.В. Эталонные массивы тоналит-трондьемитовых комплексов Арзыбейского и Канского блоков Восточного Саяна. Красноярск: КНИИГГиМС, 2002. 140 с.
11. Заблоцкий К.А. О золотоносности Ангаро-Канской части Енисейского кряжа // Инвестиционный потенциал минерально-сырьевого комплекса Красноярского края. Красноярск: КНИИГГиМС, 2000. С. 143-149.
12. Домаренко В.А., Молчанов В.И. Перспективы Au-Pt-Pd±U оруденения в северной части Восточного Саяна // Золото Сибири: геология, тех-
нология, экономика. Труды второго международного симпозиума. Красноярск: КНИИГГиМС, 2001. С. 36-37.
13. Еханин А.Г., Домаренко В.А., Молчанов В.И. Золотоурановые с платиноидами месторождения «типа несогласия» и перспективы их обнаружения в Красноярском крае // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГГиМС, 2000. С. 133-143.
14. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия и Океания). М.: Недра, 1972. 296 с.
Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 31 января 2008 г.
