О новом Кахтарминском потенциально рудоносном районе Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции On new potentially ore-bearing Kakhtarminsky area in Eastern Sayan nickel-platinum-bearing province Текст научной статьи по специальности «Геология»

Научная статья на тему 'О новом Кахтарминском потенциально рудоносном районе Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции' по специальности 'Геология' Читать статью
Pdf скачать pdf Quote цитировать Review рецензии ВАКRSCIESCI
Авторы
Коды
  • ГРНТИ: 38.49 — Геология рудных полезных ископаемых
  • ВАК РФ: 25.00.11
  • УДK: 553.3/.4

Статистика по статье
  • 853
    читатели
  • 58
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц.сети

Ключевые слова
  • УЛЬТРАМАФИТЫ
  • ПОТЕНЦИАЛЬНО РУДОНОСНОСНЫЙ РАЙОН
  • ПЛАТИНО-МЕДНО-НИКЕЛЕВОЕ ОРУДЕНЕНИЕ
  • ТЕКТОНИЧЕСКИЙ ВЫСТУП
  • ВОСТОЧНЫЕ САЯНЫ
  • ULTRAMAFIC ROCKS
  • POTENTIAL ORE-BEARING AREA
  • PLATINUM-COPPER-NICKEL ORE-BEARING ROCKS
  • TECTONIC LEDGE
  • EAST SAYAN MOUNTAINS

Аннотация
научной статьи
по геологии, автор научной работы — Смагин Анатолий Николаевич, Парначев Валерий Петрович

Выделен и охарактеризован Кахтарминский потенциально рудоносный район в Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции. Приведены данные по строению, составу, петрохимическим особенностям более двадцати тел ультрамафитов, сконцентрированных на небольшой площади в нижнедокембрийских метаморфических толщах Ёрма-Кахтарминского тектонического выступа среди девонских вулканитов Агульского прогиба. Обоснована высокая перспективность потенциально рудоносного района на обнаружение платино-медно-никелевого оруденения.

Abstract 2012 year, VAK speciality — 25.00.11, author — Smagin Anatoliy Nikolaevich, Parnachev Valeriy Petrovich, Tomsk State University Journal

The Kakhtarminsky potentially ore-bearing region (POR) in the Eastern Sayan is situated in the arrangement of the Herma-Kakhtarminsky tectonic ledge in the Lower Devonian volcanic rocks of the Agul depression. Precambrian metamorphic and igneous formations prevail in the structure of the protrusion. Its northern part is composed of Riphean and Paleozoic granitoids and gabbroids of the Berezovsky and Verkhnekrasninsky massifs, and the southern part is a fragment of the synclinal structure. The wings of this structure are presented by gneisses and schists, containing bodies of amphibolites and granulites. This fact allows to compare it with the gneisses and schists of the Archaean Khaylaminsky series of the Biryusinsky block. The nuclear (central) part of the synclinal structure is formed by the rocks of the lower Kuskunaksky series of the Karagansky complex. These rocks are also prevalent within the Kansky block. The sequence consists predominantly of amphibolite, amphibole and biotite gneisses, rarely marbles and quartzite. More than 20 bodies of ultramafic rocks are found in the nuclear part of the syncline and near it; they are classified as subvolcanic facies of ultramafic volcanics. The bodies have a linear, lens and ellipsoid shapes with the size of up to 4.0 sq.km on the surface. According to their morphology and size they are similar to the ore-bearing Kingashsky massif. High-magnesian dunites are also prevalent in their composition. Spots of sulphides are established in relatively large massifs. The zone of sulphide mineralization with nickel content from 0.19 to 0.4%, chromium up to 0.7%, platinum up to 1 g/t, palladium up to 0.5 g/t is identified in the area by geophysical methods. The ore bodies within the sulphide zone stretch along the surface in the first kilometers, and have up to one hundred meters of the apparent power. Taking into account the area of mineralized rocks and the content of the ore elements, forecast resources by category amounted to P2 are: nickel 1,000,000 tons, copper 30,000 tons, cobalt 6,000 tons, gold 38 tons, platinum 51 tons and palladium 25 tons. Geological-tectonic position, composition, petrochemical and geochemical characteristics of the Kakhtarminsky ultramafic rocks indicate their formation resemblance to the ore-bearing ultramafic rocks of the Kingashsky ore junction; and metamorphic sequences are correlated with the Idarsky greenstone belt of the Kansky and Biryusinsky blocks, containing the Kingashsky ore district. A number of direct forecasting and search features are established in the Kakhtarminsky POR that indicate the possibility of opening here a field of sulphide-nickel mineralization with the associated gold-platinum ore. There are findings of sperrylite from the alluvial streams draining ultramafic massifs, and on the binary diagrams most of the spots of the analysis of Kakhtarminsky dunites and peridotites almost coincide with the Kingashsky trend. Thus, these data allow us to consider the Kakhtarminsky POR as a new object of the East Sayan nickel-platinum province, promising to search for nickel sulphide with associated precious metals. A number of features allow forecasting the discovery of deposits of nickel of the Mount Cate type in the bodies of dunites. The presence of linear (band) massifs of ultramafic rocks does not preclude the discovery of sulphide nickel deposits with low-copper content of the Kambaldinsky type here due to the powerful series of volcanic ultramafites (komatiites). The authors recommend to perform a complex geophysical study, detailed searches, including the electrical prospecting and magnetometry, search routes and exploration wells with a corresponding set of testing on the territory of Kakhtarminsky POR.

Научная статья по специальности "Геология рудных полезных ископаемых" из научного журнала "Вестник Томского государственного университета", Смагин Анатолий Николаевич, Парначев Валерий Петрович

 
close Похожие темы научных работ
Читайте также
Рецензии [0]

Похожие темы
научных работ
по геологии , автор научной работы — Смагин Анатолий Николаевич, Парначев Валерий Петрович

Текст
научной работы
на тему "О новом Кахтарминском потенциально рудоносном районе Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции". Научная статья по специальности "Геология рудных полезных ископаемых"

А.Н. Смагин, В.П. Парначев
О НОВОМ КАХТАРМИНСКОМ ПОТЕНЦИАЛЬНО РУДОНОСНОМ РАЙОНЕ ВОСТОЧНО-САЯНСКОЙ НИКЕЛЬ-ПЛАТИНОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ
Выделен и охарактеризован Кахтарминский потенциально рудоносный район в Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции. Приведены данные по строению, составу, петрохимическим особенностям более двадцати тел ультрамафитов, сконцентрированных на небольшой площади в нижнедокембрийских метаморфических толщах Ёрма-Кахтарминского тектонического выступа среди девонских вулканитов Агульского прогиба. Обоснована высокая перспективность потенциально рудоносного района на обнаружение платино-медно-никелевого оруденения.
Ключевые слова: ультрамафиты; потенциально рудоносносный район; платино-медно-никелевое оруденение; тектонический выступ; Восточные Саяны.
Кахтарминский потенциально рудоносный район (ПРР) находится в северо-западной части Восточного Саяна в бассейне рр. Кахтарма и Ёрма правых притоков р. Агул и в геологическом плане расположен в южной части Ёрма-Кахтарминского тектонического выступа среди нижнедевонских вулканогенных пород Агульского прогиба (рис. 1). В строении выступа, площадь которого достигает 500 км2, участвуют главным образом метаморфические и магматические образования. Его северо-западная часть (около 150 км2) сложена верхнерифейскими габбро кулибинского и трондьеми-тами канского комплексов, совмещенными в пределах единого Берёзовского массива. Северо-восточная часть (около 170 км2 выступа) представлена Верхнекраснин-ским гранитоидным массивом, состоящим в центральной части из нижнеордовикских гранитов бугульмин-ского, а в краевой - мелких аляскитовых штоков нижнедевонского огнитского комплексов.
Южная часть Ёрма-Кахтарминского выступа, судя по элементам залегания гнейсовидности и первичной слоистости, представляет собой фрагмент синклинальной структуры с северо-западной ориентировкой длинной оси, с поднятым и срезанным почти до ядра северо-восточным крылом, прорванным Верхнекраснин-ским гранитоидным массивом. Синклинальная структура сложена в основании толщей гнейсов и кристаллических сланцев, содержащих тела амфиболитов. По наличию в ее составе гранулитов она сопоставляется А.Н. Смагиным с гнейсами и сланцами архейской хай-ламинской серии Бирюсинской глыбы. Ядерная (центральная) часть синклинальной структуры выполнена породами нижней кускунакской толщи караганского структурно-вещественного комплекса, широко распространенными и в пределах Канской глыбы [1, 2]. Эта толща состоит преимущественно из амфиболитов и амфиболовых плагиогнейсов с прослоями биотитовых гнейсов, реже мраморов и кварцитов. Авторами Ёрма-Кахтарминский блок, в южной части которого находится Кахтарминский ПРР, рассматривается как современный выступ докембрийских пород фундамента Сибирской платформы, как сателлит Канской глыбы среди девонских вулканитов Агульского рифтогенного прогиба.
В тектоническом плане Ёрма-Кухтарминский выступ расположен в сложном узле пересечения северозападного Агульского глубинного разлома с серией северо-восточных, меридиональных и широтных разломов (рис. 1). Соответственно, границы выступа с нижнедевонскими вулканитами преимущественно раз-
ломные. Фрагменты несогласного налегания нижнедевонских вулканитов Агульского прогиба на докем-брийские метаморфические породы, верхнерифейские граниты и габбро и нижнеордовикские граниты выступа сохранились лишь местами. Граниты огнитского комплекса имеют активный рвущий контакт как с породами самого выступа, так и с нижнедевонскими вулканитами Агульского прогиба.
Практически все тела рудоносных ультрамафитов, считающиеся субвулканическими фациями ультраос-новных вулканитов [3, 4], располагаются в ядерной части синклинали и вблизи нее. А.Н. Смагиным и др. в 1971-1975 гг. в пределах синклинальной структуры выявлено 22 малых массива ультрамафитов. При этом 15 тел сосредоточены в амфиболовых плагиогнейсах и амфиболитах кускунакской толщи в бассейне р. Кахтарма на площади около 60 км2. Они имеют линейную, линзо- и эллипсовидную формы при размерах на поверхности от 0,16 до 4,01 км2, по морфологии и размерам схожи с Кингашским рудоносным массивом; в их породном составе также превалируют высокомагнезиальные дуниты. На остальной части района на расстоянии до 10 км от вышеописанных выявлено еще 7 подобных тел.
Важно отметить, что в относительно крупных массивах А.Н. Смагиным и др. установлена вкрапленность сульфидов. В некоторых из этих тел наличие сульфидов было подтверждено в 2000 г. геологом ОАО «Феникс» В.К. Максимовым, который одновременно геофизическими методами на водоразделе рр. Ерма и Ках-тарма выявил зону вкрапленной сульфидной минерализации пирротин-пирит-миллеритового состава с содержаниями никеля от 0,19 до 0,4%, хрома - до 0,7%, платины - до 1 г/т, палладия - до 0,5 г/т. Зона сульфидной минерализации горными работами не заверялась, но с учетом площади оруденелых пород и содержания в них рудных элементов прогнозные ресурсы категории Р2, по подсчетам В.К. Максимова, составили: никеля -1000 тыс. т, меди - 30 тыс. т, кобальта - 6 тыс. т, золота - 38 т, платины - 51 т и палладия - 25 т. При этом было указано, что рудные тела, выявленные в пределах сульфидной зоны, протягиваются по поверхности на первые километры и имеют до ста метров видимой мощности.
Геолого-тектоническое положение, состав, петро-химические и геохимические характеристики кахтар-минских ультрамафитов свидетельствуют об их формационном сходстве с рудоносными ультрамафитами Кингашского рудного узла. Вместе с тем А.Н. Смаги-
ным отмечено исключительное преобладание в ках-тарминских ультрамафитах высокомагнезиальных (М^О = 28,99-40,54%) дунитов. Рентгенофлуоресцентные анализы ультрамафитов Кингашского массива и массивов правобережья р. Кахтарма, любезно представленные нам М.Ю. Подлипским (ИГ СГЦ СО РАН, г. Новосибирск), показывают почти полное сходство химического состава пород этих двух объектов (табл. 1). При этом в выборках Ю.М. Подлипского по
Кахтарминским массивам преобладают дуниты, реже отмечаются верлиты при полном отсутствии пикритов и габбро, что может быть объяснено лучшей сохранностью в поверхностных свалах физически более устойчивых дунитов. Вместе с тем, по данным А. Д. Ножкина и др. [3], среди пород Кингашского массива также преобладают аподунитовые серпентиниты и дуниты, встречаются апоперидотитовые серпентиниты, верли-ты, пикриты, пироксениты и габбро.
Рис. 1. Положение Кахтарминского и других потенциально рудоносных районов в структурах северо-западной части Восточно-Саянской никель-платиноносной провинции: 1 - нижнеархейские блоки: АК - Ангаро-Канский, Б - Бирюсинский;
2 - верхнеархейские блоки: К1 - северо-восточная часть Каннской глыбы, МТ - Мало-Тагульский; 3 - нижнепротерозойские прогибы:
К2 - юго-западная часть Канской глыбы, (2) - Урикско-Ийский грабен, (3) - Неройский и Ийско-Кукшерский прогибы, (4) -Гутаро-Туманшетский трог; 4 - нижнепротерозойские и рифейские гранитоиды Ангаро-Канского блока; 5 - нижне-среднерифейская Дербинская глыба; 6 - верхнерифейские прогибы рифтового типа: (6а) - Кувайский, Верхнеманский и Жайминский, (6б) - Жайминский и Миричунский, (6в) - Ханский, (6г) - Ашкасокский, (6д) - Лысанский; 7 - области каледонской складчатости: (7) - Сисимо-Казырский прогиб; 8 - венд-кембрийские прогибы: (8) - Манский и Баджейский; 9 - среднепалеозойский прогиб: (9) - Агульский рифтогенный;
10 - среднепалеозойско-мезозойские впадины: (10а) - Рыбинская, (10б) - Минусинская; 11 - глубинные и региональные разломы:
(1) - Присаянский, (1а) - Ангаро-Тасеевский, (2) - Агульско-Бирюсинский, (2 а) - Приенисейский, (3) - Агульский, (4) - Канско-Агульский, (5) - Главный Восточно-Саянский, (6) - Манский, (7) - Дербинско-Сархойский, (8) - Туманшетский; 12 - тела ультрамафитов в зеленокаменных поясах, пояса: (I) - Канский, (II) - Кузеевский, (III) - Мало-Тагульский, (IV) - Бирюсинский; 13 - мафит-ультрамафитовые массивы, перекрытые верхнепалезойскими отложениями и выделяемые по геофизическим данным; 14 - металлогенические зоны:
(Ыз) - Ангаро-Бирюсинская, (Пмз) - Канская, (Шмз) - Манско-Миричунская или Жайминская, (^мз) - Лысано-Ашкасокская или Саянская; 15 - рудоносные и потенциально-рудоносные площади: 1 - Агул-Туманшетская, 2 - Кингашская, 3 - Барбитай-Ийская,
4 - Предивинская, 5 - Кахтарминская Ёрмо-Кахтармиснкого выступа
Химические составы кингашских и кахтарминских ультрамафитов
Номера проб ЄІ02 ТІО2 АІ2О3 РЄ203 МпО Mg0 СаО №20 К2О Р2О5 ппп Сумма
Кингашский рудоносный массив
Кин-199 38,21*1 0,01 0,73 7,84 0,14 38,45 0,59 0 0 0,04 14,19 100,20
Кин-200 37,29 0,03 0,73 8,01 0,14 38,15 0,98 0,15 0,01 0,03 14,75 100,27
Кин-201 38,77 0,01 0,83 7,55 0,15 38,55 0,82 0 0,01 0,05 13,57 100,31
Кин-205 39,08 0,01 1,1 8,33 0,15 40,07 1,03 0,13 0,02 0,05 10,27 100,24
Кин-207 39,25 0,01 1,43 8,15 0,15 38,78 1,06 0 0,02 0,04 11,29 100,18
Кин-208 39,69 0,22 2,29 9,12 0,15 36,45 1,25 0,06 0,04 0,05 10,87 100,19
Кин-212 38,72 0,05 1,42 8,05 0,13 38,71 0,15 0,06 0,01 0,04 12,99 100,33
Кин-213 39,92 0,06 2,39 8,86 0,14 36,40 0,70 0,09 0,03 0,04 11,64 100,27
Кин-215 40,04 0,05 2,11 7,95 0,14 37,70 0,38 0,11 0,02 0,02 11,82 100,34
Кин-219 39,75 0,01 1,05 8,62 0,14 38,96 0,77 0,25 0,02 0,04 10,68 100,29
Кахтарминский потенциально рудоносный район
Аг-1 39,98 0,03 1,87 8,35 0,14 37,42 1,09 0,04 0,02 0,05 11,37 100,34
Аг-2 38,23 0,03 1,25 8,17 0,14 38,87 1,08 0,01 0,02 0,05 12,56 100,41
Аг-4 38,62 0,02 1,16 8,46 0,15 38,57 0,51 0,14 0,02 0,05 12,76 100,45
Аг-7 38,74 0,01 1,07 8,16 0,14 38,77 0,36 0,00 0,01 0,03 13,07 100,36
Аг-8 38,64 0,02 1,32 8,45 0,14 38,33 0,56 0,00 0,02 0,05 12,91 100,45
Аг-9 39,84 0,01 0,96 7,66 0,14 39,27 0,25 0,07 0,01 0,02 12,16 100,40
Аг-29 41,30 0,09 5,83 8,33 0,15 31,52 5,59 0,24 0,07 0,13 6,95 100,19
Аг-32 40,08 0,02 1,62 8,25 0,14 39,24 1,16 0,03 0,02 0,04 9,72 100,33
Аг-34 37,78 0,57 2,74 12,55 0,16 34,03 1,77 0,00 0,03 0,06 10,49 100,18
Аг-40 42,39 0,08 5,30 7,89 0,15 32,08 4,62 0,35 0,09 0,11 7,08 100,13
Примечание. Содержание петрогенных элементов в кингашских и кахтарминских ультрамафитах определены рентгенофлуоресцентным методом в Аналитическом центре СГЦ СО РАН, г. Новосибирск (аналитики А.Д. Киреев, Ю.П. Колмогоров, М.С. Мельгунов) по пробам М.Ю. Подлипского. Определенные раздельно БеО и Бе2Оз суммированы.
Рис. 2. Результаты шлихового опробования водотоков, дренирующих рудоносный Кингашский массив (А) и потенциально рудоносной Кахтарминской площади (Б) по А.П. Кривенко и М.Ю. Подлипскому (2006 г.):
1 - шлиховые пробы и их номера; 2 - шлиховые пробы со сперрилитом; 3 - Кингашский рудоносный массив; 4 - места отбора крупнообъемных проб на Кахтарминской площади (по материалам В. М. Даценко, 1971); 5 - граница литохимической аномалии
никеля и меди на Кингашской площади; 6 - аллювий р. Кингаш
Метаморфические толщи выступа коррелируются с содержащим Кингашский рудный район идарским зеленокаменным поясом Канского и Бирюсинского блоков. При этом Кахтарминский район выгодно отличается большим количеством и более крупными размерами тел ультрамафитов и их компактным размещением в пределах Ёрма-Кахтарминского выступа.
К тому же здесь А.Н. Смагиным и В.К. Максимовым в 1975-2000 гг. дополнительно выявлены и изучены Кахтарминские, Берёзовское, Ёрминские и Агульские зоны минерализации с повышенными содержаниями меди, свинца, цинка, никеля, золота, платины, урана и молибдена, которые оцениваются в качестве рудо-проявлений.
Кроме того, в Кахтарминском ПРР установлены такие же, как в Кингашском рудном районе, прямые прогнознопоисковые признаки, указывающие на возможность открытия здесь месторождений сульфидного никеля с сопутствующим благороднометалльным оруденением:
- наличие сульфидов в телах ультрамафитов и рудных тел в сульфидоносной зоне с вкрапленной пирро-тин-миллеритовой минерализацией;
- повышенные содержания в сульфидизированных породах никеля (до 0,4%) и сопутствующих металлов;
- находки сперрилита в шлихах из аллювия рек, дренирующих как Кингашский рудоносный массив ультрамафитов, так и в крупнообъемных пробах потенциально рудоносного Кахтарминского ПРР (рис. 2);
- тяготение на бинарных диаграммах большей части точек анализов кахтарминских дунитов и перидотитов к кингашскому тренду [5].
Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что Кахтарминский ПРР наряду с другими рудными и потенциально рудными районами Канской, Кирельской и Агульской площадей Саянской никель-платиноносной провинции является весьма перспективным объектом для поисков сульфидного никеля с сопутствующими благородными металлами.
Эту оценку подтверждают прогнозные ресурсы металлического никеля, рассчитанные по [6, 7] методом аналогии (эталон - Кингашский рудный район), превышающие 1 млн т металла даже при коэффициентах рудоносности 0,5 и подобия 0,9.
Преобладание в массивах ультрамафитов Кахтарминского ПРР дунитов, отсутствие среди сульфидов халькопирита, низкие содержания меди также позволяют прогнозировать здесь открытие в телах дунитов, кроме сульфидных медно-никелевых месторождений кингашского типа, бедных медью месторождений никеля маунткейтского типа.
Наличие массивов ультрамафитов линейной (ленточной) формы не исключает открытия здесь же в связи с мощными сериями вулканических ультрамафитов (коматиитов) месторождений сульфидного никеля кам-балдинского типа, также характеризующихся низким содержанием меди [8].
Т а б л и ц а 2
Химический состав сперрилита из аллювия Кингашского и крупнообъемных проб Кахтарминского районов, мас. %
№ п/п № обр. рг ІГ Бе Ля Оя Яи 8 ЭЬ Сумма
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Река Кингаш в пределах Кингашского рудного района
1 2-1 56,37 0,00 0,00 43,61 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 100,05
2 2-2 56,18 0,00 0,00 44,00 0,00 0,09 0,00 0,05 0,00 100,31
3 1-1 56,30 0,51 0,00 43,95 0,00 0,08 0,00 0,08 0,00 100,91
4 1-2 55,54 0,73 0,00 43,75 0,00 0,08 0,00 0,21 0,04 100,35
5 1-3 56,32 0,21 0,00 43,89 0,00 0,06 0,00 0,04 0,00 100,52
6 1-4 55,34 0,94 0,00 44,03 0,00 0,07 0,00 0,14 0,00 100,53
7 3-1 55,81 0,00 0,00 43,96 0,00 0,06 0,00 0,00 0,00 99,83
8 3-3 56,19 0,00 0,00 44,28 0,04 0,13 0,00 0,08 0,00 100,71
9 3-4 54,95 0,84 0,00 44,04 0,00 0,12 0,04 0,11 0,00 100,10
10 3-5 55,95 0,00 0,00 44,27 0,00 0,09 0,00 0,03 0,00 100,33
11 3-6 56,35 0,00 0,00 44,43 0,00 0,07 0,00 0,02 0,00 100,88
12 3-7 56,37 0,00 0,00 43,75 0,00 0,09 0,07 0,00 0,00 100,27
13 3А-1 55,82 0,65 0,00 43,65 0,00 0,10 0,00 0,06 0,00 100,28
14 3А-2 56,23 0,00 0,00 43,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000,00 100,26
15 3А-3 56,49 0,00 0,00 44,11 0,00 0,17 0,08 0,11 0,00 100,96
16 3А-4 56,32 0,00 0,00 43,73 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 100,14
17 3А-5 55,82 0,24 0,00 44,12 0,00 0,10 0,04 0,06 0,00 100,37
18 3А-6 56,74 0,00 0,00 43,79 0,00 0,11 0,00 0,02 0,00 100,66
19 3А-7 54,97 1,38 0,00 44,00 0,00 0,11 0,00 0,18 0,04 100,67
20 3А-8 56,19 0,00 0,00 44,11 0,00 0,09 0,00 0,03 0,00 100,42
21 3А-9 56,37 0,00 0,00 44,22 0,00 0,11 0,00 0,05 0,08 100,83
22 3А-10 56,19 0,00 0,00 43,82 0,00 0,07 0,00 0,00 0,09 100,23
23 3А-11 55,52 0,18 0,00 43,79 0,00 0,11 0,00 0,04 0,08 99,72
24 7-1 56,24 0,00 0,00 43,75 0,00 0,08 0,04 0,11 0,00 100,32
25 7-2 56,59 0,00 0,00 43,67 0,00 0,11 0,00 0,39 0,00 100,76
26 7-3 56,36 0,00 0,00 44,05 0,00 0,12 0,00 0,04 0,00 100,57
27 7-4 55,76 0,31 0,00 43,66 0,00 0,07 0,00 0,09 0,00 99,89
Кахтарминский потенциально рудоносный район
1 10 56,49 0,00 0,19 43,76 0,08 0,19 0,07 0,09 0,04 100,90
2 12 56,24 0,00 0,03 44,32 0,05 0,13 0,00 0,05 0,00 100,82
3 21 56,10 0,00 0,00 44,15 0,00 0,07 0,00 0,05 0,00 100,38
Примечание. Анализы выполнены в Институте геологии и минералогии СО РАН на микроанализаторе СашеЬаЬ, аналитик Л.Н. Поспелова. Шлихи отобраны и представлены на анализ А.П. Кривенко и М.Ю. Подлипским (2006 г.).
В связи с вышеизложенным для окончательного решения вопроса авторами рекомендуется провести на территории Кахтарминского потенциально рудоносного района комплексную геофизическую, в том числе
аэрогеофизическую, съемку, детальные поиски, включающие электроразведку и магнитометрию, поисковые маршруты, картировочные и поисковые скважины с соответствующим комплексом опробования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ножкин А.Д., Смагин А.Н. Новая схема расчленения метаморфических комплексов докембрия Канской глыбы (Восточный Саян) // Геология
и геофизика. 1988. № 12. С. 2-12.
2. Рабочая корреляционная схема магматических и метаморфических комплексов Восточного Саяна / А.Н. Смагин, А.Д. Ножкин, В.Л. Хоми-
чев и др. Новосибирск : СНИИГГиМС, 1997. 26 с.
3. Ножкин А.Д., Чернышов А.И., Туркина О.М. и др. Метаосадочно-вулканогенные и интрузивные комплексы Идарского зеленокаменного
пояса (Восточный Саян) // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Томск : Изд-во ЦНТИ, 2005. Т. 2. С. 356-384.
4. Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области / ред. В.Л. Хомичев.
Новосибирск : СНИИГГиМС, 1999. 260 с.
5. Чернышов А.И., Ножкин А.Д., Мишенина М.А. Петрохимическая типизация ультрамафитов Идарского зеленокаменного пояса Канского
блока (Восточный Саян) // Геохимия. 2010. № 2. С. 126-150.
6. Методика прогноза и поисков месторождений цветных металлов / А.И. Кривцов, А.Г Волчков, Р.Н. Володин и др. М. : ЦНИГРИ, 1987. 257 с.
7. Методическое руководство по оценке и учету прогнозных ресурсов металлических и неметаллических полезных ископаемых. СПб. :
ВСЕГЕИ, 2002. Ч. 1. 267 с.
8. Налдретт А.Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платиноидных руд. СПб. : Изд-во СпбГУ, 2003. 487 с. Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 8 июня 2012 г.

читать описание
Star side в избранное
скачать
цитировать
наверх