CC BY
64
61. Там же. лл. 78-79.
62. ГАТО, ф. 1300, оп. 1, д. 27 (3), л. 1098, 1897.
63. ГАТО, ф. 6, оп. 2, д. 1467, л. 12.-13, 1900.
64. Там же. Л. 14об.
65. Искра. 1902. 1 апреля (№ 19).
66. Очерки истории Тульской организации КПСС... С. 27.
67. Там же. С. 29-30.
68. ГАРФ, ДП.ОО, оп. 1904, д. 4 ч. 28, л. 2.
69. ГАРФ, ДП.ОО, оп. 1898, д. 5 ч. 32А, л. 1-7; ГАТО, ф. 1300, оп. 1,
д. 93 (56), л. 46-58; 1904; ГАТО, ф. 21/63, оп. 9/1, д. 1, л. 23; 1901 и др.
70. ГАТО, ф. 1300, оп. 1, д. 57 (24), т. 1, л. 77-80; 1903; д. 65 (32), л.
57-70.
71. ГАТО, ф. 1300, оп. 1, д. 54(21), л. 248-270; 1903.
72. ГАРФ, ДП.ОО, оп. 1898, д. 5 ч. 13л., М (2), л. 210, 297.
73. ГАТО, ф. 1300, оп. 1, д. 47, л. 27-28, 1903.
74. Комаров Г.В. Роль В.И. Ленина в становлении. С. 138-193.
75. Бынкина В. Первая политическая демонстрация в Туле// Блокнот агитатора. 1973. № 18 (618). С. 39-44.
76. Искра. 1903. 15 октября.
77. Очерки истории Тульской организации КПСС. С. 60-61.
78. ГАТО, ф. 1300, оп. 1, д. 93 (56), л. 56; 1904.
79. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 131.
80. ГАОПОТО, ф. 506, оп. 2, д. 17, л. 1.
81. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.5. с. 71.
E.I.Samartseva
PROTEST BEHAVIOR OF THE TULA INTELLIGENTSIA WITHIN THE SOCIAL-DEMOCRATIC MOVEMENT
The article considers the role of the social-democratic intelligentsia in the antiauthority movement in the late 19th and in the early 20th centuries.
Key words: intelligentsia, social-democratic movement, antiauthority movement.
Получено14.01.2012 г.
УДК [323.329:316.485.22] (470/312) «18/19»
Е.И. Самарцева, д-р. истор. наук, проф., зав. каф., (4872)35-22-00, esamartseva@rambler.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ ТУЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В КОНЦЕ XIX- НАЧАЛЕ XX ВВ.
Рассматриваются формы протестного поведения тульской интеллигенции в конце XIX - начале ХХ вв.
Ключевые слова: политическая активность, неконвенциональное поведение, политическое участие, общественная деятельность, интеллигенция.
В конце XIX - начале ХХ вв. понимание исторической бесперспективности самодержавия было свойственно не только
представителям «низших» сословий, но и тем, в чьих руках была сосредоточена немалая власть. В первую очередь это - буржуазнолиберальная оппозиция, сконцентрированная в Тульской губернии в ряде земских учреждений. Несмотря на то, что многие стороны деятельности этой оппозиции не выходили из узаконенных рамок, существовала и ее нелегальная сфера.
Ранее уже упоминалось, что в губернии были установлены тесные связи с московским полуконспиративным кружком либералов «Беседа». Инициаторами этих контактов являлись графы В.А. Бобринский и П. С. Шереметев [1]. Их ближайшими соратниками, по сведениям Тульского жандармского управления, были «князь Долгоруков, братья Любенковы, Философов и Ушаков», причем отмечалось: «.два последних служат Земскими Начальниками» [2]. По этим же сообщениям « главой либеральной партии в губернии» считался Р.А. Писарев - родной дядя
В.А.Бобринского. В рассматриваемый период большинство вышеназванных деятелей стремились к проявлению демократизма своих взглядов, к установлению отношений с различными нелегальными политическими партиями и группами. Например, председатель Богородицкой управы В.А. Бобринский поддерживал связи с народническо-эмигрантской организацией «Фонд вольной русской прессы», с представителями местных социалистов-революционеров и социал-демократов [3-5]. В частной «великосветской» переписке упоминалось, что «идет бессовестная, почти открытая .... антиправительственная и антирелигиозная агитация у гр. Бобринского, Писарева и др.» [6].
Однако вся эта деятельность имела хорошо продуманные цели. «Надо быть очень осторожными .., чтобы не сыграть в руку революционерам», -говорил П.С. Шереметев [7]. Заигрывание с представителями радикальных партий, громкогласные заявления о своих «левых» взглядах должны были обеспечить некоторым из их выразителей симпатии широких масс, помочь в борьбе за собственное место «во власти». К сожалению, через несколько лет ряд «революционеров» и, увы, В.А. Бобринский - стали во главе черносотенного движения.
«Как курьез» вспоминал С.М. Серебровский то, что в устраиваемых им вечерах для демократической интеллигенции принимал участие «.служивший, по капризу, в земской статистике, граф Шереметев, будущий Московский губернский предводитель дворянства, ярый черносотенец, а в то время бывший «убежденным» левым либералом» [8].
В начале ХХ в. выступления против самодержавия носили самую различную политическую, религиозную и национальную окраску. Например, в губернии полиции приходилось усиливать наблюдение «за сионистским движением и еврейской учащейся молодежью» [9]. Местные члены «Еврейского Товарищеского Союза» в соответствии с культурнопросветительскими целями своей организации распространяли получаемые
из Москвы «иллюстрированные открытые письма», брошюры типа «Уганда», проводили сборы пожертвований в пользу Союза». Организаторы этой работы, одним из которых был И. Трейвас, стремились привлечь как можно больше молодежи. В 1903 году пропагандистская деятельность этой направленности велась в 1 -й и 2-й женских гимназиях, Реальном училище, мужской гимназии [10]. Других действий со стороны указанной организации в Тульской губернии рассматриваемого периода не отмечалось. Но заслуживает внимания, что в 1905 г. многие представители еврейской молодежи из учащихся средних учебных заведений вошли в состав «местных революционных групп» как социал-демократических, так и социал-революционных» [11].
Таким образом, говоря и о нелегальных оттенках конституционного движения в земских учреждениях губернии и о «Еврейском Товарищеском Союзе», - мы видим, что вся их деятельность разворачивалась на фоне политической активности более значительных нелегальных партий, из которых, помимо социал-демократов, в Туле следует назвать эсеров.
Несмотря на то, что партией социалисты-революционеры провозгласили себя в конце 1901г. [12], отдельные группы,
сформированные из распавшихся народнических организаций, выражали их взгляды и ранее [13]. Секретные циркуляры Министерства внутренних дел начинают отмечать существование эсеров «с конца 1897 года» [14]. Суммируя комплекс их политических воззрений, В.И.Ленин отмечал: «..все направления социалистов-революционеров.. Есть не что иное, как покушение мелкобуржуазной интеллигенции эскамотировать наше рабочее движение, а следовательно, и все социалистическое и все революционное движение в России» [15].
Характеризуя прошлое своей партии, бывший эсер А.А.Аргунов подчеркивал, что в середине и второй половине 90-х годов у всех групп социалистов-революционеров « на первое место выдвигалась пропаганда, агитация и организационная деятельность среди учащейся молодежи и пролетариата» [16].
Вначале, вся эта работа в Тульской губернии нередко протекала в контакте с социал-демократами. В результате полицейские власти с трудом различали представителей разных политических групп. Например, в сентябре 1903 г. из Тулы переслали в Департамент полиции список местного РСДРП, в котором все активисты эсеров были названы в качестве членов этого комитета [17]. Подробная путаница не только существовала в агентурных донесениях, но и зачастую была свойственна и рядовым участникам кружков социалистов-революционеров, особенно учащейся молодежи.
Например, в 1904 г. в Тульском жандармском управлении были «привлечены в качестве обвиняемых по 126 и 129 ст.Угол. Улож. к дознанию о преступном сообществе (социал-революционеров)» учащиеся
Богородицкого сельскохозяйственного училища Терехов, Данилов, Кузько, Инюшин, Флеров, Парунин и др. [18]. В чем же заключалась их деятельность, квалифицируемая властями как начатая «с целью противоправительственной пропаганды и распространения преступных изданий среди местного населения» [19]?
Участник этого кружка П.А. Кузько в дальнейшем вспоминал о значительном влиянии на учащихся, как социал-демократов, так и эсеров, в том числе из преподавательского состава [20]. Кружковцы занимались самообразованием; вели беседы политического характера с крестьянами; распространяли нелегальную литературу, которую также получали от представителей обеих партий. После ареста учащихся и заключения их в Тульскую тюрьму многие ближе узнали именно социал-демократов и примкнули к ним [21].
Программная расплывчатость, теоретические противоречия, разобщенность социалистов революционеров на рубеже ХІХ-ХХ вв. нередко ослабляли их авторитет в глазах демократической интеллигенции, особенно ее молодых представителей. «Как «партия», - писал В.И.Ленин об эсерах, - они заняли с самого начала такую внутренне противоречивую, такую скользкую позицию, что на ней не могли удержаться, без постоянных шатаний и падений, люди вполне честные и вполне способные к политическому мышлению» [22]. Тем не менее, деятельность эсеров в Тульской губернии была довольно активна. Особенно она усиливается в первые годы ХХ в. в связи с организационным оформлением партии социалистов-революционеров и началом регулярного выпуска «Революционной России» [23]. Эта активность не осталась незамеченной и Департаментом полиции, директор которого, сообщая в сентябре 1903 г. в Тулу об ожидаемых беспорядках, отдает в числе других приказ - выяснить состав группы социалистов-революционеров и произвести своевременные аресты [24].
Итак, наряду с пропагандистской работой в среде учащихся и пролетариата (Оружейный, Патронный заводы, железнодорожные мастерские.) [25], тульские эсеры занимались «аграрной агитацией среди крестьян», которая наиболее «была заметна» в Богородицком уезде [26] и, после участия местных представителей в 3-м съезде партии, переросла в «аграрный террор» [27]. Эсеры стремились создать крестьянский союз «Братство для защиты народных прав», что помогало бы «устраивать стачки против тех помещиков, которые особенно вредны для крестьян., добиваться, чтобы все крестьяне по взаимному уговору на таких помещиков не работали, а всячески вредили их хозяйству» [28]. Принимаемый в крестьянский союз, давал присягу, нарушить которую не имел права, даже будучи исключенным из «Братства». В случае нанесения «вреда народному делу» предполагались суровые санкции, вплоть до приговора «касательно его жизни» [29].
По вопросу о применении террора или жестких мер в отношении провинившихся членов своих групп у тульских эсеров не было единой точки зрения. Это во многом объясняет, что до 1905 года в губернии не отмечалось крупных террористических актов со стороны данной партии.
Значительное место в деятельности тульских эсеров занимало распространение печатных, гектографированных изданий центра своей партии и собственных прокламаций. Их типография располагалась в отдельной комнате трехэтажного дома на главной тульской улице -Киевской [30]. Характерно, что наряду с «чисто» социал-революционными изданиями (номера «Революционной России» [31], «В борьбе обретешь ты право свое .» [32], «Партия социалистов - революционеров. Ко всей сознательной и трудовой России» [33], «Кто правит Россией?» и «Товарищи крестьяне» [34], «К солдатам русской армии», «Беседы о земле» и другие), в губернии распространялись воззвания различных фракций и группировок эсеров: Боевой организации, Крестьянского союза партии социалистов-революционеров [35], Союза народных учителей социалистов-революционеров [36].
Таким образом, многовариантность их воззрений на перспективы революционной борьбы проявлялась и в сугубо организационном плане, вызывая к жизни формирование все новых группировок внутри одной партии.
Разумеется в центре любой нелегальной политической деятельности находились конкретные ее организаторы и исполнители. Краткая характеристика некоторых из них поможет в данном случае лучше осознать особенности тульских социалистов-революционеров.
Одним из ее признанных руководителей, несмотря на свою молодость, был «сын казака Михаил Корнильевич Калюжный» [37]. Будучи учеником 7 класса гимназии, он был арестован в ночь на 5 декабря 1902 г., [38] и сразу привлек к себе внимание двух жандармских управлений»: С.-Петербургского. ввиду причастности к дознанию о Екатеринославском Комитете партии социалистов-революционеров [39] и Тульского - « .за организацию преступного сообщества, именовавшегося «Тульская группа социалистов революционеров», а также воспроизведение и хранение революционных изданий» [40].
В течение 1901-1902 гг. М.К. Калюжный зримо координировал отношения между тульским руководящим составом эсеров и рабочими [41]; участвовал в осуществлении партийной связи с другими городами и заграницей [42]. В то же время он принимал активное участие в негласном кружке гимназистов, члены которого придерживались различных политических взглядов [43]. М.К.Калюжный, в числе других эсеров, участвовал во многих массовых мероприятиях (митингах, сходках, демонстрациях), проводимых совместно с социал-демократами. Однако нельзя отметить его участия в деятельности широко известного тульского
«Общества трезвости»: возможно, его часто упоминаемая нелегальная кличка «Пьяница» [44] имела реальную почву.
В декабре 1903 г. М.К. Калюжный был выслан на 4 года в Олонецкую губернию под гласный надзор полиции [45]. Несмотря на кратковременность и определенную противоречивость своей деятельности, М.К.Калюжный оставил существенный след в тульской нелегальной политической борьбе. Местная организация эсеров смогла расширить сферу влияния, укрепить связи с другими городами, привлечь на свою сторону ряд рабочих и гимназистов. В частной переписке тех лет неоднократно подчеркивалось: «В последнее время здешняя молодежь совершенно переменилась, она стала как-то живее относиться к делу и более энергично. Учащаяся молодежь заводит свой журнал и хочет помещать интересные статьи..» [46]. Инициатором подобной работы выступал и М.К.Калюжный.
Значительным влиянием в среде местных эсеров, а также всей тульской демократической интеллигенции пользовался заведующий отделом по народному образованию в Тульском губернском земстве Степан Онисимович Серополко [47]. Он не только играл видную роль в сфере нелегальной политической деятельности, но и принимал активное участие в общественной жизни губернии. Был членом многих комитетов и обществ, вел большую просветительскую работу, возглавляя книжный земский склад и педагогический музей [48]. С.О. Серополко являлся одним из делегатов на съезде «Представителей обществ вспомоществования лицам учительского звания», где был образован нелегальный «Всероссийский учительский союз», во главе исполнительного бюро которого стал эсер В.В. Кирьяков [49].
В Туле, как подчеркивалось в полицейских донесениях, С.О. Серополко «.ведет знакомство исключительно с лицами неблагонадежными в политическом отношении и состоящими под надзором полиции.» [50], причем регулярно в его ближайшем окружении назывались и социал-революционеры, и социал-демократы. Именно через
С.О. Серополко осуществлялась основная связь местной организации эсеров с московской [51] и, в частности, с одним из ее руководителей - С.И. Акрамовским [52]. Таким образом, С.О. Серополко успешно сочетал легальные и нелегальные формы работы, стремился взаимодействовать по определенным вопросам революционной борьбы с социал-демократами.
Сложно рассказать о всех тульских социалистах-революционерах в отдельности, но, характеризуя наиболее видных из них и наиболее неординарных, следует назвать княжну Ксению Александровну Мышецкую. Она, как и большинство лидеров эсеров, поддерживала широкие связи с рабочими и интеллигентами разных политических взглядов [53], хранила нелегальную литературу [54]. Мышецкая лично принимала участие во всех тульских массовых политических мероприятиях и, несмотря на аресты и
периодическое содержание под стражей (в 1902- 1904 гг.) [55], продолжала убежденно отстаивать свои взгляды.
Такие представители эсеров, как М.К. Калюжный, С.О. Серополко, К.А. Мышецкая, в определенной мере характеризуют неоднородность состава местных социалистов-революционеров. Эта неоднородность являлась также одной из причин возникновения ряда несхожих направлений в теории и практике эсеров. В начале ХХ века социалисты-революционеры уделяли особое внимание учащейся молодежи. Как известно, в это время они считали, что ни студенты, ни старшие учащиеся гимназий не могут примыкать ни к одной нелегальной партии, а способны лишь выступать неким единым демократическим фронтом против самодержавия. В этом словесном утверждении скрывалось немало недоговоренности и двусмысленности. В.И. Ленин доказал, что в данном тезисе эсеров более всего проявляется их идейная общность с теми, кто мечтает о «единой великой демократической партии, мирно идущей путем реформ, путем сотрудничества классов» [56].
Что касается тульских социалистов-революционеров, то, ориентируясь на указанную установку партии, они все же старались утверждать в молодежной среде свои взгляды. Эта пропаганда велась довольно целенаправленно, причем первоначальное приобщение к ней начиналось уже с младших и средних классов. Большое внимание уделял этому направлению деятельности близкий к Калюжному бывший гимназист Владимир Панченко. Еще в период его обучения в гимназии властями отмечалось, что Панченко «агитирует среди своих товарищей и возбуждает их к протестам и коллективным выходкам» [57]. Занимаясь профессиональной революционной деятельностью, такой как хранение нелегальной литературы [58], связи с организациями эсеров других городов
[59], Панченко стремился подчинить своему влиянию многих учащихся. Существенным авторитетом он пользовался и среди мальчиков 3-5 классов. Однажды, застав ученика 3 класса Евгения Киселева за переписыванием революционного стихотворения, преподаватели квалифицировали это, как «попытку 14-летнего мальчика, развитого не по годам и, по-видимому, понимавшего то, что он делает, к распространению революционной пропаганды». Когда же в ходе детального разбирательства администрация гимназии убедилась, что Киселев находится под большим влиянием Панченко, то было решено, что «.идеалы той среды, которая воспитала Киселева, совершенно расходятся с учебно-воспитательными задачами гимназии», где «. не только не силах исправить этого ученика, но и оградить прочих вверенных гимназии детей от носимой им в себе заразы.»
[60].
Таким образом, казалось бы незначительный факт иллюстрирует, насколько серьезно оценивалась в различных официально-педагогических кругах та пропаганда, которая исходила от социалистов-революционеров и
пускала глубокие корни в учебных заведениях. Последствия этой пропаганды имели свое место и во время событий революции 1905-1907 гг. в Туле.
Осень 1904 г. была тяжелым временем для местной организации эсеров. Многочисленные аресты существенно ослабили все их группы. В нелегальной переписке оставшиеся на свободе сообщили: «Пока почти бездействуем по причине того, что в Туле нет организации, а остались жалкие единицы» [61]. Однако постепенно организация окрепла за счет новых политических ссыльных и вновь начатой широкой агитационной работе. Все это способствовало последующей активизации эсеров в Туле во время первой российской революции.
Кратко обобщая вышеизложенный материал, отметим, что нелегальная политическая деятельности эсеров в рамках Тульской губернии была довольно существенной и многоплановой. Члены этой партии, как и социал-демократы, обладали большим влиянием на широкие слои населения. Участвуя в легальной культурно-просветительной и иной общественной деятельности, эсеры умело вносили в нее элементы нелегальной пропаганды. Ведя агитационную работу, они использовали возможности воздействия широко распространяемых прокламаций, участие в демонстрациях, рабочих сходках, организацию забастовок.
Определенная программная «рассогласованность» эсеров сказывалась на их практической деятельности, сдерживала рост влияния на массы.
Завершая изложение материала о ряде нелегальных политических групп тульской интеллигенции в конце XIX - начале XX вв., добавим, что в губернии имели место примеры индивидуальной
противоправительственной деятельности. Наиболее ярким из них был факт рассылки «в редакции столичных газет и журналов.гектографированного стихотворения возмутительного содержания, озаглавленного «Николаю II на память о коронации». Автор писал о «безвинно убитых» царем, об «опозоренной короне», о том, что в конце концов «слуги иного закона снимут твой бесполезный венец».
В ходе расследования было установлено, что стихотворение написал сын чиновника Н.А. Чудов из г. Новосиль Тульской губернии. По суду он был заключен в тюрьму на 1 год, а далее отдан под гласный надзор полиции сроком на 2 года [62].
Итак, в Тульской губернии на рубеже XIX-XX вв. кроме РСДРП нелегально действовали группы социалистов-революционеров, в том числе, относящиеся к «Боевой организации», «Крестьянскому союзу», «Союзу народных учителей». Они вели активную работу среди различных слоев населения, уделяя особое внимание учащейся молодежи. В то же время немалую инициативу эсеры проявляли в отношении пролетариата и крестьянства, зачастую действуя вместе или же параллельно с социал-демократами.
Что касается других местных групп, то следует назвать отделение «Еврейского Товарищеского Союза», которое также акцентировала свою деятельность в основном на учащуюся молодежь. Отметим и отдельные нелегальные проявления деятельности земцев-конституционалистов, сосредоточенных в своем большинстве в Богородицком уезде. Все это в совокупности доказывает, что неприятие самодержавного строя было свойственно самым широким кругам общества и соответственно представителям практически всех социальных кругов интеллигенции.
В революционном движении конца XIX - начала XX вв. интеллигенция сыграла во многом определяющую роль. Благодаря ее деятельности была заложена теоретическая основа для развития всех либеральных и социалистических течений, присущих новому веку.
В Туле наиболее активно проявляли себя в революционной борьбе социал-демократы. Они хранили и распространяли нелегальную политическую литературу, прокламации; вели пропагандистскую и агитационную работу в кружках самообразования; организовывали антиправительственные демонстрации, митинги, забастовки. Практически все эти формы деятельности были свойственны и местным эсерам, однако на рубеже XIX-XX вв. самой приемлемой сферой приложения своих сил они считали крестьянство и учащуюся молодежь. Главенствующая роль принадлежала тульской интеллигенции и в сферах деятельности земцев-конституционалистов «Еврейского Товарищеского Союза».
Представители местной интеллигенции, участвующие в нелегальной политической деятельности, в своем большинстве имели прочные связи с заграничными центрами партий, поддерживали контакты со многими городами России.
Против самодержавия боролась интеллигенция почти всех социальных слоев общества, предопределяя закономерность падения монархического режима в России.
Список литературы
1. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905-
1907 гг.М.,1985.С.184.
2. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1898, д.215, л.2 об.
3. Там же
4. ГАРФ,ДП.ОО,оп.1898, д.215, л.3.
5. ГАТО, ф.90/8,оп.6, д.50-а, лл.19-21, 1904.
6. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1898, д.215, л.6.
7. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-
1907 гг. М., 1985, С.119.
8. Серебровский С.М. Об участии интеллигенции в революционном движении // Революционное былое. 1923. № 2. С.38.
9. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.65(32), л.199, 1903.
10. Там же, С.201.
11. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1905, д.9 ч 64, л.14.
12. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин.,1970. С.59.
13. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного
революционаризма к контрреволюционности, М., 1975, С.29.
14. ГАТО, ф.90, оп.3, д.186, л.22, 1897
15. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.7., С.51.
16. Аргунов А.А. Из прошлого партии социалистов-революционеров. Петроград, 1917, С.18.
17. ГАТО, ф. 1300, оп.1, д.65 /32/, л.162 об., 1903.
18. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1904, д. 5 ч 12, л. 110.
19. Там же.
20. Кузько П.А. Мои воспоминания //Среднее специальное образование, 1967. №10. С. 12-13
21. Там же. С.13.
22. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.7. С.325.
23. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного
революционаризма к контрреволюционности. М., 1975. С.30.
24. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1898, д.5 ч. 32Г, л. 48.
25. ГАТО, ф.1300, оп.1, д. 65/32/, л.163,1903.
26. ЦИАМ, ф.459, оп.3, т.2, д.4212, л.13 об., 1902-1903.
27. Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров., 1903-1917 гг., Л., 1978, С.99-100.
28. ГАТО, ф.90, оп.3, д.186, л.23 об., 1900.
29. Там же.
30. Там же, л.49, 1903.
31. ГАТО, ф.90/8, оп.4, д.166, л.428 об., 1902-1903.
32. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1898, д.5ч.32. В, л.2.
33. ГАТО, ф.90/8, оп.6/1, д.22, л.282, 1903.
34. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1902, д.360, ч.20, лл.5-7.
35. ГАТО, ф.90/8, оп.6/1, д.36, л.79-80, 1903-1904.
36. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.65/32/, л.161., 1903.
37. ГАТО, ф.1300,оп.2, д.54/21/, л. 316,1903.
38. ЦИАМ, ф.459, оп.3, т.2, д.3768, л.5, 1902-1903.
39. ГАТО, ф.90/8, оп.4,д.166, л.428, 1902-1903.
40. ГАТО, ф.90/8, оп.6/1, д.20, л.155, 1902-1904.
41. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.65/32/, лл.162 об.-163, 192, 1903.
42. ГАТО, ф.90/8, оп.4, д.166, л.428, 1902-1903.
43. ЦИАМ, ф.459, оп.3. т.2, д.3768, л.5, 1902-1903.
44. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.57/24/, т.1, л.318 об., 1903.
45. ГАТО, ф.90/8, оп.6/1, д.20, л.155, 1902-1903.
46. 46.ГАРФ, ДП.ОО, оп.1904, д.5ч12, л.30-а
47. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.1007а/68/, л.1, 1904.
48. Там же, д.65/32, л.150 об., 1903.
49. Малиновский Н. Народный учитель в революционном движении. М.,1923, С.42.
50. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.65/32/, л.151, 1903.
51. Там же. С.148.
52. ГАТО, ф.90, оп.4, д.189, л.25, 1904.
53. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.65/32/, л.151,162 об., 188, 1903.
54. Там же, С.127.
55. ГАТО, ф.90/8, оп.6/1, д.20, л.154, 1902.
56. Ленин В.И. Полн.собр.соч., Т.7. С.353.
57. ГАТО, ф.1300, оп.1,д.57/24/, т.1, л.165, 1903.
58. ГАТО, ф.90/8, оп.4, д.166, л.423 об., 1902-1903.
59. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.57/24/, Т.1, л.162, 1903.
60. ЦИАМ, ф.459, оп.3, Т.2, д.3954, л.10 об., 1903.
61. ГАРФ, ДП.ОО, оп.1904, д.5ч12, л.109.
62. ГАТО, ф.1300, оп.1, д.27/3/, лл.91-97, 1897.
E.I. Samartseva
NONCONVENTIONAL
POLITICAL PARTICIPATION OF THE TULA
INTELLIGENTSIA IN THE LATE 19th AND IN THE EARLY 20th CENTURIES
The article considers different forms of the Tula intelligentsia protest movement in the late 19th and in the early 20th centuries.
Key words: political activity, nonconventional behavior, political participation, social activity, intelligentsia.
Получено 15.01.2012 г.
УДК 323.009.12:338.23
В.М. Тихобаев, д-р экон. наук, проф., (4872) 41-36-35, matrix.balance@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Рассматриваются различные подходы к анализу проблемы взаимовлияния политической конкуренции и экономической политики.
Ключевые слова: политическая конкуренция, экономическая политика, социальное государство, рыночная экономика.
Экономический раздел программы политической партии - это инструмент достижения её политических целей. В зрелом гражданском обществе научная проработанность экономической стратегии - залог успеха
