CC BY
28
В условиях современного кризиса новое качество глобализации валютного регулирования проявилось в формировании более представительной «Группы 20» с участием не только развитых, но и развивающихся государств. Ее рекомендации по преодолению кризиса и обеспечению финансово-экономической стабильности приобрели обязательный и наднациональный характер. Страны - участницы регулярных встреч должны сообщать рабочей группе <^20» об их участии в выполнении решений саммитов.
Уроки кризиса выявили банкротство либеральной модели экономического, в том числе валютного, регулирования, которая привела к ослаблению надзора и контроля за деятельностью участников мирового финансового рынка. Глобальное валютное регулирование развивается по линии его углубления в форме введения глобальных правил, регламентации деятельности мирового финансового рынка, его главных участников - ТНК и ТНБ, ужесточения правил Базельского комитета по банковскому надзору. В антикризисных программах, принятых на саммитах <^20», большое внимание уделено раз-работке мер по обеспечению стабильного развития миро-вой экономики и валютной системы, раннему предупреждению стран о возникновении кризисных потрясений, в частности, на мировом финансовом рынке.
Список литературы:
1. Прокушев Е.Ф., Внешнеэкономическая деятельность: учебник. - М.: Дашков и Ко, 2008. - 498 с.
2. Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 543 с.
3. О сценарных условиях и основных параметрах долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года. Проект Минэкономразвития России. - М., 2011.
НАУЧНЫЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
© Шуваев А.В.*
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Рассмотрены теоретические и методические вопросы эффективности аграрного производства в условиях социо-эколого-экономических трансформаций АПК.
Ключевые слова эффективность, аграрный сектор, сельскохозяйственное производство, АПК, прибыль, природоохранная деятельность.
Объективный процесс системных трансформаций аграрной сферы закономерно обусловливает новый концептуальный подход к определению
* Профессор кафедры Информационных систем, доктор экономических наук.
эффективности сельскохозяйственного производства и проблеме его позитивного устойчивого развития. Эффективность аграрного производства как таковая нашла свое отражение во многих научных трудах отечественных ученых [2, с. 129; 5, с. 131; 11, с. 87 и др.].
Методология исследования эффективности должна основываться не только на концепции соотношения прибыли и затрат. Эффективность должна характеризоваться особым комплексным критерием, обусловленным структурой системообразующих детерминант рентабельности и устойчивого развития аграрного производства.
Рассматривая прибыль как один их факторов, влияющих на конечный результат эффективности производства [4, с. 863; 7, с. 34; 9, с. 169], следует учитывать не только ее общий объем, но прежде всего - общественно значимые источники формирования, рациональность ее распределения и перераспределения с учетом социально обусловленной необходимости и экологической целесообразности, оптимальность ее использования с точки зрения достижения первоочередных тактических и стратегических целей предприятия и реализации потребностей конкретного работника. В условиях транзитивной экономики необходимо учитывать и такой аспект формирования прибыли, как уровень ее легальности. Представляется, что прибыль, полученная полулегальным путем (или нелегальным), имплицирует меньшую социальную эффективность (или неэффективность вообще).
Массу прибыли следует идентифицировать по такому важному критерию, как уровень социальной значимости и полезности реализованного товара как в целом для общества, так и для здоровья отдельного индивидуума. Мы согласны с теми авторами [3, с. 148; 10, с. 31], которые утверждают, что при исследовании феномена эффективности того или иного производства (или предприятия) должна учитываться преимущественно та часть полученной прибыли, которая предполагает использование социально, экологически и экономически оправданных технологий. В контексте данной проблемы тезис о получении прибыли любой ценой не может и не должен быть оправдан.
Что касается другой детерминанты эффективности производства - затрат, то последние следует различать по таким критериям, как технологически оправданные или неоправданные; обусловливающие социальную безопасность и реальный уровень охраны труда; экономически обоснованные, с учетом продуктивного использования материальных, финансовых, трудовых и природных ресурсов. Важно учитывать, какая технологически обусловленная доля затрат в общей их совокупности приходится на использование неорганических удобрений, гербицидов, пестицидов, ветеринарных и имунно-гене-тических препаратов, а какая - на биологические средства защиты.
Таким образом, эффективность аграрного производства в условиях реформирования АПК [6, с. 111; 8, с. 137] должна определяться функцией соотношения прибыли и затрат, учитывающих, с одной стороны, производственный, социальный и экологический эффект, а с другой - общественную полезность,
социальную значимость и устойчивость производства, уровень безопасности труда и инновационный характер используемых прогрессивных технологий.
Безусловно, имманентная рыночной экономике эффективность производственной деятельности субъекта хозяйствования должна предполагать его устойчивое позитивное развитие [1, с. 123-126]. Позитивная устойчивость аграрного сектора должна характеризоваться не только постоянно возрастающим стабильным экономическим и социальным эффектом, но и позитивными трансформациями в системе окружающей природной среды обитания - ноосферы. В условиях обострения экологической обстановки вполне закономерна постановка вопроса о так называемом органическом (экологически чистом) сельском хозяйстве, использующем преимущественно биологические способы ведения аграрного производства. В развитых западных странах такие хозяйства занимают в настоящее время до 3 % их общего количества.
Причинами медленного развития и внедрения органического земледелия в мире следует признать: относительно высокий уровень цен на экологически чистую продукцию; низкий уровень развития техники и технологии, предназначенных для ведения органического земледелия; неразвитость рынков сбыта экологически чистой продукции и отсутствие доступной информации. Для совершенствования механизма развития органического земледелия требуются дополнительные (иногда существенные) финансовые ресурсы, которые в свободном достатке имеет в настоящее время минимум производителей. К тому же требуется устойчивый и эффективный государственный контроль за производством экологически чистой продукции, широкая пропаганда целей, задач и достижений в данной области.
Вопросы позитивного устойчивого аграрного производства должны решаться комплексно, не только на основе совершенствования производственных технологий или современных средств рекламного маркетинга, но и в экономическом плане (широкая государственная финансовая помощь и поддержка), юридическими методами (разработка соответствующего правового законодательства). Организационно для этого потребуется расширение площадей лугов и пастбищ, использование почво- и водосберегающих технологий, разведение животных, которым требуется выпас преимущественно на естественных сельскохозяйственных угодьях и др.
В методологическом плане, под устойчивостью позитивного развития аграрной сферы следует понимать объективно обусловленную эндогенными и экзогенными факторами реформирования экономически и социально оправданную систему перманентных преобразований структуры собственности, земельных отношений, совершенствование организационно-правовых форм хозяйствования и аграрного законодательства, приводящих, в конечном счете, к эффективному использованию производственных, финансовых, трудовых и природных ресурсов данного сельского региона.
Это предполагает закономерные трансформации положительного вектора направленности в экономической, социальной, технической, биологи-
ческой и культурной подсистемах сельского социума. Они предусматривают совершенствование всей совокупности аграрных отношений, учитывающих, в том числе устойчивое состояние структуры трудовых ресурсов, полную и позитивную занятость сельского населения, постоянное повышение уровня его благосостояния.
Список литературы:
1. Беликова И.П. Совершенствование системы управления социально-экономическим развитием города на основе внедрения информационных технологий: монография. - Ставрополь, 2009. 312 с.
2. Беликова И.П. Реализация функций управления социально-экономическим развитием города: информационно-аналитическая составляющая // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. -2005. - № 3. - С. 129-135.
3. Беликова И.П. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // В Сборнике: Моделирование производственных процессов и развитие информационных систем. - 2012. - С. 147-150.
4. Зайцева И.В., Попова М.В. Демографическое развитие Ставропольского края как основа формирования трудовых ресурсов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 81. - С. 862-877.
5. Зеленская И. А., Калинина Л.А. Теоретические аспекты формирования и рационального использования трудовых ресурсов аграрной сферы региона // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 54. - С. 130-138.
6. Молчаненко С.А. Основные показатели статистической идентификации социально-экономического развития региона // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 41-1. - С. 109-114.
7. Молчаненко С.А. Оценка экономического развития совместных предприятий в регионе // Актуальные вопросы науки. - 2015. - № XVII. - С. 32-35.
8. Молчаненко С.А. Система показателей оценки социально-экономической эффективности предпринимательских структур // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2015. - № 31. - С. 135-138.
9. Савченко В.В., Попова М.В. Основные направления использования информационных технологий в современном образовательном процессе // Наука. Инновации. Технологии. - 2012. - № 2. - С. 168-174.
10. Савченко В.В., Попова М.В. Особенности и стратегии поведения молодежи на современном рынке труда (на примере Ставропольского края) // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 29. - С. 28-36.
11. Скрипниченко Ю.С., Молчаненко С.А., Барсуков М.Г. Формирование центров опережающего развития в аграрной экономике Ставропольского края // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - № 4. - С. 86-93.
