CC BY
60
ЦИВ1ЛЬНЕ ПРАВО I ЦИВ1ЛЬНИЙ ПРОЦЕС
ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО
1саев Арсен Миколайович,
кандидат юридичних наук, доцент, Нацюнальний юридичний унверситет iменi Ярослава Мудрого, Украна, м. Харш e-mail: isaev30@rambler.ru ORCID 0000-0002-9982-0572
УДК 347.13:336.741.28
СПАДКУВАННЯ ГРОШЕЙ ТА ПРАВА НА ВКЛАД У Ф1НАНСОВ1Й УСТАНОВ1
Статтю присвячено з'ясуванню впливу юридичног характеристики грошей на цивгль-но-правову регламентацгю спадкування грошей та права на вклад у банку (фтансовш установг). Дослгджено особливостг спадкування готгвкових i безготгвкових кошт1в, а також специфжу ут-версального правонаступництва права на вклад у банку (фтансовш установг). Виявлено окремг недолгки чинного законодавства у зазначенш сферг, запропоновано шляхи його вдосконалення.
Ключовi слова: спадкування грошей; спадкування гопвки; спадкування безгопвкових кошпв; спадкування права на вклад у банку (фшансовш установ^.
Исаев А. Н., кандидат юридических наук, доцент, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.
e-mail: isaev30@rambler.ru
ORCID 0000-0002-9982-0572
Наследование денег и права на вклад в финансовом учреждении
Статья посвящена выяснению влияния юридической характеристики денег на гражданско-правовую регламентацию наследования денег и права на вклад в банке (финансовом учреждении). Исследованы особенности наследования наличных и безналичных денежных средств, а также специфика универсальной правопреемственности права на вклад в банке (финансовом
учреждении). Выявлены отдельные недостатки действующего законодательства в указанной сфере, предложены пути его совершенствования.
Ключевые слова: наследование денег; наследование наличных денег; наследование безналичных денежных средств; наследование права на вклад в банке (финансовом учреждении).
Вступ. Особливост спадкування грошей i права на вклад у фшансовш установи з одного боку, пов'язаш з тими функщями, як виконують роз-глядуваш об'екти спадкового права в цившьному оборой, а з шшого, - з Тх специфiчною юридичною характеристикою. Говорячи про грошi, необхвдно взяти до уваги той факт, що до складу спадщини можуть входити як гоивка, так i безготiвковi кошти. I хоча безготiвковi кошти визначаються законодав-ством як записи на рахунках у фшансових установах, спадкування права на вклад у фшансовш установi регламентуеться в Цивильному кодексi УкраТни окремо ввд спадкування грошей.
AHani3 остантх дослгджень i публшацш. Актуальнiсть статтi обумовлена практичною значущктю питань спадкування грошей i права на вклад, а також невисоким ступенем науковоТ розробленост цiеí теми. Хоча цiею проблематикою в рiзнi часи займались так цивiлiсти, як: М. В. Гордон (M. V. Gordon), В. I. Серебровський (V. I. Serebrovsky), О. П. Печений (O. P. Pecheny), В. I. Крат (V. I. Krat), I. В. Жилшкова (I. V. Zhilinkova), М. А. Коростельов (M. A. Korostelyov) та ш.
Метою cmammi е виявлення впливу юридичноТ характеристики грошей на цившьно-правову регламентащю спадкування грошей та права на вклад у фшансовш установи Цього можна досягнути шляхом виршення завдань щодо гармошзацп чинного спадкового законодавства у вказанш сферь
Виклад основного Mamepiany. З огляду на те, що до складу спадщини в силу ст. 1218 Цившьного кодексу УкраТни ввд 16.01.2003 р. № 435-IV (далi -ЦК УкраТни) входять права та обов'язки спадкодавця, що наявш на момент вщкриття спадщини i не припинилися з його смертю, слщ говорити не про грошi (у Тх речово-правовому сенсi), а про права на грошi або вклад у фшансовш установi у складi спадщини. Така точка зору в науковш лiтературi е пашв-ною, але не единою. Так, на думку професора I. В. ЖилшковоТ, бшьш точним було б положення закону про те, що в порядку спадкування до спадкоемщв переходить спадкове майно, до складу якого входять: реч^ права та обов'язки спадкодавця [1, с. 3]. З щею думкою варто погодитися для досягнення розум-ного компромюу мiж спадковим i речовим правом, положення якого перед-бачають традицшне правило слщування права за рiччю, а не навпаки. Разом з тим, у чинному ЦК УкраТни категорiя «спадкове майно» згадуеться лише в контекст його охорони (ст.ст. 1283, 1284), що перешкоджае ототожненню зазначеноТ категорп з такими, як «спадок» або «склад спадщини».
У свою чергу юридична природа грошей залежить ввд форми, в якш вони об'ективуються як специфiчне майнове благо. Ввдповвдно до ст. 35 Закону УкраТни «Про Нащональний банк УкраТни» ввд 20.05.1999 р. № 679-XIV
(далi - ЗУ «Про Нацбанк»), гривня у формi банкнот i монет як нащональна валюта е единим законним платiжним засобом на територп УкраТни, прийма-еться всiма фiзичними та юридичними особами без будь-яких обмежень на всш територп УкраТни за всiма видами платежiв, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказiв [2]. Для розумшня сутност грошей так само необхщно звернути увагу на змiст ст. 3 «Кошти в УкраТнi» Закону УкраТни «Про плаижш системи та переказ грошей в УкраТш» ввд 05.04.2001 р. № 2346-111 (далi - Закон УкраТни «Про плаижш системи»), [4]. Вiдповiдно до ч. 3.1 ст. 3 Закону УкраТни «Про плапжш системи» кошти в УкраТш кнують у гопвковш формi (формi грошових знакiв) або у безгоив-ковiй формi (формi запи^в на рахунках у банках). Наступна частина розгля-дуваноТ статтi передбачае положення про те, що грошовi знаки випускаються у формi банкнот i монет, а також мають зазначену на них номiнальну вар-тiсть. Описанi норми ст. 3 Закону УкраТни «Про плаижш системи» вступа-ють у конфлiкт з положеннями, викладеними в ст. 35 Закону УкраТни «Про Нацбанк» з приводу кнування гривш тшьки у виглядi банкнот i монет (формi грошових знакiв), але не у виглядi записiв на рахунках у банках (безгоив-ковiй формi). Системний аналiз норм чинного фiнансового та цивильного законодавства дае пiдстави розглядати грошi як единий об'ект цивильного права в його рiзних формах: а) гоивковш формi (грошовi знаки), б) безго-тiвковiй формi (грошовi кошти). Вiдповiдно до чинного законодавства грошi в готiвковiй формi являють собою грошовi знаки у формi банкнот i монет, що мають зазначену на них номшальну варткть. Монети та банкноти за правовою природою е речами, оскшьки за своТми ознаками вiдповiдають визна-ченню речей, закрiпленому в ст. 179 ЦК УкраТни.
Грошi у безгоивковш формi, на переконання бшьшост дослiдникiв, не можуть бути визнаш речами i е правом вимоги клiента до банку (шшо'Т фшансово'Т установи), яке носить зобов'язальний характер [4, с. 534]. Запро-понована класифжащя загалом вiдповiдае чинному законодавству i базовим доктринам науки цивильного права, але засвiдчуе некоректне формулювання змкту ст. 177 ЦК УкраТни у частиш визначення мiсця грошей у системi об'ектiв цивiльних прав. Так, ввдповвдно до ст. 177 ЦК УкраТни об'ектами цившьних прав е реч^ у тому чи^ грошi та цiннi папери. Буквальне та лшгвктичне тлумачення тексту зазначеноТ статтi уможливлюе висновок, що грошi в будь-якiй формi - це речь Але з цим складно погодитися з огляду на те, що грошi у безгоивковш формi (записи на рахунках банку, так само як i бездокументарнi щнш папери) не е за своею суттю речами. Деякими право-порядками цей факт уже визнано, а грошi в безгоивковш формi виведено зi складу речей вказiвкою закону [5, с. 101-102].
Таким чином, при спадкуванш гоивки до спадкоемця переходить право на грошi спадкодавця (як на реч^, яке не вiдрiзняеться вiд будь-якого iншого права спадкодавця на рухомi речi, визначеш родовими ознаками, що
увшшли до складу спадщини. Разом з тим, враховуючи специфшу гоивки як найбшьш доступного та ушверсального засобу обiгу, а також загального еквiвалента, законодавець передбачив низку положень, спрямованих на ïx охорону як частини спадкового майна. Так, ввдповщно до пп. 5.5 п. 5 гл. 9 «Порядку вчинення нотарiальниx дш нотарiусами УкраТни» (далi - Порядок), якщо шд час вжиття заxодiв щодо охорони спадкового майна нотарiу-сом виявлеш грошовi суми (цiннi папери), що залишилися пiсля померлого, вони вносяться на ввдповвдш рахунки для облжу депозитних сум нотарiуса або в банывську установу, про що виписуеться вiдповiдна квитанцiя, яка пiдшиваeться до спадково'Т справи [6].
За загальним правилом, при спадкуванш безготiвковиx кош^в до спад-коемця переходять ввдповщш права вимоги спадкодавця до банку чи шшо'Т фiнансовоï установи. З урахуванням того, що розглядуваш права спадкодавця виникають на пiдставi рашше укладених договорiв з банком або шшою фшан-совою установою, перехвд таких прав до спадкоемцiв буде пов'язаний iз замЬ ною сторони у вщповвдному зобов'язаннi. Незважаючи на те, що бшьшкть договорiв, спрямованих на надання фшансових послуг, е взаемними, у випадку з переходом прав спадкодавця на безготiвковi кошти можемо говорити про замшу кредитора у зобов'язанш. Така замша, зокрема, може мати мюце на шд-ставi ушверсального правонаступництва (п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК УкраТни). Верхов-ний Суд УкраТни у постановi вщ 22.01.2014 р. (справа № 6-157 цс 13) висловив правову позищю, вщповщно до яко'Т зобов'язання за договором банювського вкладу не е зобов'язаннями, тюно пов'язаними з особистютю вкладника, а тому в разi його смерт до спадкоемця, який прийняв спадщину, переходить право на суму вкладу та на вщсотки на нього до дня, що передуе поверненню вкладу [7, с. 159-161]. Шсля отримання свщоцтва про право на спадщину спад-коемець (чи спадкоемщ) мае право звернутися до банку або шшо'Т фшансово'Т установи з вимогою про переведення на нього прав спадкодавця-вкладника. При цьому до спадкоемця переходять не тшьки права спадкодавця як суб'екта зобов'язання, але й обов'язки. Так, вщповщно до абз. 3 п.п. 5.6 п. 5 1нструкцп «Про порядок вщкриття, використання i закриття рахунюв у нащональнш та шоземнш валютах», затверджено'Т постановою Нацiонального банку УкраТни вщ 12.11.2003 р. № 492 (далi - Iнструкцiя), у разi смертi фiзичноï особи-пiд-приемця його права та обов'язки щодо розпорядження грошовими коштами на рахунках переходять до його спадкоемщв вiдповiдно до законодавства УкраТни. Цжаво, що правило про перехщ до спадкоемцiв не тшьки прав, але й обов'яз-кiв передбачено Iнструкцiею тiльки для використання грошових коштiв на поточних рахунках фiзичноï особи-пiдприемця (гл. 5). Водночас договiр бан-кiвського рахунка мае двосторонньо зобов'язуючий характер i у тих випадках, коли його стороною виступае фiзична особа, яка не займаеться шдприемниць-кою дiяльнiстю. Варто звернути увагу й на договiр банкiвського вкладу, який хоч i побудований в ЦК УкраТни за конструкщею односторонньо зобов'язую-
чого, на практищ завжди передбачае низку обов'языв для вкладника. Таким чином, щлком лопчним видаеться необхщшсть унiфiкувати правове регулю-вання розглянутого питання шляхом внесення ввдповщних змш до 1нструкцп, у якш передбачити перехiд до спадкоемцiв не тшьки прав, але й обов'языв спадкодавця за договорами банкiвського вкладу та рахунка незалежно вщ того, був померлий суб'ектом шдприемницько1 дiяльностi чи нi.
У цiлому, всупереч тривожним тенденщям в економiцi краши i в баныв-ськiй сферi зокрема, договiр банкiвського вкладу залишаеться одним з най-поширенiших у сферi фiнансових послуг, що надаються фiзичним особам. У цьому аспект не можна обiйти увагою тему спадкування права на вклад у банку (фшансовш установi)1. Бiльшiсть дослвджень, присвячених аналiзу права на вклад у складi спадщини, зосередженi на розкритт таких основних питань: а) входження права на вклад до складу спадщини; б) юридична характеристика розпорядження банку чи шшш фшансовш установi як осо-бливий спосiб реалiзацiï права на вклад на випадок смертц в) особливостi правово1 регламентацп спадкування права на вклад. Сьогодш право на вклад у банку входить до складу спадщини незалежно ввд способу розпорядження ним (ч. 2 ст. 1228 ЦК Украши). Однак iсторiя розглядуваноТ норми неоднозначна. У Цивильному кодекс УРСР 1963 р. (далi - ЦК УРСР) спадкування вкладу в банку ввдбувалося за шшими правилами. Зпдно з ч. 2 ст. 564 ЦК УРСР, якщо вкладник не зробив розпорядження ощаднш кас або банку, то в разi його смертi вклад переходив до спадкоемщв на загальних шдста-вах за правилами розд. 12-го ЦК УРСР [8]. Ввдштовхуючись вщ зворотного, в доктринi цивiльного права був сформульований достовiрний висновок про те, що право на банывський вклад, щодо якого вкладник зробив розпорядження ощаднш кас або банку, не входив до складу спадщини, а передавався особам, зазначеним у такому розпорядженш, ввдразу шсля смерт вкладника. Подiбна ситуацiя спостерпалася в законодавствах краш СНД, де право на вклад поперемшно включалося до складу спадщини i виключалося з нього залежно вiд пол^ичноТ кон'юнктури та економiчноï обстановки. При цьому не завжди ршення законодавця ввдповвдали духу права. Наприклад, вщпо-вiдно до Постанови Ради Росшсько1 Федерацп «Про деякi питання застосу-вання законодавства Союзу РСР на територп РФ» ввд 03.03.1993 р. № 4604-1
1 У даному раз1 тд категор1ею «вклад» слвд розумгги не т1льки грошов1 кошти, внесет на депозитный рахунок спадкодавця на шдстав1 договору банювського вкладу, але ri кошти, яю зна-ходяться на розрахункових рахунках спадкодавця на шдстав1 договору банювського рахунка. Визначення вкладу мктиться в ст. 2 Закону Украши «Про банки i банювську д1яльшсть» ввд 07.12.2000 р. № 2121-III, зокрема: вклад (депозит) - це кошти в гопвковш або безгопвковш форм1, у валют1 Украши або в шоземнш валюту яю розмщет ктентами на 1х 1меннпх рахунках у банку на догов1рних засадах на визначений строк зберкання або без зазначення такого строку i тдлягають виплап вкладнику вщповвдно до законодавства Украши та умов договору Легальна дефМщя вкладу охоплюе грошов1 кошти як на депозитних, так i на поточних рахунках спадкодавця. Але з точки зору юридично1 техшки назва i змкт ст. 1228 ЦК Украши вима-гають уточнення з метою уникнення розширювального тлумачення.
до складу спадщини не входили права на вклади, зроблеш в Ощадному банку РФ [9]. Ввдповвдно, вкладники комерцшних баныв (фшансових установ) могли давати 1м розпорядження тшьки з застосуванням загальних норм про спадкування. Прившейоване становище Ощадбанку РФ суперечило природi цивiльниx правоввдносин. Такий стан справ зберiгався до набрання чинност частиною третьою Цивильного кодексу Росiйськоï Федерацп вiд 2002 р. [10].
Якщо говорити в практичному сенс про включення права на вклад до складу спадщини, то необхщно враховувати наступне: а) включення права на вклад до складу спадщини забезпечуе штереси осiб, яы мають право на обов'яз-кову частку у спадщиш, осюльки при визначенш ïx частки будуть враховува-тися додатково права на грошовi кошти у виглядi вкладiв у банках; б) так само цим правилом захищаються штереси кредиторiв спадкодавця, для яких розширюеться коло майна, за рахунок якого вони можуть задовольнити сво1 вимоги; в) особи, згадаш у розпорядженш вкладника-спадкодавця, визнаються спадкоемцями з вщповщними правами i обов'язками; г) при спадкуванш права на вклад у загальному порядку можливють розпорядження внеском може бути реалiзована тшьки пiсля закшчення шести мiсяцiв з часу вщкриття спадщини (за деякими винятками); д) окремi автори називають включення права на вклад до складу спадщини обмеженням прав спадкодавця на вшьне розпоря-джання сво1м майном [11, с. 130- 135]. Адже при видачi розпорядження банку вкладник-спадкодавець повинен одразу враховувати частки, що повинш нале-жати спадкоемцям, яы мають право на обов'язкову частку у спадщиш. Таке обмеження стосуеться не тшьки права на вклад у банку (фшансовш установ^, а й усix шших прав, що переходять у спадок. Воно виправдане з точки зору захи-сту iнтересiв спадкоемщв, як мають право на обов'язкову частку у спадщиш.
Право на вклад мае специфiчну правову регламентащю як до вщкриття спадщини, так i шсля. До вiдкриття спадщини особливим чином урегульоваш вiдносини, що виникають у зв'язку з розпорядженням правом на вклад спад-кодавцем. Шсля ввдкриття спадщини законодавство передбачае деяю винятки з загальних правил про реалiзацiю прав спадкоемщв з приводу права на вклад.
1. До ввдкриття спадщини. Розпорядження правом на вклад може бути реалiзоване двома способами. Вщповщно до ч. 1 ст. 1228 ЦК УкраТни вклад-ник мае право розпорядитися правом на вклад у банку (фшансовш установ^ на випадок свое1 смери, склавши запов^ або зробивши ввдповвдне розпорядження банку (фшансовш установ^. Тобто, юридичну долю вкладу можна визначити: а) у заповш; б) у розпорядженш банку (фшансовш установ^. Запов^ як одностороннiй правочин i класичний спосiб розпорядження майном на випадок смери фiзичноï особи добре вiдомий як теоретикам цивильного права, так i суб'ектам правозастосування. Щодо розпорядження банку (фшансовш установ^ в науковiй лiтературi едностi думок немае. Тут можна спостертати три позицй": 1) розпорядження банку (фшансовш установ^ - це особливий вид заповггу; 2) розпорядження банку (фшансовш установ^ -це не заповгг, а розпорядження на користь третьо! особи; 3) розпорядження
банку (фшансовш установ^ - це нетипова цившьно-правова конструкщя, що мае ознаки запов^у. Так, М. В. Гордон стверджував, що заповщальне розпорядження, зроблене ощаднш кас або державному банку з приводу вкладу на випадок смерти необхщно розглядати як вид запов^у [12, с. 47]. На думку П. В. Крашеншшкова i Т. I. ЗайцевоТ, заповщальне розпорядження - це рiз-новид заповiту з винятковими правовими наслвдками [13, с. 150]. В. I. Сере-бровський же розглядав розпорядження не як заповгг, а як розпорядження на користь третьо'Т особи [14, с. 40]. Таке розпорядження набувало сили при настанш ввдкладально'Т умови - смерт вкладника. Ще iнша точка зору воображена у працях В. I. Крата. Вчений доходить обгрунтованого висновку, що заповщальне розпорядження хоч i не е заповггом в чистому вигляд^ але по суп е нетиповою цившьно-правовою конструкцiею, «генетично» подiбною до заповiту [15, с. 134]. На цш пiдставi В. I. Крат справедливо стверджуе, що не тшьки запов^ може впливати на заповвдальне розпорядження (ч. 3 ст. 1228 ЦК УкраТни), а й заповвдальне розпорядження, складене шсля заповггу, може змiнювати особу, до яко'Т перейде право на вклад шсля смерт вкладника-спад-кодавця. Видаеться, що в розпорядженш банку (фшансовш установ^ може бути передбачено не тшьки змiну особи, до яко'Т перейде право на вклад, але й змша часток за таким вкладом для окремих спадкоемщв. З термшолопчно'Т точки зору розпорядження банку (фшансовш установ^ в деяких норматив-но-правових актах згадуеться як «заповвдальне розпорядження». Так, вщпо-вiдно до ч. 3 ст. 62 Закону УкраТни «Про банки i банывську дiяльнiсть» вщ 07.12.2000 р. № 2121-III довiдки про рахунки (вклади) у разi смертi ïx власни-кiв надаються банком у тому числ особам, якi зазначенi власником рахунка (вкладу) в заповвдальному розпорядженш банковi [16]. Термiн «заповiдальне розпорядження» рашше використовувався i в !нструкцп про порядок вчи-нення нотарiальниx дiй нотарiусами УкраТни, затверджено'Т наказом Мшюсту УкраТни вiд 03.03.2004 р. №20 / 5 (далi - !нструкщя про порядок вчинення нотарiальниx дiй). Пунктам 220 Iнструкцiï про порядок вчинення нотарiаль-них дш встановлено видачу свiдоцтва про право на спадщину незалежно вщ того, було зроблено заповщальне розпорядження спадкодавцем чи ш [17]. Але зараз, коли !нструкщя про порядок вчинення нотарiальниx дiй втратила чин-шсть, единим нормативно-правовим актом, де використовуеться термш «запо-вiдальне розпорядження», залишився ЗУ «Про банки i банювську дiяльнiсть». Ураховуючи те, що в теорп цивiльного права усталеним е розумшня запо-вiдальниx розпоряджень у виглядi окремих вказiвок заповiдача з приводу: а) шдпризначення спадкоемця; б) заповщального вiдказу; в) покладання; г) призначення виконавця запов^у [18, с. 515], вбачаеться обгрунтованим висновок, що розпорядження банку (фшансовш установ^ може бути розгля-нуто як один з видiв заповвдальних розпоряджень. З иею лише вiдмiннiстю, що розпорядження робиться не в заповш, а в особливому порядку. З погляду агрегапв лопки «заповiдальне розпорядження» i «розпорядження банку (фшансовш установ^» сшввщносяться як загальне i окреме.
Таким чином, з метою гармошзацп термшологп у сферi спадкового права дощльно внести змши до Закону УкраТни «Про банки i банювську дiяльнiсть» шляхом виключення термша «заповiдальне розпорядження», замiсть нього варто використовувати термш «розпорядження банку (фшансовш установ^».
Розпорядження банку (фiнансовiй установ^ вiдрiзняеться вiд заповiту як за формою, так i за змютом. Розпорядження банку вчиняеться у письмовш формь Згiдно з пп. 7.3 п. 7 1нструкцп «Про порядок ввдкриття, використання i закриття рахунюв у нацiональнiй та iноземнiй валютах» фiзична особа може зробити ввдповщне розпорядження банку щодо коштiв, що 1и належать, на випадок свое!" смертi. Також зазначено, що якщо розпорядження клiента скла-даеться у формi окремого документа, то на ньому повинна бути вказана дата його складання. Наявшсть дати забезпечуе можливкть темпорального сшвввд-несення розпорядження банку i заповггу при необхвдность З попередньо'Т тези випливае, що розпорядження банку може бути викладено в самому договорi банывського вкладу, в якому буде вказана дата його укладення. Ця ж дата вва-жатиметься датою здшснення розпорядження банку.
На ввдмшу вщ запов^у, який вчиняеться у складнiй письмовш форм^ розпорядження банку у виглядi окремого документа засвiдчуеться пiдписом уповноваженого пращвника банку i зберiгаеться у справi з юридичного оформ-лення рахунка.
За змютом розпорядження банку мае передбачати одну або кшька осiб, яким перейде право на вклад у разi смерт вкладника, а також частку у вклад^ на яку щ особи можуть претендувати. На вщмшу вiд заповiту, яким можна визначити юридичну долю будь-якого майна, що входить в спадкову масу, розпорядження банку стосуеться тшьки права на вклад у конкретному банку (фшансовш установ^.
Окрiм шшого, розпорядження банку (фшансовш установ^ бачиться бшьш простим способом розпорядження правом на вклад у порiвняннi iз заповЬ том. Менше формальностей (розпорядження банку не потребуе нотарiального посвiдчення), дешевша процедура стимулюють спадкодавцiв до використання саме розпорядження, а також змщують прюритет у бiк заощадження кош^в у банках та iншиx фшансових установах, а не у формi гопвки «на руках».
2. Шсля вщкриття спадщини право на вклад переходить до спадкоемщв у загальному порядку. Для отримання вкладу спадкоемцям необхщно надати, окрiм шшого, свщоцтво про право на спадщину. Вщповвдно до ч. 1 ст. 1298 ЦК УкраТни свщоцтво про право на спадщину видаеться спадкоемцям шсля спливу шести мюящв з часу вщкриття спадщини. Беручи до уваги те, що спад-коемщ шсля смери спадкодавця могли опинитися в скрутному матерiальному становишд, а обставини можуть вимагати вщ них здшснення дш та органi-зацй' заxодiв, витратних з погляду грошових кош^в, закон передбачае спецi-альне правило щодо спадкування права на вклад. Йдеться про правила ч. 3 ст. 1298 ЦК УкраТни, яю дозволяють нотарiусу до закшчення строку на при-йняття спадщини видати спадкоемцям дозвш на одержання частини вкладу
спадкодавця у банку (фшансовш установ^, якщо це викликано обставинами, яы мають ютотне значення. Оцшку обставин та вщповвдшсть частини вкладу таким обставинам здшснюватиме нотарiус, до якого звернеться спадкоемець.
Обговорення результатов. Безперечно, в розглянутому сегмент зако-нодавства е дискусшш з точки зору права питання. Разом з тим потрiбно зазначити, що спадкове право визначае лише порядок переходу спадщини вщ померлого до правонаступниыв. Тому багато що в правовому регулюванш спадкових правовщносин залежить вщ рiвня розробленостi окремих складових спадщини, зокрема грошей у гопвковш та безгоивковш формах.
Висновки. Спадкування грошей i права на вклад у фшансовш установi мае своТ специфiчнi характеристики. Особливостi правового регулювання вщносин, пов'язаних з унiверсальним правонаступництвом грошей у результат вiдкриття спадщини, пов'язаш не тiльки з формою об'ективацп грошей в цивiльному оборот^ а й з тими функщями, якi вони виконують. До того ж, на правову регламентащю спадкування розглянутих об'ектв впливае Тх висока лжвщшсть, економiчна цiннiсть, а також Тх значення для правонаступниыв.
Список л^ератури:
1. Жилшкова I. В. Актуальт питання спадкового права УкраТни : матер1али до семшару / I. В. Жилшкова. - Харюв : Ксилон, 2009. - 148 с.
2. Про Нацюнальний банк УкраТни [Електронний ресурс] : Закон УкраТни ввд 20.05.1999 р. № 679-XIV // Офщшний сайт ВерховноТ Ради УкраТни. - Режим доступу : http://zakon2.rada. gov. ua/laws/show/679-14/page2.
3. Про плапжт системи та переказ кошт1в в УкраТш [Електронний ресурс] : Закон УкраТни ввд 05.04.2001 р. № 2346-III // Офщшний сайт ВерховноТ Ради УкраТни. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2346-3.
4. Гражданское право / под. ред. Е. А. Суханова. - Москва, 2005. - Т. 2, полутом 2. -274 с.
5. Коростелев М. А. Правовой режим наличных денег: к вопросу о совершенствовании гражданского законодательства России / М. А. Коростелев // Журнал российского права. -2012. - № 12. - С. 101-102.
6. Порядок вчинення нотар1альнпх дш нотар1усамп УкраТни: Наказ ММстерства юстицп УкраТни ввд 22.02.2012 р. № 296/5 [Електронний ресурс] // Офщшний сайт ВерховноТ Ради УкраТни. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.Ua/laws/show/296/5.
7. Лепех С. М. Спадкування права на вклад у банку / С. М. Лепех // Актуальш проблеми приватного права : матер1али м1жнар. наук.-практ. конф., присвяч. 92-й р1чнищ з дня народж. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР В. П. Маслова, 28 лют. 2014 р. / Нац. юрид. акад. 1м. Ярослава Мудрого, Нац. акад. прав. наук УкраТни, Харк. обл. осередок всеукр. громад. орг. «Асощащя цивтспв УкраТни». - Харюв : [б. в.], 2014. - С. 159-161.
8. Гражданский кодекс УССР от 18.07.1963 г. № 1540-VI [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховной Рады Украины. - Режим доступа : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/1540-4
9. Постановление Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории РФ» от 03.03.1993 г. №4604-1 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» - Режим доступа : http://www.consultant.ru/ document / cons_doc_LAW_1593/#p19.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая - третья / под ред. Е. Л. Забарчука. - Москва : Экзамен, Право и закон, 2003. - 960 с.
11. Павленко В. Особливосп спадкування права на вклад у банку в ринкових умовах /
B. Павленко // Украшське право. - 2004. - № 1 (17). - Ктв : Укр. Правнича Фундащя. -2004. -
C. 130-135.
12. Гордон М. В. Наследование по закону и завещанию / М. В. Гордон. - Москва : Юрид. лит., 1967. - 120 с.
13. Зайцева Т. И. Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел 5. Методические рекомендации. Образцы документов. Нормативные акты. Судебная практика / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. - Москва : Волтерс Клувер, 2007. -184 с.
14. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / В. И. Серебровский. -Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - 240 с.
15. Цившьний кодекс Украши: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендацп з використанням позицш вищих судових шстанцш, Мшстерства юстицп, науков-щв, фахнвщв). - Т. 12: Спадкове право / за ред. проф. I. В. Спасибо-Фатеево' - Серiя «Комен-тарi та аналггика». - Харюв : ФО-П Колкник А. А., 2009. - 544 с.
16. Про банки i банювську дiяльнiсть [Електронний ресурс] : Закон Украши ввд 07.12.2000 р. № 2121-III // Офщшний сайт Верховно! Ради Украши. - Режим доступу : http://zakon2.rada. gov. ua/laws/show/2121-3.
17. 1нструкщя про порядок вчинення нотарiальних дш нотарiусами Украши [Електронний ресурс] : наказ Мшстерства юстицп Украши ввд 03.03.2004 р. № 20/5 // Офщшний сайт Верховно'! Ради Украши. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.Ua/laws/show/20/5.
18. Цившьне право : пвдручник : у 2 т. / В. I. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, М. В. Домашенко та ш ; за ред. В. I. Борисово'', I. В. Спасибо-Фатеево' В. Л. Яроцького. - 2-ге вид., переробл. та допов. - Х. : Право, 2014. - Т. 1. - 656 с.
References:
1. Zhylinkova, I. V. (2009). Aktual'ni pytannia spadkovoho prava Ukrainy : materialy do semi-naru. Kharkiv.148 р. [in Ukrainian]
2. Pro Natsional'nyj bank Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 20.05.1999 r. № 679-XIV. Available at: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/679-14/page2
3. Pro platizhni systemy ta perekaz koshtiv v Ukraini : Zakon Ukrainy vid 05.04.2001 r. № 2346-III. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2346-3
4. Suhanov, E. A. (2005). (Ed). Grazhdanskoe pravo. Moskva. T. 2, polutom 2. 274 р.[ш Russian]
5. Korostelev, M. A. (2012). Pravovoj rezhim nalichnyh deneg: k voprosu o sovershenstvovanii grazhdanskogo zakonodatel'stva Rossii. Zhurnal rossijskogo prava. 12, р. 101-102. [in Russian]
6. Poriadok vchynennia notarial'nykh dij notariusamy Ukrainy: Nakaz Ministerstva iustytsii Ukrainy vid 22.02.2012 r. № 296/5. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/296/5[in Ukrainian]
7. Lepekh, S. M. (2014). Spadkuvannia prava na vklad u banku Aktual'ni problemy pryvatnoho prava : materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. Kharkiv. 159-161[in Ukrainian]
8. Grazhdanskij kodeks USSR ot 18.07.1963 g. № 1540-VI. Available at: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/1540-4
9. Postanovlenie Soveta Rossijskoj Federacii O nekotoryh voprosah primenenija zakonodatel'stva Sojuza SSR na territorii RF ot 03.03.1993 g. №4604-1. Available at: http://www.consultant.ru/ document / cons_doc_LAW_1593/#p19 [in Russian]
10. Zabarchuk, E. L. (Ed). (2003). Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii. Chasti pervaja - tret'ja. Moskva. 960 р.
11. Pavlenko, V. (2004). Osoblyvosti spadkuvannia prava na vklad u banku v rynkovykh umo-vakh. Ukrains'ke pravo. №1(17). K. : Ukr. Pravnycha Fundatsiia. Р. 130-135. [in Ukrainian]
12. Gordon, M. V. (1967). Nasledovanie po zakonu i zaveshhaniju. Moskva: Jurid. lit. 120 р. [in Russian]
13. Zajceva, T. I., Krasheninnikov, P. V. (2007). Nasledstvennoe pravo v notarial'noj praktike. Kommentarii (GK RF, chast' tret'ja, razdel Moskva : Volters Kluver. 184 p. [in Russian]
14. Serebrovskij, V. I. (1953). Ocherki sovetskogo nasledstvennogo prava. Moskva : Izd-vo Akademii nauk SSSR. 240 p. [in Russian]
15. Tsyvil'nyj kodeks Ukrainy: Naukovo-praktychnyj komentar (poiasnennia, tlumachennia, rekomendatsii z vykorystanniam pozytsij vyschykh sudovykh instantsij, Ministerstva iustytsii, nauk-ovtsiv, fakhivtsiv). T.12: Spadkove pravo. Za red. prof. I. V. Spasybo-Fatieievoi. Kharkiv, 2009. 544 p. [in Ukrainian]
16. Pro banky i bankivs'ku diial'nist': Zakon Ukrainy vid 07.12.2000 r. № 2121-III. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2121-3[in Ukrainian]
17. Instruktsiia pro poriadok vchynennia notarial'nykh dij notariusamy Ukrainy : Nakaz Ministerstva iustytsii Ukrainy vid 03.03.2004 r. №20/5. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/20/5[in Ukrainian]
18. Borysova, V. I., L. M. Baranova, M. V. Domashenko ta in. (2014). Tsyvil'ne pravo u 2 t. Kharkiv : Pravo, T. 1. 656 p. [in Ukrainian]
Isaiev A. M., Candidate of Juridical Sciences, associate professor, associate professor of department of civil law № 1, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkiv
e-mail: isaev30@rambler.ru ; ORCID 0000-0002-9982-0572
Inheritance of money and right on deposit in a financial institution
Features of inheritance of money and the right on deposit in a financial institution, on the one hand, related to those functions that they perform as the objects of inheritance law in civil circulation, on the other hand, with their specific legal characteristics. Speaking of money, it is necessary to take into account the fact that the inheritance may include both cash and cashless money. And, despite the fact that the cashless money defined by the law as entries in accounts in financial institutions, inheritance of right on deposit in a financial institution regulated by the Civil Code of Ukraine separately from the inheritance of money.
The need for such research caused by practical significance of inheritance of money and the right on deposit, and by small number of research in that area. The issue at different times were explored by such scholars as M. V. Gordon, V. I. Serebrovsky, O. P. Pecheny, V. I. Krat, I. V. Zhilinkova, M. A. Korostelyov etc.
The article aims to reveal the influence of legal characteristics of money on civil-law regulation of inheritance of money and the right on deposit in a financial institution. The purpose of research should be achieved through solving such problems as analysis and harmonizing the current inheritance laws in the area of issue.
In the article, the peculiarities of inheritance of cash and cashless money were defined, as well as the specifics of universal legal succession of right on deposit in the bank (financial institution). During research some disadvantages of current inheritance legislation in this sphere were revealed, so as the ways of its improvement. Undoubtedly, a segment of considered legislation is debatable in many ways. However, it should be noted that inheritance law determines the process of transition of legacy from testator to the heir. Legal regulation of such relationships depends on the understanding of individual components of heritage, including money in cash and cashless forms.
Thus, it can be concluded that inheritance of money and the right on deposit in a financial institution has its own specific characteristics. Peculiarities of legal regulation of relations connected with the universal succession of money, caused by form of objectification of money in civil circulation and by the functions, they perform. In addition, the legal regulation of inheritance of money, connected with their high liquidity, economic value, as well as with their importance to the life of successors.
Key words: inheritance of the money; Inheritance of cash; inheritance of cashless money; inheritance of right on deposit in a bank (financial institution).
Hadiuwna do pedKomzii 18.11.2015 p.
52
© Icaee A. M, 2015
