CC BY
41
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 354: 522-525
Находка реликтовой чайки Ьагив гвНеШв на Торейских озёрах (Забайкалье)
B. Ф. Ларионов, А. М. Чельцов- Бебутов
Второе издание. Первая публикация в 1972*
Более 40 лет назад, 24 апреля 1929, участником экспедиции Свена Гедина Зёдербомом у Цандола, в нижнем течении реки Эдзин-Гол (южная Гоби, Монголия), была добыта чайка, описанная в 1931 году Лённбергом как монгольский подвид черноголовой чайки Larus mela-nocephalus relictus ЪбппЪ. (Бутурлин 1934). По свидетельству Ч.Вори (Уаипе 1965), Лённберг предполагал, что имеет дело с реликтовым подвидом черноголовой чайки, отсюда и название геНсШв. Описание этой чайки в отечественной литературе мы находим у С. А. Бутурлина (Там же); даны размеры единственного экземпляра и указана примечательная особенность окраски его «шапочки», которая, как пишет
C.А.Бутурлин (1934, с. 165), «совершенно черна лишь в задней части, позади глаз, впереди же линии, окружающей голову через глаза, она постепенно сереет, принимая к основанию клюва бархатисто-серый цвет». К сожалению, у С. А. Бутурлина отсутствует описание окраски первостепенных маховых — важнейшего диагностического признака чайковых птиц.
Шли годы, но ни одного экземпляра таинственной чайки более добыто не было. Из последующих отечественных сводок её описание выпало, остались лишь упоминания номенклатурного порядка. Так, Г.П. Дементьев (1951, с. 525)) высказал предположение, что это, возможно, и не черноголовая чайка, а уклоняющийся от обычной окраски экземпляр L. brunnicephalus, т.е. чайки тибетской, или буроголовой. Л.А.Портенко ( 1953, с. 156) заметил, что «если подтвердится реальность подвида L. m. relictus ЪбппЪ., описанного по одному экземпляру с Эдзин-Гола в южной Гоби, то наших чаек [черноголовых — В.Л. и А.Ч.] необходимо будет называть L. m. melanocephalus Тетт.» (что и было уже сделано Бутурлиным, 1934, в подстрочном примечании к с. 152). В «Определителе птиц СССР» (1948, 1964) при описании распространения черноголовой, или средиземноморской чайки упоминается «отдельная колония на оз. Эдзин-Гол в Монголии», но название не используется. В «Кратком определителе птиц СССР» (1964) интересующая нас птица не упоминается.
* Ларионов В.Ф., Чельцов-Бебутов А.М. 1972. Находка реликтовой чайки на Торейских озёрах (Забайкалье) // Орнитология 10: 277-279.
Тем временем Ч.Вори (1962), изучив единственный экземпляр этой чайки, пришёл к заключению, что он не что иное, как гибрид между черноголовым хохотуном L. ichthyaetus и какой-то из буроголовых чаек, возможно L. brunnicephalus. Эту точку зрения он повторил и в своей известной сводке по птицам Палеарктики (1965). Казалось, вопрос решён окончательно, и имя relictus должно быть кассировано.
Но вот в конце 1969 года орнитологи нашей страны были приятно взволнованы находкой Эрнаром Ауэзовым гнездовой колонии реликтовых чаек (за неимением более удачного названия приходится так пока называть их по-русски) на Алакольских озёрах (Талды-Курганская обл. Казахской ССР). Заметка об этом под названием «Открытие орнитолога» была помещена в газете «Известия», вслед за тем предварительное сообщение опубликовал и Э.М.Ауэзов (1979). Нет сомнений, что в ближайшее время казахстанские орнитологи напечатают подробное сообщение об этом замечательном событии. Пока же можно сказать, что в результате сравнения добытых на Алаколе взрослых птиц и пуховиков с чайками разных видов в коллекциях Зоологического музея Московского университета и Зоологического института АН СССР, которое было проведено сотрудником института Зоологии АН КазССР А. Ф. Ковшарём, не остаётся сомнений в том, что реликтовую чайку следует считать самостоятельным видом L. relictus Lönnb. Как нам удалось заметить, пользуясь Эталонной коллекцией кафедры биогеографии Московского университета и собранием Зоологического музея МГУ, от черноголовой чайки, подвидом которой она так долго числилась, реликтовая надёжно отличается чёрно-белым рисунком маховых перьев (у взрослых черноголовых чаек они белые). Эта же причина не позволяет сближать реликтовую чайку с буроголовой: рисунок маховых этих птиц принципиально различен. По своему характеру этот признак у реликтовой чайки более всего напоминает расцветку маховых обыкновенной чайки L. ridibundus, хотя и здесь отличия достаточно заметны. Но прежде всего, конечно, реликтовую чайку выдаёт окраска её головы (см. выше), она помогает с лёгкостью отличать (разумеется, взрослую в брачном наряде) от любых других тёмноголовых чаек.
Интерес, вызванный находкой реликтовой чайки, неожиданно помог выяснить, что эта уникальная птица уже добывалась ранее. Так, экземпляр взрослого самца в брачном наряде, ошибочно определённый в своё время как чайка буроголовая L. brunnicephalus, хранится в Эталонной коллекции кафедры биогеографии Московского университета. Птица была добыта 12 мая 1965 А.Н.Леонтьевым на Торейских озёрах в Забайкалье (оз. Зун-Торей, юго-восточная часть Читинской области). Размеры птицы (клюв 36.5, крыло 341, цевка 55 мм) и её вес (565 г), в общем, хорошо согласуются с приведёнными С. А. Бутурлиным
размерами типового экземпляра. Полностью соответствует описанию и плавный переход окраски от глаз к основанию клюва, совершенно отсутствующий как у черноголовой, так и у буроголовой чаек. Тщательно осматривавший этот экземпляр А.Ф.Ковшарь не нашёл отличий от птиц, добытых на Алаколе.
Как сообщил нам А.Н.Леонтьев, в коллекции Читинской противочумной станции хранится ещё один экземпляр самца этой чайки, которого он добыл там же 14 мая 1963 (крыло 351, клюв 36 мм, вес 665 г); описание постепенного перехода бурой окраски оперения лба, подбородка и щёк в чёрную на темени, боках головы и горле, сделанное А.Н. Леонтьевым, не оставляет сомнений, что и в этом случае речь идёт именно о L. relictus. По словам А.Н.Леонтьева, в мае 1963 г. через Торейские озёра пролетало довольно много реликтовых чаек; так, 14 мая они летели стаями по 15-30 птиц. Неоднократно встречал он этих чаек и в 1965 г. Как видно, в годы наблюдений А.Н.Леонтьева эти птицы не представляли там редкости.
Исходя из приведённых сведений, следовало предполагать эпизодическое (ввиду сильных колебаний уровня воды) гнездование реликтовых чаек на Торейских озёрах; кстати, экземпляр кафедры биогеографии был добыт из пары. И действительно, 4 июня 1967 на озере Барун-Торей (остров Хухан) в громадной колонии больших бакланов Phalacrocorax carbo, серебристых чаек L. argentatus s.l. и чеграв Hydro-progne caspia А.Н.Леонтьев обнаружил не менее сотни гнёзд реликтовых чаек (из-за неверного определения ранее добытого им экземпляра он продолжает называть их тибетскими) и отметил белый фон их яиц (Леонтьев 1968).
Более того, благодаря любезности Б.В.Некрасова (личное сообщение) нам стало известно, что в коллекции Зоологического института АН СССР под № 157117/374-969 уже много лет хранится экземпляр реликтовой чайки (по-видимому, в наряде, предшествующем окончательному, так как чёрный цвет на первостепенных маховых распространён больше, нежели у птиц с Алаколя, хотя распределение чёрного и белого цветов в основном такое же). Птица была добыта 9 апреля 1935 в Китае, близ г. Дагу (Тангу) в провинции Хэбэй (недалеко от Тяньцзиня) и, как и чайка из Забайкалья, хранилась под именем L. brunnicephalus. Не исключено, что и в других орнитологических коллекциях внимательный осмотр поможет обнаружить неверно определённых реликтовых чаек, и мы надеемся, что наша заметка сможет этому способствовать.
Нет сомнений, что ближайшие годы принесут новые сведения о распространении и образе жизни этого нового для нашей и мировой фауны вида птиц. Пока же, по аналогии с пульсацией северных границ ареалов многих водяных птиц Казахстана (Чельцов-Бебутов 1958;
Долгушин 1960), можно предполагать, что реликтовая чайка появляется и тем более гнездится в нашей стране не ежегодно, а эпизодически, в соответствии с колебаниями уровней водоёмов в основной части ареала — Центральной Азии. Очевидно, только этим и можно объяснить, что она до сих пор не была найдена на Алакольских озёрах, которые посещались орнитологами неоднократно.
Литература
Ауэзов Э.М. 1970. О находке колонии реликтовых чаек Larus relictus Lonnb. // Вестн. АН КазССР 1: 59-60.
Бутурлин С.А. 1935. Кулики, чайки, чистики, рябки и голуби // Полный определитель птиц СССР /С.А.Бутурлин, Г.П.Дементьев. М.; Л., 1: 1-255.
Гладков Н.А., Дементьев Г.П., Птушенко Е.С., Судиловская А.М. 1964. Определитель птиц СССР. М.: 1-536.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд чайки Lari или Lariformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 373-603.
Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Судиловская А.М. 1948. Руководство к определению птиц СССР. М.
Долгушин И.А. 1960. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1: 1-470.
Иванов А.И., Штегман Б.К. 1964. Краткий определитель птиц СССР. М.; Л.: 1-529.
Леонтьев А.Н. 1968 (1969). Гнездовая колония чаек и бакланов на Торейских озёрах // Изв. Забайкал. фил. Геогр. общ-ва СССР 4, 6: 79-80.
Огнев О. 1969. Открытие орнитолога // Газ. «Известия» № 227, 6.12.1969. Портенко Л.А. 1953. Подотряд чайковые // Птицы СССР. М.; Л., 2. Чельцов-Бебутов А.М. 1958. О пульсации ареалов некоторых видов птиц в районе Тургайской меридиональной депрессии // Проблемы зоогеографии суши. Львов: 325-334.
Lonnberg E. 1931. A remarkable gull from the Gobi Desert // Ark. Zool. B. 23, 2: 1-5. Vaurie Ch. 1962. The status of Larus relictus and other hooded gulls from Central Asia //Auk 79, 3: 303-309.
Vaurie Ch. 1965. The Birds of the Palearctic Fauna: A systematic Reference. Non-Passeriformes. London.
