CC BY
122
<
Жаворонков Д. В.
ш
21 _
Начало работы М. О. Меньшикова в газете «Новое Время» (1901 г.)
<
Жаворонков Дмитрий Владиславович
Санкт-Петербургский государственный университет
Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций (Санкт-Петербург)
Соискатель ученой степени кандидата филологических наук по кафедре истории журналистики
zhoozha@mail.ru
РЕФЕРАТ
В статье излагаются обстоятельства перехода русского публициста М. О. Меньшикова из газеты «Неделя» в «Новое Время» в 1901 г., начало работы Меньшикова в газете, изменение содержания его публикаций на новом месте работы.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
М. О. Меньшиков, А. С. Суворин, газета «Новое Время», журналистика, публицистика, национализм
M. Menshikov's work start in Novoye Vremya Newspaper (1901) Zhavoronkov Dmitriy Vladislavovich
Saint-Petersburg state university
School of journalism & mass communications (Saint-Petersburg, Russian Federation) Candidate for a degree in philology of the Journalism history Department zhoozha@mail.ru
ABSTRACT
Article is about circumstances of M. Menshikov's transfer from Nedelya newspaper to Novoye Vremya (1901), start of his work in newspaper and alteration of content of Menshikov's works in Novoye Vremya.
KEYWORDS
M. Menshikov, A. Suvorin, Novoye Vremya newspaper, journalism, publicism, nationalism
«Новое Время» было самой популярной и влиятельной газетой Российской империи с 1880-х гг. и до закрытия в 1917 г. (после событий Первой русской революции — наряду с «Русским словом»). Выдающийся русский журналист М. О. Меньшиков (18581918) начал работать в издании в апреле 1901 г. и довольно быстро стал одним из ведущих публицистов газеты наряду с А. С. Сувориным, В. В. Розановым, В. П. Бурениным, А. А. Столыпиным, С. М. Сыромятниковым, Н. А. Энгельгардтом и др.
В марте 1901 г. завершилось 16-летнее сотрудничество М. О. Меньшикова в газете «Неделя»: издание испытывало серьезные финансовые проблемы, проблемы с цензурой и было закрыто 29 июля 1901 г.1. В 1900-1901 гг. обострились и отношения публициста с редактором-издателем газеты В. П. Гайдебуровым, который фактически продал «Неделю», вступив в товарищество «Труд». М. О. Меньшиков также критиковал Гайдебурова за частые заграничные поездки и финансовую не-чистоплотность2. Кроме того, разногласия с редактором-издателем газеты не по-
1 См. об этом: Дело об издании в Петербурге газеты «Неделя» // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 776. Оп. 3. Д. 134.
2 См. об этом письма М. О. Меньшикова к А. П. Чехову от 18 и 25 апреля и 17 июня 1900 г. Цит. по: [2, с. 147-150].
Zhavoronkov D. V.
зволяли публицисту в полной мере выразить свою позицию и раскрыть журналистский потенциал. После 4 февраля 1901 г. в «Неделе» не было опубликовано материалов, подписанных М. О. Меньшиковым или его псевдонимами. К 20 марта 1901 г. он «прекратил свои занятия» в газете1, а 7 апреля окончательно вышел из состава редакции2.
После ухода из газеты «Неделя» Меньшиков решил «не предлагать своих услуг никому... Последовали предложения, для меня неудобные...»3 — отмечал публицист.
В апреле 1901 г. по просьбе наследников бывшего редактора «Недели» П. А. Гай-дебурова и кредиторов издания публицист обратился к издателю газеты «Новое Время» А. С. Суворину, предложив ему оказать «Неделе» помощь или же купить издание4. М. О. Меньшиков познакомился с Сувориным в 1893 г. и получал «лестные отзывы» издателя о своих произведениях5. Суворин попросил Меньшикова держать его в курсе событий «Недели»6 и пообещал вступить с В. П. Гайдебуровым в непосредственные переговоры.
В письме А. С. Суворину от 14 апреля М. О. Меньшиков предупредил издателя о возможной недобросовестности В. П. Гайдебурова. Он подчеркнул, что «ни в каком случае решил не возвращаться в «Неделю», пока она в руках столь ненадежных и, прямо сказать, не опрятных. <...> Решаясь все это писать Вам, многоуважаемый Алексей Сергеевич, я [имею] целью помочь «Неделе» и помня Ваше очень доброе ко мне расположение в прошлый раз. Если Вам нужно будет меня видеть, я приду» 7.
А. С. Суворин не купил «Неделю» и не предоставил газете кредита, однако предложил М. О. Меньшикову перейти в «Новое Время». 16 апреля 1901 г. состоялась личная встреча А. С. Суворина и М. О. Меньшикова8. Публицист говорил с издателем «Нового Времени» о судьбе газеты «Неделя». В конце разговора Суворин спросил Меньшикова, где он собирается работать. Тот «назвал два-три предложения, еще не принятые. окончательно». Суворин предложил Меньшикову сотрудничать в «Новом Времени»: «Многие сотрудники „Недели" одновременно работали и в „Новом Времени". Я согласился, — вспоминал М. О. Меньшиков. — Отлично помню короткую формулу нашего „договора", конечно, устного. „По какой же части вы хотите, чтобы я писал?" — спросил я. „Пишите что угодно и как угодно, — я хорошо знаю вас по „Неделе"»9. Когда Меньшиков спросил у издателя «Нового Времени», «как он смотрит на разницу направлений „Недели" и его газеты», Суворин ответил: „Я вас знаю, как писателя. .Помните только о цензуре"». Публицисту это условие «показалось либеральным»10. В 1913 г. он так описывал эту встречу: «по просьбе В. П. Гайдебурова я поехал к Суворину поговорить — не купит ли он этот журнал. У меня, может быть, не хватило уменья и настойчивости в чужом деле, но
1 Письмо М. О. Меньшикова к А. П. Чехову. 20 марта 1901 г. Цит. по: [2, с. 150, 160-161].
2 Письма М. О. Меньшикова О. А. Фрибес // Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 2168. Оп. 1. Д. 35. Л. 102-102 об.
3 Меньшиков М. Из писем к ближним. Библейский титул г. Михайловского. Новое Время (НВ). 1903. Цит. по: Меньшиков М. О. Письмо ХС1Х. Библейский титул г. Михайловского // Письма к ближним. Издание М. О. Меньшикова. СПб., 1904. Январь. С. 34-35.
4 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 4.
5 Меньшиков М. Памяти А. С. Суворина // НВ. 1913. Цит. по: [4].
6 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 4.
7 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 4-5 об.
8 Дата установлена по письму М. О. Меньшикова к А. С. Суворину от 25 апреля 1901 г. В письме указано, что А. С. Суворин предложил М. О. Меньшикову сотрудничество в «Новом Времени» «в минувший понедельник». Ближайший такой понедельник — 16 апреля 1901 г.
9 Меньшиков М. Памяти А. С. Суворина. НВ. 1913. Цит. по: [4].
10 Меньшиков М. О. Письмо ХС1Х. Библейский титул г. Михайловского // Письма к ближним. Издание М. О. Меньшикова. СПб., 1904. Январь. С. 35-36.
ничего из него не вышло. Суворин обещал подумать, поговорить с кем-то, наговорил много любезностей по адресу „Недели", основатель которой — Павел Гай-дебуров — был товарищем Суворина по „С.-Петербургским ведомостям" Корша»1.
По мнению исследователя Г. В. Жиркова, из новых сотрудников «Нового Времени», которые пришли в газету в начале XX в., «в первую очередь надо назвать Михаила Осиповича Меньшикова» [3, с. 84]. Поскольку А. С. Суворин предоставил публицисту на новом месте работы практически полную свободу («пишите, что хотите и как хотите, только помните о цензуре»), в первые же месяцы работы в «Новом Времени» талант Михаила Осиповича Меньшикова, не озабоченного более проблемами редакции «Недели», раскрылся с особенной силой и выразительностью.
Это подтверждают и свидетельства современников. Так, сотрудник «Нового Времени» В. В. Розанов, который был хорошо знаком с М. О. Меньшиковым и вел с ним оживленную литературную полемику на рубеже Х1Х-ХХ вв.2, писал, что одной из важнейших заслуг А. С. Суворина-редактора было то, что он «быстро и верно оценил особые и исключительные политические дарования, „общий дух" и золотое перо Меньшикова... При неудаче, Меньшиков мог бы вечно прозябать на розовых страницах наивных „Книжек Недели" Гайдебурова», но, призванный в «Новое Время», «быстро, почти моментально развернулся в громадный государственный ум, зрелый, спокойный, неутомимый, стойкий, „не взирающий ни на что", кроме Отечества и его реальных нужд». По мнению Розанова, Меньшиков очень удачно, «менее поэтически и более трезво заменил самого Суворина в газете: и уже теперь за ним тянется вереница заслуг, чисто государственных»3.
«Чтобы обеспечить себе спокойствие работы», Меньшиков высказал Суворину свой взгляд на «Новое Время»: «Самая крупная в России и самая распространенная газета, она. — парламент мнений. Как в парламенте неизбежны партии и разнородные мнения, так и здесь. Уважая свободу всех прилично высказанных взглядов, я прошу полной свободы и для своих»4. А. С. Суворин условия публициста принял. Как утверждал М. О. Меньшиков, за первые 3 года работы в «Новом Времени» ни одна его статья «не была отвергнута по несходству мнений5.
М. О. Меньшиков определял направление издания как «просто русское национальное направление, широко взятое», он называл «Новое Время большой общественно-политической газетой, воспринимая ее как «арену столкновения всех партий, а не только группы спевшихся единомышленников»6.
Среди сотрудников «Нового Времени» были люди разных поколений и зачастую различных взглядов: А. С. Суворин, В. П. Буренин и Б. В. Гей относились к более старшему поколению, значительно моложе их были В. В. Розанов, С. М. Сыромятников, М. П. Чехов, Н. В. Снессарев, а также сотрудничавшие в газете в 1880-1890-х гг. А. П. и Ал. П. Чеховы и А. В. Амфитеатров. В «Новом Времени» работали также многие бывшие сотрудники «Недели» Н. А. Энгельгардт, В. Л. Кигн (Дедлов), М. Н. Мазаев и др.
25 апреля 1901 г. М. О. Меньшиков писал А. С. Суворину о желании начать свое сотрудничество в «Новом Времени» до отъезда Суворина в деревню7. Пу-
1 Меньшиков М. Памяти А. С. Суворина. НВ. 1913. Цит. по: [4].
2 См., напр.: Меньшиков М. Из писем к ближним. Х1_11. О гробе и колыбели // НВ. 1902. 20 октября. № 9565. С. 2-3 и др. В вопросах религиозной проблематики В. В. Розанов, по мнению М. О. Меньшикова, «впадает в ошибку одну за другой».
3 Розанов В. В. Суворин и Катков. Впервые опубликовано: Колокол. 1916. 11 марта. Под псевд. В. Ветлугин. Цит. по: [6].
4 Меньшиков М. О. Письмо ХС1Х. Библейский титул г. Михайловского // Письма к ближним. Издание М. О. Меньшикова. СПб., 1904. Январь. С. 35-36.
5 Там же. С. 35.
6 Там же. С. 38.
7 А. С. Суворин уехал из Санкт-Петербурга 12 мая 1901 г.
блицист предупреждал издателя о возможных сложностях в первое время своей работы в газете: «Некоторое время я буду чувствовать себя стесненным в новом органе, пока не распишусь, и вообще не уверен в успехе своих писаний у Вас. Надеюсь, поэтому, на Вашу снисходительность и терпимость». Меньшиков также просил Суворина «при отъезде обеспечить мне в Вашей редакции некоторое внимание — в том смысле чтобы не допускали слишком оскорбительной полемики и т. п.»1. Кроме того, для публициста было важно, как и в газете «Неделя», «быть самому корректором и редактором своих статей». В письме Меньшиков также спрашивал, сколько места ему может уделить газета. Тогда же публицист отправил А. С. Суворину и свою первую статью для «Нового Времени», опубликованную 28 апреля2. Договора о сотрудничестве между редакцией «Нового Времени» и М. О. Меньшиковым пока не выявлено, поэтому мы можем считать эту дату днем начала работы Михаила Осиповича Меньшикова в газете «Новое Время».
В письме М. О. Меньшикову от 27 апреля 1901 г. А. С. Суворин писал: «Мне очень нравятся Ваши статьи по взгляду...». Относительно места и сроков он предлагал публицисту решать самостоятельно: «Попробуйте сами найти себя и рассмотреть. сроки. Я думаю, Вы будете писать, когда Вас будет тянуть к этому». Суворин просил Меньшикова самому определить гонорар. Он также хотел привлечь публициста к участию в самой редакции газеты — «не теперь, но осенью. Вы опытный редактор и я не думаю, что нашлись у нас такие дела, которые нельзя Вам бы поручить. Зная Вас. по Вашим писаниям, я. нисколько не сомневаюсь, что Вы литератор по призванию...»3. В этом же письме А. С. Суворин признался М. О. Меньшикову: «Я пока что не могу разобраться с национальным направлением, ибо у нас оно еще не окрепло», рассказал о нападках на газету в связи с ее позицией; эти нападки, особенно участившиеся в 1901 г., по мнению Суворина, «необходимо выдерживать»4.
Первый материал М. О. Меньшикова, опубликованный в «Новом Времени» 28 апреля 1901 г., вышел под заглавием «Свое и чужое. I. О Святой Софии»5. Статья открывала публицистический цикл М. О. Меньшикова из шести материалов, озаглавленный «Свое и чужое». Этот цикл является вводным; в нем М. О. Меньшиков осуществляет постановку основных вопросов, стоящих перед Россией: культурное развитие русского народа, образовательная реформа, проблема самобытности России. Последняя отражена в самом названии рубрики «Свое и чужое».
В статье М. О. Меньшиков критикует решение построить задуманный в Кронштадте морской собор в византийском стиле. По его мнению, в России существует самобытная национальная архитектура, однако «гений народа русского скован подражанием, свое творчество в нем дремлет». Меньшиков ставит проблему, которую не поднимал в своих публикациях в «Неделе» в 1900-1901 гг. Публицист предупреждает об опасности того, что «пробуждающаяся Россия скоро увидит себя покрытой бесчисленными копиями чужих построек». Намного более ценной, интересной ему представляется Россия самобытная — с деревянными церквями «какого-нибудь ростовского пошиба, нежели покрытая копиями греческих и римских храмов. Церковки, — пишет Меньшиков, — все же памятник нашего духа, для потомства в тысячу раз более ценный и милый, чем мертвые слепки с чужих образцов» 6.
1 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 6.
2 Меньшиков М. Свое и чужое. I. О Святой Софии // НВ. 1901. 28 апреля. № 9038. С. 2-3.
3 РГАЛИ. Ф. 2169. Оп. 1. Д. 10. Л. 5-6.
4 Там же. Л. 6.
5 Меньшиков М. Свое и чужое. I. О Святой Софии // НВ. 1901. 28 апреля. № 9038. С. 2-3.
6 Там же.
«Сегодня 17 лет тому назад я был очень счастлив: первая моя статья в „Новом Времени"» [5, с. 113], — записал Меньшиков в своем Дневнике 10 мая 1918 г.1 Известно мнение об этом материале А. С. Суворина: «Из настоящей Вашей статьи Вы такой русский человек, каких дай Бог побольше»2.
В последние дни апреля 1901 г. М. О. Меньшиков еще сомневается, стоит ли ему окончательно соглашаться на работу в «Новом Времени». В письме А. П. Чехову от 29 апреля публицист спрашивает мнение писателя о переходе в «Новое Время»: «Серьезные предложения делает Суворин, и мне хотелось бы с Вами посоветоваться раньше, чем решать этот вопрос окончательно». Меньшиков рассказал Чехову, что Суворин «обеспечивает ему полную свободу, что и как писать; публицист также рассказал о своих литературных противниках в «Новом Времени», «которое довело меня до малокровия своими нападками (Сигмы, Энгельгардта, Розанова, Гофштеттера, Перцова, Лемана и др.)». Несмотря на это, он «склонен попробовать писать. Аудитория большая — да и иначе где же работать?»3. А. П. Чехов, который прекратил сотрудничество с газетой «Новое Время» в конце 1892 г., 4 мая писал М. О. Меньшикову: «Поговорим насчет Вашего водворения в „Новом Времени"; пока же скажу только, что там, т. е. в «Новом Времени», только один Суворин литературен и иногда даже порядочен, все же остальное — это арестантские роты, которые выживут, или, вернее, выжмут Вас из своей среды, если Вы окажетесь неподходящим». Чехов предлагал публицисту работать в газете «Россия» или основать «свою собственную большую газету»4.
3 мая 1901 г. М. О. Меньшиков направляет А. С. Суворину очередное письмо, в котором одобряет его предложение принять участие в редакционных работах. Вместе с письмом публицист отправил и вторую статью для «Нового Времени»: «Посылаю статейку о национализме — нарочно, чтобы проверить, насколько мы не разойдемся в этом важном для Вас вопросе». Также М. О. Меньшиков поблагодарил А. С. Суворина «за свободу сроков и размеров» и выразил желание «давать «Нов.[ому] Вр.[емени]» то привычное количество работы, что давал «Неделе»5.
«Статейка о национализме» — второй материал М. О. Меньшикова из цикла «Свое и чужое», озаглавленный «Испуг народный». Статья опубликована в номере от 6 мая 1901 г.6 и посвящена «мании подражания» и ее причинам, которые публицист видит в особенностях русского исторического процесса. М. О. Меньшиков надеется на пробуждение в России общественной энергии, призывает вернуться к русской национальной культуре: «Пора вернуться к высшему достоинству своей народности, к своему культурному самодержавию», — призывает публицист. Здесь М. О. Меньшиков выражает главнейшую из своих идей — идею национализма. Подлинный национализм, по мнению М. О. Меньшикова, есть самобытность, которая исключает всякое подражание. «Истинный национализм — это когда. людям не то что хочется быть самими собою, а они чувствуют, что уже и есть нечто особое. Народы спокойно смотрят на свое различие, с одинаковым уважением к своему и чужому облику»7.
Национализм в представлении публициста имеет две природы. «Национализм людей злых и глупых — это мрачная теория и жестокая практика, это тысячеголо-
1 10 мая 1918 г. — это 27 апреля по старому стилю. 27 апреля 1901 г. было сдано в печать «Новое Время» с первой статьей М. О. Меньшикова.
2 Письмо А. С. Суворина М. О. Меньшикову. 27 апреля 1901 г. // РГАЛИ. Ф. 2169. Оп. 1. Д. 10. Л. 5 об.
3 Письмо М. О. Меньшикова А. П. Чехову. 29 апреля 1901 г. Цит. по: [2, с. 161].
4 Письмо А. П. Чехова М. О. Меньшикову. 4 мая 1901 г. Цит. по: [2, с. 163].
5 РГАЛИ. Ф. 2169. Оп. 1. Д. 10. Л. 7.
6 Меньшиков М. О. Свое и чужое. II. Испуг народный // НВ. 1901. 6 мая. № 9046. С. 3.
7 Там же.
вый эгоизм, возведенный на степень веры». Но есть и другой — национализм «людей здоровой совести и ясного сознания. В этом случае национализм есть не что иное, как сама жизнь, взятая в ее идеале, в полноте ее свежести и свободы».
Если первая статья М. О. Меньшикова в «Новом Времени» была посвящена самобытности России, вторая уже напрямую затрагивала тему русского национализма, одним из первых идеологов которого выступил М. О. Меньшиков1. Такой тематический выбор, на наш взгляд, обусловлен творческой свободой публициста в редакции «Нового Времени», не ограниченной «направлением» газеты или редакторским произволом, как было в «Неделе». Вместе с тем сохранялась традиционно высокая нравственная установка статей публициста: именно желание быть лучше, преобразовывать мир, определенная проповедь была для М. О. Меньшикова одной из основных задач литературы и журналистики (газеты, по мнению публициста, «перерождают общество» и «выслеживают ложь»)2.
8 мая 1918 г. М. О. Меньшиков записал в Дневнике: «Старое, почти забытое состояние: когда пишешь статью определенного размера к определенному сроку, а сегодня нужно подумывать о другой. .Ровно 17 лет тому назад. канун большой работы в «Новом Времени»... огромная и старая газета, казавшаяся прочной, как сама Россия»3.
10 мая М. О. Меньшиков в письме А. С. Суворину поблагодарил издателя за помещение второй его статьи. «Посылаю третью .Мне приятнее было бы иметь определенный день, напр[имер]. воскресенье для более крупных статей, чтобы не тревожиться ожиданием»4. Газета «Неделя» выходила по воскресеньям, и М. О. Меньшиков таким образом просит издателя обеспечить ему привычный порядок работы. Суворин согласился, и фельетоны М. О. Меньшикова в «Новом Времени» стали выходить по воскресеньям. По мнению Н. В. Снессарева, с А. В. Амфитеатровым, который покинул «Новое Время» в 1899 г., из «Нового Времени» «исчез настоящий воскресный фельетон»5. На наш взгляд, с приходом М. О. Меньшикова этот фельетон в газету вернулся, причем за короткое время публицисту удалось сделать его не только интересным, но и по-настоящему злободневным и популярным. Об этом свидетельствуют отзывы современников — П. А. Столыпина, С. Ю. Витте, А. Ф. Кони, П. Н. Милюкова, И. Е. Репина, М. В. Нестерова и др., а также многочисленные письма читателей: так, после публикации одного из фельетонов публицист получил за два дня «около сотни писем»6.
В письме от 11 мая 1901 г. А. С. Суворин предложил М. О. Меньшикову гонорар: 15 копеек за строку7. На вопрос о гонораре публицист ответил издателю в письме от 15 мая: «В „Нед[еле]" и там, где я прежде работал, я получал по принятой для лучш[их] сотрудн[иков] оценке. Если 15 к. у вас высшая плата для публициста, то я буду доволен ею, если нет — буду обижен»8.
Художник Илья Репин за публикацию своих статей и афоризмов об искусстве в «Новом Времени» получал 20 копеек за строку9, однако объем его публикаций в газете был крайне незначительным, а сотрудничество — непостоянным. В. В. Ро-
1 См. об этом: [7].
2 См.: Меньшиков М. Из писем к ближним. Перед юбилеем // НВ. 1902. 22 декабря. № 9628. С. 3.
3 Меньшиков М. О. Дневник 1918 г. Запись от 8 мая. Цит. по: [5, с. 112].
4 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 8.
5 Снессарев Н. В. Мираж «Нового времени»: Почти роман. СПб., 1914. С. 28.
6 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 29. См. также: Письма читателей к Меньшикову М. О. // РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 913; ЦМА-МЛС. Ф. 202. Оп. 1. Д. 120 и др.
7 РГАЛИ. Ф. 2169. Оп. 1. Д. 10. Л. 2-2 об.
8 Там же. Л. 3.
9 Суворин А. С. Дневник. М.; Пг., 1923. С. 277.
занов по договору с редакцией «Нового Времени», подписанном в 1899 г., получал 250 рублей в месяц постоянного жалованья «за 8 передовых статей в месяц» и сверх того — по 15 копеек за строку передовых статей и мелких заметок. При этом оплата фельетонов, «требующих художественно-критической работы воображения, и библиографии, требующей обширного чтения», составляла 20-25 копеек за строку1. В 1902-1904 гг. М. О. Меньшиков получал в среднем 940 рублей гонорара ежемесячно, т. е. плата была построчной, а с 1 июля 1904 г. попросил А. С. Суворина перевести его на постоянное ежемесячное жалованье в 1000 рублей2. В 1905 г. Меньшиков получал 1000 рублей ежемесячно3.
11 мая 1901 г. «Новое Время» было приостановлено на неделю. Как писал А. С. Суворин, министр внутренних дел Д. С. Сипягин приказал закрыть газету «за статью А. П. Никольского „По поводу рабочих беспорядков"»4. На следующий день из-за приостановки газеты Суворин попросил Меньшикова «обождать с набросками фельетонов и написать что-нибудь полегче к воскресенью или субботе» и предупредил его о необходимости «некоторой осторожности». В том же письме Суворин положительно оценил статью «Испуг народный»: «Статья мне нравится»5. 12 мая 1901 г. Суворин уехал в Царское Село, он вернулся в Петербург в середине августа. Вместо Суворина в «Новом Времени» остался Б. В. Гей.
27 мая 1901 г. вышла третья статья6 М. О. Меньшикова в «Новом Времени», а 29 мая публицист отправился на рижский штранд7, в Майоренгоф (ныне Майори, Латвия), откуда он продолжал посылать материалы в газету.
Первые публикации М. О. Меньшикова в «Новом Времени» одобрил А. П. Чехов: 9 июня 1901 г. он писал Меньшикову: «Читаю Вас в „Новом Времени". Вы печатаетесь по воскресеньям в нижнем этаже; Вам бы следовало печататься и в верхнем, и во все остальные дни недели»8.
В середине июня 1901 г. В. В. Розанов описал в письме9 к О. А. Фрибес свои впечатления от первых недель работы М. О. Меньшикова в «Новом Времени». Ольга Александровна Фрибес, которая была корреспондентом как Розанова, так и Меньшикова, передала М. О. Меньшикову содержание этого письма. В архиве О. А. Фри-бес, где хранится письмо к ней В. В. Розанова, и в Дневнике М. О. Меньшикова за 1901 г. нижеприведенный текст идентичен. «Меньшиков накануне большой своей роли: писать в Н[овом]. Вр[емени]. трудно, но каждая строка делается общерусской мыслью. Столь обширной аудитории еще не создавалось в России. Старик С[увори]-н прислал Гею письмо, где пишет: «фельетоны М[еньшико]-ва интересны». Значит с этой стороны дело в шляпе; я не все люблю в Н[овом] Вр[емени] или, точнее, много (из статей) в нем не люблю, но думаю, что с М[еньшико]-вым мы могли бы устроить хороший „бег" в нем...»10. Прогноз Розанова относительно литературного
1 РГАЛИ. Ф. 419. Оп. 1. Д. 31. Проект условий между Редакцией «Нового Времени» и
B. В. Розановым. 2 апреля 1899 г. Л. 1 об.
2 РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Д. 2628. Л. 32-33. Письмо М. О. Меньшикова А. С. Суворину. 15 июля 1904 г.
3 Книга выдачи жалованья и ссуд сотрудникам газеты «Новое Время» // Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 636. Оп. 1. Л. 88.
4 Суворин А. С. Дневник. М.; Пг., 1923. С. 259.
5 Письмо А. С. Суворина М. О. Меньшикову. 12 мая 1901 г. // РГАЛИ. Ф. 2169. Оп. 1. Д. 10. Л. 2-2 об.
6 Меньшиков М. Свое и чужое. III. Критерий образованности // НВ. 1901. 27 мая. № 9060.
C. 2-3.
7 ЦМА-МЛС. Ф. 202. Оп. 1. Д. 37. Л. 1 в.
8 Письмо А. П. Чехова М. О. Меньшикову. 9 июня 1901 г. Цит. по: Антон Чехов и его критик... С. 150.
9 РГАЛИ. Ф. 2168. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 90-90 об.
10 Дневник М. О. Меньшикова // Центральный московский архив-музей личных собраний
соревнования с Меньшиковым и его опасения относительно судьбы газеты во многом оправдались. 31 января 1912 г. смертельно больной А. С. Суворин написал М. О. Меньшикову: «„Нов.[ое] Вр.[емя]" меня тревожит. Кроме Вас да Розанова там читать нечего»1.
В третьей своей статье, опубликованной в «Новом Времени» и озаглавленной «Перед большой работой»2, публицист обращает внимание на чрезвычайно быстрое изменение геополитической ситуации: Россия «стремительно втягивается в водоворот мировой борьбы». А потому, убежден публицист, необходимо, чтобы «весь гений народный», весь народ работал, имел для этой работы простор. «Перед большой работой наступающего века машина нации должна быть осмотрена и подготовлена к действию» 3.
Начало этой «большой работы» Меньшиков, вероятно, связывал и с началом собственной работы в «Новом Времени». Публицист требовал от читателя того же, что и от себя самого — трудиться на благо Отечества. По его мнению, для счастья каждого русского человека нужно прежде всего всестороннее развитие Родины. Русскому народу, убежден публицист, для развития необходима культура, а для культуры нужны спокойствие и мир. «Дайте срок, и если все будет тихо, если мы уверуем наконец в творческие силы самого народа, если не будем бросать поленьев под колеса ему, жизнь зашумит и у нас»4. Эти строки выражают позицию М. О. Меньшикова, его установку на поступательное, эволюционное развитие России.
В 1901 г. в «Новом Времени» появляется ряд статей публициста, которые можно назвать программными для М. О. Меньшикова. Получив «самую большую аудиторию» в России, он начинает скрупулезно прорабатывать самые сложные вопросы русской жизни своего времени и ставит наиболее острые проблемы, стоящие перед народом России. Недаром исследователь Ю. В. Алехин назвал публицистический цикл М. О. Меньшикова «Письма к ближним», основанный на материалах, опубликованных в «Новом Времени», «энциклопедией русской жизни» [1].
Работа в «Неделе», которая стала для М. О. Меньшикова не только профессиональной школой, но и временем осмысления положения России, к 1901 г. исчерпала себя. Публицист видел все основные проблемы, стоявшие перед русским народом, но часто высказывался «не до конца» из-за непростых отношений внутри редакции «Недели», которую он в итоге вынужден был покинуть. Глубокое понимание процессов, происходящих в обществе, озабоченность судьбой России и русского народа заставляют публициста начиная с 1901 г. полностью в своих статьях сосредоточиться на национальных интересах русского государства. М. О. Меньшиков обрел всероссийскую известность и раскрылся как публицист именно в «Новом Времени», и начало этому было заложено в самые первые недели его работы в газете.
Литература
1. Алехин Ю. В. К живым адресатам // Выше свободы: Статьи о России. М., 1998.
2. Антон Чехов и его критик Михаил Меньшиков: переписка, дневники, воспоминания, статьи /
Сост., статьи, подгот. текстов и примеч. А. С. Мелковой. М., 2005.
3. Жирков Г. В. Золотой век журналистики России. История русской журналистики 1900-1914 гг.
СПб., 2011.
(ЦМА-МЛС.) Ф. 202. Оп. 1. Д. 37. Л. 51 об.
1 РГАЛИ. Ф. 2169. Оп. 1. Д. 10. Л. 40 об.
2 Меньшиков М. Перед большой работой // НВ. 1901. 8 июля № 9102. С. 2.
3 Там же.
4 Там же. С. 4.
< 4. Меньшиков М. О. Выше свободы: Статьи о России. М., 1998: [Электронный ресурс] URL: z http://www.rus-sky.com/history/library/menshikov3/menshikov33.htm 71/ (дата обращения:
18.02.2014).
5. Меньшиков М. О. Материалы к биографии: [Сб. материалов] / Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. Т. IV. М., 1993.
6. Новое Время. 1997. № 7?=: [Электронный ресурс]. URL: http://az.lib.ru/r/rozanow_w_w/ text_1916_suvorin_i_katkov.shtml/ (дата обращения: 18.02.2014).
7. Стукалов П. Б. Павел Иванович Ковалевский и Михаил Осипович Меньшиков как идеологи Всероссийского национального союза: Дисс. ... канд. истор. наук. Воронеж, 2009.
References
1. Alyokhin Yu. V. To live addressees [K zhivym adresatam] // Higher than freedom: Articles about Russia [Vyshe svobody: Stat'i o Rossii]. M., 1998.
2. Anton Chekhov and his critic Mikhail Menshikov: correspondence, diaries, memoirs, articles [Anton Chekhov i ego kritik Mikhail Men'shikov: perepiska, dnevniki, vospominaniya, stat'i] / Collection, articles, preparation of texts and remarks A. S. Melkova. M., 2005.
3. Zhirkov G. V. Golden Age of journalism of Russia. History of the Russian journalism of 19001914 [Zolotoi vek zhurnalistiki Rossii. Istoriya russkoi zhurnalistiki 1900-1914 gg.]. SPb., 2011.
4. M. O. Menshikov. Higher than freedom: Articles about Russia [Vyshe svobody: Stat'i o Rossii]. M., 1998: [Electronic resource] URL: http://www.rus-sky.com/history/library/menshikov3/men-shikov33.htm 71/(address date: 18.02.2014).
5. M. O. Menshikov: Materials to the biography [Men'shikov: Materialy k biografii]: [Collection of materials] / Russian archive: Fatherland history in certificates and documents of the XVIII-XX centuries [Rossiiskii arkhiv: Istoriya Otechestva v svidetel'stvakh i dokumentakh XVIII-XX vv.]. Vol. IV. M., 1993.
6. New Time [Novoe Vremya]. 1997. N 7: [Electronic resource]. URL: http://az.lib.ru/r/rozanow_w_w/ text_1916_suvorin_i_katkov.shtml/ (address date: 18.02.2014).
7. Stukalov P. B. Pavel Ivanovich Kovalevsky and Mikhail Osipovich Menshikov as ideologists of the All-Russian national union [Pavel Ivanovich Kovalevskii i Mikhail Osipovich Men'shikov kak ide-ologi Vserossiiskogo natsional'nogo soyuza]: Dissertation abstract. Voronezh, 2009.
