CC BY
53
санкции, они начали наращивать инвестирование в российскую экономику. В результате накопленные иностранные инвестиции в 2016 г. возросли на 33%, хотя уровня начала 2014 г. они в этот период так и не достигли.
Серьёзному анализу была подвергнуты перспективы инвестиционной активности российских компаний в различных регионах мира. В частности, рассматривались возможные варианты расширения вложений в страны Востока (Азия и Африка) при сокращении участия в экономике западных стран. Делается вывод, что Восток в качестве объекта российских инвестиций в целом пока не может заменить Запад, поскольку значительная часть вложений российских компаний обусловлена стремлением, во-первых, получить доступ (через ПИИ) к новейшим технологиям, а во-вторых, посредством географической диверсификации понизить риски, связанные с использованием капитала. Удовлетворению этих интересов российских инвесторов в наибольшей степени отвечает высокоразвитые западные, а не азиатские (за исключением Японии), а тем более африканские экономики. В то же время в книге делается вывод о том, что в перспективе быстрораз-вивающиеся рынки Востока будут посте-
пенно и всё в большей степени втягивать в свою орбиту российские ПИИ.
Работа не ограничивается только исследованием состояния инвестиционных связей. Существенная её часть посвящена анализу влияния экономической политике российского государства на эту сферу. Авторы приходят к обоснованному заключению, что такая политика нуждается в дальнейшем совершенствовании, ибо она не обеспечивает ни существенного улучшения инвестиционного климата в нашей стране, ни системы "эффективной поддержки внешнеэкономической деятельности российских компаний, способствующей усилению их конкурентных позиций" на внешних рынках (стр.117-118).
В целом книга представляет собой ценное научное исследование, которое значительно расширяет наши представления о России как объекте и субъекте международного инвестирования. Она, безусловна, будет полезна не только учёным-экономистам и российским внешнеэкономическим ведомствам, но и всем, интересующимся данной проблематикой.
Бажан А.И., д.э.н., заведующий Отделом экономических исследований Института Европы РАН.
МОНОГРАФИЯ О ДИМИТРИИ КАНТЕМИРЕ
В течение последних трёх лет, с небольшими интервалами, в ведущих издательствах России, Молдавии и Румынии опубликованы две монографии известного молдавского историка, доктора исторических и педагогических наук профессора В.И. Цвиркуна. Это исследования, посвя-щённые биографиям двух выдающихся личностей первой четверти XVIII столетия; молдавского господаря, светлейшего князя Российской Империи Димитрия Кантемира1
Цвиркун В.И. Димитрий Кантемир. Страницы жизни в письмах и документах. СПб., 2010; Цвиркун В.И. Под сенью двух держав. Жизнь и деятельность Димитрия Кантемира
и валашского графа, генерал-майора российской армии Тома (Фома) Кантакузино2. Публикацией этих работ заполняется лакуна в истории русско-молдавских и русско-
в Турции и России. Издание 2-е. Исправленное и дополненное. Chiçinâu, „CartDidact", 2013. 280 е.; Victor Tvircun. Via^a destinul lui Dimitrie Cantemir. Bucure^ti, 2015. 256 p. + ilustra^ii.
2. Цвиркун В.И. Соратник Петра Великого. Жизнь и деятельность Тома Кантакузино. СПб., 2015. 216 с + илл.; Tvircun Victor. Toma Cantacuzino - Ostaç Demnitar. Istoria vie^ii în scrisori documente. Chi^inau, 2016. 296 p.
валашских отношений петровского времени. Поскольку, как ни странно, после выхода в свет первых очерков о жизни и деятельности Д. Кантемира в XVIII - XIX вв. (Михаил Схенда. О состоянии просвещения в России в 1725 году. // Сын Отечества. № 1-2. СПб., 1842. С. 3-35; Байер Т.З. История о жизни и делах молдавского господаря князя Константина Кантемира. М., 1783) глубоких научных исследований его биографии практически не было. Монографические исследования В.И. Цвиркуна и выполняют нелёгкую задачу исправления неточностей и явных ошибок, уточнения легенд и даже мифов, содействуя формированию объективного исторического облика молдавского господаря и государственного деятеля России.
Этому способствует анализ документальных материалов, отложившихся в государственных архивах и фондах рукописей государственных библиотек Российской Федерации, Румынии и Турции. Подобный источниковедческий анализ документов, относящихся к биографии Д. Кантемира, предпринят впервые, и в данной рецензии мы сосредоточимся именно на монографии о Димитрии Кантемире - поскольку, на наш взгляд, она представляет особый интерес.
В центре исследования по Димитрию Кантемиру - жизненный путь молдавского господаря от его рождения в 1673 г. до событий, связанных с русско-турецкой войной 1710-1713 гг., и его жизнь в эмиграции в пределах Российского государства. Так совпало, что именно в это время сформировались философские и политические взгляды Д. Кантемира. Интенсивные занятия точными науками, изучение иностранных языков, обучение музыке, рисованию и архитектуре - все это и многое другое способствовало появлению разносторонне образованной личности поистине европейского масштаба. Поэтому достаточно справедливым представляется вывод В.И. Цвиркуна о том, что "...получивший образование в Константинополе - столице одной из крупнейших мировых цивилизаций, стоявшей на перекрестке многочисленных религий, языков и культур, Д. Кантемир вобрал в себя, с одной стороны, утонченную мудрость, многообразие и колорит Востока, с другой -
учёную книжность, энциклопедические познания и рациональную логику Запада. Именно этот симбиоз сформировал Кантемира как первого европейского "интеграци-ониста"1 (то есть, как подчёркивает В.И. Цвиркун, учёного, способствовавшего интеграции научных пластов двух цивилизаций - восточной и западной).
На что следует обратить внимание.
В монографии, посвящённой Д. Кантемиру, приведена интересная реконструкция событий Прутского похода русской армии 1711 г. и участия в нём молдавских войск под руководством Д. Кантемира. Подробно изложены условия выработки и подписания статей "Диплома", выданного Петром I молдавскому господарю (это был своего рода межгосударственный договор между Россией и Молдавией того времени). И здесь есть свой нюанс. В.И. Цвиркун подробно рассказывает о событии, незаслуженно забытом, - марше сводного русско-молдавского корпуса под руководством генерала К.-Э. Ренне к крепости Браила и успешном её покорении, что решающим образом повлияло на ход переговоров и способствовало заключению мирного договора между Россией и Турцией.
Впрочем, военными подвигами жизнь Д. Кантемира не ограничивалась. В годы жизни в Османской империи (1689-1691 гг. и 1693-1710 гг.) Д. Кантемир внёс свой вклад в культурную и музыкальную жизнь её столицы. Получив глубокие познания в области теории и традиций османской музыкальной культуры, Д. Кантемир стал одним из искусных исполнителей на тамбуре, саазе и свирели.
Многочисленные таланты не только политика, военного и дипломата, но также исполнителя, сочинителя и теоретика османской музыки открыли Д. Кантемиру доступ в известные музыкальные салоны Стамбула, где к его советам прислушивались, а помощью пользовались именитые певцы и музыканты. Как утверждает В.И. Цвиркун, именно Д. Кантемиру принадлежит первенство в разработке и распространении в Османской империи нотных знаков, а также переложение на нотный стан
1 Цвиркун В.И. Под сенью двух держав... С. 6. опа, 2017, №4
произведений турецких авторов. Стремясь расширить использование нотной грамоты среди сочинителей и исполнителей, князь Димитрий Кантемир некоторое время даже давал частные уроки именитым горожанам.
По инициативе и с помощью друзей, известных ценителей музыки и исполнителей на саазе Исмаила Эфенди и Латифа Че-леби, Д. Кантемир переложил на ноты наиболее известные сочинения современных ему авторов. Все они, включая музыкальные пьесы самого Д. Кантемира, были собраны в отдельный том, поднесённый султану Ахмеду III в 1703 г. в день его интронизации. Кстати, как утверждает В.И. Цвиркун, большинство исследователей жизни и творчества Димитрия Кантемира не упоминают этот труд в общем списке произведений, созданных молдавским учёным и мыслителем - хотя его значение для культурной жизни Османской империи было довольно велико.
В условиях того времени произведения османских композиторов передавались от исполнителя к исполнителю в изустной форме, обычным заучиванием на память. Нововведение Д. Кантемира - его активная роль в распространении нотной грамоты -имело поистине историческое значение как для современной ему культурной жизни Турции, так и для последующих поколений.
Благодаря его трудам и усилиям исследователи музыкальной культуры и традиций Османской империи конца XVII -начала XVIII века могут познакомиться с оригинальными произведениями той эпохи. Сегодня в числе уникальных экспонатов Исторического музея Top Kapi Sarayi ("Топкапы") в Стамбуле имеются настольные часы, изготовленные в начале XVIII столетия. В течение суток эти часы исполняют восемь музыкальных пьес, одна из которых написана Д. Кантемиром и носит его имя.
Что ещё важно и о чём говорится в монографии. Наглядно показано, что Д. Кантемир был тесно связан с российским государством, и не только духовно. Немалая часть его жизни и жизни его семейства прошла в России.
В.И. Цвиркун обстоятельно рассказал о причинах эмиграции господаря и переселе-
нии тысяч сопровождавших его уроженцев Молдавии в Россию. Объективно, не сглаживая острых углов и не обходя стороной "неудобные" для биографа моменты, В.И. Цвиркун описывает трудности психологической, политической и социальной адаптации семейства Д. Кантемира и сопутствовавших ему соотечественников к условиям жизни в России; приводит примеры того, как бюрократические препоны и преграды, чинимые центральной властью и местной администрацией Российской Империи, затрудняли получение обещанных ему и гарантированных Петром компенсаций за движимое и недвижимое имущество, утраченное в своём отечестве.
Особое внимание в монографии уделено истории взаимоотношений Д. Кантемира и Петра I. Будучи государственником и прагматиком, Петр I прекрасно понимал, какие возможности открывает России использование интеллектуального и политического потенциала Д. Кантемира. Потерпев поражение в сражении под Станилештами в 1711 г., но никоим образом не смирившись, Петр многие годы вынашивал планы взятия реванша за "Прутскую конфузию", и одна из первых ролей в этих построениях отводилась молдавскому господарю. Не случайно к началу 20-х годов XVIII века Д. Кантемир, пожалованный чином тайного советника и включенный в состав Правительствующего Сената Российской Империи, вошёл в круг наиболее доверенных и приближённых соратников Петра I.
На основе многочисленных ранее не публиковавшихся архивных и уже опубликованных документов В.И. Цвиркун аргументированно показал период 1714-1721 гг., как наиболее плодотворный в творческой, политической и хозяйственной деятельности Д. Кантемира. Именно в эти годы Д. Кантемир создаёт новаторские произведения по истории, географии и теологии. Как пишет В.И. Цвиркун, Д. Кантемиру "принадлежит первенство в создании фундаментальных трудов по политической, социальной и духовной истории Османской империи, которые в течение всего XVIII столетия служили настольными книгами для нескольких поколений европейских учёных. Кроме того, его труды на многие
десятилетия определили направления, методы и содержание научных исследований европейской школы ориенталистики. А в российской исторической науке Димитрий Кантемир "впервые выступил как исламовед, в том числе корановед и суфиолог, арабист, иранист и тюрколог"1.
По поручению Берлинской академии наук, действительным членом которой Д. Кантемир был избран 11 июля 1714 г., господарь написал книгу "БеБСпрйо МоШау1ае" ("Описание Молдавии"), ставшую по многообразию представленных в ней фактов, событий и дат первым энциклопедическим трудом о Молдавском княжестве XVII - начала XVIII веков.
В 1716-1718 годах Д. Кантемир создаёт другой фундаментальный научный труд -"История возвышения и упадка Оттоманской империи", фактически ставший основой научного изучения богатейшего наследия Османской империи. Впервые не только в России, но и в Европе была написана книга по истории одной из крупнейших мировых держав XVIII столетия, знания о которой тогда были скудны и отрывочны, больше напоминая собой собрания всевозможных мифов и легенд, сообщённых купцами и немногочисленными путешественниками. В результате читатель того времени получил возможность познакомиться с политической, социальной и культурной историей страны в изложении человека, прожившего там более двадцати лет и в совершенстве владевшего её языком, знакомого с её традициями и обычаями.
В 1715 г. Д. Кантемир приступил к обустройству полученных от Петра I, "в счёт компенсации утерянного в Молдове", владений в Московском и Севском уездах Российской Империи. Это был наиболее плодотворный период его хозяйственной деятельности.
В центре своей Севской вотчины, близ деревни Горбуново, Д. Кантемир основал село Дмитриевку. Как отмечали сыновья Кантемира, "родитель наш слободу Дмитриевку построил для своего покою, по своему имени, на порозжем месте (т.е. порож-
нем, пустом), на котором никакого строения не было, и назвал Дмитриевкою". Здесь же, на правом берегу реки Общерицы (сейчас это Дмитровский район Орловской области), была выстроена и усадьба Кантемиров, в состав которой входили первоначально деревянный дом с жилыми покоями и хозяйственными службами, большой парк. Там же была установлена и деревянная церковь Св. Дмитрия Солунского, перевезённая по приказу молдавского господаря из Николаевского Столбовского монастыря.
У молдавского господаря был и собственный дом в Санкт-Петербурге, причём построил его Б. Растрелли. В монографии вполне справедливо, на наш взгляд, обращается внимание читателя на это обстоятельство. В.И. Цвиркун представил подробный очерк истории возведения этого дворца, построенного в стиле петровского барокко в 1720-1725 гг. - кстати, первого самостоятельного творения великого зодчего в России. Это здание, сохранившееся до наших дней, находится на углу Миллионной улицы и Мраморного переулка; в корпусе, выходящем на Дворцовую набережную Невы, сейчас располагается Морской регистр России.
Есть в монографии и сюжет из числа малоизвестных - романтичная история любовной связи Петра Великого и Марии Кантемир (старшей дочери Д. Кантемира). В.И. Цвиркун проанализировал документы, предлагающие различные версии относительно планов российского императора взять её в жёны и возвести на российский престол, и пришёл к выводу, что не было "ни малейшего основания для домыслов относительно расторжения брака" Петра и его женитьбы на дочери молдавского господаря2.
Интересной страницей богатой событиями биографии Д. Кантемира стало его участие в 1722 г. в Персидском походе российских войск под предводительством Петра Великого. Назначенный совместно с графом П.А. Толстым советником Петра по восточным вопросам, он сопровождал Петра в ходе всей кампании, составлял на татарском, турецком и персидском языках
1 Цвиркун В.И. Под сенью двух держав... С. -
171-172. 2 Цвиркун В.И. Под сенью двух держав... С. 23.
Современная Европа, 2017, №4
манифесты и обращения к народам Северного Кавказа и Персидского государства. Пытливый ум Д. Кантемира - исследователя и учёного - запечатлел многие факты и события этой кампании, отображённые в дневниковых записях и подробных, с многочисленными деталями письмах, адресованных им АД. Меньшикову. Д. Кантемир впервые описал Кавказские горы, но этот труд был опубликован в Ежегоднике Санкт-Петербургской Академии наук уже после кончины Д. Кантемира - что, впрочем, отнюдь не умаляет значения сделанного его автором.
В.И. Цвиркун попытался разобраться и в вопросе о переносе останков молдавского господаря из Москвы в Яссы летом 1935 года. Известно, что после кончины в 1723 году Д. Кантемир был похоронен в Москве в Святоникольском новогреческом монастыре.
Изучив и сопоставив документы и материалы, отложившиеся в архивах министерств иностранных дел Российской Федерации и Румынии, В.И. Цвиркун утверждает, что аутентичность этих останков вызывает сомнение. Приводимые им архивные документы свидетельствуют, что указанные останки вряд ли принадлежат Д. Кантемиру1. Тем не менее, по мнению автора, только "...комплексный анализ и идентификация останков молдавского господаря... сможет установить их историческую достоверность. Однако вне зависимости от результатов гробница в нише правого крыла церкви "Трёх Святителей" в Яссах будет достоверным или символическим местом захоронения Д. Кантемира и паломничества его почитателей"2.
Необходимо отметить, что для своего времени Д. Кантемир представлял исключительное явление. Значительны роль и место Д. Кантемира в развитии и упрочении всесторонних связей между народами России и Молдавии.
На основе многочисленных архивных документов, значительную часть которых
1 См.: http://istorex.ru/page/tsvirkun_vi_legenda _i_realii_perenosa_ostankov_dmitriya_kantemira
iz_mo skvi_v_yassi
2 Там же. С. 218.
В.И. Цвиркун впервые вводит в научный оборот, исправлены и ликвидированы многие фактологические ошибки и неточности, на протяжении ряда столетий искажавшие истинную биографию молдавского мыслителя и государственного деятеля. Раскрыта и освещена совершенно новая страница как жизни и деятельности Д. Кантемира в России, его отношений с Петром Великим, так и истории дипломатических отношений Российского государства с европейскими дворами. Рассказано о малоизвестных эпизодах. Таких, как предпринятая в 1719-1722 гг. году попытка похищения из Стамбула Антиоха Кантемира, старшего брата молдавского господаря. План этого похищения, к которому наряду с дипломатическими представительствами России в Польше и Франции оказались причастны дворы монархов ряда европейских стран, был полон драматизма и вполне достоин стать сюжетом для детективного романа или фильма. Не менее интересной и новой для кантеми-роведения представляется история участия Д. Кантемира в заседаниях и работе Правительствующего Сената, разработке и принятии важнейших законодательных документов империи, его роль в организации и осуществлении Персидского похода русских войск 1722-1723 гг.
Д. Кантемир - единственный уроженец Молдавии, основавший один из городов Российского государства. Речь идёт о городе Дмитровске Орловской губернии, заложенном им в 1715 г. на пустующих землях.
Завершая этот обзор, отметим и следующее. Российские историки и любители старины знакомы с разносторонней научной и дипломатической деятельностью В.И. Цвиркуна, учёного и дипломата, чрезвычайного и полномочного посла Молдавии, в недавнем прошлом, министра образования Республики Молдова и руководителя Секретариата Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) в Стамбуле. Начиная с 80-х годов прошлого столетия он становится одним из постоянных авторов российского "Военно-исторического журнала", его материалы публикуются в журналах "Родина", "Российская история" и "Историческое про-
опа, 2017, №4
странство". Вплоть до сегодняшнего дня он является автором ряда статей в Большой Российской Энциклопедии и Энциклопедии "Отечественная история. История России с древнейших времён до 1917 года". Резонансными событиями в научных кругах России стали опубликованные им в Санкт-
Петербургском издательстве "Нестор-История" монографии. Пожелаем профессору В.И. Цвиркуну успехов в дальнейших исторических штудиях.
С.Н. Гончаренко, д.и.н., главный научный сотрудник ИЕ РАН.
ВЫСШЕЕ ИНЖЕНЕРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА ПУТИ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ
Стремительное развитие и усложнение наукоемких технологий оказывают серьёзное влияние на изменение роли инженера в высокотехнологичной промышленности и в обществе. Обладание передовыми технологиями является важнейшим фактором обеспечения национальной безопасности и процветания экономики любой страны. В этих условиях приоритетной задачей становится подготовка высококвалифицированных специалистов в инженерной отрасли, которые бы отвечали всем требованиям подготовки с учётом быстроменяющихся социально-экономических реалий.
Общемировые тенденции и направления развития высшего образования последних лет стимулируют непрекращающийся рост исследовательского интереса к этой сфере. Проблематику инженерного образования в современное время можно отнести к числу наиболее обсуждаемых тем как в России, так и за рубежом. Однако стоит отметить, что комплексных и обобщающих монографических исследований по тематике инженерного образования не так много. В свете этих тенденций интересной работой стала коллективная монография: "Инженерное образование и системы подготовки выпускников технических вузов к осуществлению профессиональной деятельности в ведущих странах мира"1.
Актуальность темы обусловлена тем, что Россия, присоединившись к Болонской системе, вынуждена реформировать систему высшего образования согласно принятым мировым стандартам. Ввиду этого изучение опыта зарубежных стран в организации подготовки обучающихся по инженерным специальностям в университетах ряда ведущих стран мира является необходимым условием для успешного реформирования технического образования в России. Авторы поставили перед собой задачу раскрыть особенности получения высшего инженерного образования, а также изучить основы его организации в ведущих странах Европы, США, Австралии и Сингапуре. Такой выбор стран не является случайным, поскольку общеизвестным фактом является то, что, несмотря на многовековые успешные традиции высшего европейского образования, Евросоюз до сих пор испытывает трудности с конвертацией результатов исследований и трансфера инженерных кадров в инновационную составляющую научно-технологического цикла. Этими обстоятельствами продиктован интерес к современному опыту в инженерном образовании в США, Азии и Австралии.
Свой исторический обзор авторы начинают с анализа инженерного образования в США, что, видимо, обусловлено лидирую-
1 Инженерное образование и системы подго- ности в ведущих странах мира: монография / товки выпускников технических вузов к под ред. проф. Т.Е. Исаевой, - Ростов н/Д, осуществлению профессиональной деятель- 2016. - 244с.
Современная Европа, 2017, №4
