CC BY
65
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 13 (304).
Философия. Социология. Культурология. Вып. 29. С. 123-126.
Ф. А. Игебаева
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ
В статье рассматриваются основные теоретико-методологические подходы в изучении процесса воспроизводства населения, его механизма на уровне города. Дано обоснование социологического подхода к содержанию воспроизводства населения (как процесса возобновления социодемографических отношений и структур, образа жизни), определено место и роль семьи в воспроизводственном процессе. Показана важность рассмотрения воспроизводства населения сквозь призму трансформации общественных отношений.
Ключевые слова: воспроизводство населения, социально-демографические процессы, общественные отношения, общественное сознание, социальный институт, семья, образ жизни.
Категория воспроизводство выражает особый характер понимания общественного развития объекта (системы, явления), в ходе которого происходит непрерывное воссоздание старых элементов, свойств и связей с одновременным их изменением и появлением новых свойств, связей и элементов, в результате как внутренних взаимодействий и противоречий, так и взаимодействий с окружающей средой и другими объектами.
В процессе воспроизводства общественной жизни необходимо присутствуют и переплетаются повторяемость и изменчивость, поступательность и цикличность. В этом и заключается, на наш взгляд, диалектический характер воспроизводства: стремление к устойчивости, стабильности постоянно сопровождается стремлением к изменениям, обновлению.
Качественные преобразования в составе населения и в характере семейно-брачных отношений представляют собой результат переноса предшествующих трансформаций (причем не только позитивных) и, одновременно, следствие изменений образа жизни, окружающей среды обитания новых поколений, которые, безусловно, отличаются от прапоколений своими физическими и социальными качествами.
В процессе воспроизводства происходит не только воссоздание его структур, поколений и социально-демографических групп, но и одновременное возобновление социальных связей и отношений, индивидов определенного социального качества. Таким образом, воспроизводство населения с социологической точки зрения есть момент, одна из сторон воспроизводства общественного бытия и общественного сознания.
Если исходить из этого методологического принципа, то население воспроизводится не просто как особая «популяция», а как определенная подсистема общества, состоящая из таких элементов, как поколения, социальные слои, социально-демографические группы, трудовые ресурсы, семьи и индивиды. Поскольку все эти элементы находятся в постоянном взаимодействии между собой, то в процессе воспроизводства населения возобновляются и изменяются не только общественные (социальные) отношения, но вместе с ними и общественное сознание (нормы морали, ценностные ориентации, психологические установки, традиции, стереотипы и т. д.).
Воспроизводство социальных групп, слоев, отношений между ними (как экономических, так и социальных) находит свое выражение в воспроизводстве социальной структуры населения (города, региона, общества в целом). А так как каждый социальный слой, каждая нация имеет собственное самосознание, следовательно, воспроизводству подлежит и этот элемент жизнедеятельности населения. Таким образом, наряду с естественным воспроизводством населения осуществляется и его социальное воспроизводство - возобновление социальной структуры, общественного сознания и самосознания, социальных связей и отношений. В этом и заключается социальная сущность воспроизводства населения.
Процесс воспроизводства населения носит двойственный характер. В его основе лежат, с одной стороны, закономерности естественно-биологического порядка (соотношение полов, границы продолжительности жизни, брачный возраст), а с другой - социальные,
социально-экономические факторы (способ производства, характер общественных отношений, политический режим, право). Эти факторы развития населения взаимосвязаны и взаимообусловлены, поэтому отделить их друг от друга не представляется возможным. Брачный возраст, к примеру, в целом предопределен биологическими законами, однако границы его могут быть смещены в ту или иную сторону множеством социальных факторов (продолжительность времени образования, время достижения материальной самостоятельности). В то же время соотношение полов, которое задается природой, но подвержено изменениям под влиянием социальных факторов (социальные аномалии в виде войн, преступности, самоубийств).
Население как особая подсистема общества взаимодействует с другими подсистемами и социальными институтами. Вместе с тем, оно обладает внутренней способностью к саморазвитию, что придает ей известную самостоятельность. Однако подлинное знание о населении должно начинаться с выяснения внутреннего механизма его воспроизводства, и при этом описание конкретных демографических процессов - рождаемость, смертность, миграция - не должно быть изолировано от воздействия факторов вчерашнего и сегодняшнего дня.
Несмотря на то, что демографические процессы характеризуются большой консервативностью и стремлением к саморазвитию, социологический подход требует изучать воспроизводство населения сквозь призму трансформации общественных отношений, взаимодействия всех социальных институтов и образований, участвующих в непрерывном процессе создания индивидов конкретноисторического социального качества, демографических и социальных групп, поколений с интересами, взглядами, ценностными ориентациями и нормами поведения.
Особое место в воспроизводственном процессе принадлежит семье, которая выступает одновременно в качестве особого социального института и малой социальной группы и тем самым является как объектом воспроизводства, так и его субъектом (как социальный институт, с помощью которого осуществляется социализация и воспитание личности). В настоящее время назрела необходимость изучения института семьи в системе конкретных социальных отношений1.
Воспроизводство семейно-брачных отношений - лишь одна из сторон воспроизводства условий жизни, общественного сознания. В процессе социального воспроизводства населения происходят изменения и трансформации и в семейно-брачных отношениях. И хотя общие законы развития населения и семьи были и остаются производными от экономических законов развития общества, вместе с тем наблюдается усиление тенденции возрастания социально-психологических и социально-культурных факторов, воздействующих на режим воспроизводства населения и развития семьи.
Современная городская семья находится в состоянии перехода от старых образцов поведения и установок на жизненные ценности, от прежних форм отношений к новым. Как во всякий переломный период, это связано с определенной ломкой стереотипов, которые не всегда проходят безболезненно. В силу этого обстоятельства возникает необходимость поиска новых связей, от характера и устойчивости которых зависит характер и режим воспроизводства населения, развитие и функционирование семьи. К числу таких связей относятся, на наш взгляд, следующие:
- тип семьи (авторитарный, демократический гомогенный, гетерогенный) и уровень мобильности ее членов; количество детей в семье и социальные ориентации;
- характер семейно-брачных отношений и степень устойчивости семьи;
- тип поселения и уровень социальной и территориальной мобильности жителей; демографическая структура поселения и уровень брачности, рождаемости и смертности);
- общественное мнение, традиции и репродуктивные установки семьи;
- социально-этнический состав населения города и режим воспроизводства населения;
- характер семейных отношений и ценностные ориентации городских семей.
Большое значение в настоящее время приобретают региональные исследования семьи, поскольку господствующие общественные отношения претерпевают известную модификацию в конкретно-исторических условиях и в конкретном социальном пространстве. Воздействие социальной микросреды на состояние и развитие семейно-брачных отношений осуществляется, по-видимому, в большей степени, чем со стороны макросреды (общества). Это происходит не только потому, что
Методологические принципы изучения..
125
указанное воздействие носит непосредственный характер.
На уровне поселения, как особой среды обитания человека и семьи, возрастает кратность и многосторонность ее воздействия, поскольку уровень потребления материальных и духовных благ, медицинского обслуживания, условий труда на производстве и отдыха в быту довольно резко отличаются как между регионами, так и внутри них. Эти различия не могут не отразиться и на уровне стабильности семьи, которая, впрочем, испытывает воздействие и со стороны демографических факторов: повышенная
миграция, доля стариков и детей в городе, повышенный уровень разводов и снижение рождаемости, а вместе с этим и прочности супружеских отношений.
Понять, каким образом воздействуют на стабильность семьи территориальная подвижность населения, диспропорции в демографической структуре населения города (региона), сдвиги в общественном сознании, в частности, изменения в общественных установках на жизненные ценности, на наш взгляд, не менее важно, чем, например, обнаружить зависимость пространственной мобильности от развития производительных сил. И мы согласны с Э. К. Васильевой в том, что «с точки зрения решения задачи всестороннего развития нашего общества важно иметь полные научно обоснованные данные о закономерностях механизма воздействия системы общественных отношений на семью в конкретно-исторических условиях»2.
В связи с этим возникает задача методологического характера: что может послужить в качестве всеобщего основания для анализа указанных связей и зависимостей? Другими словами, что является своеобразным увеличительным стеклом, благодаря которому удалось бы осуществить процедуру приближения и обнаружения скрытых воздействий и связей. Нам представляется, что таким инструментом является образ жизни населения конкретного региона или города (села).
Образ жизни является своеобразным аккумулятором, в котором концентрируются изменения в условиях и характере воспроизводства населения, экономические и психологические сдвиги в жизни людей. В свою очередь, образ жизни как способ жизнедеятельности людей и формирующиеся на этой базе типичные и массовые стереотипы пове-
дения оказывают прямое воздействие на семью и ее стабильность.
Рассматривая механизм воспроизводства населения, необходимо выделить уровни, на которых осуществляется этот процесс, т. к. возобновление поколений и социально-демографических групп, репродуктивных установок, семейно-брачных отношений происходит не только в рамках общества в целом, но и в рамках отдельных регионов и поселений. На наш взгляд, можно выделить три уровня воспроизводства населения и составляющих его структур: поселение (город, село), регион (административный, экономический, природно-географический, национальный) и общество в целом3.
Поселение представляет собой особую социально-территориальную общность, население которой связано между собой совокупностью связей и отношений, с особым комплексом жизненных средств и условий, с особыми интересами и потребностями, предопределяющими специфику образа жизни и поведения. С точки зрения воспроизводства населения, рассмотрение региона в качестве относительно обособленной социально-демографической подсистемы общества позволяет определить: каким образом общие закономерности и тенденции воспроизводства населения, действующие на уровне общества, модифицируются, приобретают качественное своеобразие на уровне отдельной территории. И поскольку всякая система всегда предполагает качественное своеобразие, отделяющее ее от других систем, постольку и это своеобразие присуще не только ей как целому, но и образующим ее структурным элементам.
При исследовании общих закономерностей естественного и социального воспроизводства населения определенной территориальной общности (города, региона, агломерации) необходим учет конкретных, особых местных условий. Действительное знание
о воспроизводстве населения «может быть достигнуто на уровне такой теоретической концепции, которая характеризовала бы внутренний механизм системообразования процесса самовоспроизведения населения, не отрывала бы демопроцесс от его общественной организации»4. Наряду с теоретическими построениями сейчас необходимы и конкретные демографические и социологические исследования, раскрывающие этот внутренний механизм воспроизводства населения.
Таким образом, рассмотрение воспроизводства населения как социального процесса позволяет выявить не только его общественно-историческую сущность, социологический смысл, но и обнаружить связи и зависимости, т. е. механизм действия между общественными явлениями и институтами, участвующими в этом процессе.
Примечания
1 Варламова, С. А. Семья и дети в жизненных установках россиян / С. А. Варламова,
А. В. Носкова, Н. Н. Седова // Социс. 2006. № 11. С. 67.
2 Васильева, Э. К. Семья и ее функции. Де-мографо-статистический анализ. М. : Наука, 2001. С. 46.
3 Зверева, Н. В. Основы демографии : учеб. пособие / Н. В. Зверева, В. В. Елизаров, И. Н. Веселкова. М. : Высш. шк., 2004. С. 164.
4 Тощенко, Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социс. 2000. № 2. С. 54.
