CC BY
145
4.4. ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА И СТАБИЛЬНОСТИ СЕМЬИ
Игебаева Фания Абдулхаковна, кандидат философских наук, доцент, преподаватель Место работы: Башкирский государственный аграрный университет
Аннотация: В статье теоретически обоснована необходимость рассмотрения демографического развития города сквозь призму трансформации общественных отношений. Показано влияние демографической структуры населения города на стабильность семьи.
Ключевые слова: демографическое развитие города, стабильность семьи, рождаемость, брачность, разводи-мость.
FEATURES OF THE DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT OF THE CITY AND STABILITY OF THE FAMILY
Igebaeva Fania, candidate of philosophical sciences, Associate Professor, teacher Place of employment: Bashkir State Agrarian University
Abstract: In article need of consideration of a demographic development of the city through a prism of transformation of the public relations is theoretically proved. Influence of demographic structure of the population of the city on stability of a family is shown.
Keywords: demographic development of the city, stability of a family, birth rate, brachnost, breedings.
Город, как и любая социально-территориальная общность людей, постоянно претерпевает не только экономические и социальные, но и изменения демографического характера. Эти изменения и составляют содержание демографического развития города - процесса перехода от одного качественного состояния населения к другому.
Демографическое развитие общества, в том числе и города, охватывает широкую сферу жизнедеятельности людей и не сводится только к чисто демографическим фактам и процессам как рождаемость, смертность, брачность, миграция, изменения половозрастного состава и т.д. Социальный характер демографического развития проявляется в том, что в ходе его осуществляется изменение социальных качеств населения - уровень образования, состояние здоровья, границы дееспособности. Вместе с тем происходит возобновление и изменение социальных связей и отношений между группами, поколениями (в частности, внутрисемейных отношений).
Одной из особенностей воспроизводства городского населения является сравнительно неустойчивая его демографическая структура. Если в сельских поселениях удельный вес младших возрастов и пожилых людей на протяжении многих лет остается достаточно стабильным, то в городских поселениях в зависимости от их величины, места расположения, возраста, от темпов экономического роста, вариации в показателях демографического развития значительны.
Высокая динамичность социально-демографической структуры города приводит порой к перекосам в соотношении полов и возрастных групп. Это, в свою очередь, отражается на уровне брачности и рождаемости, поскольку многие молодые люди по причине отсутствия брачных партнеров не могут вступить в брак. Конечно, рано или поздно брачные пары сформируются, но оптимальная разница в возрасте женихов и невест
будет нарушена. Как показывают исследования, гармоничность отношений в семье во многом зависит от соотношения возраста жены и мужа. По мнению ряда исследователей семьи, разница в возрасте у супругов должна составлять 4-6 лет [1, с.49].
Оптимальная разница в возрасте супругов обусловлена как биологическими, так и социальными причинами. Женщины дольше живут, но раньше стареют, социальная же зрелость мужчин наступает позже (годы учебы, служба в армии отодвигает время вступления в самостоятельную жизнь). Поэтому, если раннее замужество женщин как-то оправдано, то этого нельзя сказать о ранних браках мужчин. Ситуация, когда муж намного старше жены или жена старше мужа в большинстве случаев приводит в определенное время к дисгармонии половой жизни, и как следствие этого, к дисгармонии семейной жизни в целом. Дисгармония в супружеских отношениях порождается как социальными факторами, так и особенностями физиологического развития супругов. Неудовлетворенность сексуальной жизнью в браке чаще возникает по субъективным причинам, однако, очевидно, что сексуальность является одной из главных ценностей брака.
Преобладание женщин в составе населения города приводит еще к одному очень важному в нравственном отношении следствию: значительное число мужчин вступают во второй или следующий брак с молодыми женщинами, которые до этого не состояли в браке. Например, по статистическим данным в Башкортостане второй и последующий браки заключили 12-14% мужчин и 9-10% женщин среди всех вновь заключаемых браков [2, с.83-84]. Если учесть, что вступая в брак вторично, мужчины во многих случаях (примерно 35-40%) получают в брачные партнерши более молодых женщин, а разведенные женщины лишь в редких случаях вступают в брак с мужчинами, которые до этого не были женаты, то становится очевидным, что дис-
Социально-политические науки
2’2013
пропорция полов оборачивается своеобразным «многоженством» мужчин. Этому способствует тот факт, что все большее число разведенных женщин и мужчин вообще не вступают больше в официально зарегистрированный брак, хотя и состоят в гражданском браке. Это подтверждают и данные переписей населения, когда замужних женщин оказывается значительно больше, чем женатых мужчин. Расхождение объясняется тем, что в фактических брачных союзах, официально не оформленных, женщины чаще считают себя замужними, чем их партнеры женатыми. Кроме того, следует учесть, что мужчины становятся вдовцами вдвое реже (ежегодно становятся вдовцами в стране около 300 тыс. мужчин), чем женщины вдовами, а в повторный брак ежегодно вступает не более 1/3 мужчин, у которых брак распался в прошлом году. Известно также, что в последние годы растет число мужчин, не состоящих в браке (ни в юридическом, ни в фактическом).
Следует отметить, что нарушение пропорций в демографической структуре населения города приводит не только к снижению уровня брачности и рождаемости, но и порождает такое специфическое социальное явление как «соперничество» девушек и женщин в создании брачных союзов. Если прибавить к той части женщин, которые обречены на «незамужество» из-за отсутствия брачных партнеров, еще и женщин, состоящих в разводе и повторно не вышедших замуж (по г.Уфе таковых примерно 7-8 тыс. человек), то образуется значительный контингент женского населения, который выпадает из процесса воспроизводства новых поколений. Кроме того, избыток незамужних женщин оказывает психологическое воздействие на непрочные семьи, создает дополнительные условия для супружеских измен, снижает уровень притязаний к потенциальным брачным партнерам-мужчинам. В частности, легкость, с которой совершаются разводы в городах, объясняется не только упрощенной процедурой расторжения брака, но и психологической уверенностью в наличии выбора очередного брачного партнера. Так, в крупных городах у разведенных мужчин вероятность повторного брака втрое выше, чем у женщин [3, с.153-154]. «Соперничество» женщин в результате меньших возможностей для вступления в брак в определенной мере стимулирует распространение внебрачных связей, и как следствие - внебрачных рождений.
«Искривление» демографической структуры населения города, а значит и колебания в режиме воспроизводства населения в значительной степени обусловлено характером миграционных потоков, устремляющихся в город и из него. Влияние миграционной подвижности населения на стабильность семьи в основном носит опосредованный характер. Повышенная доля молодежи в миграционных потоках приводит не только к нарушениям в пропорциях полов, но сама по себе выступает дестабилизирующим фактором для существующих семей в результате повышения анонимных связей, степени выбора сексуальных партнеров и т.п.
Профессиональная, социальная и территориальная подвижность горожан объективно необходима, поскольку без этого невозможно развитие новых районов. Но вместе с тем миграционные процессы сказываются на уровне рождаемости. Выборочные исследования, проведенные социологической лабораторией УГАТУ, показывают, что существуют различия в величине семьи у коренных и некоренных горожан. Худшие
жилищные условия у переселенцев, отложенный «спрос» на детей, моменты адаптации и рестрафика-ции, безусловно, приводят к экономическим и социально-психологическим трудностям семей-мигрантов. Таким образом, усиление социальной и профессиональной мобильности населения отражается не только на уровне рождаемости, но и на стабильности городской семьи. Следует отметить, на наш взгляд, диалектически противоречивый характер взаимосвязи миграционной подвижности населения и стабильности семьи.
Обратное влияние состояния брачно-семейных отношений на демографическое развитие города, проявляется, прежде всего, в том, что от степени гармоничности внутрисемейных отношений зависит уровень миграционной подвижности и брачности населения. Отметим, что часть миграций носит вынужденный характер и вызвана диссонансами в супружеских отношениях, которые не только усиливают территориальную подвижность населения, но и отрицательно сказываются на сроках вступления в брак, рождения детей.
Сам факт переезда в чужой город заставляет многих корректировать семейные планы. Несложившаяся семейная жизнь, а тем более развод могут выступать в качестве дополнительных стимулов к перемене места жительства. Опросы мигрантов, проведенные в г.Уфе, свидетельствуют о том, что дестабилизация семейных отношений усиливает миграционную подвижность населения города. Примерно 20% потенциальных и 30% фактических мигрантов в качестве определяющего мотива переезда называют «семейные обстоятельства» - переезд к детям (родителям), замужество, а также «бегство от семьи». Так, на вопрос нашей анкеты: «Уезжает ли вместе с Вами ваша семья?» только 33,7% опрошенных дали утвердительный ответ, около 10% отметили, что семья не будет переезжать вообще (а 50% из них, прямо указали на «семейные неприятности») [4, с. 43].
Таким образом, можно сделать следующий вывод: дестабилизация семьи так или иначе приводит к отложенному спросу на детей, к стремлению изменить место жительства, а это, в свою очередь, ведет к распространению малодетных семей, одиночек, с а также нарушению оптимального соотношения возраста женихов и невест.
Нестабильность семьи прямым образом отражается на уровне рождаемости, поскольку напряженность в супружеских отношениях, неуверенность в брачном партнере нередко оказывается решающим в вопросе, сколько детей будет в семье. Причем в большей степени это относится не к первому, а ко второму и, особенно к третьему ребенку, появление которого можно рассматривать, как ответ на вопрос, как обстоят дела в данной семье. Свидетельством этому, хотя и косвенным, является тот факт, что по данным нашего исследования материалов ЗАГСов г.Уфы (900 брачных пар) среди разводящихся лишь 5,6% имели троих детей, 52% - одного ребенка, а 12% - вообще не имели детей.
Наличие детей в семье уже само по себе способствует ее упрочению, т.к. повышает ответственность супругов друг перед другом и перед обществом. При этом, чем более развита воспитательная функция семьи, тем устойчивее и гармоничнее развивается она. От характера и состояния брачно-семейных отношений, от уровня стабильности семьи зависит и ее вели-
чина. Об этом в частности, свидетельствуют и данные нашего исследования. Так, в семьях, где супружеские отношения более устойчивы и гармоничны, детей, как правило, больше, чем в семьях с неустойчивыми и напряженными брачно-семейными отношениями
(табл.1).
Таблица 1
Зависимость величины семьи от характера семейных
Понимая, что приведенные данные не могут расцениваться как абсолютно достоверные, тем не менее, можно сделать вывод о том, что дестабилизация семьи прямым образом отражается на уровне рождаемости. Нарушение гармонии супружеских отношений, неудовлетворенность браком при чрезвычайно высоком уровне разводов находится в обратно пропорциональной зависимости с уровнем рождаемости. Конечно, нельзя игнорировать влияние на рождаемость всей совокупности социально-экономических факторов и демографической структуры населения. Но не считаться при этом со степенью устойчивости брака тоже нельзя. Как отмечает Л.Е. Дарский: «повышенная вероятность распада браков способствует формированию более низкого уровня брачной плодовитости, так как женщина опасается остаться одна с детьми и супруги не хотят «связывать» себя большим числом детей, учитывая потенциальную возможность развода» [5, с.145]. Поэтому, как справедливо считают многие специалисты по проблемам брака и семьи, одним из важнейших условий повышения рождаемости, помимо стимулирующих мер демографической политики в стране (речь о материнском капитале) является профилактика разводов, предотвращение распада семьи, повышение устойчивости брачно-семейных отношений.
Список литературы:
1. Васильева Э.К. Семья и ее функции. Демографо -статистический анализ. М. Наука, 2001.
2. Демографические процессы в Республике Башкортостан. Стат. сборник. 2012.
3. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России в XXI веке, М., ИД «Грааль», 2002.
4. Игебаева Ф.А. Влияние миграционных процессов на репродуктивные установки горожан. //Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. -Тамбов, 2013.
5. Дарский А.Е. Демографо-статистическое исследование. М., «Статистика», 1999.
6. Игебаева Ф.А. Образ жизни городской семьи и факторы ее дестабилизации // Социально-политические науки, №1 2013, с. 140-142.
Reference list:
1. Vasilyeva E.K. Family and its functions. Demografo - the statistical analysis. M.Nauka, 2001.
2. Demographic processes in the Republic of Bashkortostan. Stat. collection. 2012 .
3. Antonov A.I. Medkov V. M., Arkhangelskiya V. N. Demographic processes in Russia in the XXI century, M, IDES "Graal", 2002.
4. Igebayeva F.A. Influence of migratory processes on reproductive installations of citizens. // Science, education, society: problems and development prospects. Materials of the International scientific and practical conference. - Tambov, 2013.
5. Darskiya A.E. Demografo- statistical research. M, "Statistics", 1999.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Особенности демографического развития города и стабильности семьи» Игебаевой Ф.А.
Рецензируемая статья посвящена актуальной проблеме, поскольку в современных условиях роль семьи как главного элемента социума, существенно возрастает. И потому задачи повышения потенциала семьи, ее активности во всех сферах жизни общества имеют общегосударственное значение. Для решения этих проблем необходима активизация научных исследований семьи, координации усилий государства и ученых различных отраслей.
В данной работе предпринята попытка соединения демографического и социологического подхода к рассматриваемой проблеме. Заслугой автора является то, что им поднят вопрос о взаимосвязи демографического развития города и стабильности семьи, городского образа жизни и поведения семьи.
От гармоничности и стабильности брачно-семейных отношений зависит уровень миграционной подвижности населения, уровень брачности и рождаемости, конкретная демографическая ситуация в городе, регионе, обществе. В свою очередь, от этой ситуации зависит уровень разводов, и даже разница в возрасте женихов и невест. Все это свидетельствует о том, что существует обоюдная связь между демографическими процессами и развитием брачно-семейных отношений.
Представляет интерес обоснованный результатами эмпирических исследований и данными статистики процесс «соперничества» мужчин и женщин вследствие нарушения нормальных пропорций в половой структуре населения города и его воздействия на непрочность семей, внебрачных рождений. Высокая миграционная подвижность также не способствует упрочению семьи. Вывод автора: «повышенная вероятность распада браков способствует низкой рождаемости, которая отражается на прочности семьи» выглядит достаточно обоснованно.
На основе богатого эмпирического материала автор анализирует взаимосвязь, возникающую в процессе воспроизводства населения города и функционирования городской семьи, как особого социального института с точки зрения взаимодействия стабилизирующих и дестабилизирующих факторов.
По мнению автора, проблемы демографического развития города и стабилизации семьи могут быть решены не только за счет социально-экономического развития, но и путем нравственно-психологического воздействия, в частности на основе формирования позитивного общественного мнения.
Д.ф.н., профессор
кафедры философии
и теории наук БГУ
Поздяева С.М.
отношений (в % к числу опрошенных)
Тип семьи Количество детей Ито- го
Нет детей Один ребе- нок Двое детей Трое и более детей
Семьи устойчивые, с нормальными отношениями Семьи неустойчивые с напряженными отношениями 14,6 17,5 32,9 43,6 44,3 32,6 8,2 6,3 100,0 100,0
