CC BY
30
DOI 10.24411/9999-001А-2018-10007 УДК: 39+004
А.Ю. Майничева
Институт археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск) Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств (Новосибирск) annmaini@gmail.com
И.С. Степанцов
Институт археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск)
Методика воссоздания зданий и сооружений по материалам исторической этнографии с применением информационных технологий (на примере Саянского острога)
Исследование выполнено в рамках проекта по гранту РФФИ 18-09-00469
«Новые методы в этнографии в информационную эпоху: оценка итогов и перспектив использования
для исследования материальной культуры»
Аннотация
В статье рассматривается проблема воссоздания элементов материальной культуры русских в рамках исторической этнографии. Существенной частью материальной культуры являются здания и сооружения. Опыт работы авторов, использовавших специальные программы и технологии информационного моделирования для создания эскизных и рабочих чертежей объектов Историко-архитектурного музея под открытым небом ИАЭТ СО РАН, был применен для графических реконструкций построек Саянского острога. Разработанная методика воссоздания зданий и сооружений включает несколько этапов со свойственным им набором работ, которые должны обеспечить научно обоснованную реконструкцию. Информационные технологии расширяют возможности в переборе и сравнении вариантов, учете, верификации и хранении данных, наглядной презентации облика постройки и элементов ее интерьера.
Ключевые слова: историческая этнография, архитектура, информационные технологии, русские, Сибирь
A.Y. Mainicheva Institute of Archeology and Ethnography (Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Novosibirsk) Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts (Novosibirsk)
annmaini@gmail.com
I.S. Stepantsov Institute of Archeology and Ethnography (Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Novosibirsk)
The Reconstructing Methods of Buildings and Structures Based on Historical Ethnography and Application of Information Technologies (on the Example of the Sayan Stockaded Town)
Abstract
The article deals with the problem of reconstruction of the elements of Russian material culture within the framework of historical ethnography. An essential part of the material culture are buildings and structures. The experience of the authors, who used special programs and information modeling technologies to create sketch and working drawings of the objects of the Historical and Architectural Museum of the Institute of Archeology and Ethnography SB RAS, was applied for graphic reconstructions of the Sayan Stockaded town. The developed methods for the reconstruction of buildings and structures include several stages, which should provide scientifically based reconstruction. Information technologies expand the possibilities in the search and comparison of options, metering, verification and holding data, visual presentation of the appearance of the building and elements of its interior.
Key words: historical ethnography, architecture, information technologies, Russians, Siberia
Историческая этнография решает проблему изучения прошлого путем реконструкций процессов развития культуры и общественного сознания этнических групп любого уровня таксонометрии, а также воссоздания этапов становления общества и характерных для него мировоззренческих установок, традиций, обрядов, верований, быта, элементов материальной культуры. Существенной частью материальной культуры являются здания и сооружения как «вторая природа», создающая своеобразную среду обитания, которая определена чертами жизни людей и определяет их, поэтому одной из задач исторической этнографии является воссоздание облика построек, их конструкций и технологий возведения. Реконструкция построек русских Сибири XVII—XIX вв. выступает отдельным направлением [Майниче-ва, 2017а], проясняющим закономерности развития поселений, возведения культовых, оборонных, торговых, административных, жилых зданий и достигшим определенных успехов. Опыт работы авторов, использовавших специальные программы и технологии информационного моделирования для создания эскизных и рабочих чертежей объектов Историко-архитектурного музея под открытым небом ИАЭТ СО РАН, избы и амбара в крестьянской усадьбе XIX в., печи в Спасской церкви из Зашиверска (XVII—XVIII вв.), был применен для графических реконструкций построек Саянского острога (кузницы, порохового амбара, дома приказчика) и позволил выработать методику воссоздания зданий и сооружений по материалам исторической этнографии с применением информационных технологий. Статья посвящена итогам работы по разработке методики воссоздания Саянского острога, основой которой стали такие принципы, как составление корпуса источников, подбор аналогов, определение исторического времени возможной реконструкции, выявление культурных и конструктивных особенностей построек, современных воссоздаваемым, учет этноконфесси-ональных маркеров, мировоззренческих установок, стилевых особенностей и тенденций развития архитектуры и строительства, верификация реконструкции на всех этапах по различным критериям [Майни-чева, 2017, с. 105].
Для реконструкции построек Саянского острога были проведены работы по воссозданию кузницы, амбара-погреба, амбара, порохового погреба (ил. 1) и дома приказчика Саянского острога, которые можно разделить на несколько этапов.
Подготовительный этап. Формирование источни-ковой базы. Выявление исторического фона. Определение типологических, конструктивных, функциональных, градостроительных особенностей зданий и сооружений. Поиск аналогов. Определение системы измерений и пропорционального строя. Выбор компьютерных программ. Обоснование всех положений.
Основной этап. Моделирование построек с помощью средств информационных технологий. Перебор вариантов реконструкции, ее верификация.
Заключительный этап. Получение чертежей и рисунков, наглядно характеризующих постройку, меблировку и оборудование, включая размеры и детали конструкций. 3D-моделирование. Составление текстового сопровождения, формулировка основных выводов по облику и конструктивным особенностям
воссоздаваемых зданий и сооружений.
Подготовительный этап
Кроме общенаучных приемов, таких как постановка проблемы, определение объектно-предметной области, стандартом в исследованиях в области исторических наук, которым принадлежит историческая этнография, является формирование релевантной и достоверной источниковой базы, поиск и анализ литературы по теме исследования. Обращая внимание на изменения зданий и сооружений в результате перестроек, воздействия природно-климатических и социальных факторов, необходимо выбрать период, на который можно выполнить воссоздание их облика. Основным критерием должен стать наиболее полный комплекс источников, характеризующий строения, а также историческую обстановку их существования. Для построек Саянского острога наиболее полный корпус источников предоставляет археология благодаря выполненным раскопкам всей территории крепости [Скобелев, 2012]. Работы историков дополняют обстоятельства создания и функционирования поселения. Излишне говорить, что многие исследования оцифрованы и могут быть найдены на специализированных сайтах в сети Интернет. Острог создан в 1718 г. для обеспечения обороны и управления русских властей в Северном Присаянье и продвижении на новые территории [Быконя, 1981, с. 54—57; История Хакасии, 1993, с. 203], что показывает его важное военно-стратегическое значение. Уже в начале XIX в. острог потерял свое ключевое значение и более не развивался, приходя в запустение [Степанов, 1997, с. 39]. На территории острога хозяйственная деятельность велась слабо, что сохранило остатки многих построек, которые были тщательно исследованы археологами в 1986—2000 гг. [см., напр., Шаповалов, 1997]. Было установлено, что все постройки были деревянными или древоземляными.
К сожалению, археологические данные дают информацию о постройках только в том, какие конструкции находилось на уровне земли и ниже, габаритные размеры, основные членения. Вся надземная часть утрачена. В силу этого в исследовании применен историко-сравнительный метод, т.е. поиск синхронных и диахронных аналогов, имеющих как генетическую, так типологическую близость к изучаемым зданиям и сооружениям. Выбор аналогов опирался на географический (территория расположения и распространенность), исторический (датировка, этапность распространения), морфологический (общность структуры и конструкций) принципы. Были учтены данные о подобных строениях сибирских крепостей и других городов русского государства в XVI — первой четверти XVIII в., так как в этот период архитектура русских в Сибири представляла вариант общих правил и способов строительства. Особенностью деревянной архитектуры русских в изучаемый период является то, что типологически и конструктивно постройки имели значительную степень общности, поэтому жилые и хозяйственные сооружения острогов и городов повторяли постройки слобод, дворов горожан, монастырей, отличаясь лишь размерами, что позволяет расширить список аналогов, которые можно найти в описаниях городов, заимок, монастырей, пустыней и пр. Благодаря
тому что традиции деревянного зодчества дошли и до современности, важными сведениями для проведения реконструкций являются этнографические данные и музеефицированные постройки. Комплекс источников, литературные данные, выявленные аналоги, стилистические и мировоззренческие особенности эпохи являются основой реконструкций.
Коль скоро речь идет о воссоздании конструктивных особенностей построек, немалую роль играет выбор и обоснование их системы измерений и пропорционального строя. Если нет четких указаний в документах, а таких для Саянского острога не было найдено, то можно исходить из того, к какому типу относится то или иное сооружение, какая система измерений существовала в изучаемую эпоху и период времени, на который выполняется реконструкция, а также аналоги. Впрочем, габаритные размеры построек на уровне земли известны по данным раскопок, что значительно упрощает задачу. Крепостные стены острога могли измеряться городовой саженью (284,8 см), а постройки внутри острога — трехаршинной (213,4 см), которая использовалась с 1630-х гг. и была узаконена Соборным уложением 1649 г. [Соборное уложение, 1987]. Возможно, что строители острога пользовались измерениями в футах, равных 30,48 см или 1/7 сажени, что ко времени строительства острога уже было введено в петровской России. Часть измерений может получаться дробной, что не является ошибкой, так как подобное нередко встречается в источниках, вместе с тем стремление к цельночисловым измерениям является важной частью верификации реконструкции. Неточность измерений конструкций, как правило, длинноразмерных бревен, полиц, теса, драниц, куриц, потоков, объяснима, поскольку строители не могли достичь высокой степени точности, так как не имели выверенных измерительных приборов и многое определяли «на глаз». Часто пользовались в качестве эталона размерами собственного тела — размахом рук, длиной и шириной ладони, длиной пальцев и т.п., которые для каждого человека является индивидуальным. Исследователю, занимающемуся реконструкцией, нужно принять во внимание, что погрешности измерений также могут давать плохая сохранность найденных остатков зданий, обусловливающих вариабельность размеров, увеличивая количество просматриваемых вариантов.
Основной этап
Моделирование построек с помощью средств информационных технологий, перебор вариантов реконструкции, ее верификация. Сам процесс моделирования зависит от выбора компьютерной программы. В настоящее время существует большое количество разнообразных программ, используемых в проектировании современных зданий, которые можно применить и для работы в области исторической этнографии. К программам трехмерного моделирования, которые вполне можно использовать, относятся ArchiCAD, AutoCAD, 3ds MAX, SketchUp и т.п. При применении технологии BIM потребуются программы, совместимые с Autodesk Revit, например Bentley AECOsim Building Designer. Выполненные варианты реконструкции должны соотноситься с аналогами. Так, аналоги порохового погреба Саянского острога, пороховые погреба Тобольска и Иркутска
подсказали конструкцию кровли в виде наката с дерновым покрытием; чертеж порохового погреба Барнаульского острога выправил его форму и конструктивные членения. Постоянное обращение к археологическим данным позволяет корректировать принятие решений. Прототипом амбара-погреба можно считать амбар-погреб, вывезенный из зоны затопления Илимской ГЭС и ставший экспонатом Историко-архитектурного музея ИАЭТ СО РАН. Для кузницы были найдены аналоги на Русском Севере в музеях под открытым небом. Из нескольких вариантов, представляющих дом приказчика, исходя из особенностей самого здания и развития архитектурных стилей эпохи, выбор был сделан в пользу использования в качестве аналога образцовых домов Д. Трезини, а не традиционных для XVI—XVH вв. бревенчатых изб с кровлей на два ската «по курицам и потокам». Однако последний вариант также рассматривается как правомочный. Обе реконструкции остаются гипотетичными, поскольку дополнительных данных в пользу какой-либо из них нет. Перебор возможностей был бы трудно выполним без использования компьютера. Положительными чертами использования программ является простота внесения изменений в чертежи, верификация размеров, представление наглядных трехмерных цветных изображений самих построек и ландшафтного окружения.
Заключительный этап
Большим преимуществом компьютерного моделирования является получение плоскостных чертежей и рисунков, наглядно характеризующих постройку, с автоматической расстановкой горизонтальных и вертикальных размеров. Полученные данные могут быть положены в основу 3D-моделирования, как графического, так и натурного, 3D-принтером. Важной частью исследования является воссоздание не только экстерьера, но и интерьера с меблировкой, оборудованием и утварью. Завершением работы является составление текстовых пояснений, выводов по характеристике архитектуры воссоздаваемых зданий и сооружений.
Таким образом, разработанная методика воссоздания зданий и сооружений в рамках исторической этнографии была апробирована на примере построек Саянского острога и включает несколько этапов со свойственным им набором работ, которые должны обеспечить научно обоснованную реконструкцию. Немалое значение в успешной работе имеют информационные технологии в виде специализированных программ, расширяющие возможности в переборе и сравнении вариантов, учете, верификации и хранении данных, наглядной презентации облика постройки и элементов ее интерьера.
Список литературы
1. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. — Новосибирск: Наука, 1981. — 248 с.
2. История Хакасии с древнейших времен до 1917 года. — М.: Наука, Восточная литература, 1993. — 528 с.
3. Майничева А.Ю. Методические основы реконструкции зданий и сооружений русских Сибири XVII-ХУ1Н веков: междисциплинарный аспект // Культура
русских в археологических исследованиях: сб. науч. ст. — Омск: Наука, 2017. — 580 с.
4. Майничева А.Ю. Перспективы использования информационных технологий в исторической этнографии на примере изучения русских в Сибири XVII— XVШ веков // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2017а. - Т. XXIII. - С. 492—494.
5. Скобелев С.Г. Пороховой погреб Саянского острога XVIII века // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. — Серия:
История, филология. — 2012. — Т. 11. — Вып. 3. Археология и этнография. — С. 273—279.
6. Соборное уложение 1649 года. — Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1987. — 448 с.
7. Степанов А.П. Енисейская губерния. — Красноярск: Горница, 1997. — 224 с.
8. Шаповалов А.В. Саянский острог — памятник материальной культуры русских первопроходцев Южной Сибири XVIII в.: автореф. дис... канд. ист. наук. — Новосибирск, 1997. — 22 с.
Ил. 1. Вариант реконструкции порохового погреба Саянского острога. Реконструкция А.Ю. Майничевой, И.С. Степанцова. Компьютерная графика И.С. Степанцова
