CC BY
36
УДК 595.762.12-19(420.54-25)
Материалы к познанию локальной фауны жужелиц (Insecta: Coleoptera, Carabidae) окрестностей посёлка Верхнемакарово (г. Екатеринбург)
Е. В. Зиновьев
ЕД Зиновьев Евгений Витальевич, Институт экологии растений и животных УрО РАН, СЗ" ул. 8 Марта, 202, г. Екатеринбург, 620144; zin62@mail.ru
Поступила в редакцию 11 апреля 2016 г.
Рассмотрен видовой состав локальной фауны жужелиц из окрестностей пос. Верхнемакарово, расположенного в долине р. Чусовая (г. Екатеринбург). Приведен список из 105 видов, а с учетом данных, полученных и другими исследователями для этой и соседней территории (окрестности с. Кунгурка), он увеличен до 112 видов. Жужелицы распределены по основным типам биотопов (пойменные луга, берег реки, лес, огород в черте поселка), представленным на этом участке. Впервые для Среднего Урала указаны жужелицы Pogonus meridionalis и Harpalus signaticornis. В составе широтно-зонального спектра доминируют суббореальные (южнотаежные) виды, а среди меридиональных групп преобладают западно-палеарктические формы. Видовой состав данной фауны сопоставлен с результатами изучения локальных фаун других регионов Среднего Урала.
Ключевые слова: локальная фауна, жужелицы, Средний Урал.
Фауна жужелиц Среднего Урала находится в стадии интенсивного изучения. Начало этому положили работы А. А. Эгон-Бессера (1898) и В. В. Реди-корцева (1908); в частности, в последней дана развернутая сводка жуков окрестностей Екатеринбурга. Впоследствии эти работы были продолжены Ю. М. Колосовым (1914, 1916, 1924, 1925), а в конце XX в. — сразу несколькими исследователями: А. В. Козыревым (1991, 1997; Козырев и др., 2000), Ю. И. Коробейниковым (1990), А. Г. Ворониным (1999; Воронин, Есюнин, 2005), В. Н. Ольшвангом (Горбунов, Ольшванг, 2008). В настоящее время Н. Л. Уховой исследована
фауна жуков (в т.ч. и жужелиц как ее составной части) Висимского заповедника, результаты обобщены в монографии (Ухова, Ольшванг, 2014). Несмотря на активные энтомологические исследования, территорию Среднего Урала, и в частности его восточного макросклона и восточных предгорьев, нельзя считать изученной. Не в полной мере исследованы и окрестности Екатеринбурга. Получение новых данных позволит понять особенности региональной фауны жужелиц Среднего Урала, а анализ совокупности локальных фаун жуков — составить полные списки разных таксономических групп жесткокрылых.
© Зиновьев Е. В., 2016
Цель настоящей работы — анализ данных по локальной фауне жужелиц одного из участков в окрестностях Екатеринбурга, характеристика таксономического состава и экологического распределения найденных видов.
ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследованный район находится в долине р. Чусовая между Верхнемака-ровским и Волчихинским водохранилищами, в черте пос. Верхнемакарово, входящего в пределы муниципального образования г. Екатеринбург. Он располагается в непосредственной близости от ландшафтного заказника «Верхне-Мака-ровское водохранилище», включенного в реестр ООПТ г. Екатеринбурга (Зайцев, Поляков, 2015).
Согласно природному районированию Уральской горной страны (Капустин, 2009; Чибилев, Чибилев, 2012), данная территория находится в пределах восточных предгорий Урала. Район отнесен к Среднеуральской предгорно-низкогорной области (Среднезауральская подобласть) с таежными ландшафтами светлохвой-ных лесов (Капустин, 2009). Климат умеренно континентальный, изотерма января -16°С, изотерма июля +16°С. Годовое число осадков — 400-500 мм.
Места сбора материала указаны на рис. 1а, б. Основные методы отлова — ручной сбор, почвенные ловушки и кошение сачком. Ловушки были установлены в течение летних сезонов 1994, 2000, 2001 и 2005 гг.
Сбор производился в следующих биотопах (рис. 1б).
1. Участок огорода в южной части поселка вблизи поймы р. Чусовая. Методы сбора — ручной отлов, почвенные ловушки и кошение сачком.
2. Ольхово-черемуховые заросли в пойме р. Чусовая (ручной сбор, почвенные ловушки).
3. Заливной разнотравно-злаковый луг на террасе р. Чусовая (почвенные ловушки, кошение сачком).
4. Опушка соснового леса (ручной сбор, почвенные ловушки).
5. Сосновый лес, граничащий с заболоченным участком поймы р. Чусовая (почвенные ловушки).
6. Суходольный злаково-разнотрав-ный луг на месте возделываемых участков, граничащий с сосновым лесом (почвенные ловушки, ручной сбор, кошение сачком).
7. Берег р. Чусовая (илистый, поросший осокой), граничащий с зарослями черемухи и ольхи (почвенные ловушки, ручной сбор).
Характеристики современного распространения найденных видов жужелиц и их распространение на территории Среднего Урала приведены по литературным данным (Kryzhanovskij et al., 1995; Козырев и др., 2000).
РЕЗУЛЬТАТЫ
В период с 1994 г. по 2014 г. собрано более 9 тыс. особей жуков, часть материала хранится в фондах коллекции Института экологии растений и животных УрО РАН и личной коллекции автора. Таксономический состав жужелиц приведен в таблице.
В. В. Редикорцевым (1908) для окрестностей пос. Верхнемакарово (в его работе указан как пос. Макарово) приведены еще 3 вида, не включенные в наш список: Sericoda quadripunctatum Mötsch., Amara ingenua Duft. и Lebia cruxminor (L.). В настоящее время вероятность находок этих жуков в изучаемом районе достаточно высока, поскольку они встречаются как в самом городе, так и в его окрестностях (Козырев, 1991). Таким образом, общий список Carabidae локальной фауны окрестностей пос. Верхнемакарово составляет 108 видов. Кроме того, В. В. Редикорцев (1908) упоминает 3 вида жужелиц, обнаруженных нами в составе этой локальной фауны: Carabus granulatus, Bembidion dentellum, Pterostichus nigrita. Возможны находки жужелиц Carabus schoenherri F.-W., C. henningi F.-W., Pterostichus uralensis
Рис. 1. Схема расположения пос. Верхнемакарово (а) и точек сбора материала (б). Номера точек соответствуют различным биотопам, их обозначения приведены в тексте.
Fig. 1. Locations of the Verkhnemakarovo settlement (а) and the sampling points (б). The numbers of the points stand for various biotopes, see the text for biotope descriptions.
Motsch. и P. urengaicus Juг., отловленные Т. П. Коуровой (ИЭРиЖ УрО РАН) в окрестностях пос. Кунгурка. Таким образом, список Caгabidae на данной территории включает как минимум 112 видов; на самом деле, это число должно быть больше. Для сравнения: локальная фауна жужелиц Висимского заповедника включает в себя 140 видов (Ухова, Оль-
шванг, 2014). Для окрестностей Екатеринбурга А. В. Козырев (1991) приводит 131 вид.
Из обследованных биотопов наиболее богатым по числу выявленных видов оказался участок огорода (65), а меньше всего их найдено на участке леса (10). Последнее связано с недостаточностью сбора материала в этом типе местообита-
Таксономический состав жужелиц (Carabidae) окрестностей пос. Верхнемакарово Taxonomic composition of ground beetles (Carabidae) from the vicinity of the Verkhne-makarovo settlement
№ п/п
Вид
д
о ft
о
«
2 I
Я о
о и
S « «
о
П
«
о Я s
и
о ч
я =
п
О
о о
«
2 I
X
Ч
о д
о £ à
о
ft -
о ft
о
Б
о
1 Cicindela campestris L. + + + CT, зп
2 Cychrus caraboides (L.) + Б, зп
3 Carabus aeruginosus F.-W. + Б, цп
4 C. granulatus L. + + + + + + + П, тп
5 C. menetriesi Fald. + + Б, цп
6 C. cancellatus Ill. + + + Б, зп
7 C. convexus F. + СБ, зп
8 C. glabratus Pk. + Б, зп
9 C. nemoralis O.Müll. + СБ, зп
10 Notiophilus biguttatus (F.) + Б, зп
11 N. palustris (Duft.) + Б, зп
12 N. aquaticus (L.) + + + П, тп
13 Leistus terminatus (Hellw in Panz.) + + Б, зп
14 L. ferrugineus (L.) + СБ, зп
15 Elaphrus riparius L. + + П, тп
16 E. cupreus Duft. + + + П, тп
17 Lorocera pilicornis (F.) + + + + + П, тп
18 Blemus discus (F.) + + + Б, тп
19 Trechus secalis (Payk.) + + + + + + СБ, зп
20 T. rivularis (Gyll.) + + + Б, зп
21 T. rubens (F.) + СБ, зп
22 Trechoblemus micros (Hbst.) + СБ, зп
23 Asaphidion flavipes (L.) + СБ, зп
24 Bembidion guttula (F.) + + + Б, зп
25 B. obliquum Sturm. + + Б, тп
26 B. dentellum Thunb. + + СБ, зп
27 B. varium Ol. + П, тп
28 B. articulatum (Panz.) + СБ,тп
29 B. qudrimaculatum (L.) + + П, тп
30 B. gilvipes Sturm + + + + Б, тп
31 B. lampros (Hbst.) + + + П, зп
32 B. tetracolum uralensis (Fassati 1944) + + СБ, зп
33 B. bruxellense Wesm. + Б, зп
34 B. transparens (Gebl.) + СБ, тп
35 Dyschiriodes globosus Hbst. + П, тп
Продолжение таблицы
№ п/п
Bug
«
2 I
Я о
о о
§ Ч «
о
С
«
о Я х S
ч
ей СО
о ч я
а =
п
О
о
«
2 I х
Ч О Ч о
£ U
о
ft -
о ft о М
о
ft <
36 D. sp. + ?
37 Clivina fossor (L.) + + + + П, тп
38 Broscus cephalotes (L.) + СБ, зп
39 Pogonus meridionalis Dej. + СБ, зп
40 Patrobus septentrions Dej. + Б, тп
41 P. assimilis Chd. + + + Б, тп
42 P. atrorufus (Stroem) + + + Б, зп
43 Poeciluspunctulatus (Schall.) + + СБ, зп
44 P. versicolor (Sturm) + + + + + СБ, зп
45 P. cupreus (L.) + + + СБ, зп
46 Pterostichus niger (Schall.) + + + + + П, тп
47 P. melanarius (Ill.) + + + + + + СБ, зп
48 P. magus Mnnh. + + Б, цп
49 P. nigrita (Pk.) + + + + + П, тп
50 P. minor (Gyll.) + Б, зп
51 P. strenuus (Panz.) + + П, зп
52 P. diligens (Sturm) + + Б, зп
53 P. vernalis (Panz.) + + + СБ, зп
54 P. mannerheimi (Dej.) + + + Б, цп
55 P. oblongopunctatus (F.) + + + Б, зп
56 Oxypselaphus obscurus (Hbst.) + + СБ, тп
57 Agonum muelleri (Hbst.) + + СБ, зп
58 A. sexpunctatum (L.) + + + П, тп
59 A. viduum (Panz.) + Б, тп
60 A. micans Nic. + + СБ, зп
61 A. fuliginosum (Panz.) + + + П, тп
62 Limodromus assimile (Pk.) + + П, тп
63 L. krynickii (Sperk) + СБ, зп
64 Calathus micropterus (Duft.) + + + Б, тп
65 C. melanocephalus (L.) + + + + П, тп
66 C. ambiguus (Payk.) + П, зп
67 Dolichus halensis (Schall.) + СБ, тп
68 Synuchus vivalis (Ill.) + + + + СБ, тп
69 Amara plebeja (Gyll.) + + Б, тп
70 A. ovata (Fabr.) + + П, тп
71 A. montivaga Sturm СБ, зп
72 A. aenea (L.) + П, зп
73 A. communis (Panz.) + П, тп
Окончание таблицы
№ п/п
Вид
ч о ft о
«
2 I
Я о
о и
§ Ч «
о
с
ч «
о
Я £
и
ч я СО
я о о
ч
Я =
п
О
о
«
2 I х
Ч О
д
о £ и
о
ft -
о ft о М
о
ft <
74 A. eurynota (Panz.) +
75 A. similata (Gyll.) +
76 A. familiaris (Duft.) +
77 A. apricaria (Payk.) +
78 A. equestris (Duft.)
79 A. fusca Dej. +
80 Curtonotus gebleri (Dej.) +
81 C. aulicus (Panz.)
82 C. convexiusculus (Marsh.) +
83 Anisodactylus signatus (Panz.) +
84 A. binotatus (Fabr.) +
85 Acupalpus meridianus (L.) +
86 Ophonus rufibarbis (F.) +
87 Dicheirotrichus rufithorax (C.R.Sahlb.) +
88 Harpalus signaticornis (Duft.)
89 Harpalus latus (L.) +
90 H. afflnis (Schrank) +
91 H. rufipes (Deg.) +
92 H. calceatus (Duft.)
93 H. rubripes (Duft.)
94 Badisterpeltatus (Panz.)
95 B. dilatatus (Chd.)
96 B. unipustulatus Bon. +
97 B. lacertosus Sturm +
98 B. sodalis (Duft.) +
99 Oodes helopioides (F.)
100 Chlaenius tristis (Schall.)
101 Panagaeus cruxmajor (L.)
102 Dromius quadraticollis A.Mor. +
103 Lebia chlorocephala (Hoffm.) +
104 Syntomus truncatellus (L.) +
105 Philorhizus sigma (Rossi)
Число видов 66 26
+ + + + + + +
+ + +
+ 33
+ +
+ +
+ +
+ 24
П, зп П, тп П, тп СБ, тп СБ, зп СБ, зп СБ, зп СБ, зп СБ, зп П, тп П, зп СБ, зп СБ, зп СБ, зп СБ, зп Б, тп П, тп П, зп П, зп П, тп СБ, зп СБ, зп СБ, зп СБ, тп СБ, зп СБ, зп П, тп Б, зп Б, тп СБ, зп СБ, зп СБ, тп
10 27 28
+
+
+
+
+
+
+
+
+
"Широтные группы: Б — бореальные; СБ — суббореальные; П — полизональные. Меридиональные группы: зп — западнопалеарктические; тп — транспалеарктические; цп — центральнопалеарктические.
"Latitudinal groups: Б — boreal, СБ — subboreal, П — polyzonal; meridional groups: зп — western palearctic, тп — transpalearctic, цп — central palearctic.
ний и общим небогатым набором видов жуков в собственно лесных биотопах. В остальных биотопах отмечено примерно схожее число таксонов — от 24 (опушка леса) до 28 (берег реки).
Ниже перечислены наиболее массовые виды жужелиц в локальной фауне окрестностей пос. Верхнемакарово.
Pterostichus melanarius. Эвритопный вид, обычен как в лесах, так и на лугах и в антропоценозах. Доминировал в почвенных ловушках в 2001 и 2005 гг. Мультисезонный вид, не имеет четко выраженных пиков активности (Шарова, Филиппов, 2003).
P. niger. Предпочитает умеренно увлажненные биотопы, встречается в том числе и в лесах, на лугах, а также на участках с сильным антропогенным воздействием.
Poecilus versiciolor. Обычен на пойменных злаково-разнотравных лугах. Наблюдается весенне-летняя динамика активности: жук в массе попадал в ловушки в середине — конце июня (сборы 2001 и 2005 гг.).
Trechus secalis. В долине р. Чусовая эвритопен и встречается практически во всех типах местообитаний, предпочитает участки с относительно высокой степенью увлажнения. Вид активен во 2-й половине лета.
Особо следует отметить жужелицу Carabus nemoralis. Первый экземпляр этого вида обнаружен на огороде в мае 2006 г. Ранее он на изучаемом участке не отмечался, несмотря на ручные сборы и отловы почвенным ловушками. В настоящее время вид обычен в различных антропогенно трансформированных местах поселка.
Хотя исследуемый участок находится в пределах поймы реки лесной зоны, в составе его локальной фауны Caгabidae отмечен ряд видов, более характерных для лесостепных и степных ландшафтов. В эту группу включены следующие виды:
Harpalus signaticornis. Единственный экземпляр найден автором 18 июня 2005 г. на заливном лугу в долине р. Чусовая
(определен Б. М. Катаевым, Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург). Вид распространен от Крыма и юга Русской равнины до южной части Западной Сибири, Центрального и Восточного Алтая и Западного Саяна (Kryzhanovskij et al., 1995). На Среднем Урале он не обнаружен, ранее отмечался на Южном Урале—в Челябинской и Оренбургской областях (Козырев и др., 2000).
Pogonus cf. meridionalis. Отмечен 23 мая 1998 г. на огороде (точка 1). Виды данного рода связаны исключительно с засоленными биотопами, в т.ч. встречаются по берегам солоноватых водоемов; приурочены в основном к лесостепи и степи. На территории Среднего Урала известна находка единственного вида, представляющего этот род, P. luridipennis (Germ.) — в окрестностях пос. Патруши (Козырев и др., 2000).
Poecilus punctulatus. Пойман 5 июля 2005 г. в ловчую банку на суходольном лугу (точка 7). Вид предпочитает сухие остепненные склоны южной экспозиции, обычен в лесостепи.
Amara fusca. Отмечен 17 сентября 1994 г. на огороде (точка 1). Данный вид приурочен к лесостепной и степной зонам, имеет западно-палеарктиче-ский тип современного распространения (Kryzhanovskij et al., 1995).
ОБСУЖДЕНИЕ
Видовой состав жужелиц локальной фауны окрестностей пос. Верхнемакаро-во типичен для Среднего Урала как по соотношению широтно-зональных, так и меридиональных групп. В рассматриваемой локальной фауне доминируют суббореальные (точнее, южнобореаль-ные) виды, населяющие юг лесной зоны и выходящие по интразональным сообществам (лесным колкам) в лесостепь и степь (рис. 2, 3). Видов, которых можно назвать суббореальными в узком смысле слова (распространение которых ограничено преимущественно лесостепными и степными биотопами), немного. К ним относятся Dolichus halensis, Ophonus
rufibarbis, Harpalus signaticornis, Pogo-nus cf. meridionalis, Poecilus punc-tulatus, Amara fusca, Dicheirotrichus rufithorax. В целом же состав локальной фауны отражает географическое положение данного участка и специфику растительности, т.е. доминирование поймен-но-луговых, пойменно-лесных и лесных фитоценозов, тогда как суходольные луга имеют вторичное происхождение. Соответственно видовой список определяется как лесными, так и интразональными видами жужелиц. Степень их разнообразия гораздо меньше по сравнению с локальной фауной Екатеринбурга, что обусловлено меньшей степенью биотопического разнообразия и выпадения целой группы жуков, связанных с остепненными участками и суходольными лугами. При этом набор видов жужелиц, отмеченных в пределах суходольного луга (точка 6), относительно небогат (27) вследствие его вторичного происхождения (участок периодически засеивался с.-х. культурами). Здесь отсутствует целый ряд лугово-степ-ных видов, характерных для суходольных лугов окрестностей Екатеринбурга: Calosoma auropunctatum Hbst., Harpalus tardus (Panz.), H. cisteloides Motsch.,
H. smaragdinus (Duft.), Agonum graci-lipes (Duft.), Ophonus stictus Steph., O. puncticollis Payk. и др.
Полученные данные были сопоставлены с результатами изучения локальной фауны жужелиц окрестностей пос. Хомутовка (окрестности г. Ревда), расположенного в 32 км к северо-западу от изучаемого участка и находящегося в той же подзоне южной тайги восточного макросклона Уральской горной страны (Бельская, Зиновьев, 2007). Видовой состав на этом участке оказался гораздо более бедным (насчитано всего 57 видов), чем в окрестностях пос. Верхнемакарово. Это обусловлено с несколькими причинами. Во-первых, отлов материала производился здесь исключительно почвенными ловушками, причем в ограниченном числе биотопов, преимущественно лесных и луговых. На степень разнообразия жужелиц оказывает влияние также и химическое загрязнение промышленными выбросами Среднеуральского медеплавильного завода. В окрестностях пос. Хомутовка полностью отсутствуют обитатели сухих остепненных участков, а также таких интразональных биотопов, как поймы рек и болота.
Рис. 2. Соотношение широтно-зональных групп жужелиц в локальной фауне окрестностей пос. Верхнемакарово (% от числа видов)
Fig. 2. Correlation of latitudinal zonal groups of ground beetles in the local fauna of the vicinity of the Verkhnemakarovo settlement (% of the number of the species)
Рис. 3. Соотношение меридиональных групп жужелиц в локальной фауне окрестностей пос. Верхнемакарово (% от числа видов)
Fig. 3. Correlation of meridional groups of ground beetles in the local fauna of the vicinity of the Verkhnemakarovo settlement (% of the number of the species)
БЛАГОДАРНОСТИ
Автор выражает искреннюю благодарность д.б.н. Б. М. Катаеву (Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург)
за помощь в определении жужелиц. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 16-04-01625).
ЛИТЕРАТУРА
Вельская Е. А., Зиновьев Е. В. Структура комплексов жужелиц (Со1еор1ега, СагаЬ^ае) природных техногенно-нарушенных лесных экосистемах на юго-западе Свердловской области // Сиб. экол. журн. 2007. № 4. С. 533-543.
Воронин А. Г. Фауна и комплексы жужелиц (Со1еор1ега, Trachypachidae, СагаЬ^ае) лесной зоны Среднего Урала (эколого-зоогео-графический анализ). Пермь, 1999. 244 с.
Воронин А. Г., Есюнин С. Л. Разнообразие фауны жуков-жужелиц (Со1еор1ега, СагаЬ^ае) Среднего Урала: Основные тренды и определяющие их факторы // Евразиат. энтомол. журн. 2005. Т. 4, № 2. С. 107-116.
Горбунов П. Ю., Ольшванг В. Н. Жуки Среднего Урала: Справ.-определитель. Екатеринбург, 2008. 384 с.
Зайцев О. В., Поляков В. Е. Особо охраняемые природные территории города Екатеринбурга. Екатеринбург, 2015. 46 с.
Капустин В. Г. Физико-географическое районирование Свердловской области // География и современные проблемы естественнонаучного познания: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2009. Ч. 1. С. 11-24.
Колосов Ю. М. Заметки о насекомых Тобольской губернии // Зап. Урал. об-ва любителей естествознания. 1914. Т. 34, № 1/2. С. 13-36.
Колосов Ю. М. Материалы к познанию энто-мофауны Урала. 3. Дополнение к спискам жуков (Со1еор1ега) Пермской губ. // Зап. Урал. об-ва любителей естествознания. 1916. Т. 35, № 11/12. С. 239-244.
Колосов Ю. М. Материалы к познанию эн-томофауны Урала. 8. Второе дополнение к спискам жуков Пермской губернии // Зап.
Урал. об-ва любителей естествознания. 1924. Т. 39. С. 67-76.
Колосов Ю. М. Материалы к познанию энтомо-фауны Урала. 10. Третье дополнение к списку жесткокрылых (Coleoptera) // Изв. Урал. политехи. ин-та. 1924-1925. Т. 4. С. 183-185.
Козырев А. В. Видовой состав и распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) антропогенных ландшафтов г. Свердловска // Экологические группировки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск, 1991. С. 30-38.
Козырев А. В. Итоги изучения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Урала и сопредельных территорий // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 44-50.
Козырев А. В., Козьминых В. О., Есюнин С. Л. Состав локальных фаун жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Урала и Предуралья // Вестн. Перм. ун-та. Биология. 2000. Вып. 2. С. 165-215.
Коробейников Ю. И. Некоторые особенности фауны и экологии жужелиц высокогорий Висимского заповедника и прилегающих территорий // Исследования природы в заповедниках Урала. Висимский заповедник. Свердловск, 1990. С. 30-32.
Редикорцев В. В. Материалы к энтомофауне Урала // Зап. Урал. об-ва любителей естествознания. 1908. Т. 27. С. 95-122.
Ухова Н. Л., Ольшванг В. Н. Беспозвоночные животные Висимского заповедника. Аннотированный список видов. Екатеринбург, 2014. 284 с.
Чибилев А. А., Чибилев Ант. А. Природное районирование Урала с учетом широтной зональности, высотной поясности и верти-
кальной дифференциации ландшафтов // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 13, № 1 (6). С. 1660-1665.
Шарова И. Х., Филиппов Б. Ю. Особенности жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях северной тайги // Зоол. журн. 2003. Т. 82, № 2. С. 229-238.
Эгон-Бессер А. А. Энтомологическая фауна
Среднего Урала. 2. Коллекция жесткокрылых — Coleoptera // Зап. Урал. об-ва любителей естествознания. 1898. Т. 20, вып. 1. С. 459-478.
Kryzhanovskij O. L., Belousov I. A., Kabak I. I., Kataev B. M., Makarov K. V., Shilenkov V. G. A Checklist of the Ground Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Sofia; Moscow, 1995. 271 p.
This article presents the results of an analysis of the ground beetle fauna from the environs of the Verkhnemakarovo settlement situated in the valley of the Chusovaya River (the vicinity of Ekaterinburg). The taxa list includes 105 species; taking into account the data obtained by other researchers (V. Redikortsev) in the territory of Verkhnemakarovo and the neighbouring Kungurka village, the number of the species may increase to 112 species. In the table, the samples are sorted by the main types of habitat existing in this territory (floodplain meadows, riverside, forest, vegetable garden within the village limits). Ground beetles Pogonus meridionalis and Harpalus signaticornis were registered in the Middle Urals for the first time. The composition of the latitudinal zonal spectrum is dominated by subboreal (southern taiga) species; the meridional groups are dominated by western palearctic species. The species composition of this fauna is compared with the results of a study of local faunas from other territories of the Middle Urals.
Key words: ground beetles, local fauna, Middle Urals.
This work was implemented due to financial support of the Russian Foundation for Basic
Research (project #16-04-01625).
Materials for the study of the local fauna of ground beetles (Insecta: Coleoptera, Carabidae) of the surroundings of the Verkhnemakarovo settlement (Ekaterinburg)
E. V. Zinovyev
J3 Evgeniy V^ Zinovyev, Institute of Plant and Animal Ecology, Ural branch of the Russian Academy 13- of Sciences, 202, 8 Marta st., Ekaterinburg, Russia, 620144; zin62@mail.ru
© Zinovyev E. V., 20l6
EECn03B0H0HHbIE ■ Е. В. 3uHoebee
43
REFERENCES
Belskaya E. A., Zinovyev E. V. Structure of the complexes of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) in natural and industry-disturbed forest ecosystems in the southwest of the Sverdlovsk region, in Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal, 2007, no. 4, pp. 533-543.
Chibilev A. A., Chibilev Ant. A. Urals natural zo-nation on latitudinal belts, elevation, and vertical differentiation of landscapes, in Proceedings of the Samara Sci. Centre of the Rus. Acad. of Sci., 2012, v. 13, no. 1 (6), pp. 1660-1665.
Egon-Besser A. A. Entomological fauna of the Middle Urals. 2. Collection of the beetles — Coleoptera, in Zapiski Uralskogo obshchestva lubiteley estestvoznaniya (Proc. of the Ural Society of Naturalists), 1898, v. 20, no. 1, pp. 459-478.
Gorbunov P. Yu., Olshvang V N. Zhuki Srednego Urala (Beetles of the Middle Urals), Ekaterinburg, 2008.
Kapustin V. G. Physical and geographical zoning of the Sverdlovsk region, in Geografiya i sovremennye problemy estestvennonauchnogo poznaniya: Materialy Vserossiyskoy nauch-no-prakticheskoy konferentsii (Geography and actual problems of natural science study: Materials of the all-Rus. sci. and practical conf.), Ekaterinburg, 2009, pt. 1, pp. 11-24.
Kolosov Yu. M. Notes on insects of the Tobolsk province, in Zapiski Uralskogo obshchestva lubiteley estestvoznaniya (Proc. of the Ural Society of Naturalists), 1914, v. 34, no. 1/2, pp. 13-36.
Kolosov Yu. M. Materials to the study of the Ural entomofauna. 3. Addition to the list of the beetles (Coleoptera) of the Perm province, in Zapiski Uralskogo obshchestva lubiteley estestvoznaniya (Proc. of the Ural Society of Naturalists), 1916, v. 35, no. 1/12, pp. 239-244.
Kolosov Yu. M. Materials to the study of the Ural entomofauna. 8. Second addition to the list of the beetles of the Perm province, in Zapiski Uralskogo obshchestva lubiteley estestvoznaniya
(Proc. of the Ural Society of Naturalists), 1924, v. 39, pp. 67-76.
Kolosov Yu. M. Materials to the knowledge of the Ural entomofauna. 10. Third addition to the list of the beetles (Coleoptera), in Trudy Uralskogo politekhnicheskogo instituta (Proc. of the Ural Polytechnic Inst.), 1924-1925, v. 4, pp. 183-185.
Korobeynikov Yu. I. Some peculiarities of the fauna and ecology of ground beetles in the highlands of the Visimskiy Nature Reserve and the adjacent territories, in Issledovaniya prirody v zapovednikakh Urala. Visimskiy zapovednik (Nature research in reserves of the Urals. Visimskiy Nature Reserve), Sverdlovsk, 1990, pp. 30-32.
Kozyrev A. V. Species composition and distribution of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in anthropogenic landscapes of Sverdlovsk, in Ekologicheskie gruppirovki zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae) v estestvennykh i antropogen-nykh landshaftakh Urala (Ecological groups of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in natural and anthropogenic landscapes of the Urals), Sverdlovsk, 1991, pp. 30-38.
Kozyrev A. V. Results of a study of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of the Urals and the adjacent territories, in Uspekhi entomologii na Urale (Achievements of entomology in the Urals), Ekaterinburg, 1997, pp. 44-50.
Kozyrev A. V., Kozminykh V. O., Esyunin S. L. Composition of local ground beetle (Coleoptera, Carabidae) faunas of the Urals and Pred-uralye, in Vestnik Permskogo universiteta. Biologiya (Perm Univ. Newsletter. Biology), 2000, v. 2, pp. 165-215.
Kryzhanovskij O. L., Belousov I. A., Kabak I. I., Kataev B. M., Makarov K. V., Shilenkov V. G. A Checklist of the Ground Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae), Sofia, Moscow, 1995.
Redikortsev V. V. Materials to the entomofauna of the Urals, in Zapiski Uralskogo obshchestva lubiteley estestvoznaniya (Proc. of the Ural So-
ciety of Naturalists), 1908, v. 27, pp. 95-122.
Sharova I. Kh., Filippov B. Yu. Specific Features of the Life Cycles of Ground Beetles (Coleoptera, Carabidae) in Northern Taiga, in Entomological Review, 2003, v. 83, no. 8, pp. 982-992.
Ukhova N. L., Olshvang V. N. Bespozvonochnye zhivotnye Visimskogo zapovednika. Annoti-rovanniy spisok vidov (Invertebrates of the Visimskiy Nature Reserve. Annotated list of species), Ekaterinburg, 2014.
Voronin A. G. Fauna i kompleksy zhuzhelits (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) lesnoy zony Srednego Urala (ekologo-zoogeograficheskiy
analiz) (Fauna and complexes of ground beetles (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) of the forest zone of the Middle Urals (ecological and zoogeographical analysis)), Perm, 1999.
Voronin A. G., Esyunin S. L. Diversity of the fauna of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of the Middle Urals: main trends and the determining factors, in Evraziatskiy entomologiches-kiy zhurnal, 2005, v. 4, no. 2, pp. 107-116.
Zaytsev O. B., Polyakov V. E. Osobo okhranyae-mye prirodnye territorii goroda Ekaterinburga (Protected natural areas of the Ekaterinburg city), Ekaterinburg, 2015.
