CC BY
305
УДК 911.52
БЫЗОВА Наталья Михайловна, кандидат географических наук, профессор, заведующая кафедрой географии и геоэкологии Института естественных наук и биомедицины Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор более 100 научных публикаций, в т. ч. двух учебных пособий
ландшафтная структура архангельской области
и проблемы природопользования
В статье рассмотрена ландшафтная структура территории Архангельской области, выявлены территориальные различия в расселении и освоении, обозначены проблемы природопользования.
ключевые слова: ландшафты, ландшафтная структура, экологический потенциал ландшафта, природопользование.
Происхождение и сущность многих современных региональных экологических проблем трудно понять и объяснить без учета ландшафтной структуры территории. Архангельская область расположена на севере Европейской части России. Высокоширотное положение, большая протяженность с севера на юг и с запада на восток, близость Северного Ледовитого океана оказывают существенное влияние на природные условия. Отмечаются различия в обеспеченности теплом и влагой: сумма активных температур возрастает от 300° С на арктических территориях до 1500° С в на юге области, годовое количество осадков соответственно увеличивается от 200 мм до 650 мм, а коэффициент увлажнения повсеместно больше 1 [1]. Широтная зональность гидротермических условий обуславливает закономерную смену природных зон с севера на юг. Архангельская
область лежит в пределах 4 ландшафтных зон: арктических пустынь, тундры, лесотундры и тайги, где зональные различия прослеживаются не только в динамике климата, растительности, почв, животного и растительного мира, но и определяют направленность современных геоморфологических и геохимических процессов. Ландшафты арктических пустынь занимают 10% площади области. Основными причинами их экологической неустойчивости являются недостаточная теплообеспеченность, низкая интенсивность биохимических процессов и малый объем фитомассы. Ландшафты тундры и лесотундры, площадь которых в Архангельской области 37% территории, во многих природных отношениях близки к арктическим. Для них также характерна слабая теплообеспе-ченность, длительная, суровая зима, безлесье, низкая биологическая продуктивность. Важ-
© Бызова Н.М., 2012
ную стабилизирующую роль в тундрах играет растительность, хотя она быстро разрушается и трудно восстанавливается, не ранее чем через 20-25 лет. Ландшафты тайги занимают самую большую площадь - 53 %. Они более устойчивы к внешним воздействиям, чем арктические и тундровые. Однако и для них типичен низкий уровень солнечной радиации, длительный процесс с отрицательными температурами воздуха, продолжительный ледостав на реках и озерах, пониженная активность микроорганизмов, медленная минерализация органических веществ. В то же время отсутствие многолетней мерзлоты и промывной режим почвогрунтов способствуют выносу техногенных примесей из природных комплексов, а активная циклоническая деятельность и равнинный рельеф препятствуют застою воздуха в районах загрязнения атмосферы [2].
Гетерогенность тектонических и геологических структур обуславливает азональные различия в пределах Архангельской области. Большая ее часть расположена на ВосточноЕвропейской равнине, лишь северо-восток относится к Уральской горной стране, а арктические острова входят в состав Евразийской островного региона. Особенности строения геологического фундамента, рельефа, а также общность генезиса и истории развития ландшафтов, являются основой для выделения в границах природных макрорегионов ландшафтных областей.
При однотипном характере арктических ландшафтов в пределах Архангельской области четко просматриваются территориальные различия арктических архипелагов и отдельных островов. Если острова, входящие в состав архипелага Земля Франца-Иосифа, представляют собой приподнятые платообразные участки с плоскими или волнистыми поверхностями, раздробленные разломами с крутыми уступами, то на Новой Земле поднимаются средние и низкие горы, постепенно переходящие на Южном острове в высокое холмистое плато и далее в прибрежную низменную равнину. Для острова Вайгач характерны структурно-денудаци-
онные равнины и приморские низменности. Наибольшую часть острова Колгуев занимает холмистая равнина, которую с юга и юго-востока окаймляет прибрежная низменность.
Арктический климат на Земле Франца-Иосифа и Северном острове Новой Земли создает благоприятные условия для существования мощного покровного и горно-покровного оледенения. Местами края ледников обрываются в море и от них откалываются айсберги. На Южном острове Новой Земли в субарктическом климате представлено горное оледенение. Повсеместна многолетняя мерзлота. Речная сеть на островах развита слабо вследствие суровых климатических условий. Реки короткие порожистые, с быстрым течением. Наибольшей водностью обладают реки юго-западной части Южного острова Новой Земли. Их течение в низовьях замедленно, русла обычно извилисты, и в устьях часто образуются дельты. Встречаются небольшие и неглубокие озера.
На северо-востоке материковой части Архангельской области в пределах Уральской горной страны выделяют Пай-Хойскую ландшафтную область, представленную возвышенными равнинами и кряжами Пай-Хоя, переходящими на побережье Югорского полуострова в приморские низменности. Климат субарктический. Многочисленные реки имеют неглубокие речные долины, озера располагаются в термокарстовых западинах.
Наиболее разнообразны ландшафтные области Восточно-Европейской равнины. На западе Архангельской области в пределах Балтийского кристаллического щита расположена Карельская ландшафтная область с относительно слабой континентальностью умеренного климата. Она отличается расчлененным рельефом, скальными выходами, тектоническими впадинами с озерами, соединенными между собой многочисленными порожистыми реками. Далее на востоке находится Северо-Западная ландшафтная область с умеренно-континентальным климатом, частыми циклонами, неустойчивой погодой и большим количеством осадков. Она характеризуется
свежими формами ледниково-аккумулятивного рельефа валдайского оледенения, обилием озер и густой речной сетью. Отличительными чертами Двинско-Мезенской ландшафтной области, не подвергшейся воздействию последнего материкового оледенения, являются усиление континентальности климата, обширные платообразные водоразделы, крупные речные системы с хорошо разработанными долинами, сокращение количества озер.
Канино-Тиманская ландшафтная область занимает в Архангельской области складчатые структуры Канино-Тиманского кряжа. Рельеф представлен системой сильно эродированных возвышенностей, поверхность которых сильно выровнена и на многих участниках почти лишена рыхлого четвертичного покрова. В виду значительной протяженности с севера на юг область расположена в двух климатических поясах: субарктическом и умеренном. Большинство рек, берущих начало на Тиманском кряже, относится к бассейну Печоры.
Печорская ландшафтная область занимает северную часть Печорской низменности. Представлена волнистой сильно заболоченной равниной, рельеф которой осложнен многочисленными моренными возвышенностями и грядами. Реки, расчленяя поверхность, вносят некоторое разнообразие в ландшафты. Повсеместно распространена многолетняя мерзлота. Много озер с ледниковыми, термокарстовыми и болотными котловинами. Отличительная особенность - сильная заболоченность территории [3].
Региональные ландшафтные подразделения в силу особенностей их экологического и ресурсного потенциала, освоения и хозяйственного использования, могут быть использованы для изучения и сравнительной оценки хозяйственной освоенности территорий. Они являются ресурсной базой соответствующей социально-экономической системы и средой, в которой функционируют ее хозяйство и население.
Расселение человека по земной поверхности - сложный исторический процесс, не-
отделимый от разнообразия природных ландшафтов и природопользования. Среди экологических факторов жизнеобеспечения важное лимитирующее значение имеют температурные условия, определяющие степень комфортности среды обитания. Кроме того, размещение и плотность населения определяется экологической емкостью ландшафтов, то есть возможностью ландшафта обеспечивать проживающее в нем население необходимыми средствами существования. Для собирателей и охотников это были естественные ресурсы биологической продукции ландшафтов. Земледелие существенно повысило экологическую емкость ландшафта и дало начало развития очагов устойчивого расселения людей.
Развитие производства способствовало возникновению новых форм природопользования и расселения. Города стали новыми очагами расселения с высокой плотностью населения. В процессе роста они оказывают прямое влияние на пригородные ландшафты за счет увеличения городской площади, формирования пригородной структуры расселения, развития рекреации и возникновения зоны техногенных ландшафтов с пригородным инфраструктурным комплексом. Количественные показатели этого процесса индивидуальны и зависят от природных и социально-экономических особенностей развития каждого города. Например, за 200 лет, прошедших с получения статуса города Онегой, Мезенью, Шенкурском, поселения, мало отличающиеся друг от друга, в зависимости от роли в экономическом развитии региона, территориально выросли соответственно в 29, 4 и 2,5 раза. Площадь Архангельска, как административного, экономического, культурного центра Беломорья, со времени его основания увеличилась более чем в 800 раз [4]. В то же время города Архангельской области с развитым лесопромышленным комплексом, постоянно нуждаясь в ресурсном обеспечении, оказывают и косвенное влияние на удаленные от городской черты ландшафты, изменяя их территориальную структуру.
Сочетание различных природных факторов, особенно тепла и влаги, определяет экологический потенциал ландшафтов, который обеспечивает людей необходимыми средствами к существованию. Высокоширотное географическое положение и значительные размеры Архангельской области определяет различные значения экологического потенциала, от экстремально низкого уровня у арктических ландшафтов с индексом биологической эффективности климата равным 0, до среднего в пределах средней тайги, где индекс биологической эффективности климата достигает 1216 [5]. Следовательно, в условиях природного разнообразия Архангельской области кроме территорий с относительно благоприятными условиями хозяйственного использования, встречаются территории с более или менее ограниченными возможностями, что создает сложности для природопользования.
В далеком прошлом суровые климатические условия, бедность почв, лесистость и обилие рек способствовали развитию охоты и рыболовства на Архангельском Севере. В сфере влияния человека оказались либо самые доступные для охоты и рыбной ловли, либо наиболее ценные виды животных - медведи, лоси, олени, тюлени, моржи и другие. Причиной необратимых процессов в природных ландшафтах стало выжигание растительности во время охоты. На месте лесных пожаров происходила смена хвойных древостоев на лиственные, а при избыточном увлажнении на гарях возникали болота. Уничтожение огнем растительности в тундре и лесотундре способствовало усилению промерзания грунта зимой и развитию термокарста летом с последующим образованием озер и болот. Ввиду малой численности населения площадь измененных ландшафтов была невелика. Влияние человека носило локальный характер и проявлялось на месте стоянок или в непосредственной близости от них.
Земледелие принципиально изменило взаимоотношения человека с окружающей
средой. Создание агроландшафтов привело к локальным разрушениям природных ландшафтов, так как каждый собранный человеком урожай изымает из почвы определенное количество химических элементов, восстановить которые можно либо внесением удобрений, либо дополнительной обработкой почвы. К середине XIX века поля, луга и пашни составляли менее 1 % площади Архангельской губернии, а к началу XXI века достигли всего лишь 1,3 % территории Архангельской области.
До настоящего времени сельскохозяйственная освоенность области незначительна и имеет очаговый, преимущественно мелкоконтурный характер. Повсеместно сохранилось приречное размещение сельскохозяйственных угодий, лишь на юге области сенокосы и пашни вышли и на водораздельные пространства. Однако обширные площади Архангельской области, хотя и не принадлежащие к наиболее продуктивным землям, все же пригодны для экстенсивного природопользования. К ним относятся тундровые и лесотундровые ландшафты, используемые как оленьи пастбища. Они не относятся к сельскохозяйственным угодьям, но практически имеют сельскохозяйственное назначение.
Главным критерием интенсивности освоения территории следует считать эффективность воспроизводства естественных ресурсов, прежде всего биологических. Важнейшим показателем освоенности земель может быть доля обрабатываемых земель в общей площади региона. В Архангельской области она остается крайне незначительной, например, доля сельскохозяйственных угодий в структуре земельного фонда в 2010 году не превышала 1,8 %, а пашни - 0,7 % [6].
Леса занимают доминантное положение в земельном фонде области - 55,8 %, и определяют ведущий тип природопользования. Лес всегда играл важную роль в жизни человека. На Европейском Севере России древесина использовалась как строительный материал, то-
пливо, для изготовления домашней утвари. Заготовка леса проходила вдоль рек, по которым в дальнейшем сплавляли древесину к местам ее переработки. В результате экстенсивных методов лесопользования к началу XXI века сильно нарушенные и производные леса стали занимать по районам Архангельской области от 30 до 60 % общей лесной площади [7]. Негативные стороны многовекового лесопользования сказались не только на ослаблении сырьевого и средообразующего потенциала лесов, но и на его многообразных сопутствующих биологических ресурсах.
Несмотря на многовековые и разнообразные рубки, лесопромышленное освоение нельзя считать однозначно фоновым, так как оно всегда носило выборочный характер и зависело от доступности лесных ресурсов к местам транспортировки и потребления. Наиболее интенсивные рубки имели место на территории Северо-Западной ландшафтной области до реки Северная Двина. В настоящее время здесь наиболее типичны вторичные хвойные и лиственные леса. В Двинско-Мезенской ландшафтной области из-за отсутствия развитой дорожной сети встречаются спелые и перестойные хвойные леса. В целом возрастная структура лесов существенных изменений не претерпела. Среди хвойных лесов преобладают спелые и перестойные, а лиственных -молодняки и средневозрастные насаждения. Низкая продуктивность лесов и отсутствие современных дорог сдерживают в настоящее время повсеместное освоение таежных ландшафтов. Наиболее крупные массивы старовозрастных лесов сохранились на севере СевероЗападной ландшафтной области и в таежной провинции Двинско-Мезенской ландшафтной области.
Во всех ландшафтных областях встречаются дисперсные, преимущественно мелкие промышленные очаги, связанные главным образом с добычей и переработкой минерального сырья. Горнопромышленные ландшафты
на территории Архангельской области формируются при разработке полезных ископаемых. Они, как и агроландшафты, ограничены по площади и к концу ХХ века занимали около
0,02 % территории области. Открытый способ добычи полезных ископаемых всегда сопровождается полным уничтожением почвенно-растительного покрова и изменением характера поверхности. В результате появились новые, принципиально отличные от прежних форм рельефа - карьеры, отвалы. Изменяется направленность и скорость протекания геохимических процессов в ландшафтах.
Специфика освоения ландшафтов Субарк-тики, в отличие от материковых ландшафтов, обусловлена их крайне низким экологическим потенциалом и преобладанием экстенсивных методов природопользования. Наличие тундровых ландшафтов, как природных кормовых угодий, определило приоритетность развития здесь оленеводства. Охотничий промысел и рыболовство имеют здесь подчиненное значение. Разведка и освоение нефтяных и газовых месторождений, сохранив очаговый характер освоенности тундровых ландшафтов, усилила степень их трансформации.
Таким образом размещение основных типов освоенности территории подчиняется географическим закономерностям функционирования и динамики ландшафтов. Ландшафтно-географический подход в их изучении дает возможность не только выявить и оценить их ресурсный и экологический потенциалы, но и открывает возможность для разработки схемы организации территории ландшафтов с различным функциональным назначением и режимом природопользования. Для устойчивого социально-экономическое развитие региона необходима научная территориальная организация хозяйства с учетом прошлых и настоящих видов природопользования, современного состояния природных ландшафтов и геоэкологической обстановки.
Список литературы
1. Атлас Архангельской области. М., 1976.
2. Поморская энциклопедия в 5 т. / под ред. Н.П. Лавёрова. Т II: Природа Архангельского Севера / под ред. Н.М. Бызовой. Архангельск. 2007 С. 31-35.
3. Бызова Н.М. Геоэкологические особенности ландшафтов Архангельской области / Поморские чтения по семиотике культуры. Вып. 3: Сакральная география и традиционные этнокультурные ландшафты народов Европейского Севера: сб. науч. ст. / сост. Н.М. Теребихин, А.О. Подоплекин, П.С. Журавлев; под. ред. Н.М. Теребихина. Архангельск. 2008. С. 599-611.
4. Бызова Н.М. Территориально-экологический анализ влияния городов на леса Архангельской области // Вестн. Помор. ун-та. Сер.: Ест. и точн. науки. № 1. 2001. С. 18-23.
5. Исаченко А.Г. Ландшафтная структура Земли, расселение, природопользование. СПб., 2008. С. 61.
6. Состояние и охрана окружающей среды в Архангельской области за 2010: докл. / под ред. А.В. Чулкова. Архангельск, 2011. С. 58.
7. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб., 2001. С. 297-310.
Byzova Natalia Mikhailovna
Northern (Arctic) Federal University named after M.V Lomonosov, Institute of Natural Sciences and Biomedicine
landscape structure of the Arkhangelsk region and problems
of nature management
in the article the landscape structure of the Arkhangelsk region is considered, territorial differences in resettlement and development are identified, and problems of nature management are indicated.
Key words: landscapes, landscape structure, landscape ecological potential, nature management.
Контактная информация: e-mail: bnmgeo@yandex.ru
Рецензент - Феклистов П.А., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой экологии и защиты леса Лесотехнического института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова
