CC BY
309
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Криминология, криминалистика
Однако уголовная репрессия, по нашему мнению, необходима только в том случае, если экстремизм связан с насилием либо с угрозой его применения, что в целом соответствует Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Поэтому российское законодательство о противодействии экстремистской деятельности требует принятия более конкретной формулировки понятия экстремизма и установления чётко обоснованной границы между преступлениями и административными правонарушениями в этой сфере.
Список литературы
1. Баалъ, Н. Б. Девиантное поведение как источник распространения криминального экстремизма в молодежной среде // Российский следователь. — 2006. — № 11. — С. 33—34.
2. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием. — М., 2003. — 832 с.
3. Кибалъник, Л. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 127-131.
4. Кожинов, В. Пятый пункт: межнациональные противоречия в России. - М., 2006. - 480 с.
5. Криминология : учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. - М., 2010. - 1008 с.
6. Кузнецова, Н. Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Государство и право. - 2010. - № 6. - С. 67-75.
7. Петин, И. Л. Системный подход к обеспечению эффективности предупреждения экстремизма // Российский следователь. - 2009. - № 18. - С. 22-24.
8. Пятницкая, И. Н., Шаталов, Л. И. Девиантное поведение подростков: наркотизм, криминальность, экстремизм / под ред. В.Е. Пелипаса. - М., 2004. - 112 с.
9. Российская газета - 2011. - 4 июля. - № 142.
10. СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031; 2008. - № 18. Ст. 1939.
11. СЗ РФ. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.
12. СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146; 2011. - № 46. - Ст. 6407.
13. Столяренко, Л. Ä. Основы психологии. - Р-н/Д., 2006. - 672 с.
14. Экстремизм в среде петербургской молодежи: анализ и проблемы профилактики / под ред. А.А. Козлова. - СПб., 2003. - 560 с.
УДК 343.918.2 Л. В. Логинова*
Криминологическая характеристика лиц, совершивших половые преступления против несовершеннолетних
Число преступлений, посягающих на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетних, в России увеличивается. Изучение уголовных дел позволило дать авторскую криминологическую характеристику лиц, их совершивших. Доминируют насильственные действия сексуального характера. Высокий уровень латентности половых преступлений против несовершеннолетних и трудовая миграция выступают ведущими факторами таких преступных посягательств.
Ключевые слова: преступления, посягающие на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетних, насильственные действия сексуального характера, трудовая миграция.
L.V. Loginova*. The criminological characteristic of the persons who have committed sexual crimes against minors. The number of the crimes encroaching on sexual freedom and inviolability of minors, in Russia increases. Studying of criminal cases has allowed to give the author's criminological characteristic of persons, them made. Violent acts of sexual character dominate. High level of a stealthiness of sexual crimes against minors and labor migration act as leading factors of such criminal encroachments.
Keywords: crimes encroaching on sexual freedom and inviolability of minors, violent acts of sexual character, labor migration.
Число преступлений, посягающих на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетних, в России увеличивается. Такая динамика представляет значительный интерес для правоприменителей, нуждающихся в результатах криминологического анализа личности преступника, для разработки комплекса мер по недопущению таких преступлений и уменьшению вреда от совершенных.
* Логинова, Людмила Валентиновна, соискатель кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: luskalo@mail.ru.
* Loginova, Ludmila Valentinovna, Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, seeker of PhD in Laws. Mail address: Saint Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. E-mail: luskalo@mail.ru.
© Логинова Л.В., 2012
Следственные работники констатируют, что преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних являются одними из наиболее опасных видов криминальной активности, т.к. в процессе их совершения происходит мощное деструктивное воздействие на потерпевших, что сопровождается страданиями, дезадаптацией, суицидальными тенденциями и т.д. Раскрытие и расследование указанных преступлений вызывают значительные трудности; количество нераскрытых преступлений данной группы ежегодно растет [1, с. 9; 2, с. 446-449; 3, с. 3].
Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ А.И. Бастрыкин, характеризуя состояние сексуальной преступности в России, заявил: «Пока изменений в лучшую сторону нет. Статистика о преступлениях в отношении несовершеннолетних показывает крайнее неблагополучие в этой сфере, а их динамика просто потрясает. За последние семь лет в России наблюдается тенденция к росту сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних» [4, с. 6].
По мнению уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П. Астахова, «нужно выставить заслон и пресечь действия педофилов в России. Однако когда начинается обсуждение в профильных комитетах Госдумы, вдруг находятся люди, которые против этого... Не существует ли у нас педофильское лобби, которое это финансирует, и противодействует принятию законов?» [5, с. 2].
А.В. Агафонов приводит статистические сведения, согласно которым ежегодно в стране (с 1997 по 2008 гг.) фиксируются от 14,3 до 20,8 тыс. преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, из них около 16-17 % - это сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних (насильственного и ненасильственного характера) [6, с. 47].
По данным омбудсмена П. Астахова, в 2011 г. продолжается устойчивый рост преступлений сексуального характера в отношении малолетних и несовершеннолетних. В 2010 г. было зарегистрировано более 9,5 тыс. сексуальных посягательств против несовершеннолетних [7, с. 6].
Проведенные Ю.М. Антоняном исследования лиц, жертвами которых стали малолетние граждане, позволили выявить три типа преступников-педофилов: 1) лица, имеющие эмоционально фиксированную установку на девочек, возникшую в связи с сильными сексуальными переживаниями в определенный период развития; 2) лица, которые в детстве или подростковом возрасте имели дефицит общения со сверстниками, что сформировало дефект развития и своеобразие мотивационной установки, и 3) отцы, которые изнасиловали своих дочерей [8, с. 247].
Изученные нами уголовные дела позволили дать авторскую криминологическую характеристику лиц, совершивших половые преступления против несовершеннолетних.
Так, структура половых преступлений представлена ст.. 131 - 21 %; ст. 132 - 43 %; ст. 134 - 22 %; ст. 135 - 14 %.
По возрасту преступники: 17 лет - 1 %; 21-32 года - 67 %; 40-52 года - 32 %.
По семейному положению: женаты - 22 %; разведены - 17 %; холосты - 61 %.
Так, гражданин В., 31 года, с образованием 5 классов, женат, имеющий троих малолетних детей, работающий разнорабочим на заводе, несудимый, неоднократно в состоянии алкогольного опьянения совершал действия сексуального характера в отношении не достигшей 14 лет падчерицы Д., 2002 г.р., избивал ее ремнем. Факты преступных действий подтверждены малолетним свидетелем -сыном В., 2004 г.р. и иными доказательствами. Потерпевшая о случившемся рассказала учительнице. За содеянное В. назначено наказание по ст. 132, ч. 3 п. «в», ст. 132, ч. 3 п. «в», ст. 132, ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В момент совершения преступлений В. состоял на учете у психиатра с диагнозом «умеренная умственная отсталость в связи с асоциальным поведением (алкоголизация и кражи в прошлом)». Ранее у него отмечалась задержка психического развития с эмоционально-волевыми нарушениями, он признавался невменяемым [9].
По гражданству: граждане РФ - 95 % и 5 % - иностранцы.
По национальности: русские - 94 %, азербайджанцы - 1 %, украинцы - 1 %, белорусы - 1 %, ингуши - 1 %, узбеки - 2 %.
По образовательному уровню лица, совершившие половые преступления против несовершеннолетних, имели образование: высшее и незаконченное высшее - 19 %; среднее - 45 %, среднее специальное - 36 :. Род их деятельности распределился следующим образом: работник умственного труда - 13 %; рабочий - 48 %; лицо без определенных занятий - 39 %.
Большая часть лиц, совершивших половые преступления против несовершеннолетних, сами перенесли сексуальное насилие, у них сформировалось сексуальное влечение к лицам препубертатного и пубертатного возраста. Практически все сексуальные преступники направляются для прохождения комплексной судебной сексолого-психиатрической экспертизы, в результате которой обнаруживается, что около 75 % подэкспертных признается вменяемыми (или лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость).
Так, при изучении уголовных дел имели нервно-психические заболевания, лечась в стационаре
- 14 % осужденных; амбулаторно - 9 %, не лечились - 77 %. Состояли на учете в диспансерах (в прошлом) - 27 %; в момент совершения - 27 %.
Так, 51-летний В., белорус, образование среднее специальное, женат, не работает, III группа инвалидности (доброкачественная опухоль предстательной железы), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром активной зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии», зарегистрированный и проживающий в Ленинградской области, в период с августа 2008 по июнь 2009 гг. (доказано 5 эпизодов) в состоянии алкогольного опьянения с использованием беспомощного состояния 11-летней дочери знакомой Р. совершал действия сексуального характера в гараже, в автомобиле, на даче, дома за денежное вознаграждение без применения насилия. Приговором В. назначено наказание по ст.ст. 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет [10].
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Криминология, криминалистика
По времени совершения преступление зарегистрировано: днем (11—16 часов) — 31%; вечером (17—22 часа) — 46; ночью (23—3 часа) — 23.
Гражданин М., 23 лет, русский, образование среднее, холост, работающий без оформления трудовой книжки на автобазе в качестве подсобного рабочего, зарегистрированный в Новгородской области, временно проживающий в Санкт-Петербурге, ранее судимый по ст. 338, ч. 1, ст. 161, ч. 1, ст. 161, ч. 2, п/п «б», «г», ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно, через 10 месяцев после освобождения в 2 часа ночи на улице совершил нападение на 17-летнюю К., которая сообщила ему о возрасте, причинив физическое насилие, совершил насильственное половое сношение, затем грабеж ее личных вещей. На следующий день он же совершил такие же действия и иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Л. Приговором суда М. осужден по ст. 131, ч. 2 п. «д», ст. 161, ч. 2, п. «г», ст. 131, ч. 2, п. «д», ст. 132, ч. 2, п. «в», ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима [11].
По времени года: зимой — 12 %; весной — 19 %; летом — 47 % и осенью — 22 %.
Местом совершения полового преступления явилось (в процентах): транспорт — 6 %; дома у преступника, у жертвы — 57 %; чердак, подвал, гараж — 9 %; улица — 17 %.
Использовались следующие способы совершения: беспомощное состояние потерпевшего (алкогольное опьянение, малолетний возраст) — 34 %; физическая сила — 29 %; угроза физической расправы — 37 %.
99 % преступлений совершены преступником-одиночкой и 1 % — группой лиц по предварительному сговору.
Так, гражданин Я., 32 лет, русский, холост, образование высшее, генеральный директор ООО, зарегистрированный в Красноярском крае, временно проживающий в Санкт-Петербурге, и гражданин Б., 32 лет, женат, образование незаконченное высшее, работающий режиссером монтажа в продюсерском центре, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге, совершили в период с 1 по 30 июня 2004 г. развратные действия без применения насилия в отношении заведомо не достигшей 16-летнего возраста М. в квартире Я. за денежное вознаграждение, побудив потерпевшую обнажиться, демонстрировав свои половые органы, при этом осуществляя фото- и видеосъемку. Позже такие же действия подсудимые осуществили в отношении М., Т., Г., Н., также не достигших 16 лет. Суд признал Я. виновным в совершении преступлений по ст. 135, 135, 135, 135, 135 УК РФ, назначив ему наказание — 2 года лишения свободы условно, Б. — по ст. 135, 135 УК РФ — 1 год лишения свободы условно [12].
На состояние алкогольного опьянения пришлось 38 % случаев и 1 % на наркотическое.
Отношения между обвиняемым и потерпевших в уголовных делах характеризовались следующим образом: ранее не знакомы — 27 %; знакомы — 45 % и родственные связи — 18 %.
Так, гражданин Г., 44 лет, образование среднее, женат, имеющий трех несовершеннолетних детей, работающий по частному найму, ингуш, зарегистрированный в Республике Ингушетии, временно проживающий в Санкт-Петербурге, ранее судимый по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, через 3 года после освобождения в периоды с сентября по декабрь 2003 г. и с января по май 2004 года дома, в отсутствие жены, находясь в алкогольном опьянении, совершал иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей с угрозой убийством в отношении не достигшей 14-летнего возраста дочери, нанося ей многочисленные удары руками, причиняя побои, приставляя к горлу нож, обнажая свои и ее половые органы. Кассационным определением суда Г. путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде десяти лет и шести месяцев лишения свободы по совокупности преступлений по ст. 132, ч. 3, п. «в», ст. 132, ч. 3 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима [13].
Подводя итог сказанному, представляется возможным сформулировать ряд существенных выводов.
1. Половая преступность против несовершеннолетних является самостоятельным объектом криминологического исследования, который требует особого профилактического воздействия.
2. Характерной тенденцией развития сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних граждан является их интенсивный рост, высокая латентность, наличие особо опасного специального рецидива.
3. Анализ уголовных дел показал, что в структуре зарегистрированных половых преступлений против несовершеннолетних доминируют насильственные действия сексуального характера. В то же время, учитывая более выраженную латентность именно ненасильственных сексуальных посягательств, следует сделать вывод о чрезвычайно широком распространении сексуальных контактов с малолетними и несовершеннолетними в современном социуме, которые в УК РФ подпадают под действия ст. 134 и 135 УК РФ.
4. Высокий уровень латентности половых преступлений против несовершеннолетних и трудовая миграция выступают ведущими факторами таких преступных посягательств, а лица, к ней относящиеся,
— группой риска такой преступности.
5. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего половые преступления против несовершеннолетних, представлена чаще мужчинами, преобладает возраст 21—32 года, большой процент зрелых участников (40—52 года); по семейному положению личность представлена чаще всего неженатыми (78 %); фиксируется тенденция разрушения социального и образовательного иммунитетов от таких преступлений. Рост специального рецидива достаточно высок, выделяются иные судимости по ст. 105, 119, 161, 162 УК РФ; высок процент лиц, имеющих нервно-психические заболевания и состоящих на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах.
Список литературы
1. Емельянова, С. Особо важный следователь // Российская газета. — 2011. — 28 июня.
2. Мсаев, Н. Л. Сексуальные преступления как объект криминологии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
3. Нецветова, Н. В., Усанов, М. В. Признаки серийности, особенности их выявления и меры реагирования в ходе расследования преступлений против личности (убийств и изнасилований). — М.: «Юрлитинформ», 2009.
4. Козлова, Н. Вследствие чего... // Российская газета. — 2010. — 10 февраля.
5. Аоронина, О. Педофилы «топят» законы? // Аргументы и факты. — 2010. — № 24.
6. Лгафонов, Л. В. Половые преступления. — М.: Юрлитинформ, 2009.
7. Брынцева, Г. Триста страниц боли. Детский омбудсмен отчитался перед президентом // Российская газета. — 2011. — 12 апреля.
8. Лнтонян, Ю. М. Почему люди совершают преступления? Причины преступности. — М.: Камерон, 2005.
9. Уголовное дело. Арх. № 1-260/2010.
10. Уголовное дело. Арх. № 1-230.
11. Уголовное дело. Арх. № 01-310.
12. Уголовное дело. Арх. № 1-111.
13. Уголовное дело. Арх. № 01-205.
УДК 343.01 И.В. Нефедов*
Причины и социально-правовые последствия современного рейдерства
В статье рассматриваются причины и социальные, экономические, а также правовые последствия рейдерства. Анализируются особенности приватизации как процесса, непосредственно повлиявшего на формирование современного рейдерства. Автор раскрывает содержание таких негативных последствий рейдерства как: снижение объема инвестиций, снижение эффективности распределения ресурсов и использования национального богатства в экономике, негативные изменения качественной структуры собственности и выделяет факторы определяющие степень опасности рейдерства.
Ключевые слова: рейдерство, приватизация, корпоративный захват, поглощение юридических лиц.
I.V. Nefiodov*. Reasons and social and legal consequences of modern raiding. In article it is considered the reasons and social, economic, and also legal consequences of raiding. Features of privatization as the process which has directly affected formation of a modern raiding are analyzed. The author opens the maintenance of such negative consequences of raiding as: decrease in volume of investments, decrease in efficiency of distribution of resources and use of national wealth in economy, negative changes of qualitative structure of a property also allocates factors dangers of raiding defining extent.
Keywords: raiding, privatization, corporate capture, absorption of legal entities, economic crimes.
Проблема рейдерства остается достаточно актуальной и злободневной и в современной России. По подсчетам экспертов Следственного комитета при Прокуратуре РФ, за период с 2008 по 2010 гг. суммарный ущерб от действий рейдеров составил более 4 млрд. рублей. [1]
В течение 2011-2012 гг. средства массовой информации практически еженедельно касаются этой проблемы в своих сообщениях, преобладающее большинство которых носит негативный характер. Только в «Российской газете» за первые три месяца 2012 г. было опубликовано более двадцати материалов, посвященных случаям рейдерских захватов в различных регионах.
Рассматривая это явление, следует отметить, что в экономической ситуации России рейдерство как передел собственности, который осуществляется путем незаконных корпоративных захватов, присутствует уже более 15 лет. [2]
Развитие техники крупных корпоративных захватов в нашем государстве некоторые специалисты связывают с недостатками в ходе проведения приватизации. [3, с. 34]
Идеологической основой проведения приватизации в нашей стране стала теорема, которая была сформулирована в работе американского экономиста Р. Коуза «Институциональная структура производства» в 1991 г.: «Если права собственности чётко определены и вытекающие из них правомочия
* Нефёдов, Игорь Владимирович, адъюнкт Санкт-Петербургского университета МВД России. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. E-mail: nef78@rambler.ru.
* Nefedov, Igor, an associate of the St. Petersburg University of the Ministry of Interior of Russia. St. Petersburg, ul. Pilyutova pilot, 1. E-mail: nef78@rambler.ru.
© Нефёдов И.В., 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
