CC BY
25Sudogodsky region of Vladimir oblast. A methodological framework for this research was small pieces of depleted flaw. All kinds of research were based on the experimental procedure on hayland and pastures. There are results of the second year of research during two-factor field study devoted to efficiency of the combination of various doses of mineral fertilizers and direct seeding of perennial grasses (mix of trefoil and timothy grass). The direct seeding method of perennial grass in old sod fields was used for the first time. It was revealed a substantial difference by 1,51 t/hectare of yield in the option with superficial underseeding of grass than without it. When it came to NPK without underseeding of grass, the difference was significant. Use of mineral fertilizers N60P60K90 and N60P90K120 increased the yield of grass by 0,68-0,79 t/hectare. Options with underseeding of grass and applying of mineral fertilizers in both doses were the best possible, increase of yield in comparison with control was 2,0-2,12 t/hectare. Combination of some agronomic techniques promoted a decrease in the amount of low-value mixed herbs in plant formation. Method of underseeding increased a proportion of legume grass by 2,2 times, underseeding with use of NPK - on average by 3,4-3,8 times in comparison with control.
Keywords: small pieces of depleted flaw, mineral fertilizers, perennial grass, direct seeding.
Author details: TYu. Anisimova, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow (e-mail: anistan2009@mail.ru), A.A. Danilin, research fellow.
For citation: Anisimova T.Yu., Danilin A.A. Efficiency of the complex of agrobiomeasures on small pieces of depleted flaw // Vladimir agricolist. 2019. №2. P. 28-33. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10063.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10064 УДК 633:367
КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ В СИСТЕМЕ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ЛЕГКИХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
В.Н. БАРИНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
(e-mail:novik.mih@yandex.ru)
М.Н. НОВИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Всероссийский научно- исследовательский институт органических удобрений и торфа - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»
ул. Прянишникова, 2, п. Вяткино, Судогодский р-н, Владимирская область, 601390, Российская Федерация
Резюме. Исследования в течение 2009-2018 гг. на низко плодородных легких дерново - подзолистых почвах показали, что в первый год жизни растения козлятника восточного (Galega orientalis L.) страдают от недостатка азотного питания. В биологизированном земледелии для подкормки посевов козлятника минеральным азотом можно применять биологический азот узколистного люпина, используя его в качестве покровной культуры козлятника. С корне-пожнивными остатками люпина в период укосной спелости поступало в почву 45 и/га сухого вещества, 140 кг/га элементов питания, из них: 67 кг азота, 25 кг фосфора и 48 кг калия. Это обеспечивало устойчивое развитие козлятника восточного со 2 года жизни, повышение урожайности зеленой массы в течение длительного срока хозяйственного пользования. Длительность действия биологической подкормки обусловлено формированием (под её влиянием) более мощной корневой системы, на 26 % превосходящей массу корней беспокровных посевов. Прирост содержания в корнях общего азота составил
33 %, калия-26 %. На варианте с подкормкой увеличилась биологическая активность почвы, как следствие, возросла сумма аммиачного и нитратного азота в почве на 37 %. Это важно для развития козлятника в первые годы жизни и при его отрастании в весенний период. В среднем за 9 лет урожайность беспокровных посевов козлятника составила 182 и/га, покровных - 216 и/га, прирост урожайности достиг
34 и/га (19 %). Покровные посевы оказали положительное влияние на качество продукиии козлятника восточного: выход кормовых единиц возрос на 19 %, сырого протеина - на 26,6 %. Условно чистый доход от возделывания козлятника восточного за счет покровной культуры люпина в среднем за год составлял около 5 тыс. руб./га.
Ключевые слова: козлятник восточный, биологическая подкормка, плодородие почвы, продуктивность посевов, качество урожая.
Для цитирования: Баринов В.Н., Новиков М.Н. Козлятник восточный в системе биологизаиии земледелия на легких почвах Нечерноземной зоны //Владимирский земледелец, 2019. №2. С.33-36. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10064.
Наиболее экономически выгодной и хозяйственно доступный путь успешного функционирования сельского хозяйства Нечерноземной зоны страны в настоящее время является биологизация земледелия [1].
Исследования Всероссийского научно-
исследовательского института органических удобрений и торфа (ВНИИОУ) и ряда других научных учреждений теоретически позволяют рассматривать биологизацию земледелия как максимально возможное использование биологических ресурсов в сочетании с рациональным применением антропогенных средств, обеспечивающих бездефицитный или положительный баланс энергии, органического вещества и элементов питания в полевых агроценозах, получение в необходимых количествах высококачественной, экономически выгодной, малозатратной продукции.
К биологическим ресурсам можно отнести козлятник восточный (Galega orientalis L.), как одной из лучших высокопродуктивных кормовых и средоулучшающих бобовых культур [2]. Козлятник восточный способен длительное время произрастать на постоянных участках, сохраняя параметры урожая и его качество. Будучи южной культурой, в последние десятилетия она находит широкое распространение в Нечерноземной зоне РФ, в основном на более плодородных почвах. На бедных супесчаных и песчаных дерново-подзолистых почвах, которые в осенний и ранневесенний периоды мало обеспечены подвижными формами азота, козлятник восточный в первый год жизни плохо развивается и даже гибнет, что связано с недостатком азотного питания [3]. Исследования показали, что этот негатив в биологизированном земледелии можно исключить путем возделывания козлятника под покровом высокопродуктивной бобовой культуры.
ВлаЭимгрскт Земледелец*
№ 2 (88) 2019
Условия, материалы и методы. Полевые опыты проводили во ВНИИОУ Почва под опытом дерново-подзолистая супесчаная. Пахотный горизонт характеризуется низким содержанием гумуса (1,0 - 1,5 %), реакцией среды близка к нейтральной (рНКС| - 6,0-6,2), Нг - 0,43-0,67, S - 6,4-7,1 мг-экв./100 г почвы), повышенной обеспеченностью подвижным фосфором (128-152 мг/кг почвы) и обменным калием ( 135 - 141 мг/кг почвы).
Рельеф - плакор, с микропонижениями, имеющий небольшой (до 0,5о ) уклон на северо-восток.
Климат умеренно - континентальный, среднегодовое количество осадков 526-650 мм, сумма активных температур - 2000-2100 оС, ГТК - 1,2-1,3.
Первая закладка опыта была проведена в 2009 году, вторая - в 2011 году.
В опыте использовался козлятник сорта Вест, который возделывался без покрова и под покровом люпина узколистного Кристалл. Козлятник и люпин сеяли перекрестно: сначала люпин, затем козлятник. Покровную культуру возделывали по типу однолетних трав. Площадь опытной делянки - 13,2 м2, повторность 4-х кратная. Предшественник - горчица белая.
В опыте под зяблевую вспашку фоном были внесены фосфоритная мука и хлористый калий из расчета 90 кг/га действующего вещества. Агротехника в опыте -общепринятая для Владимирской области [4]. Закладка опыта проводилась в 1 декаде мая.
В опыте определяли влияние покровных культур на густоту стояния растений козлятника в периоды всходов (3 декада мая), перед уходом в зиму (2 декада ноября) и после перезимовки (3 декада мая) [5]. Проводили наблюдения за динамикой содержания нитратного и аммиачного азота в пахотном слое почвы перед посевом козлятника и весной
1. Влияние покровных культур на густоту стояния козлятника, шт./м2
Покровные культуры Всходы Перед уходом в зиму После перезимовки
Без покрова 168 289 284
Люпин узколистный 171 292 285
НСР 05 12 16 18
вегетации растений.
Под влиянием покровных культур отмечалось незначительное снижение урожая зеленой массы козлятника первого года пользования, на второй год пользования под влиянием люпина узколистного урожай козлятника вырос на 27 %, эта закономерность сохранилась в течение 9 лет использования культуры (табл. 2).
В среднем за 9 лет исследований урожайность беспокровных посевов козлятника составила 182 ц/га, покровных - 216 ц/га, средний прирост урожая -34 ц/га (19 %). В засушливые годы он заметно снижался в благоприятные - возрастал.
Эффект положительного действия покровной культуры (люпин узколистный) связан не только с процессами минерализации её корне-пожнивных остатков, когда в почве возрастало содержание минеральных элементов питания. По этой причине в значительной мере происходило увеличение корневой системы козлятника и процессов минерализации органического вещества почвы (табл. 3).
Усиливая накопление корневой массы и содержание в ней элементов питания, покровная культура не только способствовала росту продуктивности, но и оказывала положительное влияние на плодородие почвы (табл. 4).
при его отрастании [6]. Определяли укосный
урожай покровных культур и козлятника в 1 2. Влия„ние узколистного люпина как покровной культуры на
„ „ урожайность укосной массы козлятника восточного
год жизни и в течении 9 лет хозяйственного -——------г
использования [5], развитие сегетальных видов растений [7], болезней и вредителей козлятника [8, 9]. Определяли накопление кормовых единиц и белка в урожае козлятника [10], содержание корневой массы в пахотном слое [11], ее удобрительные показатели [12], экономическую эффективность покровной культуры [13].
Результаты и обсуждение. С корне-пожнивными остатками люпина поступило в почву под посевы козлятника 45 ц/га сухого вещества, 140 кг/га элементов питания. Из них 67 кг азота, 25 кг фосфора и 48 кг калия. Люпин как покровная культура не оказал отрицательного влияния на развитие растений козлятника в период весенних всходов, перед уходом в зиму и после перезимовки (табл. 1).
В полной мере потенциал всхожести семян козлятника 1 года жизни проявился в процессе
№ 2 (88) 2019
Годы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Беспокровные посевы козлятника
Урожайность, ц/га 192 188 180 180 168 186 172 215 160
Сухое вещество, ц/га 40 38 36 36 35 37 35 43 32
Покровные посевы козлятника
Урожайность, ц/га 178 207 212 213 217 219 197 247 250
Сухое вещество, ц/га 36 43 42 43 44 44 40 46 50
Прибавка урожая козлятника покровного посева
Зеленой массы, ц/га -14 19 32 33 49 33 25 32 90
% -7 10 18 18 29 18 15 15 56
Владимгрскш ЗемдеШецТ)
3. Влияние покровной культуры на развитие корневой системы что свидетельствует о ^^одимюстм
козлятника восточного 2 года пользования и содержание подвижного азота в почве
Покровные культуры Масса корней, ц/га Содержание в корнях, кг/га Содержание в почве N-NO3+ N-NH4, мг/кг почвы
N общ. PA K2O итого
Без покрова 162 57 24 42 123 12,2
Люпин узколистный 204 75 25 55 155 16,7
HCP 05 35 16 10 11 28 2,2
Примечание: * Корнепожнивные остатки (корни) учитывали в пахотном слое почвы под травами 2-го года пользования, содержание подвижного азота (1 декада мая) под травами 3-го года пользования.
4. Влияние посевов козлятника на агрохимические свойства почвы
Годы рНсол. Нг Са+Mg РА Гумус, %
мг-экв./100 г почвы мг/кг почвы
2010 6,3 0,55 6,5 149,1 142,0 1,30
2018 6,5 0,51 6,6 93,8 161,6 1,32
5. Качество урожая козлятника восточного в зависимости от способов возделывания
Годы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Беспокровные посевы козлятника
Выход сырого протеина, ц/га 8,4 7,8 7,6 7,6 7,5 7,8 7,4 8,6 6,6
Выход кормовых ед., ц/га 36 34 32 32 32 33 32 39 29
Покровные посевы козлятника
Выход сырого протеина, ц/га 7,6 9,0 8,8 9,0 9,2 9,2 8,4 9,2 10,0
Выход кормовых ед., ц/га 32 39 38 39 40 40 36 41 45
контролировать фосфорное питание растений при длительной монокультуры козлятника.
Покровные посевы люпина, способствуя росту урожайности, увеличили выход сырого протеина и кормовых единиц козлятника (табл. 5).
По фону покровных посевов в среднем за 9 лет урожайность козлятника восточного (табл.2) возросла на 34 ц/га (19 %), выход кормовых единиц - на 6 ц/га (19 %), выход сырого протеина - на 1,87 ц/га (26,6 %). Урожайность и выход кормовых единиц (%) имеют одинаковые показатели, а выход сырого протеина на 7,6 % больше. Это свидетельствует о положительном влиянии покровных бобовых культур на накопление азота в надземной массе козлятника.
Растения козлятника в процессе вегетации не поражались болезнями и вредителями. Весной в период отрастания козлятника на обоих вариантах массово появлялись одуванчик и другие виды сорняков, которые по мере развития растений козлятника исчезали, и его посевы в основном были чисты. Нужно отметить, что в последние два года наблюдений в беспокровных посевах к концу вегетационного периода стал появляться пырей ползучий (Адгоругоп герет).
Судя по приросту кормовых единиц козлятника (6 ц/га), условно чистый доход от люпина как покровной культуры в среднем за год составлял около 5 тыс. руб./га.
Выводы. Установлена положительная роль однолетнего люпина как покровной средоулучшающей культуры для устойчивого развития и формирования урожая козлятника в течение длительного (9лет) его использования в кормовом балансе крупного рогатого скота (КРС). В среднем прирост урожая козлятника от наличия в структуре его посевов люпина составил 34 ц/га (19 %), кормовых единиц - 6 ц/га (19 %), сырого протина -1,87 ц/га (26, 6%). Условно чистый доход от козлятника восточного за счет покровной культуры люпина в среднем за год
достигал 5 тыс. руб./га.
Под посевами козлятника отмечалась тенденция увеличения гумусированности и снижения кислотности почвы, на 14 % возросло содержание обменного калия. Количество подвижного фосфора уменьшилось на 39 %,
Литература.
1. Новиков М.Н. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Росинформагротех, 2007.295 с.
2. Вавилов П. П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. 72 с.
3. Баринов В.Н., Новиков М.Н. Использование люпина узколистного как покровной культуры многолетних трав в севооборотах Владимирской области//Владимирский земледелец. 2017. №2. С. 25-26.
4. Автонеев К.И., Агре Д.А. и др. Система ведения земледелия Владимирской области. Владимир, 1983. 313 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Колос,1968. 336 с.
6. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть I (анализ почв). М.: ВИУА, 1975.164с.
7. Шептухов В.Н., Гафуров Р.М., Папаскири Т.В. Атлас основных видов сорных растений России. М.: РАСХН, 2008.172с.
ВлаЭимгрскт Земледелец*
№ 2 (88) 2019
8. Хохряков М.К. Определение болезней растений. Л.: Колос, 1966. 532 с.
9. Брянцев В.А. Сельскохозяйственная энтомология. Л.:Колос, 1973. 342 с.
10. Практикум по агрохимии/под ред. акад. В.Г.Минеева. М.: МГУ, 2001. 689 с.
11. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.
12. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть II (анализ растений). М.:ВИУА, 1976. 205 с.
13. Методиеские указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979.25 с.
EASTERN GALEGA IN THE AGRICULTURE BIOLOGIZATION SYSTEM BASED ON LIGHT SOIL OF THE NON-BLACK SOIL ZONE
V.N. BARINOV, M.N. NOVIKOV
All-Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat - a branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center,» ul. Pryanishnikova 2, poselok Vyatkino, Sudogda rayon, Vladimir Oblast, 601390, Russian Federation
Abstract. Research, conducted in 2009-2018 and based on light soddy-podzolic soil, showed lack of nitrogenous nutrition during the first year of eastern galega plants (Galega orientalis L.) growing. For applying mineral nitrogen to eastern galega plants in biologized agriculture may be used biologized nitrogen of blue lupin as cover crops. At time of mowing ripeness alongside with root and plant residue the soil entered 45 dt/hectare of dry basis, 140 kg/hectare of fertilizer elements, from these elements the soil entered 67 kg of nitrogen, 25 kg of phosphorus, and 48 kg of potassium. It provided sustainable growth of eastern galega in the second year as well as an increase in green basis yield during long-term economic use. Duration of the presence of organic fertilizers was defined (under its influence) by a stronger root system, which surpassed the weight of roots of coverless sowing by 26 %. Gain of total nitrogen content in roots was 33 %, potassium 26 %. Biological activity of soil increased with the use of fertilizer; as a result, the sum of ammonia and nitrate nitrogen in soil boosted by 37 %. It is vital for eastern galega growth during the first years and its spring aftergrowing. On average for 9 years the yield of coverless sowing of eastern galega was 182 dt/hectare, shelter crop sowing - 216 dt/hectare, increase in yield was 34 dt/hectare (19 %). Shelter crop sowing had a positive impact on the quality of eastern galega crops: food output of fodder unit boosted by 19 %, of crude protein by 26,6 %. Conditionally net profit of eastern galega cultivation was approximately 5,000 Rub/hectare per year on the basis of lupine cover crop.
Keywords: eastern galega, biological fertilizer, soil fertility, crop productivity, quality of yield.
Author details: V.N. Barinov, Candidate of Sciences (agriculture), senior research fellow (e-mail: novik.mih@yandex.ru), M.N. Novikov, Doctor of Sciences (agriculture), leading research fellow.
For citation: Barinov V.N., Novikov M.N. Eastern galega in the agriculture biologization system based on light soil of the non-black soil zone // Vladimir agricolist, 2019. №2. P. 33-36. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10064.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10065 УДК 633.521: 631.527: 632. 43
ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ ГЕРБИЦИДНЫХ И ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ
СРЕДСТВ
Н.А. КУДРЯВЦЕВ1, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: vniil@mail.ru) Л.А. ЗАЙЦЕВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник З.К. КУРБАНОВА2, аспирант
О.А. САВОСЬКИНА2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
1Федеральный научный центр лубяных культур ул. Луначарского, 35, г. Торжок, Тверская обл., 172002, Российская Федерация
2Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева
ул. Тимирязева, 44, г. Москва, 127550, Российская Федерация
Резюме. Исследования проведены на базе института льна в Торжокском районе Тверской области. Целью работы было выявить новые эффективные биологические и химические гербицидные, фунгицидные, инсектицидные и защитно-стимулирующие меры для получения высококачественной продукции при возделывании льна. Использование биопрепарата на основе инфекции болезней сорняков и гербицида Кортес (в сниженной норме применения) положительно (по сравнению с контролем) повлияло на густоту стеблестоя, длину и массу растений льна, достоверно - на урожайность льнопродукции. В 2017 - 2018 гг. при испытании новых гербицидных и защитно
стимулирующих средств, приемлемых для технологии возделывания льна, установлено, что разрабатываемый нами новый биопрепарат (смесь инокулюма головни / уроцистоза/ пырея ползучего (возб. Urocystis agropyri /Р./ S.) и душистой ржавчины /пукциниоза/ бодяка щетинистого (патоген - Puccinia suaveollens /Pers./) снижает засоренность посевов названными сорняками. Регуляторы роста Артафит и Лостор эффективны против бактериоза (возб. Bacillus macerans Schr.), антракноза (возб. Colletotrichum lini Manns et Bolley), крапчатости /озониоза/(возб. Ozonium vinogradovi Kudr.) льна и способствуют сохранению и повышению урожайности льнопродукции. Препараты Артафит и Лостор ускоряли рост растений, увеличивали их выживаемость к периоду уборки, способствовали формированию большей технической длины стебля, лучшей по качеству льносоломы. Их применение для обработки семян обеспечило, по отношению к стандартному варианту, достоверное повышение урожайности льносоломы на 9,8 ц/га, льносемян на 1,9 - 2,0 ц/га. Добавление Артафита и Лостора в гербицидную смесь повышало урожайность льносоломы на 6,1 ц/га, льносемян - на 1,0 -1,2 ц/га.
Ключевые слова: лен, биопрепарат, регулятор роста, гербицид, эффективность, сохранение урожая.
Для цитирования: Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Курбанова З.К., Савоськина О.А. Возможности возделывания льна с использованием новых гербицидных и защитно-стимулирующих средств // Владимирский земледелец. 2019. №2. С. 36-41. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10065.
Задача льноводов - увеличение выхода конкурентоспособной продукции за счет повышения ее урожайности и качества. Существенное препятствие на пути ее решения - проблемное фитосанитарное
№ 2 (88) 2019
g/iaduMipckiü ЗемдеШецТ)
