CC BY
16
7. Економжа пщириемства : навч. noci6. / А.В. Шегда, Т.М. Литвиненко, М.П. Нахаба та iH.; за ред. А.В. Шегди. - К. : Вид-во "Знання", 2005. - 431 с.
8. Екожмчний енциклопедичний словник. - У 2-ох т. / Степан Васильович Мочерний (ред.). - Львгв : Вид-во "Свiт", 2005. - 236 с.
9. Офщшний сайт Единого iнформацiйного масиву даних про емiтентiв дiнних паперiв. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://smida.gov.ua.
10. Офщшний сайт тдприемства Мшстерства економiчного розвитку i торпии Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category/main? cat_id=32818.
11. Шегда А.В. Менеджмент : навч. поаб. / А.В. Шегда. - К. : Вид-во "Знання", КОО, 2002. - 583 с.
12. Поддерьогш А.М. Фшансовий менеджмент : пдручник / А.М. Поддерьогш (кер. кол. авт. i наук. ред.). - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 535 с.
Бут Т.В. Оценка состояния развития металлургического комплекса региона
Проведена оценка развития металлургического комплекса Запорожского региона. Установлено отсутствие развития отрасли, поскольку значение взвешенных среднегеометрических значений темпов роста ресурсов меньше единицы. Исследовано, что развитие предприятий металлургического комплекса зависит от эффективного использования ресурсов предприятий, которые применяют для достижения конкретных целей. Рассмотрено эффективное использование основных фондов и совершенствование технологии производства металлургической продукции. Установлено, что финансовая производительность труда имеет высокое положительное значение. Несмотря на это, общая оценка развития предприятий металлургического комплекса за исследуемый период убеждает в отсутствии его развития.
Ключевые слова: металлургический комплекс, развитие, оценка, среднегеометрические значение, эффективность.
But V. T. The Assessment of the Metallurgical Complex of the Region
The development of the metallurgical complex of Zaporozhye region is assessed. The study indicates the lack of development of the industry, since the value of the weighted geometric mean growth rate of less than one resource. The development of metallurgical enterprises is determined to depend on the effective use of the resources of enterprises that are used for specific purposes. The effective use of fixed assets and improvement of production technology of steel products are studied. Financial productivity is proved to have a high positive value. Despite this, the overall assessment of metallurgical enterprises during the study period shows the absence of its development.
Keywords: metallurgical complex, development, assessment, geometric values, efficiency.
УДК332.122:338.43 Ст наук. ствроб. Ф.А. Важинський, канд. екон. наук -1нститутрегюнальних до^джень т. М.1. Долшнього НАН Украти
КОНЦЕПТУАЛЬШ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ СОЩАЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ СГЛЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й
За послщовно! орiентацil на сталий розвиток кожно! сшьсько! територп важливо користуватися висновком Концепцп еконотчно! стабшзацп та зростання в Укра'лш, в якш зазначено, що для Украши немае бшьшо! проблеми у виршенш и майбутнього, шж курс на стабшьне екож^чне зростання. Поширення цього висновку дае шдстави використовувати його шд час розроблення стратеги розвитку сшьських територш. Найбшьший ефект в господарюванш мають сшьськогосподарсью тдприемства, фер-мерсью господарства, структури з обслуговування, як у сво!й дiяльностi базуються на чiткому баченнi найближчого, оглядового (середньострокового) i стратегiчного майбутнього. 1х успiх зумовлюеться тим, що ч^ке визначення стратеги розвитку е на-
дшною науково-методолопчною основою оргашзацп виробництва, його сощального розвитку та iH. Видшено прюритети стратепчного розвитку соц1ально-економ1чного потенщалу сшьських територш. Наведено сильш та слабю позици регюшв. Визначено цш, досягнення яких сприятиме комплексному виршенню проблем i реал1задй' страте-пчно! мети розвитку сощально-екож^чного потенцiалу сiльських територш.
Ключовг слова: сiльськi територп, стратепчний розвиток сiльських територiй, ди-версифшацш, прiоритетнiсть, ресурси, швестицп, шновацл, конкурентоспроможшсть.
Постановка проблеми. Новггш тенденцл i проблеми розвитку села, яш спостеркаються на цей час, зокрема поглиблення економiчних, соцiальних, де-мографiчних, еколопчних диспропорцiй, потребують наукового аналiзу та синтезу пропозицш Виникли roBi кризовi явища, що свiдчать про зниження пла-тоспроможного попиту населения, загрози продовольчiй безпецi, погiршення середовища проживання селян, деградацiю та порушення екологiчноí стiйкостi агроландшафтш тощо. Розглядувана проблема обфунтовуе необхiднiсть оргаш-зацп кожно1 сшьсько1 територií i вше1 íхньоí сукупностi на стратегiчних засадах. Недоощнка цieí проблеми в краЫ негативно впливатиме на застосування цих стратегiчних засад у розвитку соцiально-економiчного потенцiалу сшьсь-ких територш.
Анамз останшх дослщжень i публшацш. У наукових публiкацiях цiй проблемi придiлено значну увагу. Багато грунтовно розв'язаних питань розвитку сшьсько!' територп можна вiдзначити у працях МП. Бутка, Б.М. Данилиши-на, М.Ф. Кропивка, Я.Б. Олiйника, 1.В. Прокопи, П.Т. Саблука, А.В. Степанен-ка, М.А. Хвесика, Л.Г. Чернюк та iн. Проте низка ключових питань комплексного розвитку соцiально-економiчного потенцiалу сiльських територiй зали-шаються недостатньо вивченими i потребують подальшого дослiдження.
Мета роботи - дослщити концептуальнi засади розвитку сощально-еко-номiчного потенцiалу сiльських територiй.
Викладення основного MaTepiany. Стратегiчнi напрями розвитку сшьських територш потрiбно розглядати як визначальний чинник, що за своею сутшстю i механiзмами реалiзацií спрямований на конкретш результати в майбутньому. Стратепя розвитку мае охоплювати всi без винятку складовi сiльських територiй. Сшьсью територп хоча й подiбнi пею чи iншою мiрою, але ктотно рiзняться мiж собою i вимагають iндивiдуального пiдходу до органiзацií 1х розвитку, передусiм стратегiчного. Стльним для рiзних поглядш на сiльськi територп е те, що íх сощальну першооснову становить сiльське населення, а та-кож тi, що проживають поза межами сшьсько1 територй' i беруть безпосередню участь у И соцiально-економiчному розвитку.
Одним iз прюритетш стратегiчного розвитку соцiально-економiчного потенцiалу сшьсько!' територй' е iнтереси ii сощуму. Iншi стратегiчнi напрями на кожнш територй повиннi органiзовуватись i функцюнувати з метою обме-ження деградацп наявного на нiй сiльського кашталу, що останнiми роками на-було загрозливих обсягiв i вимагае створення умов для його пiдтримання i змщ-нення. Одночасно це запобкатиме деградацп та вiдмиранню соцiальних осеред-кiв сшьських територiй - сш та iнших сшьських поселень. Тому визначальним у стратеги розвитку соцiально-економiчного потенцiалу сiльських територiй мае бути забезпечення тако! сощально1, економiчноl та виробничо! розбудови кож-
но! з них, за яко! вiдбувався б не тшьки ефективний розвиток, але й збереження кторично сформовано!' поселенсько! мережi.
Практично це мае охоплювати збереження не тшьки традицiй господа-рювання, але й властивих для не! культурних i побутових надбань та цшностей тощо; розбудову сощального i виробничого середовища, яке забезпечувало б поступовий перехвд вiд нишшнього небажання жити i працювати на селi до шд-вищення привабливосп сiльського життя; охорону i збереження природного се-редовища.
Одшею з важливих складових стратегiчного розвитку сiльських терито-рiй мае стати його диверсифшащя. Скорочення традицiйних сiльських вироб-ництв з рiзким зниженням трудово! зайнятосп на селi, масове безробiття, вими-рання сiльського населення та iншi причини зумовлюють необхiднiсть створен-ня такого рiзноманiття у соцiальнiй i виробничiй сферах на селi, за якого б пос-тупово шдтримувався розвиток сiльських територiй. Без цього надалi приско-рюватимуться процеси вимирання та знелюднення сш, постарiння сшьського населення, деградацií природного середовища, а також сшьсько! iсторично зу-мовлено! самобутностi.
Створення умов для розвитку соцiально-економiчного потенцiалу сшь-ських територш е однiею з найважливiших стратепчних цiлей державно'' поль тики, що забезпечуе ефективне використання всього потенщалу економiки кра-!ни [1]. Низка явищ i процесш розвитку соцiально-економiчного потенцiалу сшьських територiй мае негативну оцiнку i тенденцií або несуть певш загрози сталому розвитку сшьських територiй. Державне управлiння мае передбачати 'х та протидiяти, зокрема, через державне планування, прогнозування, контроль i аналiз ситуацií. Необхiднiсть об'ективно'' ощнки переваг, недолiкiв, загроз i за-собiв 'х подолання потребуе розробки регюнальних програм розвитку сiльських територш. Таю програми мають координувати виконавщв щодо досягнення стратегiчноí мети розвитку сшьських територiй регiону.
Об'ективне ощнювання стану та динамiки процесiв в УкраМ, продо-вольчо1 безпеки i забезпечення населення великих мiст можна отримати тiльки на рiвнi сшьських адмiнiстративних районiв (САР). Найважливiшим елементом розвитку САР е продовольча безпека та забезпечення населення продовольчими товарами, доступшсть основних галузевих ринк1в продовольства. Соцiально-ет-нiчними е загрози ринку землi та пов'язанi з цим процесом явища прихованого безробiття в сшьському середовищi з урахуванням нектотно!' зайнятостi селян у домогосподарствах та городнищш за межами садиби.
Методолопя SWOT-аналiзу побудована на експертних оцшках чинникiв i умов регiонального розвитку. Вона передбачае його складов^ визнаш в документах такого типу на Заход! Сильш позицií стратеги (Strength) - це чинники ендогенного (внутрiшнього) характеру. Потенцiал земельних i трудових ресур-с1в можуть зумовити посилення конкурентоспроможностi продукцií регiону. Слабю позицií (Weaknesses) стратегií розвитку - це таю фактори (види дiяль-носп, ресурси, обставини), якi використовуються малоефективно i створюють вузькi мкця в процесi розвитку. Можливостi (Opportunities) - це експертш оцiн-ки проектних рiшень i шанс1в розвитку регюну, якi можна використати для аль-
тернативних (нетрадицшних) шляхш досягнення стратепчно! мети розвитку або бажаних промiжних результатiв. Йдеться, зокрема, про використання на-укового, природного, економiчного, трудового потенцiалу. Загрози (Threats) -це явища, чинники i процеси, якi можуть створити техногенш чи антропогеннi аварií або катастрофи.
Якщо сильнi та слабкД позицií, а також можливостi е реалiями, якi Дсну-ють i можуть кiлькiсно вимiрюватися в репош, якщо загрози техногенного характеру небезпечш своею непередбачуванiстю i можуть виникнути за певних обставин у майбутньому, то проблеми продовольчо! безпеки, зокрема безпеки продовольства, мають бути проаналiзованi заздалегiдь у моделях АПК району, областД та Укра!ни. Загрози безробДття "зайнятих" селян - це велика сощальна проблема, вирiшення яко! е iстотною перешкодою пiдвищення продуктивност! працi в сiльськогосподарському виробництв!
Сильними позициями районiв е нацiональне (регюнальне) багатство, яке мДстить ознаки трьох видДв: природного, людського та каштального. Природне багатство - це земля, li надра, грунти, природно-клiматичнi ресурси. Людський капiтал - це знання i навички, традищ! i вмДння, освiта i культура тощо. Каш-тал - це будшлД i споруди, машини та обладнання, багаторiчнi насадження i ме-лiорацiя, поголДв'я худоби i птиц тощо. ус! щ елементи продуктивних сил виз-начають конкурентну спроможнкть райошв.
Слабкими позищями е низька ефективнкть використання наявних ре-сурсДв для розвитку сощально-економДчного потенщалу сшьських територш. Для кожного району необидно шукати шанс розвитку з використанням можли-востей змшити ситуащю на краще. Загрозами розвитку та ефективностД е зрос-тання безробДття серед селян, зниження попиту на продовольство i скорочення виробництва, що неминуче призведе до посилення продовольчо! проблеми. Тому на основД локальних ознак i ощнок необидно провести комплексну оцшку територп на р1вш сДльських адмшстративних райошв.
АналДз потенщалу району мае дати чДтке уявлення про стан та тенденцц розвитку, розмщення продуктивних сил сшьськогосподарського виробництва в АПК, наявш та потенцшш Днвестицп, шновацп, якД спроможш Дстотно вплину-ти на конкурентоспроможшсть регюнально! продукцц на внутрДшньому та зов-шшньому ринках з урахуванням сощально-економДчних та полггичних чинни-кДв. У визначенш цДлей розвитку регюну обов'язковим е взаемозв'язок мДж ними, оскДльки залежно вДд стратепчних цДлей встановлюються головш орДентири розвитку, а короткостроковД пов'язують поточш дц з довгостроковими результатами. У стратепчних планах короткотермшовД цш набувають форми завдань (заходДв), що, водночас, дае змогу встановити зв'язок мДж потребами та можли-востями розвитку регюну, оскшьки вони бшьш орДентоваш на використання на-явного ресурсного потенщалу.
ЗмДст щлей мае вДдповДдати завданням вирДшення визначених рашше го-ловних проблем та реалДзацц стратепчно! мети розвитку сощально-економДчно-го потенщалу регюну. Прюритетнкть досягнення щлей обгрунтовуеться ранжу-ванням проблем за ступенем невщкладносп !х розв'язання. Найвищий прюритет мають цш, досягнення яких сприятиме комплексному вирДшенню декшькох
пpоблем (до нж можна вiднести, нaпpиклaд, ствоpення умов для всебiчного та гapмонiйиого pозвиткy людини, згоpтaния екологiчно небезпечниx, економiчно та соцiaльно неефективниx виpобництв; стpимyвaния зpостaния гaлyзей, що ма-ють обмеженi pесypси pозвиткy, стимулювання pозвиткy гaлyзей та пiдпpиeмств (зо^ема, експоpтооpieнтовaниx), що спpияють оптимальному викоpистaнню внyтpiшнього пpиpодного, економiчного наукового, тpyдового потенцiaлy pегi-ону; ствоpения новж pобочиx мкць; пiдвищения освiтнього piвня населення та забезпечення достyпностi освии; pозбyдовa сучасного кyльтypного та iнфоpмa-цiйного сеpедовищa; pозбyдовa pегiонaльноï iнфpaстpyктypи та участь у pозвит-ку мiжpегiонaльноï, зaгaльнодеpжaвноï або мiждеpжaвноï iнфpaстpyктypи, що спpиятиме тдвищенню конкypентоспpоможностi pегiонy та залученню внут-piшнix i зовнiшнix iнвестицiй; економiчнa, соцiaльнa та еколопчна pеaбiлiтaцiя стapопpомисловиx, pеiндyстpiaлiзовaниx paйонiв i нaселениx пункпв, пеpш за все системоyтвоpювaльниx центpiв, монофyнкцiонaльниx тощо.
Визначення меxaнiзмiв та пpоцедyp pеaлiзaцiï pегiонaльноï стpaтегiï pоз-витку доводиться з ypaxyвaниям того, що ïx склад i змiст обфунтовуються завданнями ствоpения економiчниx, оpгaнiзaцiйниx, ноpмaтивно-пpaвовиx та тшт пеpедyмов для pеaлiзaцiï основн^ пpинципiв сталого збалансованого pозвиткy с^ськ^ теpитоpiй, а також головними iнстpyментaми цieï pеaлiзaцiï е послiдовне pозpоблення пpогpaм та угод pегiонaльного pозвиткy [2].
Висновки. Головними завданнями pозpоблення пpоектiв pозвиткy сощ-aльно-економiчного потенщалу сiльськиx теpитоpiй е: комплексний pозвиток i pозмiщения галузей господapствa parö^; фоpмyвaния i pозвиток системи насе-лениx пунктов iз забезпеченням доступносп до об'ектш соцiaльноï iнфpaстpyк-тypи; pозвиток меpеж тpaнспоpтy, водопостачання, енеpгопостaчaння й зв'язку. Стpaтегiя мае вiдповiдaти щонайменше таким вимогам:
• 6ути комплексною, охоплювати Bei склaдовi, що хaрaктеризyють ïï соцiaльнi, економiчнi, структурт, кyльтyрно-освiтнi, побyтовi особливостi для врахуван-ня у майбутньому. У нш необхiдно передбачити не тiльки структуру, а й ефек-тивну взаемодто структурних елементiв (системний тдхщ);
• мае передбачати кшцеву мету розвитку ильсько'1 територп, етапи ïï досягнення, здiйснення конкретних оргaнiзaдiйних, економiчних та шших зaходiв i3 зазна-ченням термiнy ïx здiйснення та вщповщальних за практичну реaлiзaдiю, а також фшансов^ мaтерiaльнi та ш.;
• вкладення, необxiднi для впровадження у виробництво, джерела ïx надходжень. Важливо передбачити залучення до розвитку кожно'1 сiльськоï територй' ïï ви-робничо-господарських структур, спонсорсько'1' допомоги, мюцевих можливос-тей, надходжень з держбюджету та регiонaльниx оргaнiв yпрaвлiння тощо; Усшшний pозвиток yсix галузей господapствa тiсно пов'язаний iз пpоек-
туванням pозмiщения й pозвиткy пiдпpиeмств виpобничоï i невиpобничоï сфеp, зокpемa пiдпpиeмств тоpгiвлi i гpомaдського xapчyвaния. Стpaтегiчними нaпpя-мами pозвиткy соцiaльно-економiчного потенщалу сiльськиx теpитоpiй е:
• розвиток сощально'1' сфери, що охоплюе державт програми стимулювання, розвитку та диверсифшацп зaйнятостi на селi, вщновлення соцiaльноï шфраструк-тури i доступноси соцiaльниx послуг населенню, створення сприятливих умов для проживання;
• структурний розвиток ильського господарства, який охоплюе рацiональне зем-лекористування з урахуванням екологiчних норм у рамках розвитку ильсько-господарських пiдприемств товарного сектору визначених розмiрiв;
• розмiщення ильськогосподарського виробництва вiдповiдно до природно-ре-сурсного та трудового потенщалу САР та ринкового попиту на продовольство, планування поивних площ вiдповiдно до наукових норм, розвиток тваринниць-ких галузей у товарних фермерських господарствах, вщновлення виробничол iнфраструктури та обслуговуючих ланок АПК.
Лггература
1. Гайдуцький П.1. Про 0CH0BHi засади реформування системи державно! пiдтримки сшьсь-кого господарства та сшьськол територп / П.1. Гайдуцький // Економжа АПК : Мiжнар. наук.-ви-робн. журнал. - 2005. - № 11. - С. 43-48.
2. Дорогунцов С.1. Екосередовище i сучаснiсть. - В 4-ох т. / С.1. Дорогунцов, М.А. Хвесик, Л.М. Горбач; РВПС Украши НАН Украши, Волинський нацюнальний унiверситет iM. Лесi Ук-ралнки. - Т. IV: Стратегш регiонального розвитку й екосередовище. - К. : Вид-во "Кондор", 2006. - 365 с.
3. Концепщя i стратегш розвитку та розмщення продуктивних сил Украши. - К. : РВПС Украши НАН Украши, 2003. - 283 с.
4. Розвиток сшьських територiй Укрални / за ред. О.Г. Осауленка. - К. : 1ВЦ Держкомстату Укрални, 2006. - 751 с.
5. Сшьськогосподарський комплекс Укрални: соцiально-економiчнi прюритети розвитку / за ред. М.А. Хвесика, А.С. Лисецького. - К. : РВПС Укрални НАН Укрални, 2009. - 216 с.
6. Соцiально-економiчний розвиток села: органiзацiйно-економiчнi засади / за ред. В.К. Те-рещенка. - К. : Вид-во "Четверта хвиля", 2004. - 424 с.
7. Гальчинський А.С. Стратегш економiчного i соцiального розвитку Укрални (20042015 роки) / А.С. Гальчинський, В.М. Геець, С.Г. Бабенко та лн. // Шляхом европейськол лнтегра-ци / Нацюнальний шститут стратегiчних дослiджень; 1нститут економiчного прогнозування НАН Укрални. - К., 2004. - 416 с.
Важинский Ф.А. Концептуальные основы развития социально-экономического потенциала сельских территорий
При последовательной ориентации на устойчивое развитие каждой сельской территории важно пользоваться выводом Концепции экономической стабилизации и роста в Украине, в которой указано, что для Украины нет большей проблемы в решении ее будущего, чем курс на стабильный рост. Распространение этого вывода дает основания использовать его при разработке стратегии развития сельских территорий. Наибольший эффект в хозяйствовании имеют сельскохозяйственные предприятия, фермерские хозяйства, обслуживающие структуры, которые в своей деятельности базируются на четком видении ближайшего, смотровой (среднесрочного) и стратегического будущего. Их успех предопределяется тем, что четкое определение стратегии развития представляет собой надежную научно-методологическую основу организации производства, его социального развития и др. Выделены приоритеты стратегического развития социально-экономического потенциала сельских территорий. Приведены сильные и слабые стороны регионов. Определены цели, достижение которых будет способствовать комплексному решению проблем и реализации стратегической цели развития социально-экономического потенциала сельских территорий.
Ключевые слова: сельские территории, стратегическое развитие сельских территорий, диверсификация, приоритетность, ресурсы, инвестиции, инновации, конкурентоспособность.
Vazhynskyy F.A. Conceptual Foundation of the Development of the Social and Economic Potential of Rural Areas
With a consistent orientation towards sustainable development of each rural area it is important to apply the conclusion of the Concept of Economic Stabilization and Growth in Ukraine, which stated that Ukraine does not have more problems in solving of its future than
the rate for sustainable economic growth. The distribution of this conclusion gives a reason to use it in the developing strategy for the development of rural areas. Agricultural enterprises, farms, and service structures have the greatest effect in managing, which in its activities are based on a clear vision of the nearest, mid-term, and strategic future. Their success is due to the fact that a clear definition of the strategy is a solid scientific and methodological basis of the organization production, its social development, etc. Some strategic development priorities of the social and economic potential of rural areas are highlighted. Strengths and weaknesses of the regions are shown. The achievement of the objectives specified will contribute to solving complex problems and implementing a strategic purpose of socio-economic potential of rural areas.
Keywords: rural areas, strategic rural development, diversification, priorities, resources, investment, innovation, competitiveness.
УДК364.01:364.442.6 Астр. О.В. Демкович1 -
Львiвська державна фтансова академiя
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОПЧН1 ЗАСАДИ СОЩАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ
Визначено основш теоретико-методолопчш засади сощального захисту населения. Проаналiзовано виникнення термша "сощальний захист". Теоретично обгрунтовано сутшсть сощального захисту населення як системи управлшня сощальними ризиками сусшльства. Висвгглено мету, завдання та основш принципи сощального захисту. Роз-крито суть основних форм сощального захисту, а саме сощального страхування, сощального забезпечення та сощально! допомоги. Зроблено висновок про необхщшсть по-дальшого розвитку i дослщження теоретичних аспектов сощального захисту населення.
Ключовi слова: сощальний захист, сощальш ризики, сощальна допомога, сощаль-на безпека, сощальне страхування.
Постановка проблеми. У сучасних умовах економiчного розвитку Ук-ра'ни потрiбно забезпечити належний соцiально-економiчний стан кра'ни. Ос-таннiм часом проблеми сощального захисту населення стали одними з найбшьш обговорюваних у свт, а саме - проблема його правового та фшансо-вого забезпечення. Результати аналiзу свiдчать про неефективнкть теоретично!' основи цieí системи. Тому розвиток та до^дження теоретичних аспекпв социального захисту - досить актуальна проблема.
Аналiз останнгх дослщжень та публiкацiй. Теоретичнi особливостi сощального захисту висвилено у багатьох працях науковщв та дослiдникiв, таких як: Н. Болотша, В. Скурапвський, В. Лагутiн, Е. Лiбанова, Ю. Шклярський та iн. Однак кнуе чимало проблемних питань у цш сферi, якi потребують свого удосконалення та перегляду.
Мета роботи - дослвдити теоретико-методологiчнi засади сощального захисту населення, зокрема з'ясувати суть поняття "соцiальний захист", визна-чити мету, форми та основш завдання соцiального захисту.
Викладення основного матерiалу дослiдження. В Украíнi поняття "сощальний захист" набули широкого вжитку тшьки на етапi переходу до ринку i як його атрибут, хоча в тш чи шшш формi соцiальний захист завжди був прита-манний укра'нському сусшльству. Формуванню сучасних систем соцiального
1 Наук. кергвник: доц. О.Я. Малшовська, канд. екон. наук
