CC BY
73ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
УДК 911.9 + 502.33+504.062.2 (470.21)
Е.Л. Воробьевская
Московский государственный университет им. Ломоносова, старший научный сотрудник
119991 Россия, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, д. 1, Главное здание
lvorob@mail.ru
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПОИСКУ ПУТЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ТЕРРИТОРИИ: АНАЛИЗ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ - ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Аннотация: В работе излагаются проблемы создания системы рационального природопользования, обеспечивающей потребности общества и достаточный уровень воспроизводства природных ресурсов и охраны окружающей среды, что является главной целью стратегий устойчивого развития регионов. К сожалению, до сих пор не существует сбалансированного подхода к их формированию. Комплексный подход к решению конкретных территориальных задач природопользования и оценке природно-ресурсно-го потенциала, обязательно включающий социокультурный и эколого-экономический аспекты, должен составлять базисную опору для любого рода территориального и отраслевого планирования, однако до сих пор такие стратегии находятся в стадии отдельных разработок. На примере модельных территорий показан алгоритм проведения такого рода исследований.
Ключевые слова: Природопользование, устойчивое развитие, социокультурный анализ, эколого-экономическая оценка, комплексные исследования, Арктика.
E.L. Vorobyevskaya
Moscow State University named after M.V. Lomonosov, senior researcher
119991 Russia, Moscow, GSP-1, Lenin Hills, Moscow State University, d. 1, Main Building
lvorob@mail.ru
MULTYFACETED APPROACH TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE TERRITORY: AN ANALISIS OF NATURE - BEDSIDE APPROACH
Abstract: This work presents the problems of environmental management systems, which can provide the needs of society and a sufficient level of natural resources and environmental
protection - this is the main purpose of the sustainable development strategies in all regions. Complex approach to the solution of specific territorial problems of environmental management and assessment of natural potential, including socio-cultural, ecological and economic aspects, must be the basic foundation for any kind of territorial and sectorial planning. The algorithm of this kind of research on model territories is presented in this paper.
Keywords: environmental management, sustainable development, socio-cultural analysis, ecological-economic assessment, complex research, Arctic.
В настоящее время природопользование рассматривается как одно из приоритетных направлений науки и, одновременно, практической деятельности. Сложный характер взаимосвязей, формирующих структуру природопользования как сложной системы, диктует необходимость комплексного подхода к его изучению. Таким подходом является системный анализ, который позволяет проводить изучение функций природопользования и выявлять проблемы с целью его развития и совершенствования.
Практически для всех регионов России характерно проявление конфликтов природопользования, имеющих разные причины и степень остроты, и многие Арктические территории также не являются исключением. Поэтому очевидно, что конечным результатом, целью исследований, посвященных природопользованию, должно стать определение путей его территориальной оптимизации. Они должны опираться на комплексные научные и прикладные исследования с использованием разных методов и с привлечением других наук. Причинно-следственная интерпретация пространственно-временных процессов в системе «природа-население-хозяйство» в целях управления ею должна осуществляется с помощью системного анализа. В зависимости от постановки проблемы, системный анализ опирается на целый ряд научных и прикладных исследований, в том числе естественнонаучных и гуманитарных направлений, а также современных методов управления. Поэтому видится важным включение в анализ природопользования и относительно новых подходов: эколого-экономическую оценку природных ресурсов и геоэкологических средообразующих функций территориальных систем и социокультурный анализ природопользования.
Ниже приводится пример подобного рода исследований, посвященных комплексному изучению арктических территорий для поиска путей устойчивого развития. В качестве модельной для системного анализа природопользования были выбрана центральная часть Кольского полуострова (Хибинский и Ловозерский горные массивы, Федоровы и Панские тундры), которая на настоящий момент является одной из наиболее динамично развивающихся территорий Мурманской области. Работы проводились сотрудниками и студентами кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова во время летних и зимних экспедиций, студенческих практик.
На первом этапе проводился сбор данных о природных особенностях и ресурсах изучаемых территорий. Работы проводились на локальном уровне, выделение
границ районов исследования определялось комплексом актуальных для каждого из них проблем. Работы осуществлялись не в пределах административных границ (что в значительной мере облегчило бы задачу получения исходных данных), а в пределах определенных природных территорий - по этой причине, начальный этап исследований был посвящен изучению их ландшафтной структуры и составлению соответствующих карт.
Второй этап посвящен анализу социально-экономических условий развития природопользования, сбору информации о природном и культурном наследии. Проведенные исследования, в том числе, топонимические, важность которых в комплексном анализе территории, к сожалению, пока недооценивают, показали, хорошую сохранность на значительной части территории саамского культурного ландшафта. Расшифровка топонимов дала ценный материал для выявления природных особенностей и выяснения характера использования территории в доиндустриальный период, получения информации об образе жизни, культуре и религии аборигенного населения. Составлена карта природного и культурного наследия, на которой отражены ценные природные и культурные объекты материальной и духовной культуры различных эпох исторического развития.
Третий этап посвящен изучению особенностей природопользования, так как экологическое состояние и социально-экономическое развитие района исследований во многом предопределяется структурой природопользования, которая менялась на разных этапах исторического развития. Проанализирована динамика хозяйственной деятельности; обобщены пространственные и временные факторы развития природопользования; проведен его исторический анализ; представлена современная структура природопользования, определены его существующие и потенциальные конфликты.
Особое внимание было уделено истории природопользования. Выделены основные этапы в истории освоения территории и дана краткая характеристика хозяйственной деятельности, им свойственной. Была проведена реконструкция природопользования в пределах изучаемых территорий (период конца XIX - начало XX веков). Составлена серия карт, которые отражают специфику традиционного использования природных ресурсов, дают представление о расселении саамских родов, осуществлявших здесь хозяйственную деятельность, которая была максимально адаптирована как к природно-климатическим, так и социально-экономическим условиям. Опыт изучения традиционного природопользования и его картографирование, а также ретроспективный анализ природопользования, чрезвычайно важен, так как дает ценный аналитический материал при формировании современных представлений о сбалансированном развитии территории на будущее.
Значительное внимание уделено изучению современной структуры природопользования. Для анализа и систематизации современной хозяйственной деятельности использовалась классификация регионального природопользования [4], которая легла в основу легенды к карте современного природопользования.
Составлены тематические карты, посвященные рекреационному, традиционному, природоохранному природопользованию. Чтобы оценить степень воздействия различных видов природопользования на состояние природной среды, проведена оценка геоэкологической ситуации, для чего проводился отбор проб с последующим их анализом в лаборатории кафедры. Далее анализировались конфликты природопользования. Были выявлены различные причины их возникновения и обозначены проблемы, их сопровождающие.
Четвертый этап посвящен проведению эколого-экономической оценки геосистемных функций территории. Эта процедура необходима для определения стоимости ресурсных и средообразующих функций геосистем. Материал оценки позволяет во многом спрогнозировать и, возможно, предотвратить появление конфликтов природопользования, дает информационную базу при поиске альтернативных путей хозяйственного развития территории. Оценка проведена с применением известных методик для определения ряда составляющих общей эколого-экономиче-ской ценности [1, 2, 6, 7, 8 и др.], которые были адаптированы к особенностям имеющихся данных. Оценка проводилась по следующим параметрам: прямые функции геосистем - заготовка древесины, охота, рыболовство, оленеводство, заготовка ди-коросов, рекреационная ценность; косвенные - депонирование углерода лесами и болотами, водоочистные функции болот, способность к аккумуляции пыли лесами и аэротехногенных поллютантов - болотами. Проведенные расчеты показали, что стоимость даже не полного перечня экологических функций геосистем, незатронутых или малозатронутых промышленной деятельностью, очень велика. Например, предположительно средняя стоимость экологических услуг по перечисленным параметрам составляет для Хибин 174-223 долл./га, для Ловозер - 142,6-162 долл./га. В целом такой подход существенно повышает конкурентоспособность «щадящих» типов природопользования по сравнению, например, с превалирующим ныне промышленным вариантом развития. Полученные результаты удовлетворительно согласуются с данными, проведенными ранее другими исследователями [3, 5, 6 и др.]. Расчеты и существующие экспертные оценки, согласно которым восстановление 1 га антропогенно нарушенных земель на Севере может составлять от 10 до 70 тыс. долл. [5], дали возможность оценить стоимость «экологической реставрации» природных ландшафтов, нарушенных в результате хозяйственной деятельности (карьерно-от-вальные комплексы, хвостохранилища, объекты промышленной инфраструктуры): для Хибин - 200 до 1400 млн. долл., для Луяврурта - от 40 до 280 млн. долл.; для Федоровой и Панской тундр - минимум 120 млн. долл.
На всех этапах работы проводились социологические исследования, важность которых, к сожалению, зачастую, недооценивается при проведении работ, посвященных природопользованию, между тем они дают ценный информационный и прогнозный материал. На заключительном этапе анализа даются конкретные рекомендации по рационализации природопользования в пределах изучаемых территорий.
Так, например, принимая во внимание низкую устойчивость северных экосистем к антропогенному воздействию и низкий потенциал к самоочищению, а также необходимость сохранения исконной среды обитания аборигенов Европейского Севера, можно рекомендовать развитие щадящих типов природопользования, к которым относятся: традиционное природопользование (на инновационных принципах), регламентированное рекреационное и природоохранное природопользование. Вместе с тем, это не означает непременного отказа от промышленного природопользования, однако показывает необходимость минимизации ущерба средовоспроизводящим функциям геосистем и оздоровления экологической обстановки. Подобную диверсификацию природопользования, с одной стороны, можно рассматривать как гуманитарную акцию по сохранению природного и культурного наследия, а, с другой стороны, как возможный путь к сбалансированному развитию региона с многоукладной экономикой, принимающей во внимание экологическую емкость природой среды и исчерпаемость многих природных ресурсов. Таким образом, предложенный подход к анализу природопользования и реализация предложенных путей его оптимизации может способствовать переходу изучаемых территорий к сбалансированному развитию и превращению их в модельные территории инновационных преобразований в природопользовании.
Литература:
1. Бобылев, С.Н., Медведева, О.Е., Сидоренко, В.Н. и др. Экономическая оценка биоразнообразия // Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». - М.: ЦПРП,1999. - 112 с.
2. Диксон, Д., Скура,Л., Карпентер, Р., Шерман, П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. - М.: Вита-Пресс, 2000. - 272 с.
3. Красовская, Т.М. Природопользование Севера России. - М.: ЛКИ, 2008.288 с.
4. Региональное природопользование: учебное пособие / отв. ред. А.П. Капица. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 307 с.
5. Тишков, А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. - М.: РАО, 1996. - 115 с.
6. Costanza R., dArge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S.,Oneill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P.,vanden Belt M. The value of theworld's ecosystem services and natural capital // Nature 387(6630). - 1997. -Р. 253-260.
7. Costanza R. Social Goals and the Valuation of Natural Capital. Environmental Monitoring and Assessment 86. - 2003. - P. 19-28.
8. United Nations Statistical Division, European Commission, International Monetary Fund, Organizationfor Economic Cooperation and Development and World Bank. Handbook of National Accounting: Integrated Environmental and Economic Accounting. 2003.
References
1. Bobylev, S.N., Medvedeva, O.E., Sidorenko, V.N. and others. Economic evaluation of biodiversity // GEF Project "Biodiversity conservation". - Moscow: CPRP, 1999. -112 p.
2. Dixon, J.,Scura,L., Carpenter, R., Sherman,P. Economic analysis of environmental impacts. - Moscow: Vita-Press, 2000. - 272 p.
3. Krasovskaya, T.M. Nature use of the Russian North. - Moscow: LKI, 2008. -288 p.
4. Regional environmental management / Resp. Ed. Kapitsa A.P. - Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2003. - 307 p.
5. Tishkov, A.A. Ecological restoration of degraded ecosystems of the North. -Moscow: ROA, 1996. - 115 p.
6. Costanza R., dArge R., deGroot R., Farber S., GrassoM., Hannon B., Limburg K., Naeem S., Oneill R.V., Paruelo J., RaskinR.G., Sutton P., vanden Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature 387(6630). - 1997. - P. 253260.
7. Costanza R. Social Goals and the Valuation of Natural Capital. Environmental Monitoring and Assessment 86. - 2003. - P. 19-28.
8. United Nations Statistical Division, European Commission, International Monetary Fund, Organizationfor Economic Cooperation and Development and World Bank. Handbook of National Accounting: Integrated Environmental and Economic Accounting, 2003.
