CC BY
76УДК338.4:553.98 (571.56)
А.М. Соромотин
Тюменское Отделение СургутНИПИнефть ОАО «Сургутнефтегаз», научно-исследовательский отдел экологии, старший научный сотрудник
625003 Россия, г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, 12/7
ecolog-72@mail.ru
БАЛЛЬНО-ИНДЕКСНАЯ ОЦЕНКА НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Аннотация: В последнее время одной из ведущих отраслей специализации Республики Саха (Якутия) становится нефтегазодобывающая промышленность. В ближайшем будущем она не только сохранит свое значение, но и существенно упрочит его. Обусловлено это тем, что на сегодняшний день нефтегазодобывающая отрасль обеспечивает рынок конкурентно-способной продукцией и имеет значительный потенциал для дальнейшего развития. Настоящая статья посвящена вопросам балльно-индексной оценки нефтегазовых ресурсов Республики Саха (Якутия). Предложенная автором оценка нефтегазовых ресурсов республики позволяет установить очередность ввода в разработку месторождений нефти и газа, а также определить те месторождения, разработка которых не рентабельна при существующих социально-экономических условиях. Примененный подход основан на последовательном суммировании индексов по критериям оценивания, получения среднего взвешенного балла и определения очередности освоения нефтегазовых ресурсов. Оценка проводится по трем основным направлениям: геолого-технологическим параметрам, физико-химическим свойствам углеводородов и экономико-географическим условиям разработки нефтегазовых ресурсов. В результате проведенной оценки было выделено три степени очередности освоения нефтегазовых ресурсов республики. Применение балльно-индексной оценки в полной мере позволяет учитывать особенности освоения нефтегазовых ресурсов Республики Саха (Якутия). Здесь сосредоточены значительные запасы углеводородного сырья, наличествуют суровые природно-климатические условия освоения, отдаленность и труднодоступность, низкая инфраструктурная обустроенность.
Ключевые слова: Республика Саха (Якутия), Ленский район, нефтегазовые ресурсы, балльно-индексная оценка, критерии оценивания, геолого-технологические параметры, рабочий дебит залежи, экономико-географическое положение, очередность освоения.
А.М. Soromotin
Tyumen Branch of SurgutNIPIneft OJSC "Surgutneftegas" Department of Ecology, senior researcher
625003 Russia, Tyumen, Rozy Ljuksemburg str, 12/7
ecolog-72@mail.ru
POINT-INDEX ASSESSMENT OF OIL AND RESOURCES OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA)
Abstract: Recently one of the leading industries of the Republic of Sakha (Yakutia) is the oil and gas industry. In the near future it will not only retain their value, but also significantly strengthen it. This is due to the fact that at the present day oil and gas industry provides the with competitive production and has significant potential for further development. This article is devoted to the score index of evaluation of oil and gas resources of the Republic of Sakha (Yakutia). The author's assessment of oil and gas-o resources of the Republic allows you to set the order of input in the development of place-births oil and gas, as well as to identify those fields, the development of which is not profitable under the existing socio-economic conditions. The applied approach is based on sequential summation indices according to the criteria of assessed deposits, obtain a weighted average of the points and determine the order of development of the oil and gas resources. The evaluation is conducted in three main areas: geotechnical parameters, physico-chemical properties of hydrocarbons and economic-geographical conditions of the development of oil and gas resources. The assessment was allocated to three levels of priority development of oil and gas resources of the Republic were revealed. The use of point-index estimates fully takes into account peculiarities of the development of oil and gas resources of the Republic of Sakha (Yakutia). There are significant reserves of hydrocarbons, severe climatic conditions of development, the remoteness and inaccessibility, low infrastructural development.
Keywords: The Republic of Sakha (Yakutia), Lensky district, oil and gas resources, pointindex assessment, assessment criteria, geotechnical parameters, work flow deposits, economic and geographical position, the sequence of development.
Введение
Большая часть северных регионов, в том числе Республика Саха (Якутия), в условиях сырьевой направленности экономики на современном этапе развития, являются основой экономики России. Республика Саха (Якутия) в последнее время становится объектом пристального внимания недропользователей, плацдармом новейшего освоения, на котором осуществляются крупномасштабные хозяйственные мегапроекты, решаются современные и перспективные задачи социально-экономического развития восточной части страны.
В настоящее время в связи с диверсификацией экспортных поставок энергоносителей и ориентацией их на быстрорастущий и динамично развивающийся рынок стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) происходит мощное наращивание нефтегазодобычи в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Данные регионы обладают значительными запасами углеводородного сырья (табл. 1). Только за 2011 г. добыча углеводородов здесь возросла на 38% [1].
Таблица 1
Нефтегазовые ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока (суша) [2, 3]
Субъект Федерации Газ, млрд.м3 Конденсат, млн.т Нефть, млн.т
Дальний Восток
Республика Саха (Якутия) 2421.2 52.6 509.9
Сахалинская область 62.2 2.4 46.0
Камчатский край 22.6 0.7 -
Чукотский АО 9.8 0.1 9.6
Хабаровский край 2.0 - -
Восточная Сибирь
Иркутская область 4025.6 124.6 235.6
Красноярский край 1827.0 106.8 1172.0
Взятые Россией на себя обязательства по бесперебойной поставке энергоресурсов на рынок Китая и стран АТР в заявленных объемах не могли быть не подкреплены их оценкой.
Балльно-индексная оценка нефтегазовых ресурсов Республики Саха (Якутия)
Нами разработаны методические приемы балльно-индексной оценки нефтегазовых ресурсов Республики Саха (Якутия). Данная оценка позволяет установить очередность ввода в разработку месторождений нефти и газа, а также определить те месторождения, разработка которых не рентабельна при существующих социально-экономических условиях. Примененный подход основан на последовательном суммировании индексов по основным критериям оценивания, получения среднего взвешенного балла и определения очередности освоения нефтегазовых ресурсов.
Оценивание нефтегазовых ресурсов проходит по трем основным направлениям: 1) оценка геолого-технологических параметров; 2) оценка физико-химических свойств углеводородов; 3) оценка экономико-географических условий освоения.
Остановимся подробно на каждом этапе оценивания. Первоначальная стадия отводится распределению месторождений по величине их запасов. Запасы углеводородов оцениваются низшим баллом (1), если они сосредоточены в мелких и очень мелких месторождениях, два балла получали средние месторождения, три балла -крупные, четыре балла - уникальные месторождения.
Все месторождения углеводородного сырья делятся на уникальные (извлекаемые запасы газа > 300 млрд.м3, нефти > 300 млн. т); крупные (извлекаемые запасы газа 30 - 300 млрд.м3, нефти 30 - 300 млн.т); средние (извлекаемые запасы газа 5 - 30 млрд.м3, нефти 5 - 30 млн.т); мелкие (извлекаемые запасы газа 1 - 5 млрд.м3, нефти 1 - 5 млн.т); очень мелкие (газа < 1 млрд.м3, нефти < 1 млн.т) [4].
Важнейшей характеристикой залежи нефтегазовых ресурсов является рабочий дебит залежи - количество ресурса, отданное залежью за единицу времени (т/сут. нефти и м3/сут. по газу) (табл. 2).
Таблица 2
Российская классификация залежей по значениям рабочих дебитов [5]
Класс Залежь Дебиты нефти, т/сут Дебиты газа, м3/сут
1 Высокодебитная > 100 > 1 000 000
2 Среднедебитная 10 - 100 100 000 - 1 000 000
3 Мелкодебитная 2 - 10 20 000 - 100 000
4 Не промышленная < 2 < 20 000
Величина дебита зависит от физических свойств коллектора (горной породы, способной вмещать нефть, газ, воду, и отдавать их при разработке), его мощности и насыщения.
Одним из главных свойств коллектора является его пористость - наличие в нем пор, каверн, трещин и других полостей, насыщенных нефтью, газом и водой. В соответствии с этим различаются коллекторы поровые, каверновые, порово-каверно-вые, трещинные, порово-трещинные, порово-трещинно-каверновые. В природных условиях встречаются преимущественно поровые коллекторы - пески, песчаники, пористые известняки, доломиты. К каверновым, порово-каверновым коллекторам относятся рифовые известняки, выщелоченные кавернозные известняки, дресва, галечники, конгломераты. Трещинные, порово-трещинные коллектора представлены трещиноватыми горными породами всех типов.
Различают следующие по размерам поры: субкапиллярные (менее 0,0002 мм), капиллярные (0,5-0,0002 мм) и сверхкапиллярные (более 0,5 мм) [5].
В соответствии с вышеприведенными данными, нами была составлена матрица, учитывающая основные геолого-технологические признаки, характеризующие запасы нефти и газа (табл. 3).
Таблица 3
Характеристика НГР по геолого-технологическим параметрам
№ п/п Признаки\Индексы 1 2 3 4
1 Объем запасов Очень мелкие, мелкие средние крупные уникальные
2 Рабочие дебиты не промышленная мелкодебитная среднедебитная высокодебитная
3 Пористость коллекторов субкапиллярная капиллярная сверхкапиллярная -
Просуммировав все индексы по каждому из трех оцениваемых признаков, мы получили три группы месторождений по геолого-технологическим параметрам:
I - обладают значительным запасом НГР (сумма баллов 9 - 11): II - обладают хорошим запасом НГР (6 - 8); III - НГР незначительны (3 - 5).
Поскольку балльно-индексная оценка по своей сути является качественной оценкой, на следующем этапе исследуем физико-химические свойства нефтегазовых ресурсов. Среди них выделяем главные: это - плотность нефти, содержание серы, содержание парафинов, тип газа (табл. 4).
Таблица 4
Характеристика нефтегазовых ресурсов по физико-химическим свойствам
№ п/п Признаки\ Индексы 1 2 3 4
1 Плотность нефти тяжелая средняя легкая -
2 Содержание серы высоко- сернистая малосерни- -
сернистая стая
3 Содержание высоко- парафино- мало- -
парафинов парафиновая вая парафиновая
4 Типы газов сухой тощий полужирный жирный
Нефть, плотность которой ниже 0,83 г/см3 является легкой, 0,831 - 0,86 - средней, выше 0,86 - тяжелой [6]. Легкая нефть считается лучшего качества, поскольку, чем выше плотность нефти, тем больше в ней тяжелых смолисто-асфальтеновых компонентов, добыча такой нефти требует дополнительных технологических решений и финансовых затрат.
К важнейшим химическим свойствам нефти относятся содержание в ней парафинов и серы. По содержанию серы нефти делятся на малосернистые (содержание серы < 0,5%), сернистые (0,5 - 2%), высокосернистые (> 2%). По содержанию парафинов - на малопарафиновые (содержание парафина < 1,5%), парафиновые (1,5-6%), высокопарафиновые (> 6%). Принято считать, что чем меньше в нефти примесей серы и парафина, тем лучшего она качества, так как из такой нефти можно получить больше светлых нефтепродуктов.
В зависимости от содержания в газе гомологов метана, природные газы классифицируются на четыре вида: сухой (гомологов метана < 5%), тощий (5-10%), полужирный (10-20%), жирный (20-50%).
Жирность газов возрастает по мере увеличения глубины залегания и пластового давления. Жирный газ является лучшего качества, так как в нем содержится больше гомологов метана (этан, пропан, бутан, пентан).
Просуммировав все индексы по четырем главным признакам, выделяем два класса месторождений по качественным признакам нефтегазовых ресурсов: А - обладают хорошими физико-химическими свойствами (сумма баллов 9-13); В - обладают плохими физико-химическими свойствами (4-8).
Объединив группы месторождений по геолого-технологическим признакам нефтегазовых ресурсов с классами их физико-химических свойств, просуммировав
и найдя средний взвешенный балл, получаем шесть типов нефтегазовых ресурсов по геолого-технологическим параметрам и физико-химическим свойствам: !А - 11 баллов, НА - 10 баллов, ША - 8 баллов, !В - 7 баллов, ПВ - 6 баллов, ШВ - 5 баллов (табл. 5).
Таблица 5
Классификация нефтегазовых ресурсов по геолого-технологическим параметрам и физико-химическим свойствам
Группы месторождений по геолого-технологическим параметрам Физико-химические свойства Тип НГР Сумма баллов
Группа Баллы А В
I 9 - 11 9 - 13 4 - 8 !А 11
!В 7
II 6 - 8 9 - 13 4 - 8 НА 10
ИВ 6
III 3 - 5 9 - 13 4 - 8 ША 8
ШВ 5
Важным моментом в освоении любого ресурса являются экономико-географические условия его освоения. Используя территориальный подход для их оценки необходимо принять во внимание экономико-географическое положение (ЭГП); транспортные условия и наличие трудовых ресурсов (табл. 6).
Таблица 6
Экономико-географические условия освоения ресурсов нефти и газа
№ п/п Признаки\Индексы 1 2 3
1 Экономико (транспортно)-географическое положение плохое относительно хорошее хорошее
2 Транспортная доступность сильноудаленные средне-удаленные близкие
3 Наличие трудовых ресурсов трудонедо-статочные трудо-достаточные трудоизбыточные
Экономико-географическое положение - важнейшее условие развития региона, оно определяет его положение в экономическом пространстве относительно других объектов, оказывающих влияние на его экономическое развитие. Удаленность месторождений нефти и газа от районов потребления, развитых промышленных, научно-технических и культурных центров - одна из главных характеристик ЭГП, которое в данном случае выступает уже как транспортно-географическое положение. Одним баллом (1) нами оценивалось плохое положение, где удаленность составляет более
1000 км, двумя баллами (2) относительно хорошее - 600 - 1000 км, тремя баллами (3) - хорошее - менее 600 км.
Не менее важное значение для освоения нефтегазовых ресурсов играют такие транспортные условия, как состав и густота транспортной сети, транспортная доступность. Для Республики Саха (Якутия) характерны значительные средние расстояния перевозки, что указывает на недостаточную развитость дорожной инфраструктуры. Так, густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в Ленском районе составляет 3.9 км/1000 км2. С поселениями отсутствует круглогодичное транспортное сообщение, во время навигации используется речной транспорт, а в зимнее - автозимник, в весенне-осенний период движение крайне затруднено. В зависимости от транспортной доступности (расстояние от месторождения до муниципального центра) месторождения углеводородных ресурсов мы подразделили на: близкие (< 150 км), среднеудаленные (151 - 300 км), сильноудаленные (> 300 км).
Районы Восточной Сибири и Дальнего Востока традиционно считаются трудоне-достаточными. В настоящее время, в связи с освоением крупных запасов нефти и газа, есть предположение, что такая ситуация может измениться, в результате создания новых рабочих мест, изменения направленности миграционных потоков.
Потребность в трудовых ресурсах определяется посредством коэффициента старости:
К = _* 100;
ст '
I
где Ь60 - население в возрасте 60 лет и старше; I - общая численность населения.
Используя статистические данные [7] получим, что на протяжении всего времени республика испытывала дефицит трудовых ресурсов. Коэффициент старения, в соответствии со шкалой Ж. Боже-Гарнье-Э.Россета, составляет > 12%, что соответствует «демографической старости».
Просуммировав все индексы по трем признакам оценивания, получаем две группы месторождений по экономико-географическим условиям освоения НГР: «+» - благоприятные условия освоения (выгодное ЭГП, хорошая транспортная доступность, наличие трудовых ресурсов (сумма баллов 7 - 9));
«-» - неблагоприятные условия освоения (невыгодное ЭГП, плохо развитая транспортная инфраструктура, плохая обеспеченность трудовыми ресурсами (3 - 6)).
Объединив шесть типов нефтегазовых ресурсов с экономико-географическими условиями освоения, просуммировав и усреднив баллы, получаем двенадцать основных комбинаций ресурсов нефти и газа (табл. 7).
Балльно-индексная оценка очередности освоения нефтегазовых ресурсов в зависимости от геолого-технологических параметров, физико-химических свойств и экономико-географических условий
освоения
Типы НГР Сумма баллов Экономико-географические условия освоения Баллы Комбинации Сумма баллов
!А 11 + 7 - 9 !А+ 9
- 3 - 6 !А- 6
!В 7 + 7 - 9 !В+ 8
- 3 - 6 !В- 5
НА 10 + 7 - 9 ИА+ 9
- 3 - 6 ИА- 6
ИВ 6 + 7 - 9 ИВ+ 8
- 3 - 6 ИВ- 5
ША 8 + 7 - 9 ША+ 8
- 3 - 6 ША- 5
ШВ 5 + 7 - 9 ШВ+ 7
- 3 - 6 ШВ- 5
В табл. 8 приведены результаты обобщения комбинаций ресурсов нефти и газа и предельные значения баллов очередности освоения нефтегазовых ресурсов.
Таблица 8
Очередность освоения нефтегазовых ресурсов
Степень Очередность освоения Баллы Комбинации НГР
очередности
1 Осваиваются в первую очередь 8, 9 !А+, !В+, ИА+, ИВ+, ША+
2 Осваиваются во вторую очередь 6, 7 ^-ИА-, ШВ+
3 Освоение НГР не рентабельно 5 !В-, ИВ-, ША-, ШВ-
Таким образом, нами выделено три степени очередности освоения нефтегазовых ресурсов Республики Саха (Якутия) с одновременным учетом величины этих ресурсов, их качественными характеристиками и условиями освоения.
В первую очередь наряду с крупными месторождениями (по величине запасов) осваиваются средние и мелкие месторождения, сырье которых обладает хорошими
физико-химическими свойствами, а их место расположения, характеризуется выгодным ЭГП, надежной транспортной доступностью и наличием трудовых ресурсов. Во вторую очередь следует осваивать месторождения всех категорий запасов, где невыгодные экономико-географические условия освоения компенсируются хорошими физико-химическими свойствами нефти и газа. И наоборот: хорошие экономико-географические условия освоения признают рентабельным разработку месторождений с не самыми лучшими физико-химическими свойствами.
Нерентабельными в существующих технико-технологических и социально-экономических условиях нами признаны месторождения с плохими физико-химическими свойствами и экономико-географическими условиями освоения.
Необходимо обратить внимание на то, что в первом случае (нефтегазовые ресурсы осваиваются в первую очередь) экономико-географические условия характеризуются лучшими показателями, что делает рентабельной разработку даже небольших по запасам месторождений углеводородного сырья. И, наоборот, в третьем случае (освоение ресурсов нефти и газа не рентабельно), экономико-географические условия освоения нефти и газа во всех комбинациях характеризуются самым низким показателем. Иначе говоря, даже при значительных запасах нефти и газа и неплохих физико-химических свойствах плохие экономико-географические условия освоения сводят на нет освоение нефтегазовых ресурсов. Так, сложная ледовая обстановка в Баренцевом море ставит большой вопрос на экономической целесообразности освоения крупнейшего Штокмановского месторождения.
Балльно-индексная оценка нефтегазовых ресурсов Ленского района республики
В соответствии с предложенной методикой балльно-индексной оценки нефтегазовых ресурсов, проведем процедуру оценки нефтегазовых ресурсов Ленского района Республики Саха (Якутия).
Ленский район занимает ведущее место в нефтегазодобыче республики, на него приходится 96% добычи нефти республики. В последнее время наметилась тенденция к увеличению добычи газа (сейчас она составляет 2,2% республиканской добычи). В районе сосредоточено 14 месторождений нефти и газа. В таблице 9 приведена балльно-индексная оценка НГР Ленского района Республики Саха (Якутия).
В настоящее время добыча газа в Ленском районе осуществляется на Отраднин-ском (111А+) месторождении, нефти - на Талаканском (1А+), Алинском (111А+), Северо-Талаканском (1А+) и Восточно-Алинском (111А+) месторождениях (рис. 1). Как видим, все разрабатываемые месторождения относятся к первой степени очередности. Можно отметить, что имеет место выборочный подход к освоению НГР, или, говоря другими словами, в первую очередь разрабатываются месторождения, которые в суровых природно-климатических условиях Республики Саха (Якутия) более доступны для промышленного освоения.
Балльно-индексная оценка НГР Ленского района Республики Саха (Якутия) [2, 3, 8, 9, 10]
Месторождение Геолого-технологические параметры Физико-химические свойства Экономико-географические условия Сочетания
баллы группа баллы класс баллы группа
Алинское ГНМ 5 III 12 А 7 «+» ША+
Верхнепеледуйское ГКМ 9 I 11 А 4 «-» !А-
Восточно-Алинское НМ 5 III 12 А 7 «+» ША+
Пеледуйское ГКМ 8 11 А 4 «-» ИА-
Северо-Талакан-ское НМ 9 I 12 А 7 «+» !А+
Талаканское НГКМ 9 I 12 А 7 «+» !А+
Южно-Талаканское НГКМ 9 I 12 А 7 «+» !А+
Чаяндинское НГКМ 10 I 11 А 5 «-» !А-
Верхневилючан-ское НГМ 7 8 В 6 «-» ИВ-
Отраднинское ГМ 5 III 11 А 7 «+» ША+
Тымпучиканское ГНМ 5 III 12 А 5 «-» ША-
Бесюряхское ГМ 7 II 11 А 5 «-» ПА-
Иктехское НГКМ 7 II 8 В 5 «-» ИВ-
Хотого-Мурбайское ГМ 5 III 8 В 7 «+» ШВ+
Заключение
Освоение ресурсов нефти и газа должно носить комплексный характер, то есть должны учитываться все условия его освоения (геолого-технологические параметры, физико-химические свойства, ЭГП и др.). Проведенная балльно-индексная оценка во многом учитывает особенности освоения нефтегазовых ресурсов республики. Здесь сосредоточены значительные запасы углеводородного сырья, наличествуют суровые природно-климатические условия освоения, отдаленность и труднодоступ-ность, низкая инфраструктурная обустроенность, нехватка трудовых ресурсов. Особенностью ресурсов является большое разнообразие составляющих его элементов, комплексность и крупномасштабность. Многие месторождения содержат как нефть, так и газ. В природном газе отмечается значительное содержание этана, пропана, бутана, конденсата и гелия.
Рис. 1. Очередность освоения нефтегазовых ресурсов Ленского района Республики Саха (Якутия)
Литература:
1. Бобылев, С.Н., Медведева, О.Е., Сидоренко, В.Н. и др. Экономическая оценка биоразнообразия // Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». - М.: ЦПРП, 1999. - 112 с.
2. Диксон, Д., Скура,Л., Карпентер, Р., Шерман, П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. - М.: Вита-Пресс, 2000. - 272 с.
3. Красовская, Т.М. Природопользование Севера России. - М.: ЛКИ, 2008.288 с.
4. Региональное природопользование: учебное пособие / отв. ред. А.П. Капица. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 307 с.
5. Тишков, А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. - М.: РАО, 1996. - 115 с.
6. Costanza R., dArge R., deGroot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., Oneill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P.,vanden Belt M. The value of theworld's ecosystem services and natural capital // Nature 387(6630). - 1997. -Р. 253-260.
7. Costanza R. Social Goals and the Valuation of Natural Capital. Environmental Monitoring and Assessment 86. - 2003. - Р. 19-28.
8. United Nations Statistical Division, European Commission, International Monetary Fund, Organizationfor Economic Co-operation and Development and World Bank. Handbook of National Accounting: Integrated Environmental and Economic Accounting. 2003.
References
1. Bobylev, S.N., Medvedeva, O.E., Sidorenko, V.N. and others. Economic evaluation of biodiversity // GEF Project "Biodiversity conservation". - Moscow: CPRP, 1999. -112 p.
2. Dixon, J.,Scura,L., Carpenter, R., Sherman,P. Economic analysis of environmental impacts. - Moscow: Vita-Press, 2000. - 272 p.
3. Krasovskaya, T.M. Nature use of the Russian North. - Moscow: LKI, 2008. - 288 р.
4. Regional environmental management / Resp. Ed. Kapitsa A.P. - Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2003. - 307 р.
5. Tishkov, A.A. Ecological restoration of degraded ecosystems of the North. -Moscow: ROA, 1996. - 115 p.
6. Costanza R., dArge R., deGroot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., Oneill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P.,vanden Belt M. The value of theworld's ecosystem services and natural capital // Nature 387(6630). - 1997. -Р. 253-260.
7. Costanza R. Social Goals and the Valuation of Natural Capital. Environmental Monitoring and Assessment 86. - 2003. - Р. 19-28.
8. United Nations Statistical Division, European Commission, International Monetary Fund, Organizationfor Economic Co-operation and Development and World Bank. Handbook of National Accounting: Integrated Environmental and Economic Accounting. 2003.
