CC BY
324
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
АРХЕОЛОГИЯ
С.В. Ушаков
КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО (ПО МАТЕРИАЛАМ РАБОТ BSP-ПРИЧЕРНОМОРСКОГО ПРОЕКТА У «БАЗИЛИКИ 1935 Г.»)
Как известно, Херсонес Таврический -один из крупнейших центров античной культуры Причерноморья - исследуется уже много лет [1]: масштабные археологические работы проводились на городище, некрополе, ближней и дальней хоре. За эти годы были раскрыты городская оборонительная линия, жилые кварталы, производственные комплексы, культовые здания, раскопано более трех тысяч погребальных сооружений. Ученые многократно обращались к тем или иным раритетам, индивидуальным находкам и массовому материалу. Однако, если говорить о последней группе памятников, то можно подчеркнуть, что она до сих пор так и не получило адекватного отражения в научной литературе и в значительной степени просто не введены в научный оборот. Как это не парадоксально, сказанное относится в значительно большей степени к комплексу находок античного времени, чем даже средневекового.
В 90-е годы ХХ в. в связи с изменением внутриполитической и международной обстановки - распадом Советского Союза и общей «либерализацией» появилась возможность осуществления крупных международных проектов в научной сфере. Один из таких проектов по исследованию Херсонеса Таврического был реализован в ходе комплекса работ Украинско-американской археологической экспедиции по завершению изучения Северного района Херсонеса у хрестоматийно известной «базилики 1935 г.» (рис. 1) в 1994-1998 гг. Этот проект получил название Причерноморский (BSP) и первоначально был организован Запорожским университетом (Г.И. Тощев), Крымским филиалом НАН Украины (В.Л. Мыц), Национальным заповедником «Херсонес Таврический» (М.И. Золотарев, Д.Ю. Коробков, С.В. Ушаков), Макаллестерским колледжем (штат Миннесота, США) (Э. Оверман, Р. Макленнан), Университетом Пьюджен-Саунт (штат Вашингтон, США) (Д. Эдвардс, Д. Оливе) [2]. Основная цель проекта - уточнение этнокультурной и этнорелигиозной ситуации в Херсонесе в позднеантичный
период его жизни осуществлялась в ходе археологических исследований и архивных изысканий двумя рабочими группами. Долговременной программой научного сотрудничества было также выяснение градостроительной ситуации в Северном районе Херсонеса на разных этапах жизни города [3].
При этом археологические работы значительно вышли за формальные хронологические и тематические рамки Причерноморского Проекта. В течение четырех полевых сезонов (1994-1996 и 1998 гг.) экспедиция провела археологические исследования на XI поперечной улице в месте ее пересечения с III продольной и в экзонартексе «Базилики 1935 г.» (рис. 2). Площадь раскопа составили
восемь стандартных квадратов размерами 5х5 м. каждый. Максимальная мощность культурного слоя до материковой скалы достигала почти 3 м. В результате работ был получен значительный массовый материал (предметы из керамики, метала, стекла, кости), позволяющий достаточно подробно охарактеризовать материальную культуру Херсонеса античной и средневековой эпох. Особенно обильно были представлены находки IV в. до н.э. - V в. н.э., прежде всего, керамические. Это позволяет более подробно остановиться на рассмотрении керамического комплекса в целом (за исключением строительной керамики и светильников) и охарактеризовать его по следующим основным категориям находок: амфорная тара, бытовая толстостенная (лутерии), кухонная (гончарная и лепная), простая столовая посуда, чернолаковая и краснолаковая керамика. Уже сейчас можно отметить, что важное значение всего комплекса находок у «базилики 1935 г.» заключается в том, что практически все они находят полное соответствие в материалах раскопок других частей херсонесского городища и могут служить важным основанием для хронологического анализа особенностей образования культурного слоя и датировки строительной истории и слоев разрушений Херсонеса античной эпохи.
7
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
Амфоры представлены двумя основными хронологически значимыми группами находок: 1) сосудами позднеклассического-эллинисти-ческого времени (рис. 3) и 2) тарой римской (позднеантичной) и ранневизантийской эпох (рис. 4). Среди первой группы нужно назвать амфоры хорошо известных черноморских и эгейских центров (рис. 3) [4]. Среди них, прежде всего сосуды двух южнопричерноморских центров - Гераклеи (рис. 3, 16) и Синопы (рис. 3, 29) (конического типа варианта I-D по С.Ю. Монахову) [5].
Во вторую очередь назовем амфоры Эгеиды - одна из них по морфологии напоминает ножку амфору Фасоса (рис. 3, 32) коническо-биконического типа биконического варианта развитой биконической серии ІІ-В-2 по С.Ю. Монахову (Монахов, 2003, табл. 44, 6) или Менде [6] на рюмкоообразной ножке [7], далее - Хиоса, Родоса (рис. 3, 3, 5, 6, 9, 24; 4, 22 - тип Бенаки [8]). Одна из амфорных ножек (рис. 3, 22) напоминает фрагменты сосудов круга Фасоса [9], другая - ножку амфоры типа Солоха I (рис. 3, 31) [10].
Кроме того, сосуды причерноморских и эгейских центров представлены немалым числом фрагментов стенок и профильных частей, в том числе и клеймеными. Также назовем амфоры (Книда или Колофона?) с кубаревидными ножками (рис. 3, 28)
пифоидного (ІІ-В) [11] и веретенообразного (II-G) (рис. 3, 24, 30, 34) [12] вариантов. Наиболее многочисленны среди находок тарных сосудов амфоры Херсонеса (рис. 3, 10-13, 18-21, 25-27, 32, 33) [13].
Характеристику амфорного материала (по морфологии) можно дополнить краткой справкой по количеству керамических клейм. В 1994 г. было найдено всего три клейма -херсонесское (300-285 гг. до н.э.), родосское (середина II - начало I в. до н.э.), синопское (хронологически не определяется) [14]. В полевом сезоне 1995 г. было зафиксировано 20 клейм. Из них: 9 синопских (370-180 гг. до н.э., здесь и далее - хронологический разброс), 7 родосских (третья четверть III в. до н.э. - середина II в. до н.э.), 2 фасосских (380340 гг. до н.э.), 2 херсонесских (300 г. до н.э. -начало III в. до н.э.) [15]. В 1996 году клейм было еще больше: Синопы - 22, Херсонеса -26, Родоса - 18, Книда - 1, Коса - 1, Гераклеи - 1, неизвестного центра - 3 [16].
Некоторые типы сосудов относятся к амфорам «переходной эпохи» (от позднего эллинизма к римскому времени). Это, например, амфоры с шипообразными ручками [17] I в. до н.э. - I в. н.э. К этому типу амфор можно, вероятно, отнести фрагмент ножки одного из сосудов из наших раскопок (рис. 3,
36). Имеются также фрагменты светлоглиняных синопских амфор. Одни фрагменты, имеющиеся в нашем распоряжении с овальными в сечении ручками (рис. 3,1), можно отнести к типу Син II [18]. Другие - с двуствольными ручками и конусовидными доньями (рис. 3, 2, 4, 8; 4, 34) напоминают амфоры типа Син III (по С.Ю. Внукову) [19].
Как мы видим, данный комплекс представлен в основном амфорами позднеэллинистической эпохи. В это время на первые места в черноморской торговле вместо Гераклеи и несколько позднее Синопы выходит Родос [20].
Разнообразны амфоры римского и ранневизантийского времени. В небольшом числе среди них встречены фрагменты амфор с воронковидным горлом (3, 5; 4, 4, 5), при этом можно отметить, что по имеющимся фрагментам дать точно их типологическую и хронологическую характеристику не представляется возможным. Обычно в городских слоях Херсонеса они представлены немногочисленными фрагментами , в то же время, в некрополе Совхоз 10 их, например, достаточно много - 80 экземпляров или 30 % от общего количества амфор и они исключительно разнообразны [21]. Специально изучавшие амфоры этого типа В.Б. Уженцев и В.Ю. Юрочкин пришли к выводу о нескольких центрах их производства, что, в свою очередь и отразилось на морфологической неоднородности этих сосудов [22]. В любом случае, это один из характерных типов (классов) понтийских амфор [23]. Хронология их различна. Так, закрытые комплексы Танаиса, где есть подобные амфоры [24], отнесены С.А. Науменко ко второй половине I и середине II вв. н.э.
Небольшая часть амфор с воронковидным горлом (напр.: рис. 4, 6, 23) может относиться к сосудам с зональным рифлением «типа Истрия» или «с глубоким и частым рифлением» [25] (Late Roman-2 - LRA-2). Г. Кузманов эту в целом многочисленную группу сосудов выделяет как тип 1 [26]; у С. Киэй это тип LXV [27]. Недавно на материалах Недвиговского городища (Танаис) с
привлечением данных по крымским памятникам эти характерные амфоры (как с прямыми венцами, так и с воронковидными) были рассмотрены Л.Ю. Нидзельницкой [28]. Хронологические рамки бытования таких амфор в Херсонесе достаточно широки: V - VII вв. [29]. Один из важных хронологических реперов по этим амфорам следующий: подобные сосуды имелись на корабле, погибшего у мыса Ясси Ада не раньше первой четверти VII в. [30].
8
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
Несколько фрагментов тарных сосудов (рис. 4, 3, 37) можно определить как
принадлежащие амфорам типа Зеест 96-97 [31]. По мнению А.В. Сазанова они более всего могут быть встречены в комплексах второй половины IV - первой половины V вв. [32].
Более многочисленны фрагменты (венцы, ручки, ножки) светлоглиняных узкогорлых амфор (рис. 4, 9, 16, 25-30) [33], типология которых более полно была описана Д.Б. Шеловым [34]. Фрагменты сосудов из раскопок у «базилики 1935 г.» можно предположительно отнести к амфорам типов B, D, F (по Д.Б. Шелову).
Светлоглиняные амфоры другого типа представлены горлом сосуда с отогнутым венчиком (рис. 4, 21). А.В. Сазанов
аналогичные амфоры (по его мнению, типа Зеест 102 - табл. XL) из «Цистерны в алтаре» (Херсонес, квартал 2) относил к комплексу последней четверти V в. [35].
Имеются также фрагменты амфор типа «мирмекийских» [36] (рис. 4, 7, 8, 10, 31). Они достаточно широко распространены на памятниках Северного Причерноморья в позднеантичную эпоху [37]. А.П. Абрамов отнес время их бытования к концу II - первой половине III вв. [38]. В Танаисе они
зафиксированы в комплексах середины III в. н.э. [39]. Дополнительный материал к их хронологии дают погребения могильника Совхоз 10 (ТИП IV), где они использовались преимущественно во второй половине III в.
[40] .
Массивные красноглиняные амфоры со сложнопрофилированными ручками II-III вв.
[41] ((рис. 4, 13) близки по морфологии и хронологии амфорам предыдущего типа. Заметим, что А.П. Абрамов сужает дату их бытования на Боспоре [42] также до конца II -первой половины III вв. [43]. Такие амфоры, найденные в могильнике Совхоз 10 (ТИП VI), разделены публикаторами на три варианта. Многочисленные аналогии позволили датировать их временем не позднее начала III в. [44].
Фрагмент венца с подтреугольным сечением (рис. 4, 7) можно отнести к красноглиняным амфорам с широким и коротким горлом, известным по материалам Танаиса середины III в. [45].
Кроме перечисленных выше находок, практически обязательным дополнением этим сосудам выглядят также амфоры типа «Делакеу» (тип 100 по И.Б. Зеест) и «carotte» („морковки”) - тип II по херсонесской
классификации 1971 г. [46], тип 1 по А.Л. Якобсону [47], который относил их к V - началу VI в. [48]. По имеющимся фрагментам
различить эти амфоры практически невозможно (рис. 4, 19, 20). И.Б. Зеест определяла время их бытования IV в. [49]. Они широко распространены в слоях Херсонеса позднеантичного-раннесредневеко-вого времени. А.П. Абрамов относил такие амфоры ко второй половине III - IV вв. [50]. В Танаисе эти амфоры встречены в слоях IV в.
[51] .
В нашей археологической литературе получила распространение точка зрения А.В. Сазанова, относившего первую группу амфор («Делакеу») к концу IV - второй четверти VI вв.
[52] , а „морковки” к второй четверти VI -
третьей четверти VII вв. [53], или к VI - первой половине VII вв. [54]. Однако при внимательном рассмотрении комплексов распространения этих сосудов становиться почти несомненным, что две эти группы (типы) амфор являются хронологической и типологической последовательностью
развития одного типа [55]. В настоящее время определено, что амфоры «Делакеу» производились в мастерской Демирджи (Синопа) [56]. Кроме того, внимательное
рассмотрение приводимого материала и аргументов О.В. Шарова, специально рассмотревшего морфологию и хронологию амфор «Делакеу», позволяет согласится с его мнением, что их бытование охватывает время от 230-240 гг. н. э. до середины V в. [57].
Отдельные типы сосудов представлены единичными экземплярами. Среди них -фрагмент стенки с петлевидной ручкой амфоры типа «Газа» (рис. 4, 17). Это
оригинальные по морфологии и глине сосуды с темным, почти коричневого цвета черепком и характерными бороздками, практически с полным отсутствием горла [58]. Их относят к амфорам африкано-пунийского типа [59], близки сосудам так называемого сиропалестинского типа, и по мелким фрагментам они трудноотличимы. Типология их по разным авторам выглядит следующим образом: тип 8 по А.Л. Якобсону [60]; тип II Varia по Б. Бёттгеру [61]; тип LVIA по Киэй [62]; класс 4 по херсонесской классификации 1995 г. [63]. Авторы последней классификации определяют время их бытования в Херсонесе как конец IV - середина VII вв. [64].
Далее нужно назвать также ножку корич-невоглинянной, с тестом, насыщенной слюдой, так называемой «самосской» амфоры [65]. Эти типичные, хотя и не очень многочисленные экземпляры хорошо представлены в Херсонесе. Краткий обзор находок таких амфор с датировками разных авторов выполнен А.В. Сазановым [66]. Полые снизу ножки, аналогичные нашей находке (рис. 4, 39)
9
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
он датировал первоначально началом VI -первой половиной VII вв. [67], впоследствии -концом IV - второй четвертью VI вв. [68]. В херсонесской цистерне в северном районе города такие амфоры были отнесены авторами публикации материалов раскопок к третьей четверти V в. [69].
Небольшую ножку ребристой амфоры (рис. 4, 38) можно отнести к типу Мегиддо [70].
В небольшом числе присутствуют светлоглиняные амфоры с рифлением стенок типа «набегающая волна» и перекрученными ручками (рис. 4, 40, 41). Сейчас я не буду, ввиду их малочисленности, детально их характеризовать, хотя обычно в комплексах Херсонеса они представлены значительным числом фрагментов и целыми сосудами. Отмечу только, что в настоящее время получила распространение точка зрения А.В. Сазанова и авторов Херсонесской классификации 1995 г., относящие время их бытования от второй четверти VI до конца VII вв. [71].
Амфорный комплекс римской-
ранневизантийской эпохи, как мы убедились, представлен в основном двумя хронологическим группами сосудов: конца II - серединой III и второй половины IV - началом VI вв. Можно заметить, что эти группы сосудов характерны не только для таких крупных городских центров этого времени как Херсонес и Боспор, но и для мелких поселений «поздних скифов» [72]. Этот факт говорит о типичности и обычности такого набора амфорной тары для этой эпохи и не только Крыма, но и всего Причерноморья и Средиземноморья [73].
Бытовая толстостенная посуда -плоскодонные чаши (лутерии) с профилированными закраинами и налепными ручками (рис. 5, 7-13, 17, 19); разнообразные чаши и миски с закругленными стенками и загнутым краем (рис. 5, 6, 16, 20, 21); глубокие сосуды с отогнутым краем (днища не сохранились) (рис. 5, 15, 22, 23). Наиболее полное соответствие этим находкам среди опубликованного в последние годы херсонесского материала имеется по раскопкам эллинистической цистерны в XCVII квартале [74].
Лепная посуда немногочисленна - к ней принадлежат сосуды трех типов: 1) кубки (рис. 5, 1), 2); 2) плоскодонные миски со слегка загнутым краем (рис. 5, 2-4); 3) горшки (рис. 5, 5). Такие формы характерны для лепной посуды Херсонеса и его округи позднеантичного времени, что подтверждается достаточно многочисленными аналогиями, например, из раскопок XCVII квартала [75] и с хоры Херсонеса [76].
Гончарная кухонная посуда, напротив, многочисленна и разнообразна. Она
представлена кастрюлями с воротникообразной закраиной, упором для крышки и петлевидными, симметрично расположенными горизонтальными ручками (рис. 6, 2-5, 7-11) (иногда сохраняются и сами крышки) (рис. 6, 1, 6); мисками и сковородами (рис. 6, 12, 21, 3135). Это обычная стандартная керамика эллинистического времени, хотя опубликованных комплексов из Херсонеса с этой посудой совсем немного [77].
Для первых веков н.э. характерны относительно толстостенные котлы (рис. 6, 17, 18 23, 25, 29), в том числе и с желобчатой поверхностью (рис. 6, 22). У многих из них петлевидные, горизонтально расположенные ручки (рис. 6, 25, 29). Котлы, сковороды, кувшины (рис. 6, 18, 24, 27, 36) (один из них -тонкостенный с ойнохойевидным горлом - рис. 7, 26) этих типов бытовали также в позднеантичное время. Об этом можно судить по аналогичным находкам из многих комплексов Херсонеса - засыпей цистерн и колодцев в кв. XCVII [78], «Казармы» [79], базилики «Крузе» [80] и хоры первых веков н.э. [81], а также Ольвии [82]. Некоторые представленные в таблице находки (рис. 6, 16, 24, 26, 30) нужно отнести, вероятно, к более позднему времени.
Многочисленна и гончарная столовая посуда (рис. 7). Прежде всего - это посуда эллинистического времени. Среди них выделяются закрытые сосуды - кувшины (рис. 7, 6, 9, 10-12, 14-19, 21), - один из самых распространенных типов местной (херсонесской) эллинистической посуды [83]. Некоторые - с горизонтальными полосами «лака» -херсонесского производства (рис. 7, 19) с уплощенными и овальными в сечении и петлевидными высокоподнятыми ручками (рис. 7, 17). Из этой серии выделяется стройный тонкостенный унгвентарий (рис. 7, 20) [84] Кроме них назовем нижние части массивных сосудов не совсем ясного назначения (рис. 7, 22, 23, 25). Небольшую группу находок
составляют миски и чаши, украшенные полосами светлокоричневого или темнокрасного «лака» (рис. 7, 22, 27, 28) - ионийские или подражающие ионийской керамике [85].
Большинство кубков (рис. 7, 1-5) можно отнести к римскому времени. Об этом свидетельствуют как находки подобных сосудов из Херсонеса [86], Ольвии [87], так из могильников Крыма [88].
Чернолаковая керамика - одна из самых многочисленных и разнообразных групп комплекса. Это, прежде всего солонки (рис. 8, 1-3) и чаши (миски) с загнутым краем, на кольцевом поддоне (рис. 8, 4, 5). Солонки, несмотря на малочисленность этих образцов, как видно, все разновременны - от третьей
10
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
четверти IV в. до н.э. до первой четверти III в. до н.э. [89]. То же самое можно сказать о двух представленных на рисунках мисках [90]. На внешней стороне поддона одной из солонок -граффити (рис. 8, 1), на днище чаши -круговой орнамент из вдавленных черточек (рис. 8, 5).
Следующая группа посуды - мисочки и миски на кольцевом поддоне с отогнутым краем (рис. 8, 6-8); на внутренней стороне днища также может быть концентрический (рис. 8, 8) или в виде пальметок (рис. 8, 19) орнамент. Несколько особняком стоит глубокая мисочка со слегка отогнутым краем (рис. 8, 14). Многочисленны тарелки с
загнутым или утолщенным краем (рис. 8, 9-13). По материалам Афинской Агоры их относят ко времени от последней четверти IV в. до н.э. до конца III до н.э. [91]. На внутренней
поверхности одной из них - также орнамент, сочетающий расположенный по кругу «насечки» и пальметты (рис. 8, 13). Имеются также миски явно эллинистического облика: с утолщенным краем (рис. 8, 15) [92], глубокие миски с профилированным отогнутым краем (рис. 8, 16) [93].
Рыбные блюда с вместилищем для соуса (рис. 8, 17, 18) - обязательная составляющая столовых сервизов; одно из них - с граффити (рис. 8, 18). Все эти находки типичны для Херсонеса эллинистического времени [94], что подтверждается примером находок из упоминаемой уже выше цистерны [95].
Интересны глубокие чаши с широкими отогнутыми краями, на внешней стороне которых сохранился процарапанный орнамент в виде дуг, лепестков и концентрических линий (рис. 8, 23, 24, 26; 9, 26, 30) [96]. Близка этим сосудам чаша с четко профилированным краем [97]. Орнамент в виде листьев плюща и врезных линий украшал внутреннею сторону тонкостенной чаши с ребристой внешней поверхностью и заостренным краем (рис. 8, 25). На краю одной из тарелок (блюд) был помещен орнамент в виде ов и врезных волнообразных линий (рис. 8, 22). Отдельно нужно упомянуть днища мисок и блюд (рис. 8, 26-30), многие со штампованными орнаментами и граффити. Назовем еще здесь фрагментированные глубокие тонкостенные чаши с утолщенной закраиной и петлевидными, круглыми в сечении ручками (рис. 9, 1, 2). Аналогичный сосуд найден в эллинистической яме второй половины III в. до н.э., исследованной в одном из помещений Танаиса [98]. Сами такие чаши по материалам Афинской Агоры датируются первой четвертью II в. до н.э. [99]. Если не говорить еще раз об аналогиях отдельным типам сосудов, а об этой керамике
в целом, то можно обоснованно заключить, что комплекс находок у «Базилики 1935 г.» более всего напоминает комплексы эллинистического времени из других районов Херсонесского городища - «Казармы» («Галереи») и
цистерны (кв. XCVII) [100].
Среди всей чернолаковой керамики значительную часть занимает группа расписной, в том числе и так называемая в стиле «Западного склона Афинской Агоры». Все они представлены фрагментами, тем не менее, можно говорить о присутствии среди них канфаров классической серии с прямым венчиком (рис. 9, 3-11, 14, 16, 17, 18, 22) [101], чашевидных или цилиндрических канфаров эллинистического типа (рис. 9, 15, 18, 21) [102]. Среди них выделяется глубокий сосуд с отогнутой закраиной и орнаментом в виде листьев плюща (рис. 9, 23). Эта группа сосудов также находит аналогии как с античных памятников Крыма [103], так и из других районов Херсонеса, например, из эллинистического слоя засыпи под южным нефом базилики «Крузе» (Ушаков, в печати).
Отдельно стоит коротко сказать о группе рельефных эллинистических сосудов («мегарских чаш»). Они представлены как фрагментами закраин (рис. 9, 27-29, 31-33, 38,
43) , так и стенок (рис. 9, 24, 34, 36, 37, 39-42,
44) . Оригинален массивный сосуд с отогнутым горизонтально краем и рельефным орнаментом в виде ов (рис. 9, 35). В заключение отметим также сферическую чашу с покрытием красного цвета с отогнутым вверх-наружу краем и концентрическими желобками под ним (рис. 9, 45). Аналогичные сосуды найдены и в других районах Херсонеса, так, один из них происходит из раскопок у базилики «Крузе» (эллинистический слой) (Ушаков, Тюрин, в печати, рис. 2, 16, 19). Подобные сосуды (по морфологии) С. Ротрофф из раскопок Афинской Агоры отнесены к 240-220 гг. до н.э. [104].
Подводя краткие итоги обзору чернолаковой и рельефной керамики из раскопок у «базилики 1935 года», можно заключить, что этот, в целом не слишком значительный по числу представленных находок, комплекс, находит практически полное тождество с материалами раскопок из разных районов Херсонеса (например, в Северо-восточном районе - заполнение эллинистической цистерны в квартале XCVII, слои под базиликой «Крузе»). Сказанное относится к слоям эллинистического времени памятников Западного Крыма; ближайшие аналогии также без труда находятся в материковой Греции (Афинская Агора) и Малой Азии [105]. Хронологически чернолаковая и рельефная
11
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
керамика из раскопок у «базилики 1935 г.», как мы видели, относится в большей степени к эпохе позднего эллинизма.
Краснолаковая посуда представлена типичными формами, большей частью во фрагментах. Кувшины - венцами с разнообразно оформленными закраинами (рис. 10, 1-5, 7, 8, 10, 11), фрагментами ручек (рис. 10, 6, 15) [106]; среди них выделяется рельефная стенка с нижним прилепом ручки (рис. 10, 9). В небольшом числе присутствуют импортные тарелки, чашки и миски с вертикально расположенным прямым или слегка изогнутым краем (рис. 10, 14, 16-19) [107]. Часть мисок и блюд можно отнести по морфологии к некоторым формам херсонесской сигилляты: 1) с загнутым краем - тип 1 (рис. 10, 22, 25) [108]; 2) с утолщенным отогнутым краем (рис. 10, 20); 3) с отогнутым наружу-вверх краем (рис. 10, 23); 4) с двучастным краем (рис. 10, 24); 5) блюда с отогнутой широкой закраиной (рис. 11, 3-5) [109]. Херсонесская сигиллята, тип 1 [110] - одна из самых распространенных типов краснолаковой посуды, как в самом Херсонесе [111], так и в Западном [112] и Южном [113] Крыму.
К этой же группе сосудов отнесем чашки на кольцевом поддоне с горизонтально расположенными закраинами чаще с концентрическими врезными линиями (тип 2 херсонесской сигилляты) (рис. 11, 1 - целая форма, 6-11). Это также исключительно
многочисленная группа посуды, распространенная повсеместно а Херсонесе и ЮгоЗападном и Южном Крыму [114]. Аналогичные формы бытовали и на Боспоре [115].
К следующей группе краснолаковой посуды относится так называемая ранневизантийская керамика. Среди нее встречены сосуды фокейской сигилляты («позднеримская С») (рис. 11, 12), понтийской позднеримской группы («понтийская сигиллята») (рис. 11, 15 -форма 1) (рис. 11, 14 - форма 7). В научной литературе нет единства мнений по поводу определения типов, датировок и даже названий этой керамики. Так, А.В. Сазанов повторяя номенклатуру английского исследователя Дж. Хейса, выделяет, в частности, на херсонесском материале сосуды типа «Поздний римский С», форм 1-10, группу «Африканские краснолаковые сосуды» [116] и др. В.Н. Залесская, публикуя многочисленные находки краснолаковой керамики из Херсонеса, хранящиеся в Государственном Эрмитаже, место их производства указывает более осторожно - Восточное Средиземноморье, «африканский тип» [117]. Кшиштоф
Домжальский выделяет в Северопричерноморском регионе, преимущественно на
материалах Танаиса, следующие группы краснолаковых сосудов: 1) Понтийской
позднеримской группы (Pontic Red Slip Ware -PRS) форм 1-7; 2) Поздний римский
С/Фокейская позднеримская группа (Late Roman C/Phocean Red Slip Ware - LRC/PhRS) форм 1A-D, 2A-D; 3) Африканские краснолаковые сосуды (African Red Slip Ware - ARS) [118], считая последнюю здесь в целом крайне немногочисленной [119].
Эти же категории сосудов встречаются также в Ольвии [120] и на Боспоре [121]. Особенно много их в Херсонесе [122] и близлежащих некрополях Юго-Западного Крыма [123] гуннской эпохи. Группу понтийской сигилляты К. Домжальский без колебаний датирует временем со второй четверти IV до первой четверти-середины VI вв. н.э. [124].
Таким образом, краснолаковая посуда нашего комплекса распадается на две хронологически неравноценные группы: меньшая часть относится к импортной посуде I-II вв. н.э., а большая представлена сосудами херсонесской, понтийской и фокейской сигилляты IV - начала VI вв. н.э.
В итоге можно заключить, что и в целом, бытовая (разнообразная столовая, кухонная посуда) и тарная керамика Херсонеса (по раскопкам BSP 2004-2006 и 2008 гг. у «базилики 1935 г.») находит практически полное соответствие с материалами комплексов античных памятников Причерноморья [125] и Восточного Средиземноморья. Она представлена следующими основными хронологическими сериями: 1) IV - начала III вв. до н.э (амфоры Гераклеи, Синопы, Херсонеса, чернолаковая посуда классической серии, гончарная кухонная посуда); 2)
середина III - начало I вв. до н.э. (амфоры Херсонеса, Родоса, чернолаковая и рельефная эллинистическая посуда; 3) II -середина III вв. н.э. (воронковидные амфоры, амфоры типа «мирмекийских», импортная краснолаковая посуда); 4) вторая четверть -середина IV - начало VI вв. (амфоры типов «Делакеу», с «зональным рифлением», тонкостенные коричневоглиняные, краснолаковые кувшины, миски и блюда. Своеобразие комплекса заключается в относительно малом количестве ранней античной керамики (амфоры Хиоса, Фасоса, аттическая чернолаковая посуда, полосатая «ионийская» посуда) керамики I в. до н.э. - I в. н.э. (Такая номенклатура, впрочем, характерна, насколько мы можем судить, и для большинства других районов города). Тем не менее, этот материал можно использовать как для создания хронологической шкалы керамики из Херсонеса и современной его археологической
12
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
периодизации, так и реконструкции торговоэкономических связей античного Херсонеса Таврического в бассейне Черного и Средиземного морей.
Примечания
I Начало раскопок относится еще к 1827 году, когда К.Крузе открыл три христианских храма, один из которых до сих пор носит имя своего первооткрывателя (См.: Тункина И.В. Русская наука о классических древностях Юга России (XVIII - середина XIX в.). СПб., 2002. С. 511513).
2. Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. Археологические исследования базилики 1935 г. в Херсонесе // Археологические исследования в Крыму. 1995 год: Сб. научн. ст. Симферополь, 2007. C. 125.
3. Там же. C. 63.
4 Там же. Приложение 3. Рис. 4.
5. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в
Причерноморье. Комплексы керамической тары VII-II веков до н. э. Саратов, 1999. Табл. 101,2.
6. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора // МИА. 1960. № 83. Табл. VI, 17.
7. Там же. Табл. XII,24u; Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье... Табл. 65,3,5,23.
8. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в
Причерноморье. Табл. 85,3,4.
9 Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. XI, 24е; Туровский Е.Я., Николаенко М.Ю., Горячук В.Н., Ладюков И.В. Древние амфоры в Северном Причерноморье. Справочник-
определитель. К., 2001. С. 51. Рис. 30.6.
10. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. XV,32^ Туровский Е.Я., Николаенко М.Ю., Горячук В.Н., Ладюков И.В. Древние амфоры в Северном Причерноморье. С. 45. Рис. 26.1.
II Монахов С.Ю. Греческие амфоры в
Причерноморье. Табл. 74,1.
12. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. XXIII,48; Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Табл. 78.
13. Zolotarev M.I. A Hellenistic Ceramic Deposit from the Nort-eastern Sector of Chersonesos // Chronologies of the Black Sea Area in the period c. 400-100 BC. Edited by Vladimir Stolba and Lise Hannestad. 2005. Fig. 3.
14. Золотарев М.И., Макленнан Р., Оверман Э., Коробков Д.Ю. Отчет об археологических исследованиях у базилики 1935 г. в 1994 г. // НА НЗХТ. Д. 3218. ^исок керамических клейм.
15. Там же.
16. Там же.
17. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. XXIX,67; Туровский Е.Я., Николаенко М.Ю., Горячук В.Н., Ладюков И.В. Древние амфоры в Северном Причерноморье. С. 61. Рис. 38.1,2,3.
18. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. - II в. н.э. (морфология). - М. 2003. Рис. 55; Туровский Е.Я., Николаенко М.Ю., Горячук В.Н., Ладюков И.В. Древние амфоры в Северном Причерноморье. С. 62. Рис. 39.2, 39.3.
19. По (См.: Там же. С. 63. Рис. 39.5) их можно датировать первой половиной I в. н.э. - концом I в. - начала II в. н.э. (См.: Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. - II в. н.э. С. 208209).
211 Бёттгер Б. Интерпретация находок амфор из Танаиса эллинистического времени и история торговли // NOVENSIA. Warszawa, 2008. № 1819. С. 45-49).
21 Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л. А., Жесткова Г. И. Население округи Херсонеса в первой половине I тысячелетия новой эры (по материалам некрополя "Совхоз 10") // Stratum plus. 2003-2004. № 4. С. 55. Табл. I-II.
22 Уженцев В.Б., Юрочкин В.Ю. Амфоры с воронковидным горлом из Причерноморья // ХСб. 1998. Вып. IX. С. 100-109; Kelemen M.H. Roman Amphorae in Pannonia (North Italian Amphorae) // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum. Budapest, 1987. № 39. Fig. 4-6.
23. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. - II в. н.э. Рис. 3,9, 50.
24. Науменко С. А. Амфоры из закрытых
комплексов Танаиса римского времени // NOVENSIA. Warszawa, 2008. № 18-19. С. 267289. Рис. 2,7, 4,1,2.
25. Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой четверти VII в. н. э. из Северо-восточного района Херсонеса // МАИЭТ. Симферополь, 1991. Вып. II. С. 60-72, 252-265. Ссылки на литературу приведены в (См.: Там же. 68-69).
26. Кузманов Г. Ранновизантийска керамика от Тракия и Дакия (IV - началато VII в.) // Раскопки и проучвания. - Книга XIII. София, 1985. С. 9-11. Табло 3.
27. Keay S.J. Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean /A typology and economic study: the Catalan evidence/ Part (ii). Oxford, 1984. P. 352357. Fig. 165, 166,1-11.
28. Нидзельницкая Л.Ю. Византийские амфоры с гладким корпусом и зональным орнаментом V -начала IX вв. (по материалам донских музеев) // Международные отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное и хазарское время. Сборник статей по материалам XII Международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2009. С. 259. Там же приведена основная литература.
29. Антонова И.А., Даниленко В.Н., Ивашута Л.П., Кадеев В.И., Романчук А.И. Средневековые амфоры Херсонеса // АДСВ. 1971. Вып. 7. С. 81-82, 87-88. Рис. 12, 13, 14; Сазанов А.В. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА. 1989. № 4. С. 43. Рис. 1,3;
13
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсона. Екатеринбург, 1991. С. 7-8.
Нидзельницкая Л.Ю. Византийские амфоры с гладким корпусом и зональным орнаментом. C. 259, Рис. 1,16; Doorninck F.H. The cargo amphoras on the 7-th century Yassi Ada and 11-th century Serce Limani shipwrecks: two examples of a reuse of Byzantine amphoras as transport jars // Recherches sur la ceramique Byzantine // Bulletin de correspondence hellenique. Sup. XVIII. Athenes-Paris, 1989. P. 248.
Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора... Табл. XXXVIII.
Сазанов А.В. Керамические комплексы
Северного Причерноморья второй половины IV-V вв. // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва-Магнитогорск, 1999. Вып. VII. С. 224-226. Рис. 1,1-3, 2,1.
Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. XXXVI,64—65, XXXVII,91—93, XXXVIII,94,
XLI,104—105.
Шелов Д.Б. Узкогорлые светлоглиняные
амфоры первых веков нашей эры. Классификация и хронология // КСИА. 1978. Вып. 156. С. 16-21; Туровский Е.Я., Николаенко М.Ю., Горячук В.Н., Ладюков И.В. Древние амфоры в Северном Причерноморье. С. 58-59. Рис. 36.1— 6.
Сазанов А.В. Керамические комплексы
Северного Причерноморья. С. 239-240. Рис. 9,1,3.
Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. XXX, 72.
Крапивина В.В. Ольвия. Материальная культура I-IV вв. н.э. Киев, 1993. С. 97. Тип 19. Рис. 30,1— 3.
Абрамов А.П. Античные амфоры. Периодизация и хронология // Боспорский сборник. 1993. №3. С. 47.
Науменко С. А. Амфоры из закрытых
комплексов Танаиса римского времени. С. 283. Рис. 8Д
Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Указ. соч. С. 68. Табл. V. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Табл. ХХХ^75.
Крапивина В.В. Ольвия. Материальная культура I-IV вв. н.э. С. 99. Тип 31.
Абрамов А.П. Античные амфоры. С. 47. Тип 6.16-6.18.
Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Указ. соч. С. 69-70. Туровский Е.Я., Николаенко М.Ю., Горячук В.Н., Ладюков И.В. Древние амфоры в Северном Причерноморье. С. 70-71. Рис. 50.1.
Антонова И.А., Даниленко В.Н., Ивашута Л.П., Кадеев В.И., Романчук А.И. Средневековые амфоры Херсонеса. С. 83-84. Рис. 3.
47. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л., 1979. Рис. 1,1.
48. Там же. С. 9.
49. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. С. 120. Табл. XXXIX, 100, а—г.
511 Абрамов А.П. Античные амфоры. Тип 7.1, 7.2.
51 Арсеньева Т.М., Науменко С. А. Раскопки Танаиса в центре восточной части городища // Древности Боспора. 2001. Вып. 4, Рис. 46,2,4.
52. Сазанов А.В. О хронологии Боспора
ранневизантийского времени // СА. 1989. № 4. С. 50, 51; Шаров О.В. Керамический комплекс некрополя Чатыр-Даг: Хронология комплексов с римскими импортами. СПб., 2007. С. 99. Рис. 42.
53. Сазанов А. В. Керамические комплексы
Северного Причерноморья второй половины IV-V вв. С. 186).
54. Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсона. С. 19.
55. Юрочкин В.Ю., Зубарев В.Г. Комплекс с
монетами IV века из раскопок городища Белинское // Древности Боспора. 2001. Вып. 4. Прим. 17. С. 461-462, 465; Шаров О.В. Указ. соч. Цветная вклейка 1.
56. Kassab Tezgor. Types amphoriques a Demirci pres de Sinope // Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire. - Aix-en-Provense: Publikations de 1’Universite de Provense, 1999. P. 117-124; ^arehe» - Fig. 9-11; Шаров О.В. Указ. соч. С. 128-129.
57. Там же. С. 170.
58. Сазанов А. В. Амфорный комплекс первой четверти VII в. н. э. из Северо-восточного района Херсонеса. Рис. 10,4—9.
59. Там же. С. 66-67.
611 Якобсон А.Л. Керамика и керамическое
производство средневековой Таврики. С. 12. Рис. 2,4,5.
61 Вдttger B. Die Gefapkeramik aus dem Kastell Iatrus // Iatrus-Krivina. Spatantike Befestigung und frumittelalterliche Siedlung an der unteren Donau. Bd. II. Ergebnisse der Ausgrabungen 1966-1973. Berlin, 1982. S. 140. Taf. 24.
62. Keay S.J. Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. P. 278-283. Fig. 121, 122.
63. Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В.
Амфоры из комплексов византийского Херсона. Екатеринбург, 1991. С. 21. Табл. 5, 6, № 23-28. 64 Там же. С. 21.
65. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. Тип 95. Табл. XXXVIII, 95; Keay S.J. Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. Тип LIV. P. 286-289. Fig. 124.
66. Сазанов А.В. Тонкостенные красноглиняные амфоры типа 95 по И.Б. Зеест: типология и
14
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
хронология // Петербургский археологический вестник. 1992. № 2. С. 100-101.
Сазанов А.В. О хронологии Боспора ранневизантийского времени. С. 46-48.
Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой четверти VII в. н.э. С. 241.
Голофаст Л. А., Рыжов С.Г. Комплекс
ранневизантийского времени из раскопок квартала Хб в Северном районе Херсонеса // Проблемы истории, филологии, культуры. -Москва-Магнитогорск, 2000. Вып. IX. Рис. 5,114.
Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой четверти VII в. н.э. С. 70. Рис. 13,9.
Сазанов А.В. Тонкостенные красноглиняные амфоры типа 95 по И.Б. Зеест. С. 51-59; Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсона. С. 24-25.
Колтухов С.Г. Позднескифское поселение Доброе // У Понта Эвксинского (памяти Павла Николаевича Шульца). Симферополь, 2004. С. 126. Рис. 3; Храпунов И.Н., Власов В.П., Смокотина А.В. Поселение в Барабановской балке (по результатам раскопок 2004-2006 гг.). Симферополь, 2007. С. 7-12. Рис. 7-19.
Краткий обзор типов сосудов в (См: Abadie-Reynal K. Les Amphores romanes en Mer Noire (I - IV s.) // Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noir. Aix-en-Provense, 1999). Zolotarev M.I. A Hellenistic Ceramic Deposit from the Nort-eastern Sector of Chersonesos. Fig. 13,926. В этом же ряду назовем пифос с отогнутым краем (рис. 5, 18).
Ушаков С.В., Дорошко В.В., Кропотов С.И, Макаев И.И., Струкова Е.В. Керамический комплекс засыпи цистерны V-VI вв. в XCVII квартале Херсонеса (предварительная информация) // ХСб. - 2006. Вып. XV. Рис. 10,2-18,24; Ушаков С.В., Струкова Е.В. Комплекс лепной посуды из засыпи колодца в Северо-Восточном районе Херсонеса. (в печати).
Созник, 2005, рис. 7, 1, 3, 4.
Белов, Стржелецкий, Якобсон, 1953, табл. V; VI, 3; Zolotarev M.I. A Hellenistic Ceramic Deposit from the Nort-eastern Sector of Chersonesos. Fig. 15; Ковалевская Л.А. Комплекс столовой и кухонной керамики с усадьбы 106 на хоре Херсонеса Таврического // Боспорские исследования. Симферополь-Керчь, 2005. Вып. VIII. Рис. 4, 6, 7.
Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. Исследования в Херсонесе. Рис. 10,25,26;
Ушаков С.В., Дорошко В.В., Кропотов С.И, Макаев И.И., Струкова Е.В. Керамический комплекс засыпи цистерны... Рис. 9,12-16,24. Дьячков С.В., Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. Отчет о раскопках в портовом
районе Херсонеса в 1995 г. («казарма», «центр квартала») // НА НЗХТ. Д. 3226. Рис. 28,26-64.
811 Ушаков С.В. Отчет о раскопках в Северовосточном районе Херсонеса (базилика
«Крузе») в 2006 г. // НА НЗХТ. Д. 3868. Рис. 126-129.
81 Созник, 2005. Рис. 6.
82. Крапивина В.В. Ольвия. Рис. 32-37.
83. Zolotarev M.I. A Hellenistic Ceramic Deposit from the Nort-eastern Sector of Chersonesos. Fig. 912,13,1,2; Ковалевская Л.А. Указ. соч. Рис. 4, 1, 2, 4, 8; Уженцев В. Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н.э. - II в. н. э.): Материалы по археологии Крыма. -Симферополь, 2006. Рис. 80, 3.
84. Mitsopoulis-Leon V. Die Basilika am Staatsmarkt in Ephesos. 1. Teil: Keramik hellenisnischer und romischer Zeit. Schindler-Wien, 1991. # О 12, О
18.
85. Золотарев М. И. Херсонесская архаика.
Севастополь, 1993. Табл. I,3, VII,4, XII.
86. Зубарь В.М. Некрополь Херсонеса Таврического I-IV вв. н.э. - Киев, 1982. С. 75-79. Рис. 48-52.
87. Крапивина В.В. Ольвия. Рис. 65,11-14.
88. Юрочкин В.Ю., Труфанов А.А. Хронология могильников Центрального и Юго-Западного Крыма III-IV вв. н.э. // Древняя Таврика. Посвящается 80-летию Татьяны Николаевны Высотской: Сб. научн. трудов. Симферополь, 2007. Рис. 3,10,11, 4,11,23,24, 6,5.
89. Егорова Т.В. Чернолаковая керамика IV-II вв. до н.э. с памятников Северо-Западного Крыма. М., 2009. С. 39. Рис. 25Б, 26А.
9°. Егорова Т.В. Указ. соч. Рис. 21, 297, 303; 22, 319, 320.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
Rotroff S.I. Hellenistic Potteri Athenian and Imported Wheelmade Table Ware and Related Material // The Athenian Agora. Vol. XXIX. Part 1. Princeton, 1997. ## 634, 670, 676.
Ibid. # 684.
Ibid. # 744.
Ibid. # 709 и след.
Zolotarev M.I. A Hellenistic Ceramic Deposit from the Nort-eastern Sector of Chersonesos. Fig. 5-8. Rotroff S.I. Hellenistic Potteri Athenian and Imported Wheelmade. # 591, 592 и след.
Ibid. # 603.
Арсеньева Т.М., Бёттгер Б., Науменко С.А. К истории эллинистического Танаиса // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва-Магнитогорск, 2001. Вып. ХЕ C. 91. Pk. 115. Rotroff S.I. Hellenistic Potteri Athenian and Imported Wheelmade. P. 284. # 391-394. Золотарев М.И. Об одном типе полусферических чаш эллинистического времени // Боспорские исследования. 2005. Вып. VIII. Рис. 1; Zolotarev M.I. A Hellenistic Ceramic Deposit from the Nort-eastern Sector of Chersonesos. Rotroff S.I. Hellenistic Potteri Athenian and Imported Wheelmade. ## 21-31 и след.
Ibid. # 222.
15
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110. 111.
112.
113.
114.
Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н.э. - II в. н.э.): Материалы по археологии Крыма. Симферополь, 2006. Рис. 76, 79,3.
Rotroff S.I Hellenistic Potteri Athenian and Imported Wheelmade... P. 280. Fig. 22. ## 360, 364, 366.
Mitsopoulis-Leon V. Die Basilika am Staatsmarkt in Ephesos. 1. Teil: Keramik hellenisnischer und romischer Zeit. Schindler-Wien, 1991## А 14, А 16, А 41, А 48, В 104, В 105, D 27, D 33, D 45, D, 55)).
Кадеев В. И. Очерки истории экономики
Херсонеса I-IV вв. н.э. Харьков, 1970. С. 93-95. Рис. 11; Зубарь В.М. Некрополь Херсонеса Таврического I-IV вв. н.э. С. 68-73. Рис. 44-46; Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. Археологические исследования базилики 1935 г. в Херсонесе. Рис. 9Б, 11-27; Нессель В.А. Краснолаковая керамика из могильника Килен-балка // ХСб. Вып. XII. 2003. Рис. 5-10; Ушаков С. В. Отчет о раскопках в Северо-восточном районе Херсонеса (базилика «Крузе») в 2006 г. // НА НЗХТ. Д. 3868. Рис. 2,8-15.
Mitsopoulis-Leon V. Die Basilika am Staatsmarkt in Ephesos. # H 40 - тарелка или # 18, # M 8. Зайцев Ю.П., Волошинов А.А., Кюнельт Э., Масякин В.В., Мордвинцева В.И., Фирсов К.Б., Флесс Ф. Позднескифский некрополь Заветное (Алма-Кермен) I-III вв. н.э. в Юго-Западном Крыму. Раскопки 2004 г. // Древняя Таврика. Посвящается 80-летию Татьяны Николаевны Высотской: Сб. научн. трудов. Симферополь, 2007. C. 253. Рис. 13,3.
Ушаков С.В. Херсонесская сигиллята (к постановке проблемы) // ХСб. 2004. Вып. XIII. Рис. 1, 2 - номера иллюстраций в публикации перепутаны.
Ушаков С.В. Херсонесская краснолаковая керамика // Боспорские исследования. Симфе-рополь-Керчь, 2005. С. 63, 64, приложение 1, рис. 1, 1, 2.
Золотарёв М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. О принципах изучения античных водосборных цистерн (по материалам раскопок в XCVI квартале Херсонеса). Севастополь, 1997. Рис. 8,
1, 2, 3.
Уженцев, Труфанов, 2004, рис. 3, 22-25; 5, 4145)
(Шаров, 2007, рис. 13, 8).
Золотарёв М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. О принципах изучения античных водосборных цистерн (по материалам раскопок в XCVI квартале Херсонеса). Рис. 8,27,30,37,44; Ушаков С. В. Херсонесская краснолаковая керамика. Рис. 1,3,4,5,7; Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Указ. соч. Табл. XIII, 1,2,4,5,8,9; Шаров О.В. Указ. соч. Рис. 13, 6 - фото на обложке, 41,4, 78,2,3.
115. Силантьева Л.Ф. Краснолаковая керамика из раскопок Илурата // МИА. 1958. № 83. Рис. 14,3, 17,6, 19,3; Шаров О.В. Указ. соч. Рис. 19, Б 39, БА 49, ББ 60, ББ 61.
116. Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора // СА. 1989. Рис. 8, 1-3.
117. Залесская В. Н. Государственный Эрмитаж. Памятники византийского прикладного искусства IV-VII веков. Каталог коллекции. СПб., 2006.
118. Arsen'eva T.M., Domzalski K. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia Antigua 8. Zeilschrift fur Arheologie Eurasiens. 2002. P. 95109; Arsen'eva T.M., Domzalski K. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia Antigua 8: Zeilschrift fur Arheologie Eurasiens. 2002. P. 161168.
119. Ушаков С.В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XCVII квартала Херсоне-са // ХСб. Вып. XVI. В печати).
12°. Крапивина В.В., Домжальский К. Позднеантичная Ольвия в свете находок краснолаковой керамики // Боспор и Северное Причерноморье в античную эпоху. Материалы юбилейного международного круглого стола, посвященного 10-летию конференции «Боспорский феномен». СПб., 2008. Рис. 1-2. С. 78-80.
121 Лысенко А.В., Юрочкин В.Ю. Некрополь Пантикапея-Боспора (по материалам исследований 2000-2004 гг. // «О древностях Южного берега и гор Таврических»: Сб. научн. трудов (по материалам конференции в честь 210-летия со дня рождения Петра Ивановича Кеппена). Киев, 2004. Рис. 13,4,5, 22,3, 24,1 2.
122. Романчук А.И., Сазанов А.В. Краснолаковая керамика ранневизантийского Херсона; Голофаст Л.А. Штампы V-VII вв. на посуде группы «Африканской краснолаковой» из раскопок Херсонесского городища // МАИЭТ. Симферополь, 1996. Вып. V; Голофаст Л.А. Штампы V-VII вв. на посуде группы «Фокейской краснолаковой» из раскопок Херсонесского городища // МАИЭТ. Симферополь, 2002. Вып. IX; Ушаков С.В., Дорошко В.В., Кропотов С.И, Макаев И.И., Струкова Е.В. Керамический комплекс засыпи цистерны V-VI вв. Рис. 10,1-10,23-29; Ушаков С.В. Эллинистической комплекс из раскопок базилики «Крузе» в Херсонесе (амфоры и чернолаковая керамика). (В печати).
123. Иванова О.С. Краснолаковая керамика из раскопок могильника в балке Алмалык-дере (Мангуп) // МАИЭТ. Симферополь, 2009. Вып. XV); Нессель В. А. Краснолаковая керамика из могильника Килен-балка // ХСб. Севастополь, 2003. Вып. XII. Рис. 2, 3; Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Керамический комплекс могильника Карши-Баир в Юго-Западном Крыму. Рис. 2-5.
16
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
124 Крапивина В.В., Домжальский К. Позднеантичная Ольвия в свете находок краснолаковой керамики. Рис. 1-2. С. 78-79.
Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. Рис. 69-86; Бураков А.В. Козырское городище рубежа и первых столетий н.э. Табл. I, II, III.
125
Рис. 1. Археологический комплекс «базилика 1935 г.» (по Г.Д. Белову).
Рис. 2. Генеральный план раскопок Причерноморского проекта у «базилики 1935 г.» (экзонартекс и XI поперечная улица) 1996 г.
17
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
Рис. 3. Фрагменты эллинистических амфор.
18
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
Рис. 4. Фрагменты амфор римского-ранневизантийского периодов.
19
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
Рис. 5. Лепная (1-5) и бытовая толстостенная (6-23) керамика.
20
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
21
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
Рис. 7. Столовая посуда (1-25), гончарный кухонный ойнохоевидный кувшин (26), полосатая «ионийская» посуда (27, 28).
22
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
Рис. 8. Чернолаковая керамика.
23
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
BLACK GLASED POTTERY AND MOULDED BOWLS
Рис. 9. Эллинистическая чернолаковая (1-26) и рельефная (27-45) посуда.
24
Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II
Рис. 10. Краснолаковые кувшины, тарелки и миски.
25
Ушаков С.В. Керамический комплекс Херсонеса Таврического ...
Рис. 11. Краснолаковая посуда.
26
