CC BY
183
В настоящее время проблема защиты интеллектуальной собственности занимает одну из ключевых позиций в политике развитых стран.
Россия не является лидером на рынке интеллектуальной собственности, т.к. обладает лишь тринадцатью тысячами международных патентов, однако сроки поддержки восьми тысяч в скором времени закончатся. Лидируют здесь США, Япония и Китай, на чью долю в сумме проходится более 82 % патентов [1].
Учитывая быстрый рост высоких технологий, широкомасштабное развертывание деятельности сети Интернет, мы пришли к выводу, что проблема защиты интеллектуальной собственности в виртуальном пространстве является приоритетной задачей как для западных стран, так и, собственно, для России.
Прежде всего, под интернет-пиратством необходимо понимать незаконное распространение копий объектов интеллектуальной собственности, осуществляемое без согласия правообладателя посредством сети Интернет. Информатизация современного общества не может обойтись без своего рода «жертв», ими и становятся, на наш взгляд, отдельные категории правообладателей.
В России проблема интернет-пиратства является не менее значимой, наоборот, достигает все более угрожающих масштабов. В XXI в. киностудии, к примеру, тратят колоссальные средства на создание фильмов, которые впоследствии распространяются по Интернету бесконтрольно. Таким образом, интернет-распространители являются самыми настоящими «пиратами», крадущими у правообладателей как гонорары, так и зрителей. Необходимо отметить, что действуют они оперативно, т.к. рулонные копии только что вышедших в прокат фильмов можно увидеть в сети Интернет спустя пару часов после официальной премьеры. Добавим, что интернет-пиратство наносит не только материальный, но и моральный ущерб.
В Соединенных Штатах Америки еще в 1984 г. был создан Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA - International Intellectual Property Alliance). Данная организация объединяет 7 крупнейших ассоциаций американских производителей контента и служит для представления авторско-правовых отраслей производства в правительстве США [2]. Интересен тот факт, что она в качестве источника пиратского аудиоконтента указывала и на популярную российскую социальную сеть «Одноклассники».
Законодательное регулирование интернет-пиратства представляется сложным процессом. Ведь, чтобы доказать вину распространителя, необходимо провести ряд сложных технических мероприятий. В Министерстве связи и массовых коммуникаций считают - виноваты и распространители, и пользователи.
Отметим, что в 2007 г. первый условный срок в России за интернет-пиратство получил Сергей Аврамов. Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону осудил гражданина Сергея Аврамова по ст. 146 Уголовного кодекса РФ («Нарушение авторских и смежных прав») на год условно за размещение в Сети программ компании «1С» [3].
В апреле 2009 г. четверо создателей сайта Pirate Bay (Готтфрид Свартхольм Варг, Петер Сунде, Фредрик Ней и Карл Лундстрем) были признаны виновными в нарушении авторских прав. Сайты, подобные Pirate Bay, являются популярными и среди российский пользователей сети Интернет. «Пиратская бухта» - это файлообменный сайт (торрент-трекер), т.е. посредник, через которого пользователи обмениваются не принадлежащей им информацией (фильмами, музыкой, видеороликами, играми, компьютерными программами). Самих объектов интеллектуальной собственности на подобных сайтах нет, но с их помощью представляется возможным найти необходимый файл.
В настоящее время в России рассматривается возможность создания веб-депозитария, представляющего интернет-архив, который позволяет пользователям сети Интернет закрепить авторство за своим произведением. Подобный архив даст возможность для идентификации автора объекта интеллектуальной собственности, установления ее даты, контакта с автором. Правообладатели будут иметь возможность указать, можно ли распространять их материалы бесплатно, обязательна ли ссылка на первоисточник и т.п.
Разумеется, каждая страна выбирает и устанавливает свои методы борьбы с интернет-пиратством. Условно их можно разделить на корпоративный, пользовательский и смешанный.
Корпоративный метод рассматривает объектом судебного преследования сайт, т.е. компанию-владельца сайта, разместившего незаконный контент. Корпоративный метод борьбы с незаконным распространением объектов интеллектуальной собственности применяется в России, Польше, Украине.
Пользовательский метод предполагает ситуацию, когда всю ответственность за неправомерное использование произведений несет интернет-пользователь.
Рассмотрим варианты борьбы с интернет-пиратством на примерах отдельных стран.
Франция. В этой европейской стране с 15 сентября 2009 г. был одобрен законопроект о борьбе с интернет-пиратством. Пользователь сети, скачавший фильм из Интернета незаконно, может лишиться доступа к Интернету; получить штраф в размере 300 тыс. евро или же, вообще, оказаться в тюрьме.
Великобритания. Соединенное Королевство рассматривает применение последовательных мер наказания для незадачливых пользователей. Нарушитель, впервые замеченный в скачивании объекта интеллектуальной собственности и, соответственно, нарушении авторских прав, получает предупредительное уведомление. При повторном нарушении интернет-провайдер обязан уменьшить для данного пользователя скорость работы ресурса; закрыть доступ на сайт; временно отключить от сети. В крайнем случае, при нежелании пользователя прекратить незаконное использование объектов чужого труда его ждет длительное отключение от Интернета и штраф в размере до 50 тыс. фунтов стерлингов.
Ирландия. С января 2009 г. компания Eircom (крупнейший провайдер страны) производит отключение пользователей файлообменных сайтов, нарушающих авторские права, от сети Интернет.
Соединенные Штаты Америки. Нарушение авторских прав в сети Интернет влечет за собой штраф. В Калифорнии, к примеру, с 2005 г. действует нормативно-правовой акт, предусматривающий штраф в размере до 2500 дол. США.
Япония. В «Стране восходящего солнца» разработана система, предотвращающая скачивание пиратских музыкальных файлов из Интернета на мобильные телефоны (функционирует с 2010 г.).
Китай. С 31 декабря 2009 г. действует постановление, в соответствии с которым каждый музыкальный трек, появляющийся на китайском музыкальном сайте, изначально должен получить разрешение на публикацию от властей и правообладателя записи. С каждым треком должен поставляться текст песни на языке-оригинале и в китайском переводе [4].
Многие «гиганты» современного интернет-сообщества не одобряют столь резкое ограничение деятельности для пользователей «всемирной паутины». На саммите Большой восьмерки, проходящем в Довиле в мае 2011 г., против ограничения свободы в сети Интернет высказывался Марк Цукерберг (основатель социальной сети Facebook).
Разумный доступ к ресурсам сети поддержал и Президент России Дмитрий Медведев в апреле 2011 г. Так, на встрече с интернет-сообществом он пообещал, что государство не будет «накладывать лапу» на Сеть [5].
В 2012 г., 18 января, англоязычный сегмент «Википедии» приостановил свою работу в знак протеста против законопроекта по противодействию интернет-пиратству, известному как SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (Protect IP Act).
Несомненно, в обществе назрела необходимость принятия такого законопроекта, поскольку на данный момент интернет-провайдеры, поисковики и интернет-компании не отвечают за предоставление доступа к нелицензионному контенту, т.е. ответственность несет только сайт, разместивший материалы незаконно. SOPA и PIPA предполагают возложить ответственность за пиратский контент на всех, кто связан с его распространением. Разумеется, принятие такого законопроекта значительно снизит прибыли отдельных компаний, специализирующихся на предоставлении нелицензионных произведений.
Самыми активными лоббистами законопроекта выступили Американские ассоциации кинопроизводителей (MPAA - Motion Picture Association of America) и звукозаписывающих компаний (RIAA - Recording Industry Association of America). Конечно, спустя некоторое время SOPA и PIPA одобрили и другие владельцы и производители различного контента. Аргументация американских лоббистов проста и понятна, ведь суровые меры борьбы с интернет-пиратством дают возможность
представителям бизнес-элиты сохранить свои прибыли, а простым американским рабочим - удержать за собой трудовые места.
Необходимо отметить, что Wikipedia, Facebook, Google не выступали за бесплатное распространение фильмов, музыки, книг; ведь всем понятно, что интернет-пиратство вредит бизнесу. К примеру, доходы американской музыкальной индустрии с начала века сократились в целых 3 раза!
Несомненно, и в России существует немало проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности. Распространение нелицензионного программного обеспечения (не только по сети Интернет) - одна из таких проблем.
Результаты программы мониторинга пиратства в компьютерной рознице, проводимой Microsoft в сотрудничестве с правоохранительными органами РФ и ассоциациями правообладателей в мае-июне 2011 г., приведены ниже (см. диаграмму).
По данным исследования, из 2722 проверенных торговых точек в 94-х городах России порядка 17 % предложили своим клиентам нелицензионное ПО. Самые высокие показатели пиратства зафиксированы во Владикавказе (60 %), Махачкале (58 %) и Элисте (50 %).
Правоохранительные органы эффективно выявляли незаконное распространение ПО на территории России. Так, с января 2009 г. по декабрь 2010 г. ими было инициировано более 2300 проверок. При этом только по результатам проверок программы мониторинга компьютерной розницы Microsoft в юридический департамент компании за год к июню 2011 г. было передано около 200 целей [6].
На данный момент в России за нарушение авторских прав предусмотрена гражданско-правовая, административная (применима по отношению к юридическим лицам) или же уголовная ответственность (применяется в отношении физических лиц). Если говорить о компании, то таким физическим лицом становится генеральный директор или глава IT-департамента. Правообладатель имеет право привлечь нарушителя к гражданско-правовой ответственности. В данном случае лицо, незаконно воспользовавшееся объектом интеллектуальной собственности, должно выплатить компенсацию или возместить ущерб за нарушение авторских прав в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.
Подводя итог, отметим, что для решения проблемы интернет-пиратства на современном этапе развития общества необходимо прилагать усилия всем заинтересованным в этом сторонам. Важно не только иметь сильную нормативно-правовую базу, разработанную государственными органами и направленную на защиту авторских прав, а каждый индивид должен испытывать уважение к чужому труду, к объекту интеллектуальной собственности.
Таким образом, пользователи сети Интернет должны ясно понимать свою ответственность, не вымещать на просторах виртуального пространства нелицензионные произведения интеллектуальной
собственности. Интернет-компаниям, в свою очередь, следует просматривать загружаемый контент, давать приемлемые условия для размещения легального кино, видео, музыки. И, наконец, правообладатели должны периодически просматривать контент, давать пользователям возможность приобретать их произведения по доступным ценам. Только так, на наш взгляд, можно решить проблему интернет-пиратства на сегодняшний день.
Литература
1. Медведев Ю. Интеллектуальное рабство // Российская газета. 2012. 26 апреля.
2. Международный альянс интеллектуальной собственности // http://ru.wikipedia.org/wiki/
3. В России вынесен первый приговор за интернет-пиратство // http://lenta.ru/news/2007/12/04/first/
4. Интернет: пираты XXI века // http://daily-ua.com/reviews/read/10336.html
5. «Википедия» закроется на сутки // http://wlna.info/obshestvo/24789-vikipediya-zakroetsya-na-sutki.html
6. Microsoft обновила карту распространения пиратства в России // http://smartysmile.ru/news/microsoft-obnovila-kartu-rasprostraneniya-piratstva-v-rossii/
