CC BY
51
Гридякин А.А.1, Агафонова В.Н.2 ©
:К.э.н., доцент, кафедра Финансов и бухгалтерского учета; 2студент, факультет Экономики, Восточно-Сибирский институт экономики и права
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
КАТЕГОРИЯ
Аннотация
С переходом к рыночной экономике большая доля интеллектуальной деятельности выходит на рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты. Учитывая важность этой проблемы, в этой статье рассмотрены экономическое содержание и проблемы реализации интеллектуальной собственности.
Summary
With the transition to a market economy, a large proportion of the intellectual activity enters the market, often not having an objective valuation and the necessary legal protection. Given the importance of this problem, this article discusses the economic content and the problems of realization of intellectual property.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, общемировая экономическая система, современная экономическая система.
Keywords: intellectual property, the worldwide economic system current economic system.
Важным показателем цивилизованного общества всегда было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию культуры, науки и техники. От того, насколько существенны интеллектуальные возможности общества и степень его культурного развития, зависит, в итоге, и успех решения экономических проблем. В свою очередь культура, наука и техника могут активно развиваться лишь при наличии соответственных условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности.
В условиях современной рыночной экономики в России все более важным элементом становятся такие важные объекты собственности, как фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость наполнения рынка товарами и услугами назначает объективную потребность в оценке и защите объектов интеллектуальной собственности средств индивидуализации.
«Если индустриальное общество, основано на машинном производстве, то постиндустриальное общество характеризуется интеллектуальным производством. И если капитал и труд являются главными структурными чертами индустриального общества, то информация и знания являются таковыми для постиндустриального общества».
Еще в конце 60-х г. прошлого века американский социолог и публицист, основатель теории постиндустриального общества Дэниел Белл (1919-2011) предсказывал рассвет века информации повлекшем за собой изменение в социальной структуре общества под влиянием перехода к информационному способу производства - что другие ученые назовут бескровной революцией[6].
Но мы не будем сейчас вдаваться в историю вопроса, а сосредоточимся на тех процессах, что характерны сегодня для современного общества и оказывают определенное влияние на эволюцию частной собственности.
Развитие отношений интеллектуальной собственности в российской экономике напрямую связано с процессом реформирования и приведением в соответствие производственных отношений уровню производительных сил, тенденциям развития
© Гридякин А.А., Агафонова В.Н., 2014 г.
общемировой экономической системы. Качественное изменение современной экономической системы заключается в том, что происходит переход от индустриальной экономики к информационной, главной движущей силой которой является производство и потребление не материальных ценностей, а различных информационных благ. Информационная технология широко распространяется в материальном и нематериальном производстве. Происходит новый процесс разделения труда, когда наука и информационная технология становятся не столько новыми, сколько всеобщими средствами производства.
В процессе усложнения и дифференциации средств производства в качестве относительно самостоятельного элемента выделяются информационные средства, что обуславливает появление интеллектуальной собственности, основными объектами которой являются знания и информация. Знания и информация являются не только факторами производства, но и невещественными результатами функционирования интеллектуальной рабочей силы, что позволяет отнести к объектам интеллектуальной собственности некоторые характеристики человеческого капитала, в частности интеллект, как средство производства.
Интеллектуальные права или право интеллектуальной собственности — юридический термин, обозначающий совокупность прав, которыми обладают лицо или лица (авторы или иные правообладатели) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (то есть интеллектуальную собственность).
Главенствующее место занимает объект правоотношения, ведь именно специфичность объекта интеллектуальной собственности обуславливает социальную и правовую природу этих правоотношений. Исходя из этого, необходимо различать объекты интеллектуальной собственности и объекты вещного права, в которых они воплощаются. Существует, по крайней мере, три основных различия:
• товар есть овеществлённая форма труда частных производителей, тогда как интеллектуальный продукт может быть неовеществлён;
• при потреблении интеллектуального продукта его полезность не исчезает как у традиционного товара;
• в основе стоимости интеллектуального продукта лежат не общественно необходимые, а индивидуальные затраты труда, так как продукт интеллекта неповторим.
Таким образом, интеллектуальный продукт все же может выступать товаром, в силу того, что он так же продукт труда, предназначенный для обмена на рынке, но созданный как продукт общественной полезности - создан не для личного использования, а для общественного, определенного целями автора. Например: общественное признание произведения (книги), что, естественно, невозможно без воспроизведения, тиражирования и распространения. Что означает, что пользователи (третьи лица) имеют дело не с оригиналом, а с копией объекта интеллектуальной собственности.
Именно эта особенность интеллектуальной собственности, при которой различные субъекты совершенно самостоятельно и независимо друг от друга могут пользоваться одним произведением (изобретением), послужила появлению проблемы, связанной с незаконным воспроизведением объектов интеллектуальной собственности. Современный уровень технологии позволяет легко воспроизводить подобные объекты, а их доступность через сеть Интернет не дает возможности осуществлять должный контроль над законностью таких действий. В результате этого, так называемое «пиратство» в отношении объектов интеллектуальной собственности достигло на сегодняшний день невиданных масштабов, и представляет собой серьезную проблему для экономики многих стран, в том числе и России (Россия возглавляет список самых «пиратских» стран мира)
Главной причиной этого в России является по-прежнему еще сохраняющиеся пережитки традиционные для советского периода отношения к интеллектуальной собственности, неприспособленные к управлению инновациями в новой системе. Так же большую роль в этом играет критика, как самих исключительных прав, так и объединение их в единое понятие со стороны отдельных лиц и организаций.
Главным на что ссылаются противники интеллектуальной собственности, это теория о том, что идея приходит в голову только кому-то одному, хотя практика показывает, что
изобретение может быть сделано разными независимыми людьми, не знающими о работах друг друга, примерно в одно и то же время. В случае применения понятия «интеллектуальной собственности» возможность получать материальную выгоду от изобретения достанутся лишь первому заявившему о нем, что может быть весьма несправедливым. Известно немало случаев, когда зафиксированное право интеллектуальной собственности было спорным и мало соответствовало реальному вкладу человека в изобретение.
Основная цель сегодняшней системы авторского права — дать определенным компаниям несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения. Сегодня копирайт дает побочный эффект содействия литературе и искусству, то есть цели, ради которой он был установлен, но делает он это с высокими издержками, которые мы покрываем своей свободой как и своими деньгами. Цель по-прежнему желанна, но мы должны добиться ее при другой системе. - Ричард Мэттью Столлман, автор лицензии ОКИ[10].
К сожалению, законодательная база России, касающаяся интеллектуальной собственности, очень слаба. Лишь толь с 1 января 2008 года наконец-то вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 № 231-Ф3), раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»[8], который определяет интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. До 2008 года данной главы просто-напросто не существовало и только последнее время со стороны государства стало уделяться довольно пристальное внимание ее защите. Но в законодательстве еще слишком много «дыр» дающих множество различных лазеек для правонарушителей.
Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики, и необходимо решать проблемы связанные с пиратством. Но единственным решением этой проблемы может служить не разработка защит от взлома баз данных, а нормальный уровень жизни населения, потому что доходы большей части населения не позволяют приобретать лицензионную продукцию. И только тогда можно будет говорить о соблюдении закона об интеллектуальной собственности, но это уже другой вопрос экономического характера.
А напоследок, могу лишь сказать, что в соответствии со статьей 27 Всеобщей декларации прав человека, «каждый человек имеет право на защиту своих моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является»[7].
Литература
1. Конституция Российской Федерации;
2. Белов В. В. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения». М.: "Юристь" 1999 г. 285 с.
3. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты "Менеджмент в России и за рубежом", 2006 г.
4. Гражданский кодекс РФ;
5. Кайль А.Н. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М: "ГроссМедиа, РОСБУХ". 2007 г. С.186
6. О.В. Антипина - Некоторые аспекты оценки инвестиционно-инновационного потенциала муниципальных образований // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2010.- Т. 44. №4. -С. 186-190.
7. А.В. Прокопьева - Венчурная деятельность: от идеи к иннвоации. - Управление экономическими системами: электронный научный журнал // 2012.-№40 (40).- С. 86.
8. А.С.Нечаев - Существующая концепция инновационной деятельности Иркутской области на 20042009 годы // Бизнес, менеджмент и право.- 2009. - № 2 (19). - С. 062-066.
9. С.С. Ованесян, А.С. Нечаев - Расчет отложенного налога на прибыль при плавающем коэффициенте ускорения в управлении амортизацией основных средств для предприятий машиностроительного комплекса // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2003. -Т. 14. № 2. -С. 112-119.
10. А.С. Нечаев, Ж.Л. Гаврилова - К вопросу об оценке и анализе остаточной стоимости основных средств //Проблемы современной экономики. 2004. № 4. С. 292-295.
