CC BY
517
Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie.ru/ Том 7, №3 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-3 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/83EVN315.pdf DOI: 10.15862/83EVN315 (http://dx.doi.org/10.15862/83EVN315)
УДК 338.1
Орлова Любовь Николаевна
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)»
Россия, Москва1
Доцент кафедры Общего менеджмента и предпринимательства
Кандидат экономических наук E-mail: LOrlova@mesi.ru
Инновационная экономика: факторы и противоречия развития, уровни формирования
1 119501, г. Москва, ул. Нежинская, 7
Аннотация. Постоянно возрастающий темп изменений стал главным фактором экономического роста. Для того, чтобы оставаться конкурентоспособными экономические субъекты должны поддерживать высокий темп собственной инновационной активности. Инновации всех видов являются одновременно и фактором жизнеспособности и фактором конкурентоспособности экономических субъектов.
Необходимость инновационного развития национальной экономики, то есть системное и повсеместное использование инноваций для обеспечения собственного роста, признается в настоящее время широким кругом ученых-исследователей, руководителей-практиков, политиков и общественных деятелей. Однако процессы формирования инновационных систем являются, по своей сути, очень сложными и многоуровневыми, подверженными влиянию огромного количества факторов, как экономических, так и не экономических. Системные проблемы, порождаемые особенностями развития российской экономики, ментальными особенностями русских людей, установившимися институтами регулирования часто препятствуют необходимому развитию. Выявление общих тенденций, определяющих инновационность экономических процессов требует согласованного взаимодействия хозяйствующих субъектов всех уровней. Инновационность субъектов экономики проявляется через способность генерировать инновации всех типов и видов, любых масштабов, на всех уровнях национальной экономики, что обеспечивает интенсивный тип развития за счет создания благоприятных условий для их реализации.
Ключевые слова: инновационная экономика; инновационная система; устойчивое развитие.
Ссылка для цитирования этой статьи:
Орлова Л.Н. Инновационная экономика: факторы и противоречия развития, уровни формирования // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/83EVN315.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/83EVN315
На современном этапе развития деятельность любой экономической системы независимо от ее размеров, структуры и направления деятельности неразрывно связана с инновациями. Сравнительный анализ стратегических целей различных экономических систем позволяет говорить об объективном повышении роли инновационного развития в общей системе управления. Широкомасштабное выявление новых знаний в различных областях, а также их комбинирование влечет появление новых продуктов и технологий. Если экономическая система любого масштаба и рода деятельности перестанет уделять внимание инновационным процессам, то это рано или поздно приведет если не прекращению ее функционирования как экономической системы, то к снижению эффективности деятельности.
Определяя хозяйственную или экономическую систему как таковую, можно выделить ряд компонент и признаков, формирующих ее и дающих возможность функционирования и развития: цель, устойчивость, комплексность, территориальная привязка, инновационность
[1,15].
Стоит отметить, что вопросам экономического роста и развития посвящено очень большое количество трудов зарубежных и российских экономистов, специалистов в области управления. Прежде всего это классики экономической мысли - С. Кузнец, Р. Солоу, Э. Фелпс, Й. Шумпетер и др. Так, Й. Шумпетер в своих исследованиях выделял существование «действительно чисто экономического развития», указывая при этом на противоречия и взаимоисключающее влияние экономического развития и равновесия. «Экономическое развитие не есть органическое единство его целостности, а состоит из следующих друг за другом, но относительно самостоятельных частичных развитий» [2]. Развитие экономики протекает волнообразно, но в рамках экономики должно иметь место единое восходящее движение.
Однако, формирование устойчивой конкурентоспособной экономической системы является важным направлением научных исследований, поскольку до сих пор вопрос об основных причинах и факторов роста и развития остается достаточно открытым.
На наш взгляд, устойчивость экономических систем характеризуется способностью сохранять определенный вектор развития в любых условиях. При этом, сохранение устойчивости не должно противоречить экономическому росту. Под устойчивым развитием следует понимать состояние экономической системы, характеризующееся положительной динамикой основных экономических показателей деятельности, обеспеченных и обусловленных присутствием фактора инновационности, адаптивностью к изменениям во внешней и внутренней среде, гармонизацией интересов всех участников социально-экономических отношений [3].
Инновационность - свойство экономической системы, проявляющееся в способности генерации инновации всех типов и на всех уровнях и обеспечивающее интенсивный тип развития за счет создания благоприятных условий для их (инноваций) реализации.
В настоящее время экономическая наука сформировала достаточно большое количество подходов к определению инноваций и инновационных процессов. Первая классическая интерпретация инноваций представлена Й. Шумпетером, который выделял новое благо, новые источники сырья, новые методы производства и сбыта, новые методы организации бизнес-процессов (реорганизация). В исследованиях российских исследователей приведена достаточно широкая систематизация терминов и классификаций инноваций отечественных и зарубежных экономистов. По мнению С.Д. Ильенковой, В.И. Кузнецова, С.Ю. Ягудина специфическое содержание инновации проявляется в изменении [4]. В работах современных исследователей присутствует критика существующих определений инноваций и инновационной деятельности. Так, например, Баев Л.А. и Литке Л.Г. дают такое определение
инноваций - это явление, предполагающее комплексный процесс создания, распространения и использования новых видов изделий, технологий, организационных форм, возможностей, приводящее к динамическому росту эффективности работы объектов инновационной деятельности, в частности, всего общественного производства [5]. Действительно, главной целевой ориентацией любой инновационной деятельности должны быть связанные с ней изменения темпов роста эффективности общественного производства (таблица 1).
Таблица 1
Пространство инноваций2
Классификация инноваций (по Й. Шумпетеру)
Новое благо
Новые источники сырья
Новые методы производства
Новые сбыта
методы
Новые методы
организации
бизнес-
процессов
(управления)
Продуктовые инновации
Процессные инновации
Уровни проявления общих характеристик
• Новые для микроуроня
• Новые для мезоуровня _•_Новые для макроуровня_
Общая характеристика инноваций НОВИЗНА
СООТВЕТСТВИЕ СПРОСУ И ПОТРЕЬНОСТЯМ РЫНКА _ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ПРИБЫЛЬ_
Данная схема отражает наше видение инноваций и инновационных процессов: в своей совокупности все виды, типы инноваций, уровни проявления образуют пространство инноваций, которое является основой развития национальных инновационных систем.
Роль пространственной составляющей при формировании инновационной системы (национальной или региональной) четко подчеркивается в исследованиях Васина В.А. и Миндели Л.Э.: пространственная близость активизирует контакты между хозяйствующими субъектами, плотность инновационных взаимосвязей вовлекает в инновационные системы новых экономических субъектов, региональное и межрегиональное взаимодействие является основой формирования инновационной системы [6].
Инновациям, то есть коммерциализированным новшествам, предшествуют, так называемые инвенции. Под инвенциями в научной литературе понимаются новые научно-технические знания, не существовавшие ранее, полученные в результате проведения фундаментальных и прикладных научных исследований, конвертируемые затем в производственный опыт и нематериальные активы: научные открытия, патенты, базы данных, программное обеспечение, изобретение, представление некоторой идеи, которая позволяет решить возможные проблемы [7-8] (в привычной трактовке под данным определением понимаются новации).
В теории инноваций классическая интерпретация жизненного цикла инноваций выглядит как плавный передох от стадии к стадии, главным образом от создания новаций к процессу их внедрения (инновационный процесс - процесс преобразования научного знания в
2Составлено автором
нововведение, включает в себя ряд стадий, таких как достижения фундаментальной науки, прикладные исследования, опытно-конструкторские разработки, внедрение и распространение инновации, использование технологий, устаревание инноваций).
В реальной экономической жизни можно наблюдать разрывы между основными этапами создания новаций и их коммерциализацией. Этому можно найти достаточно практические объяснения: окончание бюджетного финансирования научных разработок, высокие риски инвестирования, отсутствие взаимодействия между наукой и бизнесом и т.п. То есть возникают разрывы между основными этапами инновационного процесса, которые приводят к замедлению развития экономических процессов, потере финансовых средств и экономических связей. В реальной экономической жизни можно наблюдать разрывы между основными этапами создания новаций и их коммерциализации, так называемые разрывы инновационного цикла.
Инновационная экономика, как экономика, основанная на использовании знаний должна обладать следующими признаками [9]:
• Открытый, полный и автоматизированный доступ любого субъекта об инновациях, инновационной деятельности и инновационных процессах (реализация принципа открытых инноваций);
• Наличие развитой инфраструктуры, обеспечивающей созданий национальных информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания инновационного развития;
• Наличие развитой инновационной инфраструктуру, способной оперативно и гибко реагировать на необходимые в данный момент инновации;
• Наличие четко налаженной гибкой системы опережающей подготовки и переподготовки кадров.
Постоянно возрастающий темп изменений стал главным фактором экономического роста. Для того, чтобы оставаться конкурентоспособными экономические субъекты должны поддерживать высокий темп собственной инновационной активности [10]. Инновации всех видов являются одновременно и фактором жизнеспособности и фактором конкурентоспособности экономических субъектов.
Можно выделить пять приоритетов развития инновационной стратегии: общее экономическое законодательство; региональная политика; технологические приоритеты; состав федеральных органов исполнительной власти, инструменты механизма государственной инновационной политики; преобразования науки [11].
Современный этап развития мировой экономики характеризуется как переход к шестому технологическому укладу, основной чертой которого является применение нанотехнологий во всех сферах социальной и экономической деятельности.
Суть концепции технологических укладов сводится к формированию целостных и устойчивых образований, основой которых является комплекс сопряженных производств, развитие которых предопределено технологическими нововведениями [12]. Теория технологических укладов имеет корни в работах основоположников идей инновационного развития и цикличного развития экономических систем Н.Д. Кондратьева [13], С. Кузнеца, К. Жугляра, Дж. Китчина, Й. Шумпетера. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и концепция дискретности инноваций Й. Шумпетера трансформировались в теорию технологических укладов, предложенную Д.С. Львовым и С.Ю. Глазьевым, как аналог зарубежных теорий и понятий: «волны инноваций», «технический способ производства»,
«технико-экономическая парадигма» [12]. Концепцией технологических укладов предопределена их последовательная смена, обусловленная сменой базовых технологий, задающих динамику развития сопряженных производств. На разных стадиях жизненного цикла технологического уклада меняется соотношение эволюционного и революционного способов производства (рисунок 1).
|Фаза
____ ____ ____ ____ ____ ________зрелости
Ц-1-
Рисунок 1. Смена технологических укладов в ходе современного экономического развития [12]
Чтобы добиться успеха и оказаться в числе лидеров шестого технологического уклада необходима благоприятная ситуация в социально-экономической системе страны:
1. Наличие необходимого производственного потенциала, или возможности его быстрого создания
2. Высокий уровень научно-технического развития, особенно на главных направлениях нового технологического уклада.
3. Заинтересованная и эффективная поддержка исследований, разработок и создание новых производств со стороны государства.
4. Оптимальный уровень кооперации работ с компаниями стран лидеров данного технологического уклада.
5. Опыт высококачественной реализации инвестиционных мегапроектов с высокой инновационной ценностью [14].
Но системные проблемы, порождаемые особенностями развития российской экономики, ментальными особенностями русских людей, установившимися институтами регулирования часто препятствуют необходимому уровню развития.
В работе известного исследователя советской науки Лорена Грэхэма «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России» [15] на большом количестве реальных фактов доказано, что на протяжении веков Россия создает очень хорошие технологии, но «практически никогда не извлекает из них экономической выгоды и обычно не в состоянии поддерживать прогресс в этой технологической области».
Особенность «российской» модели инновационного развития является модель одновременного интеллектуального превосходства и технологической слабости, когда
впечатляющие технологические изобретения наталкиваются на неспособность развить их в качестве инноваций. Среди основных барьеров, препятствующих фактической реализации новых идей, превращения их в инновации на протяжении последних 300 лет можно выделить следующие:
1. Отношение общества к коммерциализации научных идей. В российском обществе всегда разделялись понятие «новатор» и предприниматель. Идея о том, что получение прибыли от технологических инноваций - это занятие достойное уважения - стала получать распространение лишь в недавнем времени.
2. Политический режим. Авторитаризм является проблемой развития, лидеры часто игнорируют законы рынка и лучшие мировые практики. Технологии могут быть оптимальны, а их развитие максимально только в условиях демократического правового общества.
3. Социальные барьеры. Низкая социальная мобильность населения, «привязка» к месту жительства и работе.
4. Правовая система. Проблема становления патентного права, защищающего права изобретателей и гарантирующая им получение некоторого дохода. В царской России существовала только система привилегий на изобретения, в советское время - система авторских свидетельств. Россия долгое время не присоединялась к международным конвенциям, регулирующим вопросы авторского и патентного права. Патентное право как таковое получило развитие только в последние десятилетия.
5. Коррупция и преступность. В 2014 году Россия находится на 136 месте (из 174) по индексу восприятия коррупции [16], характеризующему распространение коррупции в государственном секторе.
6. Экономические факторы. К экономических факторам можно отнести функционирование класса частных инвесторов: в царской России инвесторов не существовало как класса, в советской России он был под запретом, в настоящее время не достиг необходимого уровня развития и функционирования. Экономической проблемой России также является огромное количество природных ресурсов, «ресурсное проклятье» и преобладающее влияние государственного финансирования в области исследований над частными инвестициями.
Экономическая наука выделяет сферы деятельности, в границах которых любой хозяйствующий субъект определяет свои основные цели роста и развития: положение на рынке, уровень производительности, наличие ресурсов, степень стабильности, система управления, профессионализм персонала, социальная ответственность, инновационная деятельность. В связи с этим возникает множество факторов, влияющих на все аспекты деятельности компании, в том числе инновационный. Поэтому можно присоединиться к Е.А. Погребинской, которая в работе «Методология создания инновационной среды и выбор схемы инновационного трансферта» [17] выделяет факторы, влияющие на инновационную деятельность как с точки зрения способствования продвижению инноваций, так и с точки зрения препятствования: экономические, технологические, политические, правовые, социально-психологические и культурные, организационно-управленческие.
Также в теориях инновационного развития присутствует мнение о наличии внутренних объективных факторах обновления, в состав которых входят первичные факторы-ресурсы и вторичные факторы процессы (таблица 2)[1].
Таблица 2
Основные признаки инновационного развития хозяйственных систем [1]
Основные признаки Прочие условия
Социально- Внутренние Внешние (экзогенные)
экономические (эндогенные) факторы и факторы и условия
результаты условия развития развития
- Новая - Развитое - Высокая - Явные
наукоемкая инновационное мобильность спроса, конкурентные
продукция, предпринимательство постоянное его преимущества или
постоянно - Постоянно обновление монопольное
обновляемая возобновляемая - Формирование (временно)
- Постоянно производственная база новых рынков на положение на
изменяемый объем - Периодическое новые (обновляемые рынках
производства обновление организации товары) - Ускорение
- Высокая, и управления - Систематически всех
постоянно - Периодически обновляемая экономических и
растущая изменяемая мотивация институциональная научно-
эффективность творческого труда среда технических
производства - Инновационные - Развитая процессов
- Стабильные инвестиции инновационная - Высокая
или растущие - Активная структура интеграция науки,
объемы прибыли инновационная и - Наличие образования,
- Растущие инвестиционная национальной производства и
цены производства деятельность инновационной рынка
и потребления системы - Активная
- Рост государственная
заработной платы, научно-
доходов техническая и
- Сложный, инновационная
творческий труд политика - Активное влияние на обновление существующих потребностей и формирование новых
По мнению ряда авторов [18], адекватным методологическим инструментом формирования инновационного пространства является концепция национальной инновационной системы как комплекса отношений экономических агентов по поводу генерации, распространения и практического использования нововведений. В общем виде под национальной инновационной системой понимается совокупность институтов, которые обеспечивают инновационные процессы, связанные со специализированным научным направлением - изучением национальной экономики, институтов науки и результатов научно-технического процесса [19]. Инновационная система обеспечивает интеграцию научных организаций с институтами реального сектора экономики. Фактически, инновационная система - это адаптивная среда, выстраиваемая и формируемая национальной (региональной)
экономикой страны. Состояние инновационной системы отражает уровень и степень развития экономики, а также показывает роль инноваций в повышении конкурентоспособности экономики [20].
Процессы построения инновационных систем были рассмотрены нами с точки зрения основных формирующих их принципов (таблица 3).
Таблица 3
Подходы к формированию инновационных систем3
Подход Особенности проявления (основной принцип) Преимущества Недостатки
Перманентный (эволюционный) Инновации осуществляются по принципу «снизу-вверх», инновационная активность проявляется на микро-уровне, Инновации отвечают потребностям рынка, присутствует фактор реализации творческого потенциала инноватора Высокие риски инновационного предпринимательства, проблемы с финансирование инновационных проектов, низкий уровень фундаментальных НИР.
Дискретный (революционный) Инновации осуществляются по принципу «сверху-вниз», инновационная активность проявляется на макроуровне, Создаются институциональные условия проявления инновационной активности на всех уровнях Задается целенаправленный вектор инновационного развития, не всегда отвечающий потребностям рынка
Комбинированный (системный) Одновременное проявление инновационной активности на всех уровнях Получение положительных системных эффектов на всех уровнях, обеспеченных сочетанием инновационных инициатив Нивелирование «перекосов» развития по принципам «снизу-вверх» и «сверху-вниз»
Непрерывность инновационной деятельности, вовлеченность большого количества участников, смещение инновационной активности в сторону организационно-управленческих инноваций являются отличительными чертами современных инновационных процессов.
Формирование устойчивых экономических систем необходимо рассматривать на трех уровнях: микро-, мезо- и макро (рисунок 2).
3 Составлено автором
Макроуровень
Нор-мативно-пра-вовое регули-
Мезоуровень (регион)
Программное регу-
I
I
Микроуровень (Бизнес-структуры и домохо-
Рисунок 2. Экономические субъекты разных уровней в системе хозяйствования [20]
На макроуровне происходит формирование принципов построения национальных инновационных систем, определяются институциональные предпосылки для реализации инноваций.
Системы микроуровня являются непосредственными участниками инновационных процессов, ими осуществляются инвестиции во все виды инноваций, обеспечивается прирост национального благосостояния.
Как показывает опыт, передовые западные компании не сокращают инвестиции в инновации даже в условиях жесткой рецессии. Причины этого явления можно выделить следующие:
1) Инновации стали центральным элементом корпоративной стратегии
2) Компании в большинстве секторов экономики, как правило, ориентируются на разработку продуктовых циклов, которые простираются на многие годы.
3) Многие компании рассматривают спад в экономике как возможность создать преимущество перед своими конкурентами [21].
Мезосистема (регион, территория) является, по своей социально-экономической сути проводником между системами микро и макроуровня. Промежуточное положение мезосистем вызывает необходимость выполнения двух равноважных задач:
• Нормативно-правовое и программное регулирование микросистем (бизнес-структур) в рамках общей Стратегии и Концепции развития страны как макросистемы хозяйствования;
• Обратное воздействие на макросистему с целью отражения социальных и экономических интересов субъектов микроуровня в стратегических планах развития страны.
Таким образом, устойчивость развития систем более высокого уровня определяется степенью устойчивости микросистем, а также возможностями их эффективного взаимодействия и гармонизации интересов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика / Под общ. ред. А.Н. Фоломьёва. - Москва, Экономика, 2011. - 397 с.
2. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. [Текст]. — М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с. — (Антология экономической мысли).
3. Орлова Л.Н., Остроухов С.А. Инновационная деятельность в системе устойчивого развития спортивных организаций // Материалы конференции. VI Международный научно-практический форум «Инновационное развитие российской экономики» // Московский государственный университет экономики, статистики и информатики - М., 2013. - 472 с.
4. С.Д. Ильенкова, В.И. Кузнецов, С.Ю. Ягудин Инновационный менеджмент. Учебно-методический комплекс / Под ред. профессора, д.э.н. Ягудина С.Ю. -М.:МЭСИ. - 2009. - 192 с.
5. Баев Л.А., Литке М.Г. К вопросу о категорийной системе оценки и управления инновационным развитием // Менеджмент в России и за рубежом, 2013. - №3. -С.20-22.
6. Васин В.А., Миндели Л.Э. Пространственные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы // ИННОВАЦИИ, 2011. - №11. - С. 24 -34.
7. Попов Е.В., Власов М.В. Экономические институты инвенций // Экономический анализ: теория и практика. - 2013 . - №3. - С. 4-14.
8. Попов Е.В., Власов М.В. Институциональные циклы инвенций // Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. - №3. - С. 37-43.
9. Ягупа Е.Г. Формирование и использование нематериального капитала региона ( на примере Сибирского Федерального округа): Монография / Под науч. ред. проф., д-ра экон. наук Р.Н. Федосовой. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 238 с. - ( Научная мысль).
10. Гапоненко А.А., Савельева М.В. Новые тенденции в развитии современного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. - №5. - С. 110 -116.
11. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // Режим доступа URL: http ://economy .gov.ru
12. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования . — М.: Наука, 1992. — 207 с. — ISBN 5-02-012035-9.
13. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды Н.Д Кондратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. [Текст] — М.: ЗАО "Издательство "Экономика". 2002. - 767 с.
14. Москвин В. Инвестиционный мейнстрим ХХ1века // Инвестиции в России. - №7.
- 2011. - С. 11-16.
15. Л. Грэхэм Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России / Лорен Грэхэм; пер. с англ. Ю. Константиновой.
- М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 272 с.
16. Corruption Perceptions Index 2014: Results [Электронный ресурс] // режимдоступаЦКЪ: http://www.transparency.org/cpi2014/results
17. Е.А. Погребинская Методология создания инновационной среды и выбор схемы инновационного трансферта // Организационные структуры «экономики знаний»: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Пястолов С.М. - М., 2010. - 152 с.
18. Васин В.А., Миндели Л.Э. Пространственные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы [Текст]// ИННОВАЦИИ, 2011. - №11. -С. 24 -34.
19. Лочан С.А., Клименко Э.Ю. Теоретические вопросы формирования национальной инновационной системы как инструмента развития инновационной экономики //Интеграл. - 2014. - № 2,3 (75-76). - С.74-75.
20. Леонтьева Л.С., Орлова Л.Н., Горячева Т.А. Инновационный потенциал экономических систем мезоуровня. Монография. - М.: МЭСИ, 2015. - 127 с.
21. Межоев И.С., Межоев С.И. Формирование модели эффективного инвестирования промышленных инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. - №4. - 2011. -С.39-47
Рецензент: Орехов Сергей Александрович, доктор экономических наук, профессор, Профессор кафедры Прикладного и международного менеджмента ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)».
Orlova Liubov Nikolaevna
Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics (MESI)
Russia Federation, Moscow E-mail: LOrlova@mesi.ru
Innovative economy: factors and contradictions of development, formation levels
Abstract. The main factor of economic growth - is constantly increasing temp of changes. To remain competitive economic subjects have to maintain high level of own innovative activity. Innovations of all types are both a factor of viability and sustainability and a factor of competitiveness of economic subjects.
Need of innovative development of national economy admits a wide range of scientists-researchers, experts heads, politicians and public figures now. Innovative development is system use of innovations for ensuring own growth. However processes of innovative systems formation are very difficult and multilevel. Its have influenced of a huge number of factors, as economic, as not economic. The system problems of Russian economy development, mental features of the Russian people and institutes regulation often interfere with necessary development. Identification of the general tendencies defining innovation of economic processes demands the coordinated interaction of economic entities of all levels. Innovation of subjects of economy is shown through ability to generate innovations of all types and all levels of national economy. That provides intensive type of development at the expense of creating favorable conditions for their realization.
Keywords: innovative economy; innovative system; sustainable development.
REFERENCES
1. Khozyaystvennye sistemy innovatsionnogo tipa: teoriya, metodologiya, praktika / Pod obshch. red. A.N. Folom'eva. - Moskva, Ekonomika, 2011. - 397 s.
2. Shumpeter Y. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya / predisl. V. S. Avtonomova. [Tekst]. — M.: EKSMO, 2007. — 864 s. — (Antologiya ekonomicheskoy mysli).
3. Orlova L.N., Ostroukhov S.A. Innovatsionnaya deyatel'nost' v sisteme ustoychivogo razvitiya sportivnykh organizatsiy // Materialy konferentsii. VI Mezhdunarodnyy nauchno-prakticheskiy forum «Innovatsionnoe razvitie rossiyskoy ekonomiki» // Moskovskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki, statistiki i informatiki - M., 2013. - 472 s.
4. S.D. Il'enkova, V.I. Kuznetsov, S.Yu. Yagudin Innovatsionnyy menedzhment. Uchebno-metodicheskiy kompleks / Pod red. professora, d.e.n. Yagudina S.Yu. -M.:MESI. - 2009. - 192 s.
5. Baev L.A., Litke M.G. K voprosu o kategoriynoy sisteme otsenki i upravleniya innovatsionnym razvitiem // Menedzhment v Rossii i za rubezhom, 2013. - №3. - S.20-22.
6. Vasin V.A., Mindeli L.E. Prostranstvennye aspekty formirovaniya i razvitiya natsional'noy innovatsionnoy sistemy // INNOVATsII, 2011. - №11. - S. 24 -34.
7. Popov E.V., Vlasov M.V. Ekonomicheskie instituty inventsiy // Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika. - 2013 . - №3. - S. 4-14.
8. Popov E.V., Vlasov M.V. Institutsional'nye tsikly inventsiy // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. - 2014. - №3. - S. 37-43.
9. Yagupa E.G. Formirovanie i ispol'zovanie nematerial'nogo kapitala regiona ( na primere Sibirskogo Federal'nogo okruga): Monografiya / Pod nauch. red. prof., d-ra ekon. nauk R.N. Fedosovoy. - M.: INFRA-M, 2013. - 238 s. - ( Nauchnaya mysl').
10. Gaponenko A.A., Savel'eva M.V. Novye tendentsii v razvitii sovremennogo menedzhmenta // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. - 2014. - №5. - S. 110 -116.
11. Strategiya innovatsionnogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda // Rezhim dostupa URL: http://economy.gov.ru
12. Glaz'ev S. Yu., L'vov D. S., Fetisov G. G. Evolyutsiya tekhniko-ekonomicheskikh sistem: vozmozhnosti i granitsy tsentralizovannogo regulirovaniya . — M.: Nauka, 1992. — 207 s. — ISBN 5-02-012035-9.
13. Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon"yunktury i teoriya predvideniya. Izbrannye trudy N.D Kondrat'ev; Mezhdunarodnyy fond N.D. Kondrat'eva i dr.; Red. koll.: Abalkin L.I. (pred.) i dr.; sost. Yakovets Yu.V. [Tekst] — M.: ZAO "Izdatel'stvo "Ekonomika". 2002. - 767 s.
14. Moskvin V. Investitsionnyy meynstrim XXIveka // Investitsii v Rossii. - №7. - 2011. -S. 11-16.
15. L. Grekhem Smozhet li Rossiya konkurirovat'? Istoriya innovatsiy v tsarskoy, sovetskoy i sovremennoy Rossii / Loren Grekhem; per. s angl. Yu. Konstantinovoy. -M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2014. - 272 s.
16. Sorruption Perceptions Index 2014: Results [Elektronnyy resurs] // rezhimdostupaURL: http://www.transparency.org/cpi2014/results
17. E.A. Pogrebinskaya Metodologiya sozdaniya innovatsionnoy sredy i vybor skhemy innovatsionnogo transferta // Organizatsionnye struktury «ekonomiki znaniy»: Sb. nauch. tr. / RAN. INION. Tsentr nauch.-inform. issled. po nauke, obrazovaniyu i tekhnologiyam; Otv. red. Pyastolov S.M. - M., 2010. - 152 s.
18. Vasin V.A., Mindeli L.E. Prostranstvennye aspekty formirovaniya i razvitiya natsional'noy innovatsionnoy sistemy [Tekst]// INNOVATsII, 2011. - №11. - S. 24 -34.
19. Lochan S.A., Klimenko E.Yu. Teoreticheskie voprosy formirovaniya natsional'noy innovatsionnoy sistemy kak instrumenta razvitiya innovatsionnoy ekonomiki //Integral. - 2014. - № 2,3 (75-76). - S.74-75.
20. Leont'eva L.S., Orlova L.N., Goryacheva T.A. Innovatsionnyy potentsial ekonomicheskikh sistem mezourovnya. Monografiya. - M.: MESI, 2015. - 127 s.
21. Mezhoev I.S., Mezhoev S.I. Formirovanie modeli effektivnogo investirovaniya promyshlennykh innovatsiy // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. - №4. - 2011. -S.39-47
