CC BY
82
УДК 338.482.22:008(571.1/.5-21)
И. Н. Ротанова, кандидат географических наук, доцент Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
rotanova07@inbox.ru
Т. П. Корнейчук, студентка Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
tatochka26.09.97@yandex.ru
ГОРОДА СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА КАК ЦЕНТРЫ КУЛЬТУРНЫХ ТУРИСТСКИХ РЕСУРСОВ
Аннотация. Проанализированы составляющие ресурсной базы культурного туризма, организуемого в условиях городских территорий современного Сибирского федерального округа (СФО; Россия). Авторы приводят ключевые индикаторы уровня туристской привлекательности городов СФО, дают собственную оценку наличным ресурсам культурного туризма 130 городов 12 административных субъектов СФО. Крупные административно-территориальные единицы округа ранжированы авторами по степени разнообразия культурных туристских ресурсов и уровню вовлечённости населённых пунктов в сферу культурного туризма.
Ключевые слова: городской туризм, культурный туризм, культурные туристские ресурсы, дестинация городского туризма, Сибирский федеральный округ, центр культурного туризма, административные субъекты Сибирского федерального округа.
Городской туризм относится к общественным явлениям, получающим уверенное развитие и охватывающим все более широкие слои населения, имеющего интерес к активной перемене мест с целью рекреации и досуговой занятости. Туризм зародился в античную эпоху и развивается в настоящее время как сфера досуга и организации развлечений преимущественно в среде городской культуры и городского образа жизни. Городской туризм является видом туризма, ориентированным на комплексное использование природных, культурно-исторических, этнографических и других ресурсов городов с целью формирования специфического духовно-ментального представления об их среде и создания комплексного туристического продукта [1-3].
Значение и роль городов в развитии туризма непрестанно повышаются. В городах создаются условия для культурно-исторических впечатлений, отдыха, оздоровления, предоставления линейки услуг индустрии туризма. Города концентрируют основные потоки путешествующих лиц.
Основу ресурсной базы культурного туризма составляет наличие культурных достопримечательностей и туристская практика. Ресурсы культурного туризма подразделяют на две большие группы: собственно сами культурные достопримечательности и практика потребления этих ресурсов туристами. Культурные ресурсы дифференцируются на материальные и духовные. Материальные охватывают совокупность вещественных, имущественных, предметных ценностей разных этапов исторического развития общества. К категории духовных ценностей относят совокупность достижений в творчестве, искусстве, литературе, образовании, науке, в организации государственной и общественной жизни, в труде и быте [4].
Культурные достопримечательности отражают не только прошлые достижения, но и современные культурные процессы и их результаты. Главные условия для рассмотрения объектов культурного туризма с помощью ресурсного подхода в исследованиях - это территориальное местоположение, организационная деятельность и тематическая принадлежность [5].
Дестинация городского туризма сегодня представляет собой синтез различных туристских аттракций, включающих историко-культурные объекты показа, инфраструктуру досуга, событийные мероприятия, другие маркетинговые коммуникации. Мотивацией городского туризма часто служит культурный или событийный интерес [5].
В начале ХХ1 века городской туризм определен важным направлением развития субъектов Сибирского федерального округа (СФО) и является значимым элементом социально-экономической политики регионов.
Сибирский федеральный округ - один из 7 федеральных округов Российской Федерации, площадью более 5 миллионов кв. км (более 30% территории РФ, второй по площади после Дальневосточного ФО), численность населения более 9 миллионов человек (13% населения РФ). В состав округа входят 12 административных субъектов РФ, включающих 130 городов, в том числе 3 города-миллионника, 5 крупнейших и 2 крупных города. Количество городов в административных субъектах СФО различно, оно варьирует от одного (Республика Алтай), до двадцати и более (Кемеровская область - 20, Иркутская область - 22, Красноярский край - 22).
Территория СФО обладает не только уникальными природными ресурсами, но и большим количеством историко-культурных памятников, что позволяет региону занять достойное место на российском и международном туристских рынках. В программах развития СФО и его отдельных административных субъектов значимое место уделяется перспективам развития различных видов туризма: историко-культурного, эколого-познавательного, этнографического, спортивно-оздоровительного и др.
Историко-культурное наследие, современное разноплановое культурно-познавательное достояние городов СФО представляет особый интерес для туристских организаций, специализированных на внутреннем и въездном туризме, а также непосредственно для потребителей продуктов туристского интереса. Практически во всех городах СФО имеются привлекательные для туристов памятники, ансамбли и достопримечательные места. Туристско-ориентированное культурное достояние городов СФО требует комплексной оценки для увеличения туристских потоков и повышения туристской активности.
С целью оценки потенциала культурных туристских ресурсов и перспектив развития городов СФО как центров культурного туризма, а также формирования городских туристских дестинаций выполнен анализ количественных и качественных характеристик объектов туристского интереса и туристских предложений (продуктов, услуг), а также последующее ранжирование субъектов СФО с использованием подхода нечетких (размытых) множеств [6].
В качестве информационных источников о туристских ресурсах городов послужили официальные сайты административных субъектов СФО, справочники, путеводители, событийные календари, карты и атласы, научные литературные источники, различные, проверяемые на достоверность, ресурсы Интернет.
В качестве анализируемых показателей культурных ресурсов городов в рамках административных субъектов СФО были рассмотрены:
- количество природно-культурных объектов;
- количество памятников истории и культуры;
- количество учреждений культуры;
- количество мероприятий событийного туризма.
Выявлены административные субъекты СФО с большими показателями количества культурных туристских ресурсов и использования их в туристско-ориентированных мероприятиях. К ним относятся Алтайский край, Иркутская область, Красноярский край, Кемеровская область. Наименьшие показатели, согласно результатам исследования, имеют Республика Тыва и Республика Алтай. Соответственно, что показатели количества ресурсов культурного туризма непосредственно связаны с количеством городов в субъекте СФО.
Для анализа видов туризма, распространенных в городах административных субъектов СФО, была применена методика, разработанная М. Д. Сущинской [7, с. 18; 8]. Согласно данным информационных источников, названных выше, были проанализированы основные виды туризма, имеющие развитие в городах СФО, в зависимости от преимущественного использования для туризма в качестве базового того или иного культурного ресурса:
- арт-туризм,
- событийный туризм,
- туризм впечатлений,
- экокультурный туризм,
- тематический туризм,
- туризм наследия,
- креативный туризм.
К лидерам по количеству видов культурного туризма можно отнести города Алтайского края, Красноярского края, Новосибирской области, Иркутской области. Немногочисленны виды туризма в городах Кемеровской области, Забайкальском крае, республиках Алтай, Хакасия, Тыва.
Выполненные исследования позволяют определить потенциал и уровень использования ресурсов культурного туризма в городах административных субъектов СФО. Наибольшие значения по рассматриваемым показателям можно отметить в городах Красноярского края, Алтайского края, Иркутской области, а также Новосибирской области.
Средние значения выявленного потенциала и уровня его использования имеют города Томской и Омской областей. К данной категории также можно отнести города Кемеровской области с дополнительным учетом части потенциала, требующего вложения дополнительных инвестиций в его развитие.
К ожидающим выявления культурно-туристского ресурсного потенциала и его дальнейшего активного использования отнесены города Забайкальского края, республик Алтай, Хакасия, Тыва, Бурятия. Территории названных субъектов СФО пользуются спросом в основном в разнообразных направлениях природно-ориентированного туризма. Они требуют особого внимания в рамках развития культурного туризма.
На пути дальнейшего развития туристского рынка городов СФО существует ряд сдерживающих факторов, главными среди которых, по мнению экспертов СФО и турбизнеса, являются:
- несоответствие цены и качества турпродукта;
- высокая стоимость мест размещения;
- недостаточное продвижение турпродукта городов СФО;
- высокая стоимость междугородних транспортных услуг;
- недостаток гостиниц категории 3*;
- низкий уровень сервиса;
- слабый интерес инвесторов к сфере городского туризма;
- недостаток квалифицированных гидов-переводчиков.
Решение этих проблем будет способствовать повышению конкурентоспособности городов СФО как туристских дестинаций и достижению более высоких позиций в туристских рейтингах городов.
Список литературы
1. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов. - Москва : Алетейя, 2003. - 336 с.
2. Замятин, Д. Н. Метагеография. Пространство образов и образы пространства. - Москва : Аграф, 2004. - 512 с.
3. Гладкий, А. В. Развитие туризма в крупнейших исторических городах мира / А. В. Гладкий, А. А. Скляров // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2017. - Т. 11. - № 2. - С. 28-39.
4. Егорова Е. Н. Ресурсная база культурного туризма: традиции, современное состояние // Общество: философия, история, культура. - 2017. - № 12. - С. 194-197.
5. Мутавчи, Е. П. Городской туризм - драйвер экономики впечатлений / Е. П. Мутавчи, Л. В. Семёнова // Наука и туризм: стратегии взаимодействия : сб. ст. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2017. -Вып. 6. - С. 4-15.
6. Тикунов, В. С. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). - Москва-Смоленск : Изд-во Смол. гуманит. ун-та, 1997. - 367 с.
7. Культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века : учеб. пособие. -Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - 211 с. : ил.
8. Сущинская, М. Д. Культурный туризм : учеб. пособие. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2010. - 128 с.
Irina N. Rotanova, Ph. D. in Geography, Associate Professor Altai State University (Barnaul, Russia) rotanova07@inbox.ru
Tatiana P. Korneichuk, Student Altai State University (Barnaul, Russia) tatochka26.09.97@yandex.ru
CITIES OF THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICTS AS CENTERS OF CULTURAL TOURISTIC RESOURCES
Abstract. The paper analyses the key elements of resource base for cultural tourism managed in context of urban territories of the today's Siberian Federal District (SFD; Russia). The authors name the main indicators of the Siberian cities touristic attraction level; they assess real cultural tourism sphere resources of 130 cities in 12 federal subjects of Russia. The major political units of the Russian district ranged by the authors on the cultural resources diversity ground and on a criteria of cities involvement into cultural tourism level.
Keywords: urban tourism, cultural tourism, cultural touristic resources, of cultural tourism destination, the Siberian Federal District, center of cultural tourism, administrative units of the Siberian Federal District.
УДК [061-057.87+061-053.81](571.15+470+571+574+517.3+510)
И. Н. Ротанова, кандидат географических наук, доцент Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
rotanova07@inbox.ru
К. С. Калиева, кандидат исторических наук, доцент Восточно-Казахстанский государственный технический университет им. Д. Серикбаева
(Усть-Каменогорск, Казахстан) kskalieva@mail.ru
Б. Баярхуу, кандидат географических наук, доцент Ховдский государственный университет (Ховд, Монголия)
bayarhuub@yahoo.com
ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ И МЕЖКУЛЬТУРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ В ТРАНСГРАНИЧНОМ АЛТАЙСКОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ РАБОТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ МОЛОДЁЖИ И СТУДЕНТОВ «НАШ ОБЩИЙ ДОМ - АЛТАЙ»)
Аннотация. С 2003 г. по инициативе и под эгидой Международного координационного Совета «Наш общий дом - Алтай» (г. Барнаул, Россия) организуется работа одноименных международных летних школы для студентов и молодых учёных ведущих образовательных организаций высшего образования Алтайского интеррегиона - Большого Алтая. Ежегодно в работе школы принимают участие около 30 российских, китайских, монгольских и казахских студентов из Алтайского края, Республики Алтай (Россия), Восточно-Казахстанской области (Казахстан), Ховдского и Баян-Ульгийского аймаков (Монголия), Синьцзян-Уйгурского автономного района (Китай). Деятельность школы способствует укреплению межнационального взаимопонимания и добрососедских отношений между представителями молодёжи, населяющей разные территории современного Большого Алтая, содействует стабильному прогрессу региональной и межгосударственной интеграции алтайского приграничья.
Ключевые слова: Международный координационный Совет «Наш общий дом - Алтай», Международная летняя школа студентов и молодых учёных «Наш общий дом - Алтай», межкультурные коммуникации, Большой Алтай, приграничное сотрудничество.
