CC BY
121
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
УДК 911.2(4)
Э.П. Романова1, Б.А. Алексеев2, М.А. Васильева3
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ НИДЕРЛАНДОВ)4
Излагаются концептуальные и методические подходы к проведению ландшафтно-гео-экологической оценки ландшафтов. Анализ взаимодействия природной, хозяйственной, социальной подсистем и подсистемы управления современными ландшафтами основан на учете экосистемных услуг, предоставляемых природной подсистемой и востребованных обществом и хозяйством. Разработана модель ландшафтно-геоэкологической системы (ЛГЭС) и серии индикаторов, отражающих свойства, количественные и качественные особенности каждого блока подсистем. Структурные и процессуальные изменения, возникающие в ландшафте в результате антропогенной трансформации, позволяют установить качество ЛГЭС и ранжировать их от устойчиво функционирующих до активно деградирующих.
Ключевые слова: природные и природно-антропогенные ландшафты, ландшафтно-гео-экологические системы.
Введение. Ландшафтно-геоэкологическое направление, активно развивающееся в последние годы в российской и европейской географической науке [5], предполагает разработку новых концептуальных и методических подходов в региональных и глобальных ландшафтных исследованиях. Их отличие от традиционных классических методов, использующихся при анализе, районировании, систематике и классификации ландшафтных комплексов (природных или природно-антропогенных), состоит в том, что они требуют обязательного анализа геоэкологического качества ландшафта. В настоящее время во многих регионах суши произошло практически повсеместное превращение коренных природных ландшафтов в ландшафты природно-ант-ропогенные, т.е. непосредственно или косвенно измененные хозяйственной деятельностью. Направление, интенсивность и масштаб изменений диагностируются действующими в геосистеме природно-антропогенными процессами, внутриструктурными изменениями, нарушениями в наборе услуг и функций и пр. В совокупности они определяют геоэкологическое качество современной геосистемы, и это становится необходимым элементом комплексного ландшафтного исследования.
Постановка задачи. Определение геоэкологического содержания современных ландшафтов при глобальных и крупнорегиональных территориальных исследованиях суши Земли опирается на пред-
ставление о ландшафтно-геоэкологических системах (ЛГЭС). Под этим термином понимается ландшафтный комплекс различного типологического уровня с его внутрисистемными природными, хозяйственными и социальными особенностями, обладающий определенным геоэкологическим качеством. Первый этап геоэкологической оценки современных ландшафтов суши земного шара отражен в работе [3].
В дальнейшем была разработана новая модель ЛГЭС, определяющая алгоритм исследования, и создана ГИС «ЛГЭС Европы» для обработки огромного объема информации (более 50 тыс. показателей в базе данных). На основе ГИС получены серии карт в масштабе 1: 5 000 000 по индикаторам геоэкологического качества ландшафтов. На примере одного из ключевых участков европейского региона (территория Нидерландов) проанализирован процесс определения и картографического отображения ландшафтно-геоэкологических систем.
Решение задачи. Известно, что современный ландшафт — геосистемное образование со сложной внутренней структурой, выполняющее определенные функции и обеспечивающие условия жизнедеятельности человека. Чтобы отразить внутреннее строение современного ландшафта, связи между отдельными его подсистемами и блоками и определить его геоэкологическое качество, разработана специальная модель (рис. 1).
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра физической географии мира и геоэкологии, проф., докт. геогр. н., e-mail: romanova@geogr.msu.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра физической географии мира и геоэкологии, доцент, канд. геогр. н., e-mail: balex@geogr.msu.ru
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, магистр кафедры физической географии мира и геоэкологии, e-mail: m.a.vasilyeva@mail.ru
4 Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект 08-05-00320-а).
Рис. 1. Модель ландшафтно-геоэкологической системы (ЛГЭС)
Ландшафт состоит из нескольких подсистем, основная из них по времени образования и, вероятно, по значимости — природная. С позиций геоэкологического анализа природная подсистема (природный ландшафт) характеризуется определенными экосистемными услугами и ресурсами, которые она предоставляет обществу (эта терминология используется в фундаментальном труде, подготовленном по Международной программе ООН «Оценка экосистем на рубеже тысячелетий» («Millennium ecosystem assessment», 2005 [14]). В это понятие включены различные полезные для человека природные ресурсы или свойства, благодаря которым вообще
становится возможной жизнедеятельность общества и отдельного человека как биологического вида.
Экосистемные услуги подразделяются на: природно-ресурсные (или обеспечивающие) — почва и земля, воздух, пресная вода, древесина, волокна, минеральное сырье и прочие материальные природные ресурсы, которые человек получает от природы для своей жизнедеятельности; средоформирующие (или кулъ-турные) — физическая среда обитания населения (рельеф, климат, растительность, животный мир и пр.) и оздоровительные свойства ландшафта, создающие условия для существования человека, для удовлетворения его духовных, эстетических или рекреационных запросов; средозащитные, или средовосстанови-телъные (регулирующие), — это свойства ландшафта, позволяющие природному комплексу нивелировать внешние воздействия антропогенного или природного характера и в итоге определяющие устойчивость природной подсистемы. В этот блок включены природные процессы, направленные на устойчивое функционирование ландшафта или на его реабилитацию, — биохимических соединений, воды, энергоматериальные потоки, способность продуцировать биомассу и пр. (В программе «Millennium...» выделен еще блок поддерживающих услуг, который по содержанию близок блоку регулирующих услуг.) В обобщенном виде экосистем-ные услуги природного ландшафта отражены на модели (рис. 1).
Применение модели ЛГЭС для геоэкологической оценки конкретных ландшафтов требует разработки серий индикаторов и показателей, описывающих отдельные блоки подсистем, их свойства или процессы. Сбор информации, ее обработка и формализация являются необходимыми процедурами для компьютерной систематики обширных объемов информации и построения классификаций ландшафтно-геоэко-логических систем. Для природной подсистемы — это серия показателей литогенной основы ландшафта (морфологического устройства поверхности, поверхностных отложений и др.), гидроклиматоген-ных (климата, стока), биогенных (растительности, почв) показателей. Они определяют природно-ре-сурсный потенциал (ПРП) природного комплекса, от которого зависит набор предлагаемых экосис-темных услуг.
Исследования по определению ПРП проводятся давно и в разном масштабе. Оценка ПРП для
целей сельскохозяйственного производства в масштабе всей суши была выполнена коллективом кафедры физической географии зарубежных стран географического факультета МГУ под руководством А.М. Рябчикова по заданию ЮНЕП в 1980—1985 гг. Итогом исследований стали карта «Агроландшафты мира» в масштабе 1:15 000 000 и трехтомная монография «Agricultural production and the Environment», опубликованные в 1987—1988 гг. [7].
Важным вкладом в разработку оценки обеспечивающих услуг природной среды для производства продовольствия населения планеты послужил многолетний проект ФАО «Поддерживающая население способность планеты (Population carrying capacity)» [15]. Среди последних крупных глобальных разработок ФАО и ЮНЕП, посвященных анализу потенциала обеспечивающих услуг, необходимо отметить Агроприродный атлас мира [11], Международную программу «Оценка экосистем на рубеже тысячелетий» [14] и четвертый «Глобальный обзор природной среды» (ГЕО-4) [12].
Природно-ресурсный потенциал оценивается с позиций различных отраслей и секторов экономики: для промышленного или городского строительства, для водного, рекреационного или лесного хозяйства и т.д., в каждом случае используются специализированные индикаторы и показатели [1].
Средоформирующие или культурные услуги природной геосистемы выражаются через экологический потенциал ландшафта [2]. Это понятие также интегральное, включающее несколько параметров: индекс комфортности климата, пригодность для расселения, показатель внутриландшафтного разнообразия, наличие экологических коридоров и сетей и др.
Блок регулирующих услуг оценивается по таким показателям, как первичная продуктивность фитомассы, интенсивность биогеохимического круговорота (объем биофильных элементов), интенсивность природных процессов.
Хозяйственная подсистема отражает наличие основных объектов производственной деятельности: сельскохозяйственных, промышленных, лесохозяй-ственных, селитебных, водохозяйственных, рекреационных и др. Объекты этой подсистемы выступают, с одной стороны, в качестве главных потребителей экосистемных услуг природного ландшафта, а с другой — являются основными агентами его трансформации и нарушений. Важными показателями для определения геоэкологического качества геосистемы в целом служат не только определенные объекты в хозяйственной подсистеме или их удельный вес от всей площади природного комплекса, но и результаты функционирования производственных объектов (например, выбросы отходов, объем отчуждаемой с урожаями биомассы, плотность инфраструктурных сетей) и т.д.
Геоэкологический подход к анализу современного ландшафта заставляет в обязательном порядке ввести в модель помимо природной и хозяйствен-
ной подсистем социальную подсистему. Она отражает особенности населения, которое является субъектом использования экосистемных услуг ландшафта, создает хозяйственные структуры и воздействия. От социально-экономического состояния людей, проживающих в природном комплексе, зависят набор и интенсивность освоения экосистемных услуг. Социальная подсистема характеризуется такими показателями, как плотность населения и тип расселения (города или сельские поселения), индекс развития человеческого потенциала, индекс экологической устойчивости (ИЭУ). Индикаторы этих блоков обычно интегральные, каждый индикатор рассчитывается с использованием нескольких показателей (например, ИЭУ — с помощью 62 параметров), их значения отражают существенные воздействия, которые они оказывают на состояние геосистемы.
Особое место в системе ЛГЭС занимает подсистема управления. Ее блоки отражают реальные знания о подсистемах, их взаимосвязях, а также разработку и уровень принимаемых управленческих решений. От последних в итоге зависят варианты освоения природной подсистемы, организация хозяйственной подсистемы, применение и учет ОВОС и др. Качество управленческих решений, научно обоснованных или стихийно адаптивных, их экономическая эффективность, экологическая грамотность лиц, принимающих решения, влияют на последствия, которые возникают в хозяйственно освоенном ландшафте. Наиболее очевидные последствия отражаются в виде разнообразных природно-антро-погенных процессов, структурных изменений во внутреннем строении ландшафта, в изменении материальных или энергетических потоков, биохимических круговоротов.
Немаловажное значение в подсистеме управления играют наличие и эффективность экологических природоохранных программ и базы данных по результатам мониторинга за состоянием природной среды и ее техногенной трансформации в ходе реализации хозяйственных проектов. В связи с этим важный этап анализа — мониторинг природно-ант-ропогенных процессов и структурных изменений в хозяйственно освоенном ландшафте.
В итоге под геоэкологическим качеством геосистемы понимаются две ее характеристики: 1) набор востребованных обществом экосистемных услуг, он зависит от ресурсовоспроизводящей и средо-формирующей функций геосистемы; 2) последствия (структурные, процессуальные, материально-энергетические и пр.), возникающие в ландшафте при разнообразных хозяйственных и социальных воздействиях. Последнее качество зависит от средоза-щитной и средовосстановительной функций коренного ландшафта, от того, насколько успешно природная геосистема справляется с разнообразными антропогенными процессами, не свойственными исходному ландшафту, но развивающимися
Таблица 1
Пример определения качества ландшафтно-геоэкологической системы в условиях развития антропогенно стимулированной плоскостной эрозии
Природно-антро-погенные процессы Интенсивность, т/га в год Качество ЛГЭС
1. Эрозия плоскостная Отсутствует Устойчивое
то же 5—10 (слабая) Устойчивое
10—50 (умеренная) Слабо деградирующее
50—100 (сильная) Сильно деградирующее
в нем в ответ на оказываемые воздействия. Таким образом, именно последствия определяют геоэкологическое состояние ландшафта, степень его устойчивости в условиях антропогенного стресса, способность выполнять основные функции и оказывать полный набор экосистемных услуг. Эти характеристики позволяют ранжировать ландшафтно-геоэко-
Рис. 2. Ландшафтно-геоэкологические системы Нидерландов. Цифры см. в табл. 2
логические системы от устойчиво функционирующих до деградирующих, что и показано на соответствующей модели (рис. 1).
В каждом случае информация по индикаторам и показателям формализуется, вводится в ГИС и обрабатывается в соответствии со шкалой оценки геоэкологического качества (табл. 1).
Ниже на примере территории Нидерландов — региона Европы, природные ландшафты которого подверглись коренной антропогенной перестройке, будут показаны анализ, оценка и картографическое отображение ландшафтно-геоэкологических систем. Исходная единица исследования — природные ландшафты в границах подродов.
Территория Нидерландов невелика (всего 41,5 тыс. км2), но отличается сложной ландшафтной структурой (рис. 2, табл. 2). Ее формирование обусловлено палеогеографическими событиями — перекрытием поверхности среднеплейстоце-новым ледниковым покровом и его последующим таянием. Трансгрессии и регрессии Северного моря оставили существенные следы в покровных отложениях региона в виде чередования мощных слоев флюви-огляциальных песков, морского ила, гравия и перемытых морен. При отступании моря древняя береговая линия фиксировалась дюнными комплексами, закрывавшими внутренние лагуны. По мере обмеления на днищах лагун образовывались торфяники.
В естественном состоянии территория Нидерландов еще в X в. представляла собой обширную дельту Рейна, Шельды и Мааса, очертания которой постоянно менялись под воздействием моря. И хотя в зональном отношении регион расположен в подзоне атлантических широколиственных лесов умеренного пояса, но здесь господствовали гидроморфные низинные и низменные ландшафты. Обширная полоса ваттов (при-ливно-отливная зона) окаймляла побережья Северного моря. Для ваттов характерны илистые переувлажненные грунты с затрудненным естественным дренажом, занятые галофитными прибрежными растительными группировками с Cakile maritime, Salsola kali и др. Они чередовались с участками глинистых равнин, на которых формировались мощные торфяные комплексы вер-
ховых сфагновых болот (рис. 2). В глубь суши они переходили в обширную полосу маршей — гид-роморфных равнин, преимущественно глинистых, сменяющихся участками холмистых равнин, сложенных флювиогляциальными песками. На них в естественном состоянии произрастали кислые дубово-сосновые редкостойные леса и кустарники с осокой и молинией, а также верещатники на подзолистых почвах. Значительные площади занимали холмистые лёссовые равнины, суглинистые, с пахотными угодьями на окультуренных буроземах.
Катастрофические наводнения неоднократно захватывали обширные участки суши вплоть до 1500-х гг., когда начались массовые работы по строительству противопаводковых дамб. Многовековая борьба населения с высокими морскими приливами путем сооружения системы польдеров завершилась тем, что у моря были отвоеваны крупные участки ваттов. В геоэкологическом отношении они образуют техногенные комплексы, у которых все природные компоненты полностью преобразованы антропогенным фактором, развиты ранее не существовавшие внутрисистемные элементы и связи. На остальной территории страны природные комплексы также подверглись коренной перестройке за счет искусственного осушения болот и выработки торфяников. Заложение густой сети осушительных каналов и ветряных установок для отвода поверхностных вод, буквально пронизывающих всю территорию, — отличительная черта голландского пейзажа.
За последние 1000 лет хозяйственное освоение затронуло практически всю территорию Нидерландов: только с 1200 по 1990 г. системой польдеров было отвоевано у моря 690 тыс. га шельфа, осушено 300 тыс. га болот, освоено 775 тыс. га верещат-ников [17]. В начале XX в. 27% площади Нидерландов использовалось под пашни, 37% — под пастбища, 27% — было покрыто лесом, верещатни-ками, дюнами или маршами, 6% — территории занимали города, дороги, каналы и пр. В течение XX в. еще 170 тыс. га шельфа было превращено в освоенные земли [17]. Экономические потрясения, обусловленные мировым кризисом и военными событиями середины XX в., сопровождались периодическими изменениями в наборе использованных экосистемных услуг. К концу 1990-х гг. главные сдвиги в землепользовании выразились в том, что сократились площади под пашней и лесами, резко выросли площади, занятые городами и объектами инфраструктуры, внутренними водоемами, рекреационными объектами. Одновременно интенсифицировались агротехнологии и общая капиталоемкость производства, благодаря чему выход сельскохозяйственной продукции возрос в несколько раз. Постиндустриальное развитие сельского хозяйства в последние годы направлено на внедрение новых принципов использования экосистем-
Таблица 2
Легенда к карте «Ландшафтно-геоэкологические системы Нидерландов»
Номер на карте (рис. 2) Современные ландшафты Услуги* Объекты хозяйственной подсистемы** Природ-но-антро-погенные процессы*** Качество ЛГЭС
Техногенные
1 Приморские илистые низины, осушенные польдерами I 1 Зп Неустойчивое
7 Глинистая вторично-морен-ная равнина, осушенная, занятая городами II 6 3 З Зп Умеренно де-градирующее
Природно-антропогенные
2 Аллювиаль-но-аккумуля-тивные гидро-морфные глинистые низины, осушенные I II 2 3п Неустойчивое
3 Зандровые песчаные низкие равнины I 3 О, Э, Зп Умеренно де-градирующее
4 Песчаные вторично-морен-ные равнины (гесты) II 4 О, Зп Умеренно де-градирующее
5 Песчано-сугли-нистые гидро-морфные равнины I II 3 О, Зп Слабо деградирующее
6 Глинистая вторично-морен-ная равнина, осушенная I 5 О, Зп Слабо деградирующее
*Преобладающее использование услуг: I — обеспечивающих, II — культурных. ** Объекты хозяйственной подсистемы: 1 — пашни мелиорированные, 2 — луга и пашни мелиорированные, 3 — культурные луга мелиорированные, 4 — города и транспортная сеть, 5 — сельские поселения, 6 — рекреационные и охраняемые объекты. *** Природно-антропогенные процессы: Зп — загрязнение почв, Зат — загрязнение воздуха, Зв — загрязнение вод, О — окисление, Э — эвтрофикация.
ных услуг и ресурсов, на повышение значимости регулирующих и культурных услуг. Экстенсивные системы использования пашен и пастбищ, существовавшие в начале XX в., повсюду заменены высокоинтенсивными методами. Так, пастбища превращены в культурные луга (seminatural meadows), обильно удобряемые и мелиорируемые, с контролируемым видовым составом травостоя, четким режимом сенокошения и выпаса скота. Это же относится и к пашням, где проводится тщательный
мониторинг за содержанием биофильных элементов в почвах, разрабатываются сложные севообороты, выращиваются наиболее продуктивные и адаптированные к местным условиям сорта культур. По показателям урожайности главных видов культурных растений Нидерланды прочно и давно удерживают одно из лидирующих мест в Европе. Равнинный рельеф снижает практически до минимума риск и реальные потери почв на пашнях и лугах за счет эрозии (табл. 2).
В социальном отношении Нидерланды — одна из наиболее благополучных стран Европы. В стране проживают 16,2 млн человек, из которых более 80% — горожане. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)5 в стране равен 0,953; по этому показателю Нидерланды занимают 9-е место в мире [13]. Агрегированные в ИРПЧ показатели также относятся к наиболее высоким среди всех стран.
Второй индекс — индекс экологической устойчивости (ИЭУ)6 — равен для Нидерландов 53,7, что ставит страну на 16-е место среди стран ОЭСР и на 40-е место в мире [1]. Громоздкость расчетов и отсутствие точной информации по многим показателям, включенным в формулы расчета ИЭУ и ИРЧП, заставляют проводить интерполяцию и экстраполяцию средних величин национальных индикаторов по конкретным ландшафтным выделам.
Все это свидетельствует о том, что в стране действуют эффективные социальные программы, призванные обеспечить население достойным уровнем жизни. А главное, в стране имеются финансовые резервы для успешной реализации природозащитных программ, поддержки аграрного сектора с целью внедрения экологически ориентированного сельского хозяйства.
В настоящее время территория Нидерландов характеризуется рекордной степенью урбанизиро-ванности, высокими удельными показателями ВВП (на душу населения), промышленного и сельскохозяйственного производства. В результате в стране в огромном объеме формируются разнообразные отходы (жидкие, твердые, газообразные). В 2001 г. общее количество выброшенных в воздух Нидерландов парниковых газов (СО2 и др.) достигло 223 млрд т, 802 — 89 млн т, ]ЧЮх — 410 млн т, УОС — 271 млн т, МН3 — 148 млн т [16]. В почвы и водоемы страны в это же время поступило из разных антропогенных источников 366 млн кг азота и 51 млн кг фосфора. В поверхностных водоемах концентрация азота в последние десятилетия удерживается на уровне 4—5,5 мг/л, а фосфора
0,1—0,3 мг/л, что ниже ПДК. Ежегодно на территории страны образуется до 5 млрд т твердых отходов, т.е. на каждого человека в год приходится около 600 кг отходов [9].
Однако источники этих общих антропогенно стимулированных материальных потоков по территории резко дифференцируются. Большая часть выбросов газообразных эмиссий поступает в атмосферу из промышленных объектов и городских центров. Известно, что в городах подвергаются коренной перестройке практически все природные компоненты — от литогенной основы (рельефа) до биоклиматических. К настоящему времени в Нидерландах общая площадь под городскими застройками уже приблизилась к 133 тыс. га (1% всего земельного фонда страны); под транспортной сетью занято 408 тыс. га (10%). Этот процесс устойчиво набирает силу, так, только за последние 20 лет под застройки отведено дополнительно 630 тыс. га. Именно урбанизированные ландшафты представляют собой природно-антропогенные образования с наиболее мощным воздействием на природную среду. Их геоэкологическое качество определяется не только наличием процессов, совершенно не свойственных коренному исходному ландшафту (поступление в среду газообразных, жидких и твердых выбросов), но и радикальными последствиями в ландшафте (полная перестройка и исчезновение внутриландшафтных морфологических элементов, изменение газового состава воздуха, эв-трофикация водоемов, утрата биоразнообразия, ок-сидификация почв и растительности, появление геохимических неоаномалий, сведение растительности и др.). Это дает основание отнести ландшафты, занятые городскими комплексами, к категории техногенных.
Чтобы определить их геоэкологическое качество, привлекается специальная группа индикаторов по техногенным выбросам в городскую среду (табл. 3). В рамках Европейского агентства по окружающей среде разработана информационная система для оценки качества городской среды [9], состоящая из трех разделов: городская застройка (21 показатель), материальные городские потоки (13 показателей) и качество городской среды (10 показателей). Обследование двух крупнейших городов страны — Амстердама и Роттердама — свидетельствует об их относительно благополучном геоэкологическом состоянии. Это объясняется во многом и расположением агломерации Рамстад на морском побережье,
5 ИРЧП — обобщающий индикатор человеческого развития, его составными элементами являются: ожидаемая при рождении продолжительность жизни, уровень грамотности населения и уровень его материального благосостояния, выраженный в величине ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности в долларах США). Сложные расчеты ИРЧП, ежегодно выполняемые и публикуемые Программой по человеческому развитию ООН, позволяют ранжировать страны и проводить сравнительный анализ эффективности действующих социальных и экономических программ [5].
6 ИЭУ — индекс экологической устойчивости, включает экологические, социальные, экономические и институциональные показатели; всего 67 параметров [1].
Таблица 3
Пример определения качества ландшафтно-геоэкологической системы на основе учета концентрации эмиссий газообразных поллютантов
Газообразные поллю-танты Концентрация выбросов Качество ЛГЭС
значения ПДК (нормативы ВОЗ) регистрируемые концентрации
802 0,14 мг/м3 — длительно; 0,40 мг/м3, кратковременно ниже ПДК Устойчивое
1—2 ПДК Неустойчивое
2—5 ПДК Умеренно деградирующее
более 5 ПДК Активно деградирующее
N0*
С02
в условиях прекрасной проветриваемости, частого выпадения осадков, а также наличия густой экологической сети (каналы, лесные посадки).
Регистрация выбросов в последние годы показывает, что загрязнение воздуха N02 и взвешенными частицами за последние 10 лет сократилось в среднем по стране на 30 и 20% соответственно, но эти уровни не считаются достаточными [16]. Вдоль магистралей сохраняются высокие значения концентрации газообразных эмиссий. В почвах и ландшафтах Нидерландов избыток азота снижается, но он по-прежнему остается серьезной проблемой. Из-за высоких доз внесения удобрений и навоза на пашни и луга аккумуляция тяжелых металлов (особенно свинца, меди и цинка) в почвах, а за счет инфильтрации и в грунтовых водах достигает почти критических концентраций [8].
Уникальный экологический каркас образуют русла Рейна, Шельды и их рукавов, а также густая сеть каналов и искусственных водоемов, пронизывающих всю территорию страны. Они занимают 664 тыс. га, или 16% общего земельного фонда. К естественным геосистемам, распространенным всего на 3,6% территории, относятся марши, болота, заросли верещатников и береговые дюны. За последние 50 лет их площадь резко сократилась (на 45%), но в настоящее время они тщательно охраняются. Лесные массивы небольшими пятнами разбросаны по всей территории и являются в основном плантациями древесных видов или принадлежат к системе заповедных лесов. Их общее предназначение — обеспечивать регулирующие и культурные услуги.
Для экологической оценки ландшафтов на территории Нидерландов была собрана информация по 57 показателям для 7 ландшафтных подразделений в ранге подродов, показанных на карте (рис. 2, табл. 2). Информация введена в базу данных ГИС «ЛГЭС Европы», ее обработка позволила получить
Таблица 4
Определение качества ландшафтно-геоэкологических систем по интенсивности природно-антропогенных процессов
Категории Качество ЛГЭС Интенсивность развития природно-антропогенных процессов
1 Устойчиво функционирующие Слабая или процессы не наблюдаются
2 Неустойчиво функционирующие Слабая, отдельные процессы развиваются умеренно, но блокируются природоохранными мероприятиями
3 Слабо деградирующие Средняя, некоторые процессы развиваются активно
4 Умеренно деградирующие Сильная, природоохранные мероприятия не применяются или применяются недостаточно
5 Активно деградирующие Кризисная, природоохранные мероприятия не применяются
серию карт на территорию страны, отражающих различные последствия хозяйственного воздействия на природные комплексы (табл. 4). Интегральная оценка геоэкологического качества геосистем основана на следующем допущении: если хотя бы по одному из ингредиентов загрязнения обнаруживалось превышение критических уровней или интенсивность природно-антропогенных процессов становилась катастрофической, такой комплекс относится к категории деградирующих (табл. 5).
Таблица 5
Пример оценки геоэкологического качества природных комплексов на территории Нидерландов
Подсистема Услуги и их хозяйственная освоенность Структурные изменения в ландшафте Природно-антропогенные процессы Качество ЛГЭС
Природная Обеспечивающие:
сельскохозяйственное производство 80% пашня, мелкие города Эрозия слабая Устойчивое
50% пашня, 26% луга; мелкие города Закисление умеренное Умеренно деградирующее
70% культурные луга, мелкие города Избыток азота в почвах Умеренно деградирующее
Организация населенных объектов 70% городская агломерация Выбросы 802 сильные Активно деградирующее
Культурные Высокий процент фрагментарности; охраняемые объекты Устойчивое
Заключение. Разработанная модель ЛГЭС и созданная на ее основе ГИС «ЛГЭС Европы» позволили проанализировать один из ключевых участков европейского региона (территорию Нидерландов) для выявления существующих ландшафтно-геоэко-логических систем и их качественной дифферен-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева C.B., Власов Ю.С. Индикаторы устойчивого развития. Экономика, общество, природа. М.: Макс-Пресс, 2009.
2. Геоэкологическое картографирование. М.: Академия, 2009.
3. Геоэкологическое состояние ландшафтов суши. Сер. География, общество, окружающая среда. Т. 2. Функционирование и современное состояние ландшафтов. М.: Городец, 2004. С. 299-476.
4. Защита окружающей среды Европы. Четвертая оценка. ЕАОС. Копенгаген, 2007.
5. Хорошев А.В., Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н. Современное состояние ландшафтной экологии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 5. С. 12-21.
6. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. М.: Права человека, 2008.
7. Agricultural production and the Environment. Т. I—III. UNEP/MSU. M., 1987.
8. De Vries et al. Accumulation of heavy metals in the soil in the Netherlands. 2001.
циации. Обращаем внимание на то, что большая часть ландшафтов Нидерландов находится в относительно благополучном экологическом состоянии, и даже в крупнейших городах страны (Амстердам, Роттердам и др.) качество городской среды не вызывает особых опасений для здоровья жителей.
9. Europe Environment. State and outlook 2005. EEA. Copenhagen, 2005.
10. European Pollutant Emission Register (EPER). 2005. URL: http://eper.ec.europa.eu/eper/documents/ (16.05.2007).
11. Global Agro-Ecological Zones (Global-AEZ), FAO/IIASA, Rome. 2000.
12. Global Environment Outlook (GEO-4): environment for development. UNEP. Valletta, 2007.
13. Human Development Report 2007—2008. URL: http://hdr.undp.org/ UNDP, (18.12.2008).
14. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington, 2005.
15. Nature resources and the human environment for food and agriculture. FAO environment paper. Rome, 1980. N 1.
16. Summary Environmental Balance 2002. Accounting for the Dutch environment. UNPR. 2005. RIVM. National Institute for Public Health and the Environment (http://www.rivm.nl)
17. Lier H.H. van. Historical land use changes: the Netherlands // Land use changes in Europe. 1991.
Поступила в редакцию 18.05.2009
E.P. Romanova, B.A. Alexeev, M.A. Vasilyeva
GEOECOLOGICAL ASSESSMENT OF LANDSCAPES
(CASE STUDY OF THE TERRITORY OF THE NETHERLANDS)
Conceptual and methodological approaches to the geoecological assessment of landscapes are discussed. Interactions between natural, economic, social and management subsystems of present-day landscapes are analyzed basing on the consideration of ecosystem services provided by a natural ecosystem to society and economy. A model of landscape-geoecological system (LGES) has been developed, as well as a set of indicators representing specific quantitative and qualitative features of each block of subsystems. Structural and process changes of landscapes caused by their anthropogenic transformation make it possible to assess the quality of LGES and rank them (from steadily functioning to actively degrading).
Key words: natural and natural-anthropogenic landscapes, landscape-geoecological systems.
