CC BY
55
ПОЛИТОЛОГИЯ
ГЕНДЕРНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
ББК 66.61(2Рос)
А. А. Букина
ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ ПРОГРАММ КОНСЕРВАТИВНЫХ И ЦЕНТРИСТСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Статья посвящена гендерному аспекту программ консервативных и центристских политических партий современной России. Анализируются программные документы 29 партий с целью выявить наличие и специфику обращения к гендерной проблематике. Исследование показало, что в 76 % случаев рассмотренные партии упоминают в своих программах такие слова, как «женщины», «материнство», «семья». При этом правые и центристы практически не касаются гендерной проблематики вне репродуктивного дискурса. Ни одна из рассмотренных партий не видит общество способным к саморегуляции и решению проблем, в том числе демографических, посредством институтов гражданского общества.
Ключевые слова: политические партии, партология, консерватизм, демографическая политика, демография, женщины, гендер.
DOI: 10.21064/WinRS.2016.3.10
A. A. Bukina. The gender dimension of conservative and centrist political parties programs in modern Russia
This article focuses on the gender dimension of conservative and centrist political parties in modern Russia. The author conducted an analysis of 29 parties programs in order to find out the importance of gender in them. The study showed that 76 % of the surveyed parties mention in their programs such words as "women", "motherhood", "family". Only two right-wing parties in their programs speak about women's work. "The party of the spiritual transformation of Russia" considers that the work of women in the family should be counted as employment history. Another party "The national policy" makes a reservation,
© Букина А. А., 2016
Букина Анна Андреевна — аспирантка кафедры социальных и гуманитарных наук, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, г. Санкт-Петербург, Россия, anna.book@mail.ru (PhD student at the Department of Social and Human Sciences, St. Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, St. Petersburg, Russia).
о <N
<0 О
О
ГО
о <N
в
U
VO
о
о а
U
'S
а
U U
о
в £ S
Г
£ *
that this measure should be applied to women bringing up three children. Such parties as "The women's dialogue" and "For the women of Russia" declare that women are bearers of a special's mission to harmonize the social and political order in Russia. In general, right-wing and centrist political parties give gender issues little concern outside the reproductive discourse.
Some parties say that the government must organize favorable conditions for increasing the birth rate, other parties talk about the need for stringent prohibitions (against abortions) and public propaganda of traditional values.
The cited data show that none of these parties sees our society capable of self-regulation and problem solving (including demographic ones) through the institutions of civil society.
Key words: political parties, partology, conservatism, population policy, demography, women, gender.
В рамках дискурса важности политических партий как институтов гражданского общества многие исследователи и политики отмечают, что крупные партии, представленные в региональных парламентах и Государственной думе РФ, зачастую в конечном счете защищают интересы довольно узких групп, а не широких масс [Барамидзе, 2013: 118]. Ввиду этого факта важно исследовать небольшие партии. Изучение их программных документов может дать ценную информацию — содействовать пониманию реальных политических настроений общества, тенденций общественной мысли.
Обосновывая свою систему политических ценностей, партия выводит из нее конкретные моральные, правовые, административные и другие нормы, которые находят отражение в тексте программы [Чуаньлинь, 2011: 63]. Центристские и правые (консервативные) политические партии зачастую рассматривают семью как одну из основополагающих ценностей. В концепциях будущего, которые формулируют партии, среди ключевых сегментов фигурирует демография [Сенцов, 2010].
Таким образом, для данных партий обращение к демографической, а следовательно, и гендерной проблематике является имманентной тенденцией. В этой связи особенно интересно проанализировать программы консервативных и центристских партий, определить, каково в них место женщины.
Сегодня довольно сложно провести однозначные границы, четко разделяющие левых, центристов и правых, взгляды многих партий эклектичны. В рамках данного исследования рассматриваются программы консервативной части правых партий, а также центристских партий, декларирующих положительное отношение к частной собственности, «государственничество», приоритет государственных интересов над личными и национальных интересов над интернациональными.
В статье рассматриваются 29 программных документов. В ходе исследования был проведен контент-анализ текстов программ, осуществлен поиск слов «женщина», «женская», «материнство», «семья» и их однокоренных вариаций. В случае множественных упоминаний указывается их точное количество и контекст, в случае единичных упоминаний — только их контекст.
Гендерная проблематика в программных документах:
ретроспективный взгляд
Если предпринять небольшой экскурс в историю программных документов партий и кандидатов в президенты Российской Федерации, можно заметить малоутешительную тенденцию — постепенное смещение акцентов в гендерной проблематике персуазивных текстов.
На выборы 1996 г. Б. Н. Ельцин шел с программным документом «Человек. Семья. Общество. Государство», в котором правам женщин был посвящен целый раздел, написанный согласно международным канонам равноправия полов. Декларировалось намерение обеспечить на законодательном и исполнительном уровнях реальное равноправие между полами, подготовку женщин к политической и управленческой деятельности, разработать санкции для пресечения дискриминации [Айвазова, 2008: 78].
В ходе президентской кампании 2000 г. лишь трое из двенадцати кандидатов упомянули в своих программах о гендерном равноправии, причем только у одного кандидата — Э. Памфиловой — тема прав женщин была выделена в особый раздел программы. Остальные документы и заявления кандидатов в президенты не затрагивали дискурс гендерного равноправия. Апелляции к женщинам либо сводились к фразам, свидетельствовавшим о приверженности традиционным представлениям о роли женщины в обществе, либо женщины не упоминались вовсе [там же: 79, 82].
На президентских выборах 2004 г. в текстах программ кандидатов и их публичных дебатах гендерная тема практически отсутствовала. В ходе президентской кампании 2008 г. использовались программные документы, с которыми партии, выдвинувшие кандидатов, баллотировались в Думу. Идеи развития демократии путем утверждения гендерного равноправия уступили в них место демографической проблематике — определению материнства как главного назначения женщины [там же: 82—83]. Разговор о демократии превратился в разговор о демографии. Такая ситуация складывается несмотря на то, что ООН считает положение женщин в обществе важной проблемой и регулярно принимает декларации о необходимости ликвидации гендерного неравенства [Шведова, 2015: 18—19].
После 2012 г., в связи с либерализацией партийного законодательства, появилось значительное количество новых партий [Попова, 2015: 186]. На момент написания данной статьи в Российской Федерации официально зарегистрированы 78 политических партий [Список...].
Современные женские партии о женщинах
Особого внимания заслуживают партии «Женский диалог» и «За женщин России». Обе они, хотя и в разных формах, декларируют наличие особой женской миссии по гармонизации общественно-политического порядка России.
Обе партии апеллируют к символическому капиталу известности — профессиональным достижениям лидеров партий и их родственников. Лидер партии «За женщин России» Г. В. Хавраева — режиссер, телеведущая, шеф-редактор ВГТРК, имеющая государственную награду. Относительно
Е. Г. Семериковой, лидера «Женского диалога», отмечается, что она работала в Общественной палате РФ в 2006 г. Кроме того, прямо в программе партии указано, что ее мать В. В. Кадцина в годы Великой Отечественной войны служила в разведке [Попова, 2015: 191—192]. Любопытно, что программы обеих партий содержат фрагменты стихотворного текста.
В программе Всероссийской политической партии «Женский диалог» содержится 25 вариаций слова «женщина», из них в 16 случаях — это упоминания названия партии. Слово «мать» упоминается 2 раза в контексте «мать-Отчизна». «Семья» упоминается 4 раза: 3 упоминания в позитивном ключе, 1 упоминание негативное — «семейственность чиновников».
Название партии выражает ее основную идею — «диалог с миром, где мужское и женское начала не сосуществуют рядом друг с другом, а взаимодействуют в самых сложных межнациональных и геополитических конфликтах, только женщины со своим материнским инстинктом самосохранения способны остановить войну, вражду и ненависть» [Программа Всероссийской политической партии «Женский диалог»]. Для более полной иллюстрации идеи диалога в текст программы включено стихотворение, в котором женщина предстает в трех ипостасях — мать, невеста и жена, а затем отождествляется с Россией: «Льнет жена с любовью к мужу: / "Не устал ли, голубок? / Как работа? Вот — твой ужин". / И в ответ он — нежен, нужен. / Это — женский диалог. / Ради мира, ради жизни, / Как грядущего залог, / Без мольбы и укоризны, / Это — матери Отчизны / С целым миром диалог!» [там же].
Девиз партии «Женский диалог» — «Сохраним себя, сбережем семью, возродим РОССИЮ!!!» [там же]. Среди целей партии — борьба за прекращение всех форм насилия в отношении женщин, детей и пожилых людей, а также увеличение количества женщин, участвующих в принятии государственных решений и в политическом процессе нашей страны [там же].
Программа «Народной партии "За женщин России"» больше по объему и содержит 52 вариации слова «женщина», из них в 16 случаях — это упоминания названия партии. Также в программе 10 раз встречается слово «мать» и его вариации: 5 раз речь идет просто о матерях, 3 раза упоминаются матери-одиночки, 1 — Мать-природа и 1 — Родина-мать. Слово «семья» и его вариации упоминаются в программе 14 раз.
Декларируется приверженность традиционным патриархальным ценностям, сторонники партии определяются как неоконсерваторы. В программе можно встретить многочисленные упоминания бога и иных метафизических сущностей, вероятно призванные создать ощущение обращенности к традициям. Однако при подробном анализе текста становятся очевидными внутренние противоречия: сторонницы патриархата прямым текстом утверждают, что «именно женщине надлежит исполнить на Земле волю Всевышнего». Также интересно, что в тексте нет ни одной цитаты из Библии или Священного Предания, зато приводятся афоризмы Ж.-Ж. Руссо и Т. Мора [Букина, 2015Ь: 50].
Программа написана очень эмоциональным языком. Обозначается особое место женщины в историческом процессе: «Цивилизация жива и развивается потому только, что скромная женщина неприметно и тихо исполняет свое великое предназначение: зачастую жертвуя собой, она несет сквозь поколения факел
бессмертия, в муках вновь и вновь воспроизводя на свет свое дитя — чудо жизни, рожденное женской податливостью и мужской грубой силой» [Программа Общероссийской политической партии «Народная партия "За женщин России"»]. Авторы утверждают, что русская женщина отличается особыми нравственно-духовными качествами и подкрепляют этот тезис стихотворным текстом: «Твоих сердечных струн канаты / Удержат падающий свет. / Греховный мир спасешь одна ты, / Подобной не было и нет!» [там же]. Декларируется необходимость прихода женщин в политику: «Безумие и обреченность пути, по которому, несмотря ни на что, продолжает идти к своей погибели цивилизация, заставляют женщину, как созидательницу самой жизни, без промедления и решительно выступить за создание более устойчивой и целесообразной, чем действующая, системы мироустройства» [там же]; «От того, что изберет для себя главным сегодняшняя женщина, зависит, сохранится ли вообще в обозримом будущем человечество» [там же].
Современные центристы и консерваторы: упоминания женщин
За единственным исключением [Программа Всероссийской политической партии «Правое дело»] в текстах всех программ, содержащих упоминания о женщинах, также присутствует слово «семья». Однако и в случае, где семья не упоминается, речь все равно идет о репродуктивной роли женщин. Только единожды [Программа политической партии «Объединенная аграрно-промышлен-ная партия России»] женщины упоминаются вне связи с демографией.
«Объединенная аграрно-промышленная партия России» упоминает женщин в связи с перечислением своих реальных и потенциальных политических союзников. Среди них, наряду с рабочими, крестьянскими, ветеранскими, молодежными, религиозными, просветительскими, антиглобалистскими организациями, упомянуты женские общественные организации [там же]. Партия отмечает, что среди ее задач «защита нравственности, семьи, здоровых народных традиций, включая религиозные» [там же]. В программе говорится о необходимости раздачи всем желающим участков земли для создания семейных усадеб. По мнению сторонников «Объединенной аграрно-промышленной партии России», это позволило бы улучшить жилищные условия россиян и организовать в каждом семейном имении производство экологически чистых продуктов [там же].
Все остальные упоминания женщин в текстах рассматриваемых программ прямо или косвенно связаны с их репродуктивной функцией.
В тексте программы «Партия возрождения села», наряду с обоснованием необходимости государственной поддержки сельских семей, сельских школ, упоминается охрана материнства и детства, улучшение условий труда и быта сельских женщин, поддержка женских общественных объединений [Программа Всероссийской политической партии «Партия возрождения села»]. Для детей из неблагополучных семей предлагается на базе закрывающихся сельских школ открывать реабилитационные центры и кадетские школы [там же]. Партия выступает за предоставление молодым семьям беспроцентного кредита на покупку квартиры, причем при рождении первого ребенка должно списываться 25 % кредита, второго — 50 %, третьего — кредит будет погашен [там же].
«Партия духовного преображения России» декларирует, что труд женщины в семье «должен расцениваться как общественно полезный, в том числе за-считываться в трудовой стаж, учитываться при начислении пенсии» [Программа политической партии «Партия духовного преображения России»]. В программе подчеркивается, что беременные женщины, находящиеся в сложных и конфликтных ситуациях, «помимо финансовой помощи и необходимого обеспечения, в том числе и для маленьких детей, нуждаются в полной поддержке со стороны отца ребенка, семьи и соседей, работодателя и хозяев квартир» [там же]. Партия отмечает необходимость «восстановления утраченного положения семьи в общественном сознании как фундаментальной нравственно-этической ценности», а также необходимость социальной и моральной поддержки семьи, поощрения к вступлению в брак, правовой защиты материнства и детства [там же].
Партия «Правое дело» упоминает женщин в связи с необходимостью либерализации уголовного законодательства: предлагается отменить заключение под стражу подследственных, обвиняемых в экономических преступлениях, а также «беременных женщин и кормящих матерей, которые не представляют общественной опасности» [Программа Всероссийской политической партии «Правое дело»].
В программе ЛДПР есть раздел «Мужчины и женщины». ЛДПР говорит о необходимости повышения роли мужчин в российском обществе: «...большое количество разводов и неполных семей, длительные войны, рост преступности, перебор женщин в образовании, здравоохранении и других сферах привели к перекосам в воспитании детей, к уменьшению участия мужчин в этом деле и в целом к снижению роли отца в семье и мужчин в обществе» [Программа политической партии ЛДПР]. Партия выступает за «равноправие мужчин и женщин, улучшение их материального положения и повышение их социального статуса». Вместе с тем ЛДПР считает вредным и глубоко ошибочным «чрезмерное искусственное вовлечение женщин в экономическую и политическую жизнь, стирание граней между социальными функциями мужчины и женщины». В программе подчеркивается, что и женщина и мужчина должны «выполнять свои исконные обязанности, определенные самой природой». Однако сразу за этим тезисом следует оговорка: «В нашем обществе не должно быть никаких ограничений для деловой и политической активности женщин». ЛДПР выступает за повышение роли отца в семье, видя в этом средство укрепления семьи и уменьшения числа разводов [там же]. Для решения демографических проблем ЛДПР предлагает приостановить на 10 лет проведение абортов за исключением особых случаев (возраст, болезни и др.), а также снизить брачный возраст для женщин до 16 лет, повысить «размер пособий на малообеспеченных детей». Программа содержит предложение разрешить гражданам вступать в новый брак, не расторгая предыдущего: эта мера позволила бы «закрепить заботу мужчины в случае, если у него появляется новая семья, как о первой, так и о других семьях». При этом предполагается, что обязательство по алиментным платежам возьмет на себя государство. По мнению ЛДПР, это стимулировало бы рождение новых детей у разведенных супругов и одиноких граждан [там же].
Программа партии «Родина» содержит довольно обширный блок, посвященный социодемографической проблематике. Женщины в тексте упоминаются
9 раз, брак — 5 (из них 2 раза — гражданский брак), родители — 6 раз, слово «семья» и его вариации упоминаются 38 раз. Текст имеет сильный пропагандистский характер. Приводятся демографические данные, не подкрепленные статистическими источниками: «Сегодня, как минимум, 17 миллионов женщин в России находятся в возрасте, благоприятном для рождения детей. Даже половина этого контингента потенциальных рожениц, если они решатся завести еще двоих детей, уже способна произвести на свет 17 миллионов новых жизней», «Все последние 15 лет у нас во многих женских консультациях и кабинетах гинекологии упорно отговаривали женщин рожать, рекомендовали аборт, пугали зачастую надуманными медицинскими осложнениями» [Программа Всероссийской политической партии «Родина»]. Однако программа содержит внутреннее противоречие: уже спустя две страницы мы встречаем фразу «Гинекологи отмечают резкую детородную патологию у молодых женщин» [там же]. Довольно много внимания уделено абортам. Предлагается ввести уголовную ответственность за принуждение к аборту и предоставление материалов для самоаборта, заявляется о намерении в 24 часа выдворить из страны «иностранные организации, деятельность которых направлена на сокращение рождаемости, разрушение семейных ценностей и общественной нравственности, пропаганду абортов как средства планирования семьи» [там же]. В программе партии «Родина» подчеркивается, что особым направлением деятельности государства должна стать масштабная пропаганда культа здоровой семьи с двумя родителями и несколькими детьми, ценностей супружеской верности и взаимной ответственности. Предлагается запретить «рекламу гражданского брака, неполной семьи и другой информации негативного по отношению к семье характера» [там же]. Партия «Родина» негодует, что «вместо пропаганды материнского и отцовского счастья акцент во многих обсуждениях и публикациях в СМИ делался на дороговизне рождения и воспитания, сложности получения образования и подобных проблемах» [там же].
В то же время «Родина» предлагает экономические меры по поддержке молодых семей, стимулированию рождаемости. Среди них — ипотечная программа, предусматривающая 30, 65 и 100 %-е погашение жилищного кредита при рождении в семье соответственно второго, третьего и четвертого ребенка [там же]. Также предлагается ввести специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ими трехлетнего возраста — в размере прожиточного минимума ребенка [там же]. Слово «семья» упоминается в программе партии «Родина» еще и в негативном контексте: в рамках борьбы с коррупцией предлагается обязать высокопоставленных чиновников соблюдать в документах о доходах «абсолютную прозрачность», касающуюся и «расходов и крупных приобретений семьи» [там же].
Партия «Национальный курс» подчеркивает, что женщина, воспитывающая трех детей, должна получать от государства достойную зарплату с сохранением трудового стажа, как выполняющая полезную для всего общества работу [Программа политической партии «Национальный курс»]. Текст программы дословно дублирует меры, предлагаемые партией «Родина» относительно 30, 65 и 100 %-го погашения жилищного кредита при рождении в семье второго и последующих детей [там же].
Современные центристы и консерваторы: упоминания семьи
В 13 программах женщины не упоминаются, но упоминаются слова «семья» или «материнство».
В программе «Единой России» отмечается, что в будущем Россия станет страной где «.где человек сможет обеспечить достойный уровень жизни себе и своей семье, выполняя свои обязательства перед обществом и государством» [Программа Всероссийской политической партии «Единая Россия»].
В программе «Партии мира и единства» говорится о необходимости «разработать долгосрочную эффективную государственную политику в области защиты прав молодых семей, а также материнства и детства» [Программа Российской политической партии «Партия мира и единства»].
Партия «Молодая Россия» выступает за комфортную среду в стране для создания семьи, продолжения рода, строительства карьеры, накопления и приумножения капитала [Программа политической партии «Молодая Россия»].
«Партия дела» в своей программе отмечает необходимость мероприятий, направленных на пропаганду и развитие физкультуры и спорта и их доступности для граждан, пропаганды здорового образа жизни в семье и организации различных мероприятий среди семейных команд [Программа Всероссийской политической партии «Партия дела»].
Партия «Национальная безопасность России» предлагает на федеральном уровне установить, что максимально допустимая доля расходов граждан на оплату коммунальных услуг не должна превышать 10 % совокупного дохода семьи [Программа политической партии «Национальная безопасность России»]. Партия обещает обеспечить доступность для семей с любым доходом учреждений детского дополнительного образования [там же]. Подчеркивается, что «отсутствие собственного жилья является одной из причин, по которой молодые люди отказываются от создания семьи, а молодые семьи не решаются рожать больше одного ребенка» [там же]. Партия «Национальная безопасность России» объявляет, что должны быть созданы экономические условия, облегчающие молодым людям получение качественного образования, профессиональный рост и создание семьи. В связи с этим предлагается реализовать различные программы обеспечения жильем молодых семей [там же]. «Мы за то, чтобы реальные перспективы, возможности для больших достижений были не только у страны, но и у каждой семьи, у каждого человека» [там же].
В программе партии «Защитники Отечества» содержится призыв «прекратить деятельность российских, иностранных, международных организаций и частных лиц, направленную на сокращение рождаемости, "половое просвещение" детей и подростков, вмешательство в традиционные права семьи и родителей» [Программа Всероссийской политической партии «Защитники Отечества»]. Выказывается озабоченность тем, что внедрение в практику материнского капитала без должного обеспечения молодых семей доступным жильем не решает вопроса повышения рождаемости в славянских семьях. Отмечается, что «Государство, основанное на тысячелетних традициях и семейно-родовых началах, на первенстве главы семьи, мужа и отца, на обязанностях жены и матери, на наследственном преемстве от родителей к детям, является идеалом для установления образа жизни всего народа». «Забота Государства о материальном
благополучии и трудоустройстве молодых семей должна сопровождаться твердым запретом любой пропаганды безнравственности, внесемейного образа жизни и извращений». В программе также отмечается, что «для увеличения рождаемости, защиты материнства и детства, укоренения в обществе семейных ценностей... партия предлагает создать социальные, финансово-экономические и законодательные условия» [там же]. Какими именно должны быть условия, в программе не уточняется.
Партия «Великое Отечество» декларирует, что народ России является главным богатством страны. Поэтому необходимы «стимулирование рождаемости и поддержка института семьи на государственном уровне, как главной ценности и важнейшего фактора сохранения и развития державы» [Программа Всероссийской политической партии «Великое Отечество»]. Партия считает целесообразным сформировать и пропагандировать идеологию, поддерживающую патриотизм, традиционные и нравственные ценности народов РФ, здоровый образ жизни. Параллельно с этим должен быть установлен запрет пропаганды разрушения семьи, нравственности и религиозности, получения прибыли любой ценой [там же].
В программе партии «Гражданская инициатива» подчеркивается, что каждая российская семья должна иметь возможность дать своим детям хорошее образование, получить современное медицинское обслуживание и условия для отдыха. «Жилье должно стать доступным, в том числе молодым семьям. Любой гражданин, а не только "особо охраняемые персоны", должен быть убежден в своей защищенности, спокоен за настоящее и будущее своей семьи, уверен в завтрашнем дне» [Программа Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива»].
«Партия возрождения России» в своей программе говорит о необходимости материальной поддержки «молодых семей и особенно материнства и детства». Предполагается «обеспечение каждому гражданину, каждой семье реальной перспективы получения или строительства собственного жилья, соответствующего современным жизненным стандартам» [Программа политической партии «Партия возрождения России»]. Идет речь о государственной поддержке семей военнослужащих [там же]. Также предполагается упрощение процедуры получения российского гражданства для семей, проживающих в странах СНГ, Балтии и Грузии, желающих переехать на постоянное место жительства в Россию [там же].
В программе партии «Возрождение аграрной России» говорится о необходимости строительства жилья, объектов здравоохранения, обучения и детских садов в сельской местности с учетом особенностей традиционного уклада жизни (каждой семье — свой дом) [Программа политической партии «Возрождение аграрной России»]. Подчеркивается необходимость государственной поддержки семьи, создания экономических условий для ее укрепления и стимулирования рождаемости, а также заботы «о здоровой семье, о детях, о молодой семье, о старшем поколении» [там же].
«Родная партия» заявляет о наличии конкретных законодательных инициатив. Согласно ее программе, в России назрела необходимость написания и принятия закона «О восстановлении окружающей среды», который позволит каж-
дому гражданину страны принять посильное участие в совершенствовании среды обитания его семьи и государства в целом [Программа политической партии «Родная партия»]. Кроме того, необходимо написание и продвижение закона «О семье и любви», который позволит на законодательном уровне закрепить принципы сохранения баланса сил, здоровья и благосостояния семьи. «Родная партия» считает своей задачей повышение нравственности, ценности семьи. Восстановление нравственности, появление здоровых, счастливых, искренних отношений, крепкой любви в семье должно преобладать в рекламе, СМИ расцветающего с каждой такой семьей государства. «С возвращением любви в семьи со временем исчезнет необходимость в детских домах, домах для престарелых и инвалидов, в чрезмерном финансировании больниц, повышении размера пенсий и т. д. Россия обогатится за счет роста влюбленных и счастливых лиц людей из числа тех семей, которые могут излучать счастье и любовь только при достатке и комфортном сосуществовании всех членов семьи». «Родная партия» выступает за распространение идеи родовых поместий. Для популяризации этой идеи, обмена опытом и поиска своей половинки для создания семьи и проживания в родовых поселениях, состоящих из таких поместий, «Родная партия» планирует на каждой своей конференции и съезде проводить концерты и организовывать встречи для создания крепких и любящих семей [там же].
Партия «Новая Россия» отмечает, что должны быть достигнуты «лучшие условия для проживания и для ухода за ребенком, дружелюбная к семьям налоговая политика и должны поощряться отпуска по уходу за ребенком» [Программа Всероссийской политической партии «Новая Россия»].
Партия «Патриоты России» видит будущую Россию страной, в которой «обеспечены материальное благосостояние и духовное развитие всех граждан, гармонично сбалансированы интересы личности, семьи, общества и государства» [Программа политической партии «Патриоты России»]. Партия говорит о необходимости «оптимизировать условия для открытия магазинов "шаговой" доступности и семейных продуктовых магазинов гражданами России, обеспечить неукоснительное выполнение законов и решений, запрещающих работать в торговой сети мигрантам из ближнего и дальнего зарубежья» [там же]. Предлагается за счет специальных программ обеспечить доступ к культурному наследию школьникам, молодежи, малообеспеченным семьям, пенсионерам. Партия намерена развернуть массовое строительство муниципального жилья и сдавать его в аренду «по адекватно низким ценам» молодым семьям, бюджетникам, студентам, многодетным семьям, гражданам, переселяемым из аварийного и ветхого жилья [там же]. Демографическая и социальная политика нового государства должна быть направлена на то, чтобы в ближайшей перспективе каждая российская семья захотела иметь и воспитывать не менее троих детей [там же].
Партия «Развитие России» подчеркивает, что она «опирается на традиционные ценности: Родина, Семья, Честь, Патриотизм, Духовность» [Программа Общероссийской политической партии «Развитие России»]. В ее программе отмечается, что она объединяет «единомышленников, неравнодушных людей, ежедневно добросовестно делающих свою работу, приносящих пользу своей семье, своему городу, своей Стране» [там же].
Заключение
По мнению ряда исследователей, сейчас наблюдается откат к патриархат-но-консервативным представлениям о социальных ролях женщин и мужчин (см., напр.: [Воронина, 2013]). Рассмотренные выше тексты программ партий иллюстрируют эту тенденцию.
В программных документах партий «Гражданская позиция», «Демократическая правовая Россия», «Народная партия», «Народный альянс», «Казачья партия Российской Федерации», «Монархическая партия» женщины не упоминаются. В программах этих 6 партий также нет блоков, посвященных социальной политике, в которых упоминался бы институт семьи или материнства.
Гендерная проблематика, так или иначе, фигурирует в программах 23 партий. Упоминания женщин встречаются в программах 9 партий (в 8 из них также фигурируют упоминания семьи). В 14 программах женщины не упоминаются, но присутствуют слова «семья» или «материнство». Таким образом, гендерный аспект, разнообразно преломляясь в социальной реальности, присутствует в 76 % программ официально зарегистрированных правых и центристских политических партий современной России. Практически все упоминания связаны с демографией.
Интересно провести сравнение с установками левых партий современной России. Ряд левых партий (4 из 23) заявляют о необходимости гендерного равенства в социуме и в сфере трудовых отношений, еще 3 партии упоминают женские организации как возможных союзников в политической борьбе. В поле зрения 7 из 23 левых партий гендерная проблематика попала только в связи с демографией [Букина, 2015а: 1637].
Только 2 правые партии в своих программах упоминают о женском труде. «Партия духовного преображения России» считает, что труд женщины в семье должен засчитываться в качестве трудового стажа, а партия «Национальный курс» делает оговорку, что эта мера должна касаться женщин, воспитывающих троих детей. Таким образом, в отличие от левых партий, правые и центристы практически не касаются гендерной проблематики вне репродуктивного дискурса.
Апелляция к национальным ценностям и архетипам является одним из важнейших способов убеждения в риторике политических партий [Чернявская, Логинова, 2005: 72]. Действительно, в большинстве программ правых и центристских партий нашли отражение семейные ценности.
«Единая Россия», «Партия мира и единства», «Молодая Россия», «Новая Россия» и «Развитие России» ограничились в своих программах краткими фразами о том, что семья — это важно. «Партия духовного преображения России», «Родина», «Партия дела», «Защитники Отечества», «Великое Отечество» призывают восстановить высокий статус института семьи, вести пропаганду семейных ценностей через СМИ. ЛДПР призывает поднять статус мужчин в обществе.
Демографический вопрос тесно связан с жилищным. Так или иначе, этой проблематики коснулись 10 партий. «Объединенная аграрно-промышленная партия» и «Родная партия» хотят создать условия возрождения традиций посредством строительства семейных усадеб в сельской местности. Партии «Национальная безопасность России», «Гражданская инициатива», «Партия возрождения России», «Возрождение аграрной России», «Патриоты России»
высказали общие соображения о необходимости государственной поддержки граждан, нуждающихся в жилье. «Партия возрождения села», «Родина» и «Национальный курс» предложили конкретные экономические меры по постепенному погашению государством ипотечного кредита за каждого рожденного в семье ребенка.
А. В. Дуванов утверждает, что ряд партий предлагают практически одинаковые способы решения социальных (в том числе демографических) проблем и, кроме того, не имеют четких планов реализации своих целей и задач. Все партии отводят государству роль источника ресурсов и средств для решения социальных проблем общества [Дуванов, 2008: 173—174]. Изложенные в настоящей статье факты позволяют расширить выводы А. В. Дуванова, распространить их, по крайней мере, на большую часть правых и центристских партий.
Ни одна из рассмотренных выше партий не видит общество способным к саморегуляции и решению проблем, в том числе демографических, посредством институтов гражданского общества. Если часть партий стоит за необходимость создания государством определенных благоприятных условий, то некоторые партии прямо говорят о необходимости жестких запретительных мер и государственной пропаганды.
Библиографический список
Айвазова С. Г. Российские выборы: тендерное прочтение. М.: Консорциум женских неправительственных объединений: Ин-т социологии РАН, 2008. 177 с.
Барамидзе С. М. Роль политических партий России в гражданском обществе // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 2—3. С. 116—119.
Букина А. А. Гендерный аспект программ левых политических партий современной России // Десятые Ковалёвские чтения: материалы научно-практической конференции, 13—15 ноября 2015 г. / отв. ред. Ю. В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2015a. С. 1635—1638.
Букина А. А. Особенности программных установок консервативных партий современной России: (на примере партии «За женщин России») // Право и современные государства. 2015b. № 4. С. 47—54.
Воронина О. А. Политика гендерного равенства в современной России: проблемы и противоречия // Женщина в российском обществе. 2013. № 3. С. 12—20.
Дуванов А. В. Проблема идентификации социальных аспектов программ политических партий РФ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. Вып. 70. С. 170—174.
Попова О. В. «Женские» партии в современной России: проблемы и перспективы // Политическая наука. 2015. № 1. С. 186—199.
Программа Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/5084 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2378 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Женский диалог» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2753 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Народная партия России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2295 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Новая Россия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2312 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Партия возрождения села» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4457 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Партия дела» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2728 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Великое Отечество» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4902 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Правое дело» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2269 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Родина» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2749 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Общероссийской политической партии «Народная партия "За женщин России"» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/ node/2257 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Общероссийской политической партии «Развитие России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4487 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Возрождение аграрной России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/taxonomy/term/1493 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Гражданская позиция» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/5018 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Демократическая правовая Россия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4772 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Казачья партия Российской Федерации» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4475 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии ЛДПР — Либерально-демократической партии России // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2278 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Молодая Россия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2308 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Монархическая партия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2407 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Народный альянс» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2389 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Национальная безопасность России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2729 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Национальный курс» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/5132 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Объединенная аграрно-промышленная партия России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4771 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Всероссийской политической партии «Защитники Отечества» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/4462 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Партия возрождения России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/5085 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Партия духовного преображения России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2681 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа Российской политической партии «Партия мира и единства» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2420 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Патриоты России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2271 (дата обращения: 26.10.2015).
Программа политической партии «Родная партия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/5525 (дата обращения: 26.10.2015).
Сенцов А. Э. Концепт будущего в программах политических партий: (на материале программ партий «Единая Россия» и «Патриоты России») // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2010. № 3 (11). С. 55—60.
Список зарегистрированных политических партий // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/nko/gosreg/partii/spisok (дата обращения: 26.10.2015).
Чернявская В. Е., Логинова И. Ю. Программа политической партии как персуазивный текст // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2005. Т. 5, вып. 11. С. 64—75.
Чуаньлинь Н. Ценностное размежевание политических партий в современной России // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2011. № 1 (95). С. 62—66.
Шведова Н. А. Развитие человеческого капитала и гендерное равенство: умная гендерная политика // Женщина в российском обществе. 2015. № 3—4. С. 17—30.
References
Aivazova, S. G. (2008) Rossiiskie vybory: gendernoe prochtenie, Moskva: Konsortsium zhen-
skikh nepravitel'stvennykh ob"edineniï; Institut sotsiologii RAN. Baramidze, S. M. (2013) Rol' politicheskikh partiï Rossii v grazhdanskom obshchestve [The role of political parties in Russia in civil society], Vestnik Udmurtskogo universi-teta, no. 2—3, pp. 116—119.
Bukina, A. A. (2015a) Gendernyï aspekt programm levykh politicheskikh partiï sovremennoï Rossii [Gender aspect of the programs of left political parties of modern Russia], in: Asochakov, Yu. V. (ed.) Desiatye Kovalevskie chteniya: Materialy nauchno-prakticheskoï konferentsii, 13—15 noiabria 2015 g., St. Petersburg: Skifiia-print.
Bukina, A. A. (2015b) Osobennosti programmnykh ustanovok konservativnykh partiï sovremennoï Rossii: (Na primere partii "Za zhenshchin Rossii") [Features policies of the conservative parties of modern Russia (On the example of the party "For women of Russia"], Pravo i sovremennye gosudarstva, no. 4, pp. 47—54.
Cherniavskaia, V. E., Loginova, I. Yu. (2005) Programma politicheskoï partii kak persuazivnyï tekst [The program of a political party as a persuasive text], Izvestiia Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni A. I. Gertsena, vol. 5, no. 11, pp. 64—75.
Chuan'lin', N. (2011) Tsennostnoe razmezhevanie politicheskikh partiï v sovremennoï Rossii [The valuable division of political parties in modern Russia], Omskii nauchnyi vestnik, seriia Obshchestvo, Istoriia, Sovremennost', no. 1 (95), pp. 62—66.
Duvanov, A. V. (2008) Problema identifikatsii sotsial'nykh aspektov programm politicheskikh partiï RF [The problem of identifying the social aspects of the programs of political parties of the Russian Federation], Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni A. I. Gertsena, no. 70, pp. 170—174.
Popova, O. V. (2015) "Zhenskie" partii v sovremennoï Rossii: problemy i perspektivy ["Women's" parties in modern Russia: problems and prospects], Politicheskaia nauka, no. 1, pp. 186—199.
Sentsov, A. È. (2010) Koncept budushchego v programmakh politicheskikh partiï: (Na materiale programm partiï "Edinaia Rossiia" i "Patrioty Rossii" [The concept of the future in the program texts of political parties: ("The United Russia" and "The patriots of Russia"), Vestnik Tomskogo gosydarstvennogo universiteta, seriia Philosophiia, Sotsiologiia, Politologiia, no. 3 (11), pp. 55—60.
Shvedova, N. A. (2015) Razvitie chelovecheskogo kapitala i gendernoe ravenstvo: umnaia gendernaia politika [Human capital development and gender equality: smart gender policy], Zhenshchina v rossiiskom obshchestve, no. 3—4, pp. 17—30.
Voronina, O. A. (2013) Politika gendernogo ravenstva v sovremennoï Rossii: problemy i protivorechiia [The policy of gender equality in modern Russia: problems and contradictions], Zhenshchina v rossiiskom obshchestve, no. 3, pp. 12—20.
Статья поступила 21.05.2016 г.
