CC BY
49
УДК: 633.491 : 631.811 (470.331)
Формирование продуктивности разных сортов картофеля под влиянием некорневых подкормок высокотехнологичными препаратами
А.С. ВАСИЛЬЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой (e-mail: vasilevtgsha@mail.ru) З.И. УСАНОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Тверская государственная сельскохозяйственная академия, ул. Маршала Василевского (Сахарово), 7, Тверь, 170904, Российская Федерация
Комплексными исследованиями, выполненными на базе Тверской ГСХА в многофакторном полевом опыте, на дерново-среднеподзолистой хорошо окультуренной супесчаной почве выявлены оптимальные варианты некорневых подкормок посадок трех сортов картофеля селекции ВНИИКХ им. А.Г. Лорха (раннеспелого Любава, среднераннего Красавчик, среднепозднего Никулинский) современными высокотехнологичными нанопрепаратами АдБион-2 (дозы расхода: 0,125, 0,250 и 0,375 л/га) и Нано-Гро (12,5; 25 и 37,5 гранул/га). Подкормки в начале фазы бутонизации со средними и высокими по опыту дозами расхода обеспечили существенные прибавки урожая картофеля: Любава - от 2,13 до 2,94 т/га (от 8,9 до 12,2%), Красавчик - от 2,42 до 3,31 т/га (от 12,1 до 16,6%), Никулинский - от 2,49 до 3,38 т/га (от 9,4 до 12,7%), а также улучшили качество клубней (возросло содержание крахмала, сырого протеина, сухого вещества и снизилось количество нитратов). Наибольшей продуктивностью характеризовался сорт Никулинский, сформировавший в среднем по вариантам 28,70 т клубней с 1 га, благодаря более длительному периоду накопления урожая. Из более ранних сортов отличился сорт Любава, который при средней продолжительности периода от всходов до уборки в 66 дней накопил 25,94 т/га клубней высокого качества. Рост продуктивности посадок от некорневых подкормок, главным образом, был обусловлен улучшением хода продукционного процесса в результате оптимизации показателей фотосинтетической деятельности и элементов структуры урожая.
Ключевые слова: картофель, сорта, некорневые подкормки, АдБион-2, Нано-Гро, продукционный процесс, фотосинтетическая деятельность, качество урожая.
Для цитирования: Васильев А.С., Уса -нова З.И. Формирование продуктивности разных сортов картофеля под влиянием
некорневых подкормок высокотехнологичными препаратами // Земледелие. 2016. № 5. С. 33-36.
Картофель (Solanum tuberosum L.) - исключительно ценная сельскохозяйственная культура, важная для обеспечения продовольственной безопасности страны [1]. Повышение продуктивности посадок картофеля и качества урожая - важнейшая задача АПК, к решению которой нужен комплексный научный подход [1, 2, 3].
По данным Росстата, за период с 2011 по 2015 гг площадь под картофелем в Российской Федерации сократилась на 4,3%, что, однако, не привело к снижению валового сбора клубней, а наоборот, способствовало его частичному увеличению (на 2,9%) благодаря повышению урожайности, особенно в крупных сельскохозяйственных предприятиях. Прирост за этот период составил 3,8 т/га или 19,4%. Одновременно в хозяйствах населения, на которые приходится около 86,0% валового сбора, рост урожайности составил всего 0,7 т/га или 5,0%.
Основной фактор повышения продуктивности картофеля, по мнению многих ученых, - современные ресурсосберегающие экологизированные технологии. Их важнейшая составляющая - применение препаратов на основе комплексов микроэлементов, гуминовых кислот, культур бактерий и других составляющих [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].
Отдельное место среди них занимают препараты,полученные на основе наночастиц различных металлов. Их применение позволяет влиять на растения и вредные объекты, что неоднократно было подтверждено как в ходе наших опытов [8, 9], так и исследованиями других авторов с разными растениями [4, 10, 11, 12]. Применение наноматериалов для обработки семян и растений в технологиях возделывания полевых культур позволяет стабилизировать продукционный процесс, повысить экономическую эффективность производства и улучшить качество продукции. Анализ современной литературы показывает, что научно-исследовательских работ,
посвященных особенностям формирования продуктивности картофеля под влиянием нанопрепаратов, сегодня очень мало.
Цель работы - оценка влияния двух современных высокотехнологичных препаратов на основе наночастиц металлов (АдБион-2, Нано-Гро) на формирование урожайности разных сортов картофеля при их возделывании по экологически безопасной нормальной технологии. Задачи исследований: изучить особенности хода продукционного процесса и фотосинтетической деятельности растений картофеля в посадках под влиянием нанопрепаратов; выявить наилучшие варианты некорневых подкормок, обеспечивающие получение более высоких, по сравнению с контролем, урожаев лучшего качества.
Комплексные исследования проводили в 2013-2015 гг в севообороте на опытном поле Тверской ГСХА на дерново-среднеподзолистой оста-точно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу, хорошо окультуренной (почвы типичны для Среднерусской провинции Южнотаежной лесной зоны). До закладки опыта в почве содержалось: гумуса 1,91-2,14% (по Тюрину), Р2О5 - 299-358 и К2О - 95-107 мг/кг (по Кирсанову), легкогидроли-зуемого азота - 59,8-68,2 мг/кг (по Корнфилду), рНсол - 4,9-5,6.
В опыте изучали следующие факторы: сорт картофеля (А) - Любава (раннеспелый), Красавчик(средне-ранний), Никулинский (среднепозд-ний); вариант некорневой подкормки (В) - без подкормки (контроль) - далее БП; АдБион-2, 0,05%-ный рабочий раствор, в дозе 0,125 л/га - далее АБ (1); АдБион-2, 0,10%-ный рабочий раствор, в дозе 0,250 л/га - АБ (2); АдБион-2, 0,15%-ный рабочий раствор, в дозе 0,375 л/га - АБ (3); Нано-Гро, 0,00025%-ный рабочий раствор, в дозе 12,5 гранул/га - НГ (1); Нано-Гро, 0,00050%-ный рабочий раствор, в дозе 25,0 гранул/га - НГ (2); Нано-Гро, 0,00075%-ный рабочий раствор, в дозе 37,5 гранул/га - далее НГ (3). Посадки опрыскивали в начале фазы бутонизации. Учетная площадь делянок второго порядка составляла 25,2 м2, первого - 176,4 м2, повторность четырехкратная. Размещение вариантов - расщепленными делянками в рендомизированных блоках. е
Наноматериал АдБион-2 создан на | основе коллоидных наночастиц сере- ® бра (концерн «Наноиндустрия», РФ); е нанопрепарат Нано-Гро - на основе | сахарозы и сульфатов железа, ко- № бальта, алюминия, магния, марганца, 5 никеля и серебра в наномолекулярных м (10-9) концентрациях (разработчик - 1 корпорация Адго Nanotechino^y, 6
Сорт Вариант некорневой подкормки Площадь листьев, тыс. м2/га ФПП, тыс.м2 x сутки/га ЧПФ (средняя), г/м2 x сутки Урожай сухой фитомассы (клубни+ ботва), т/га КПД ФАР, % К хоз Выход клубней на 1 тыс. единиц ФПП, кг
средняя максимальная
Любава БП (контроль) 13,6 25,9 903,2 7,47 6,17 1,29 0,78 26,6
АБ (1) 14,7 28,2 964,3 7,55 6,66 1,39 0,76 26,3
АБ (2) 15,4 31,4 1015,3 8,05 7,35 1,53 0,72 26,1
АБ (3) 15,7 31,3 1029,4 7,43 6,80 1,42 0,77 25,4
НГ (1) 15,1 30,3 991,0 7,88 7,02 1,46 0,74 26,1
НГ (2) 16,3 33,0 1068,0 8,22 7,84 1,63 0,69 25,2
НГ (3) 16,3 32,5 1058,8 7,51 7,15 1,49 0,75 25,2
В среднем 15,3 30,4 1004,3 7,73 7,00 1,46 0,74 25,8
Красавчик БП (контроль) 11,4 22,3 867,5 7,03 5,18 0,95 0,77 23,0
АБ (1) 12,2 24,2 922,0 7,34 5,87 1,07 0,73 23,3
АБ (2) 13,2 26,7 994,9 7,64 6,33 1,15 0,72 22,9
АБ (3) 13,1 26,6 977,6 7,44 5,99 1,09 0,75 22,9
НГ (1) 12,6 24,6 949,6 7,56 6,06 1,11 0,71 22,6
НГ (2) 13,7 27,4 1022,8 7,59 6,41 1,17 0,70 22,0
НГ (3) 14,6 29,4 1090,9 7,03 6,36 1,15 0,73 21,3
В среднем 13,0 25,9 975,0 7,38 6,03 1,10 0,73 22,6
Никулин- БП (контроль) 16,5 31,1 1471,7 5,93 7,53 1,25 0,70 18,1
ский АБ (1) 17,3 33,2 1532,5 6,16 8,01 1,33 0,69 18,2
АБ (2) 18,1 35,6 1607,8 6,53 8,77 1,46 0,66 18,2
АБ (3) 19,4 37,8 1714,8 6,17 8,77 1,45 0,68 17,5
НГ (1) 17,9 34,4 1583,1 6,21 8,30 1,38 0,67 17,8
НГ (2) 19,0 37,1 1679,7 6,30 8,77 1,46 0,67 17,7
НГ (3) 18,9 36,9 1673,4 5,96 8,41 1,40 0,69 17,4
В среднем 18,2 35,2 1609,0 6,18 8,37 1,39 0,68 17,8
Corp., США; представитель и реги-странт в РФ - ООО «Доминанта»).
Наблюдения и определения в опытах (фенологические наблюдения, анализ структуры урожая, показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах) проводили по стандартным методикам [13, 14]; урожай учитывали вручную в фазе полного отмирания ботвы; содержание сухого вещества определяли по ГОСТ 31640-2012; крахмала - по ГОСТ 7194-81; массовую долю сырого протеина в пересчете на абсолютно сухое вещество - по ГОСТ 13496.493; нитраты - по ГОСТ 13496.19-93; данные наблюдений и учетов, обрабатывали методом дисперсионного анализа [15].
Уровень технологий возделывания картофеля (согласно «Федеральному регистру», 1999) соответствовал нормальным [16]. Предшественник - озимые зерновые. На посадку использовали семена категории элитные, поколение суперэлита. Схема посадки 70x30 см. Уход предусматривал внесение под первую послевсходовую междурядную обработку азофоски (содержание д.в. N - 16, Р - 16, К - 16%) в дозе N60P60K60; опрыскивание от колорадского жука (при превышении ЭПВ) инсектицидом Актара, некорневые подкормки препаратами согласно схеме опыта. Норма «о расхода рабочего жидкости при некор-о невых подкормках - 250 л/га. ¡^ Климатические условия в годы ^ исследований не полностью соответ-о ствовали среднемноголетней норме. | Наибольшей вариабельностью отличалась сумма осадков (V = 58,8-90,5%). ® Анализ метеорологических показа-S телей показал, что гидротермические $ условия 2014 и 2015 гг. были близки
к оптимальным (ГТК 1,03 и 1,48 соответственно, при норме 1,54), в 2013 г. наблюдали недостаточное увлажнение (ГТК = 0,96). Во все годы отмечали по 6-7 периодов (декад) дефицита влаги. Наибольшие колебания влагообеспеченности растений установлены в более благоприятные годы, что заметно повлияло на общий ход продукционного процесса и привело к недобору урожайности из-за водного дефицита во время интенсивного роста клубней.
В 2015 г результаты научно-исследовательской работы прошли производственную проверку на площади 50 га в одном из крупнейших картофелеводческих хозяйств Центрального федерального округа -ООО «Редкинская АПК» Конаковского района Тверской области.
Общая продолжительность вегетационного и межфазных периодов слабо коррелировала с подкормками и в большей степени определялась характеристиками и скороспелостью сортов. Продолжительность периода от всходов до уборки в годы исследований у сорта Любава колебалась в интервале 63-69 сут, Красавчик -69-83, Никулинский - 80-97 сут. Изменения по фактору В находились в пределах от 1 до 3 сут.
Согласно современным представлениям, агроценоз это сложная динамическая саморегулирующаяся фотосинтезирующая система, в которой урожайность сельскохозяйственных культур - результат фотосинтетической деятельности растений в посевах (посадках) [1]. Для эффективного управления посевами необходимо создать оптимальную систему, которая сможет продуци-
ровать максимальное количество ассимилятов и накапливать их в хозяйственно ценной части урожая. При этом интенсификация накопления органического вещества в клетках растений может происходить как благодаря повышению продолжительности функционирования ассимилирующей поверхности, так и в результате ее более эффективной деятельности в определенные межфазные периоды. Наши исследования показали высокую значимость некорневых подкормок нанопрепаратами в управлении агроценозами картофеля разных сортов (табл. 1). Эффективнее было опрыскивание посадок рабочими растворами в повышенных концентрациях. При этом на более раннеспелых сортах Любава и Красавчик преимущество продемонстрировал препарат Нано-Гро, а на среднепозд-нем сорте Никулинский - АдБион-2. Некорневые подкормки позволили стабилизировать продукционный процесс и улучшить показатели фотосинтетической деятельности: средняя площадь листьев возросла на 9,7-28,1%, максимальная - на 14,531,8%, фотосинтетический потенциал посадок (ФПП) - на 9,2-25,8%, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - на 4,0-10,1%, урожай сухой фитомассы - на 15,9-27,1%, КПД ФАР - на 16,0-26,4%.
Наиболее продуктивной работой ассимиляционного аппаратахарактеризовался раннеспелый сорт картофеля Любава. За относительно короткий вегетационный период на 1 тыс. единиц ФПП растения этого сорта в среднем сформировали 25,8 кг клубней, а также при обработке Нано-Гро (25 гранул/ га) образовали агроценоз картофеля
Сорт Вариант некорневой подкормки Урожайность, т/га Среднее с одного растения Содержание, % Содержание нитратов, мг/кг
число клубней, шт. масса клубней, г крахмала сухого вещества сырого протеина (на абсолютно сухое вещество)
Любава БП 24,03 9,9 590,9 14,2 20,5 9,5 81
АБ (1) 25,37 10,2 623,4 14,6 20,9 9,8 77
АБ (2) 26,49 10,1 650,5 15,0 21,4 10,2 64
АБ (3) 26,16 10,3 642,9 15,0 21,4 10,1 71
НГ (1) 25,87 10,2 635,2 14,7 21,1 9,7 78
НГ (2) 26,97 10,1 661,9 14,9 21,7 9,9 66
НГ (3) 26,68 10,4 655,5 14,8 21,8 10,3 65
В среднем 25,94 10,2 637,2 14,7 21,3 9,9 72
Красавчик БП 19,95 8,2 494,3 13,1 21,2 8,8 90
АБ (1) 21,49 8,6 532,2 13,6 21,6 9,1 88
АБ (2) 22,74 9,1 562,6 13,9 22,1 9,5 82
АБ (3) 22,37 8,9 554,0 13,8 22,3 9,5 82
НГ (1) 21,50 8,5 532,3 13,5 21,8 9,0 85
НГ (2) 22,50 9,1 557,1 13,9 22,3 9,2 78
НГ (3) 23,26 9,3 575,8 14,0 22,3 9,4 77
В среднем 21,97 8,8 544,0 13,7 21,9 9,2 83
Никулин- БП 26,63 10,4 652,4 18,0 21,9 10,1 65
ский АБ (1) 27,96 10,4 684,2 18,8 22,5 10,1 60
АБ (2) 29,27 10,6 715,8 19,1 23,1 10,4 57
АБ (3) 30,01 10,9 733,6 19,1 23,5 10,6 55
НГ (1) 28,19 10,4 689,8 18,4 22,7 10,1 62
НГ (2) 29,71 10,8 726,3 18,6 23,4 10,5 58
НГ (3) 29,12 10,8 712,5 18,7 23,3 10,5 56
В среднем 28,70 10,6 702,1 18,7 22,9 10,3 59
НСР05 (урожайность клубней) частных различий = 0,55; НСР05 для А = 0,47; НСР05 для В = 0,40; НСР05 для АВ = 0,33 т/га
с максимальным в опыте КПД ФАР -1,63%. Изучаемые раннеспелые сорта картофеля отличались большими значениями коэффициента хозяйственной эффективности, который в среднем по годам был равен 0,73-0,74, против 0,68 единиц у среднепозднего сорта Никулинский.
Некорневые подкормки способствовали повышению конечной продуктивности посадок и улучшению качества клубней (табл. 2). Наибольшей урожайностью (30,01 т/га) характеризовался сорт Никулинский при обработке 0,15%-ным раствором АдБион-2. В этом варианте отмечены также самые высокие по опыту показатели фотосинтетической деятельности (площадь листьев, ФПП, урожай сухой фитомассы) и наилучшие показатели структуры урожая (число клубней - 10,9 шт./куст; масса клубней с гнезда - 733,6 г/куст).
По сортам все прибавки от некорневых подкормок были достоверными и колебались в следующих пределах: Любава - от 1,34 до 2,94 т/га (от 5,6 до 12,2%), Красавчик - от 1,54 до 3,31 т/ га (от 7,7 до 16,6%), Никулинский - от 1,33 до 3,38 т/га (от 5,0 до 12,7%). Более предпочтительно использование средних и высоких (из анализируемых в опыте) концентраций препаратов. Выявлена также различная сортовая реакция растений картофеля на препараты. Так, при возделывании сорта Любава наиболее целесообразна обработка посадок препаратом Нано-Гро в дозе 25 гранул/га, сорта Красавчик - тем же препаратом, но в дозе 37,5 гранул/га, сорта Никулинский - наносеребром АдБион-2 в дозе 0,375 л/га. В этих вариантах отмечена
наибольшая продуктивность посадок картофеля по годам и, следовательно, они могут быть рекомендованы производству.
Оценка по фактору сорт (А) выявила преимущество сорта Никулинский, растения которого сформировали в среднем 28,70 т клубней с 1 га. Это вполне закономерно, поскольку вегетационный период и длительность функционирования ассимилирующей поверхности у него значительно больше, чем у двух других. В то же время с производственной точки зрения интереснее современные высокоинтенсивные сорта, которые могут за короткий срок накопить полноценный урожай качественной продукции, что важно при учете сезонности ее поступления на рынок и реализации по более высоким ценам, а также возможности конструирования севооборотов и технологических схем с учетом раннего срока уборки культуры. В нашем опыте это сорт Любава, который при средней продолжительности периода от всходов до уборки в 66 суток накопил 25,94 т клубней с 1 га.
Помимо положительного воздействия на динамические и количественные показатели, некорневые подкормки улучшали и качество урожая, повышая содержание в нем сухого вещества, крахмала, сырого протеина и снижая количество нитратов. Клубни сортов Любава и Никулинский обладали более высокими качественными характеристиками при подкормке 0,10 и 0,15%-ными рабочими растворами АдБион-2, сорта Красавчик - при использовании препарата Нано-Гро в дозах 25 и 37,5 гранул/га. Среди сортов картофеля
более высоким качеством отличались клубни сорта Никулинский (в среднем 18,7% крахмала, 10,3% сырого протеина, содержание нитратов почти в 4 раза ниже установленной ПДК).
Испытания в производственных условиях ООО «Редкинская АПК» подтвердили установленные закономерности формирования агроценозов картофеля под действием некорневых подкормок высокотехнологичными нанопрепаратами. В результате проверки на площади 50 га отмечена стабильная прибавка урожая картофеля 2,10 т/га, относительно необработанных вариантов.
Таким образом, по результатам завершенного цикла экспериментальных исследований для эффективного выращивания картофеля по нормальной технологии на дерново-среднеподзолистых супесчаных хорошо окультуренных почвах Центрального Нечерноземья производству можно рекомендовать следующее: при возделывании картофеля раннеспелого сорта Любава проводить некорневую подкормку посадок в начале фазы бутонизации наноматериалом Нано-Гро в дозе 25 гранул/га, что обеспечивает урожайность клубней на уровне 26,97 т/га с содержанием в клубнях 14,9% крахмала, 21,7% сухого вещества, 9,9% сырого протеина и 66 е мг/кг нитратов (в 3,8 раза ниже ПДК). л При выращивании среднепозднего д сорта Никулинский целесообразно е проведение некорневой подкормки в | те же сроки наносеребром АдБион-2 № в 0,15%-ной концентрации, что обе- 5 спечивает урожай клубней 30,01 т/га м с содержанием в клубнях 19,1% крах- 1 мала, 23,5% сухого вещества, 10,6% 6
сырого протеина и 55 мг/кг нитратов (в 4,5 раза ниже ПДК).
Литература.
1. Теория и практика создания высокопродуктивных посадок картофеля в Центральном Нечерноземье: монография / З.И. Усанова, Н.В. Самотаева, В.В. Филин, Г.В. Киселева, Ю.А. Колосов, А.В. Сухов, В.Н. Филиппов. Тверь: ООО «Изд-во «Триада», 2013. 528 с.
2. Мостякова А.А., Чекмарев П.А., Владимиров В.П. Управление продуктивностью посадок картофеля с использованием регуляторов роста в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015. №3. С. 125-129.
3. Урожайность картофеля на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья при применении регуляторов роста /
A.В. Шитикова, А.С. Черных, А.А. Кузьмин,
B.Н. Абакумов // Кормопроизводство. 2015. №5. С. 22-26.
4. Федоренко В.Ф. Ресурсосбережение в АПК. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. 384 с.
5. Применение хелатных форм микроудобрений в виде препаратов ЖУСС-1 и ЖУСС-2 при выращивании картофеля / Н.Л. Шаронова, И.А. Гайсин, Н.Ш. Хиса-мутдинов, М.М. Ильясов, Р.Р. Газизов // Достижения науки и техники АПК. 2014. №3. С. 42-43.
6. Мухаметшин И.Г., Фатыхов И.Ш., Вла-севский Д.Н. Реакция сортов картофеля на предпосадочную обработку клубней // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №1. С. 30-32.
7. Эффективность нового органо-минерального комплекса Геотон на семенном картофеле / Т.А. Амелюшки-на, П.С. Семешкина, Д.Г. Свириденко, М.В. Мазуров // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №5. С. 40-42.
8. Технологии возделывания сельскохозяйственных культур с применением наночастиц серебра / З.И. Усанова, Н.Н. Иванютина, А.С. Васильев, И.В. Шаль-нов // Нанотехника. 2012. №2. С. 86-88.
9. Усанова З.И., Васильев А.С., Иваню-тина Н.Н. Эффективность использовании наносеребра в технологиях возделывания яровых зерновых культур // Фундаментальные исследования. 2015. №2-22.
C. 4934-4939.
10. Нанопрепараты висмута и серебра для предпосевной обработки семян яровой пшеницы / В.А. Скрябин, Е.А. Орлова, Ю.И. Михайлов, Ю.М. Юхин // Химия в интересах устойчивого развития. 2015. №5. С. 613-618.
11. Куцкир М.В. Определение экологической безопасности наноматериалов на основе морфофизиологических и био-
«О химических показателей сельскохозяй-О ственных культур: дисс. канд. биол. наук. ^ Рязань, 2014. 133 с. ё? 12. Быковский Ю.А., Вьютнова О.М.,
2 Ратникова Н.А. АдБион-2 против корневых
3 гнилей цикория // Картофель и овощи. § 2014. №12. С. 14-15.
4 13. Усанова З.И. Методика выполнения ® научных исследований и курсовой работы ^ по растениеводству: учебное пособие.
Тверь, 2013. 112 с.
14. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожайности полевых культур: методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1978. 91 с.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
16. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий. М.: Информа-гротех, 1999. 517 с.
Formation of Productivity of Different Potato Varieties under the Influence of Foliar Feeding with High-tech Preparations
A.S. Vasiliev, Z.I. Usanova
Tver State Agricultural Academy, ul. Marshala Vasilevskogo (Sakharovo), 7, Tver', 170904, Russian Federation
Summary. Complex researches were executed on the basis of the Tver State Agricultural Academy in a multifactorial field experiment on sod medium podzolic sandy loam well-cultivated soil. It was revealed the optimal variants of landings foliar feeding of three potatoes varieties, bred VNIIKH in A. G. Lorch All-Russian Research Institute of Potato Breeding (early-maturing one Lyubava, medium early variety Krasavchik, medium maturity one Nikulinskii) by modern high-tech nano-preparations AgBion-2 (dose rates were: 0.125, 0.250and0.375l/ha)andNano-Gro (12.5; 25.0 and37.5granules/ha). In the beginning of budding phase feedings with medium and high doses provided significant increase in potato yield: Lyubava - from 2.13 to 2.94 t/ha (from 8.9 to 12.2%), Krasavchik -from 2.42 to 3.31 t/ha (from 12.1 to 16.6%), Nikulinskii - from 2.49 to 3.38 t/ha (from 9.4 to 12.7%), it, also improved quality of tubers (the content of starch, crude protein, dry matter grew and the amount of nitrate reduced). Due to a longer period of accumulation of the harvest, the Nikulinskii variety formed the highest productivity, which was 28.70 t/ha of tubers an average over the variants. From earlier varieties, Lyubava accumulated 25.94 t/ha of high quality tubers, its average duration of the period from germination to harvest was 66 days. As a result of optimization of parameters of photosynthetic activity and elements of yield structure, the rise of productivity due to foliar feedings was mainly caused by improved progress of the production process.
Keywords: potatoes, varieties, foliar feedings, AgBion-2, Nano-Gro, production process, photosynthetic activity, quality of the yield.
Author Details: A.S. Vasiliev, Cand. Sc. (Agr.), head of department (e-mail: vasilevtgsha@mail.ru); Z.I. Usanova, D. Sc. (Agr.), prof.
For citation: Vasiliev A.S., Usanova Z.I. Formation of Productivity of Different Potato Varieties under the Influence of Foliar Feeding with High-tech Preparations. Zemledelie. 2016. No 5. Pp. 33-36 (In Russ.).
УДК 631.51
Мульчирование почвы в системе основной обработки под кукурузу на зерно в условиях Восточного Предкавказья
Ю.А. КУЗыЧЕНКО1, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: sniish@mail.ru) В.В. КУЛИНцЕВ1, доктор сельскохозяйственных наук, директор
А.Ф. ПОЛЯНКИНА2, главный агроном (e-mail: agrosmeta@mail.ru)
Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Никонова, 49, пос. СНИИСХ, Михайловск, Шпаковский р-н, Ставропольский край,356241, Российская Федерация
2Агро-Смета, ул. Ленина, 20, станица Урухская, Георгиевский р-н, Ставропольский край, 357805, Российская Федерация
Цель исследований - оценка влагос-берегающих приемов поверхностной обработки почвы при мульчировании после колосового предшественника (озимой пшеницы) и определение наиболее эффективной системы основной обработки почвы под кукурузу на зерно. Исследования проводили в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на полях ООО «Агро-Смета» Георгиевского района в 2013-2015 гг. Почва опытного массива темно-каштановая карбонатная, содержание элементов минерального питания в слое 0-20 см: гумус 2,6%, Р2О5 - 18 мг/кг, К2О - 318 мг/кг, pH 8,2. Опыт проводили в одном почвенном массиве по однофакторной схеме (система обработки почвы). Размещение делянок ярусное, в 3-кратной повторности. Схема опыта по вариантам: турбокультивация агрегатом «Supercoulter» в 2 следа на глубину 5-6 см; дисковое лущение бороной «Diаmant Dick» на 10-12 см; дискование бороной «Catros» на 10-12 см; полупаровая обработка плугом ПЛН-8-40 на 20-23 см по нелущенной стерне (контроль). В вариантах с мульчирующими обработками также проводили вспашку, а затем осуществляли доуглубление пахотного
