CC BY
155
Политология
УДК 32.019.5
Давыборец Елена Николаевна Elena Davyborets
ФАКТОРЫ РИСКА ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРИ УПРАВЛЕНИИ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ
RISK FACTORS OF PERSONALITY'S INFORMATION-PSYCHOLOGICAL SAFETY IN MANAGEMENT OF MASS CONSCIOUSNESS
В современном мире большую роль для человека играет информация, существенно преобразовавшая его жизнь. Но она же является и источником угроз для него в различных областях жизнедеятельности: культурной, социальной, экономической, а также политической. Так, развитие информационные технологий открышо большие возможности по управлению массовым сознанием. Широкий арсенал приемов и способов идеологизации сознания является чрезвыгчайно действенным и общепринятым инструментом, с помощью которого акторы политического процесса добиваются своих целей, зачастую идущих в разрез с интересами общественными. В связи с распространенными манипулятивными методами и приемами воздействия на массовое сознание политико-академическое сообщество обеспокоено вопросами информационно-психологической безопасности личности.
Автор исследует вопросы в области информационно-психологической безопасности личности в политической сфере. Выявляются манипулятивные информационные приемы и технологии, используемые для управления массовым сознанием — многочисленные лингвистические приемы, мифологизация и стереотипизация сознания, создание «дутых» имиджей, управление новостями, эмоционализация информации и др. Вместе с тем, существуют способы минимизации манипулятовного воздействия на массовое сознание, которые анализируются в статье. Особое внимание уделяется изучению фак-
In the modern world a greater role for men is played by information, which has significantly transformed his life. But it is also a source of threats to it in various areas of activity: cultural, social, economic, and political. Thus, the development of information technology has opened great opportunities for the management of mass consciousness. A wide arsenal of techniques and methods of the ideological content of consciousness is extraordinarily effective, and currently, the standard tool by which the actors of the political process achieve their goals, often contrary to the interests of the public. In connection with the common manipulative techniques and methods of influence on mass consciousness the political and academic community is concerned about issues of information and psychological security of a person. In the article the author examines the issues in the field of personality's information-psychological safety in political sphere. The manipulative information techniques and technologies used to control mass consciousness — numerous linguistic techniques, mythologization and stereotyping of consciousness, creation of "inflated" images, managing news, emo-tionalization information, etc. are identified. However, there are ways to minimize manipulative impact on the mass consciousness, which are analyzed in the article. Special attention is paid to the study of factors affecting the information-psychological safety of personality in politics, important among which are cultural and intellectual characteristics of the population, protest-critical potential of an individual, civil political culture,
торов, влияющих на информационно-психологическую безопасность личности в политике, важное место среди которых занимают культурные и интеллектуальные характеристики населения, протест-но-критический потенциал личности, гражданская политическая культура, состояние информационной среды, политическая система общества, а также уровень развития законодательства в данной сфере. Выявляются факторы риска информационно-психологической безопасности общества. Некоторые из них являются условно-статическими и сложно поддаются изменениям, другими возможно управлять для оптимизации состояния информационно-психологической безопасности личности
environment, political system of society, as well as the development level of legislation in this area. The risk factors of information-psychological security of the society are identified. Some of them are conventionally static, and are difficult to change; others can be managed for optimization of state information-psychological security of personality
Ключевые слова: идеологизация, пропаганда, информационные технологии, информационно-психологическая безопасность личности, управление массовым сознанием, манипуляция
Key words: indoctrination, propaganda, information technology, information and psychological security of person, control of mass consciousness manipulation
Современное информационное общество сделало актуальным вопросы о роли информации в жизни человека, о многообразных сторонах ее влияния на социум. С одной стороны, информация — это огромный ресурс, способный максимально оптимизировать человеческую жизнедеятельность, сделать ее удобной, комфортной и безопасной. Но обратной стороной вопроса стали различного рода проблемы информационного общества, среди которых можно назвать так называемые «издержки» научно-технического прогресса (экологические риски, техногенные катастрофы, угрозы ядерной войны и пр.), информационную загруженность человека, высокие профессиональные требования в современных условиях, статусную нестабильность в обществе и др.
Среди проблем информационного общества, в связи с высоким уровнем техно-логизации информационной сферы, также остро стоят многочисленные риски для информационно-психологической безопасности личности. Под информационно-психологической безопасностью понимают защищенность личности и общества от негативных информационно-психологических воздействий, а также их жизненно важных интересов в информационной сфере [5. С.
175]. Развитие информационных технологий открыло широкие возможности для манипуляции массовым сознанием, предоставив власть над обществом лицам, желающим реализовать собственные корыстные цели, способные нанести существенный урон интересам социума. В результате чего злободневной стала проблема информационно-психологической безопасности личности. Различные ее стороны стали объектом внимания научного мира последних двух десятилетий, пытающегося разработать и реализовать на практике основы информационно-психологической безопасности личности в современном мире.
Целью исследования является выявление факторов риска информационно-психологической безопасности личности при управлении массовым сознанием. Объект исследования — управление массовым сознанием. Предмет — факторы информационно-психологической безопасности личности при формировании общественного мнения.
Управление массовым сознанием — это действенный и широко распространенный инструмент политики, при помощи которого решаются многие вопросы. Оно осуществляется посредством методов информационного и психологического воз-
действия, при помощи которых происходит формирование общественного мнения в заданном направлении. Разновидностями управления массовым сознанием являются пропаганда и идеологизация, хорошо известные и широко применяемые руководством многих стран. Под пропагандой современная наука понимает популяризацию идей, взглядов, фактов для формирования общественного мнения [8], хотя в сознании многих российских граждан, в связи с возможными ее приемами и методами, термин долгое время имел негативный смысл, как обман и «насаждение» нечто чужеродного. Близким термином, по сути, является идеологизация, под которой понимают навязывание определенных точек зрения, взглядов, стереотипов [9]. То есть, и пропаганда, и идеологизация занимаются формированием общественного мнения в заданном направлении, в соответствии с целями акторов политического процесса, и на практике существенной разницы в методах и приемах, используемых ими, не наблюдается.
Формирование общественного мнения используется во многих направлениях проводимой руководством государства политики. С ее помощью возможно обеспечить лояльность политическому режиму на время решения проблем, выполнения сложных задач; мобилизовать граждан на реализацию запланированных властью реформ; внедрить официальную идеологию, которая будет сплачивать общество, способствовать формированию общих целей и ценностей; создать позитивный имидж политической власти, государства и ее лидера и т.д. Через воздействие на массовое сознание возможно привить гражданам уважение к закону, социализировать законопослушного гражданина, что будет снижать уровень преступности, способствовать общественному порядку.
Посредством управления общественным сознанием возможно решать и важные неполитические задачи, которые будут способствовать благополучию общества. Так, например, с его помощью возможно внедрение в общественное сознание опреде-
ленных ценностей (например, альтруизм, взаимопомощь, взаимовыручка, дружба, семья), направленных на воспитание достойного благородного гражданина; особую роль играют ценности гуманности и толерантности. Возможна также популяризация чего-то доброго и полезного (чтение книг, помощь нуждающимся, любовь к животным, охрана природы и т.д.), а также формирование нетерпимого отношения к социальным болезням (к аморализму, наркотикам, алкоголю, нецензурной брани и пр.). Также на слуху пропаганда здорового образа жизни, спорта, хороших молодежных течений (пионеры, бойскауты и т.д.), то есть управление общественным сознанием может решать важные задачи социального развития.
Почему же существует тенденция негативного восприятия данного явления — управление общественным сознанием. Дело в том, что оно может сыграть и положительную, и отрицательную роль в жизни людей, в соответствии с преследуемыми субъектами политического процесса целями и применяемыми ими методами. Так, управление массовым сознанием широко используется в негативных целях — для обеспечения лояльности собственному режиму при сокрытии его пороков и отводе внимания от истинного положения дел, усыпляя бдительность граждан, снижая критический потенциал общества и тем самым «консервируя» проблемы, закрепляя несправедливость. Также при помощи управления общественным сознанием создаются «дутые» имиджи политическим объектам (политикам, политическим партиям и т.д.), не имеющие под собой реальных оснований, но оказывающие прямое воздействие на граждан в угоду интересам манипуляторов [10. Р. 34], то есть, по сути, происходит обман граждан. Широко известны случаи, как и их пагубное воздействие на развитие общества, когда руководитель государства создает культ личности, с помощью которого он обеспечивает собственную безоговорочную поддержку, устраняет возможность посягательств на свою власть. Управление сознанием общества возмож-
но использовать в прямо преступных целях — формирование образа врага в лице другого государства, «разжигание» войны или межнациональной розни; внедрение в общественное сознание разрушающей идеологии (фашизм, нацизм, апартеид и пр.); оправдание собственной агрессивной политики, политического террора; распространение идей насилия, агрессии, ненависти; формирование религиозной или расовой нетерпимости; распространение аморальных ценностей, популяризация алкоголя и наркотиков и др.
Немалое значение в итогах управления массовым сознанием имеют используемые для этого методы. Они могут быть как рациональные — обращенные к разуму граждан, и основанные на объективной информации, так и манипулятивные, т.е. направленные на эмоциональную сферу личности при помощи специальной обработки информации для создания нужного эффекта воздействия. Манипуляция — это скрытое воздействие на психику человека для подчинения манипулятору его сознания и поведения [3]. Идеологическая «обработка» населения зачастую использует прямой обман, манипулятивные технологии и приемы, внедрение мифов и ложных образов в сознание граждан и пр. Средства информационного воздействия обладают большими возможностями по изменению преподносимой общественности действительности посредством модификации информации. «В настоящее время наблюдается колоссальный рост эффективности средств информационного воздействия на психику людей и общественное сознание» [7. С. 22].
Манипулятивное воздействие может иметь вполне благие цели, например, активизация патриотических чувств молодежи путем трансляции специально подготовленных фильмов; понижение уровня тревожности в обществе посредством тиражирования позитивных прогнозов социального развития; позиционирование политического деятеля в лучшем «свете» с целью получения электоральной поддержки и возможности проведения им запланированных преобразований в обществе и т.д. Хотя для
таких целей эффективно используется объективное информирование общества без информационных искажений. Реализация же негативных целей посредством управления массовым сознанием, как правило, осуществляется с помощью обмана и манипуляций.
Управление массовым сознанием может происходить через различные каналы передачи информации: средства массовой информации (телевидение, газеты, радио, интернет), прямое общение с народом, через систему высшего образования, политические и общественные организации, возможно посредством контактов с представителями других культур, при создании благоприятных на то условий, либо, напротив, межкультурной изоляции, в зависимости от преследуемых целей (например, Северная Корея). Данные каналы могут передавать как объективную информацию, так и обработанную под определенные цели.
В настоящее время апробирован и эффективно используется целый «арсенал» информационных технологий, большая часть из которых является манипулятив-ной, обращенной не к разуму, а к эмоциям индивидов. Хотя часть технологий нельзя однозначно отнести к рациональным либо манипулятивным. На то, как их, в конечном счете, можно будет классифицировать на практике, будут влиять особенности их применения, основанные на целях акторов политического процесса.
К рациональным информационным технологиям относится информирование населения без запланированного изменения информации и без целенаправленного влияния на психику людей. Это может быть объективная и беспристрастная трансляция и публикация информации; информационное сопровождение событий, работы руководящих лиц и органов власти; создание и поддержание информативных телевизионных и радиоканалов и веб-сайтов; выступления перед общественностью органов власти, оппозиции, общественных деятелей, ученых экспертов; обсуждение проблем в ходе специальных передач, теледебатов; интернет- и почтовые рассылки;
выпуск специальных научных и информативных фильмов, обучающих телепередач и др. Эти же технологии при специальной обработке информации, соответствующей целям акторов политики, могут стать мани-пулятивными.
Среди манипулятивных технологий можно назвать управление новостями, создание «информационных поводов», «информационную атаку», позиционирование, создание имиджа, создание мифа, создание легенды, внедрение стереотипа в массовое сознание, формирование идеального образа, опора на социологические исследования и др. К манипулятивным информационным технологиям также относится «черный» PR — дезинформация, распространение слухов, клеветы, «очернение» противника и пр.
Наряду с информационными технологиями, в их составе, либо самостоятельно применяются манипулятивные техники, то есть психологические приемы, призванные вызвать определенные эмоции граждан: создание ажиотажа; эмоционализация информации, замалчивание, проставление акцентов на информации; приемы «трансфера» и «возрастная регрессия»; лингвистические приемы — «приклеивание ярлыков», применение «обобщающих родовых имен», использование специальных словесных конструкций и пр. На телевидении и в кинематографии также широко известны технические приемы преобразования информации, обладающие широкими возможностями и применяемые в политической сфере. Так, при помощи правил видео- и фотосъемки можно создать эффект присутствия или отстраненности; доверительную или недоверительную «атмосферу»; придать масштабность действиям либо минимизировать ее; придать определенные несуществующие черты объекту; сделать человека выше/ниже, старше/моложе, умнее/глупее и пр.
На сегодняшний день манипулятивные информационные технологии — широко известные в политике и применяемые способы управления массовым сознанием [6. С. 3]. Посредством специальных технологий манипулятор активизирует определенные
эмоции людей, формируя общественное мнение в заданном направлении. Как правило, манипулируемый не догадывается о том, что принятое им решение — это результат манипулятивного воздействия на него. Скрытость данного воздействия — неотъемлемый элемент манипуляции. Мани-пулятивные информационные технологии — это мощный инструмент формирования общественного мнения, имеющий не меньшую силу воздействия, чем рациональные. Манипулятивные технологии формируют искаженную картину мира, которая принимается человеком за истинную и оказывается весьма устойчивой. Рациональным аргументам зачастую развенчать ее не под силу. Существует объяснение устойчивости смоделированной при помощи манипуляций реальности. Человеку свойственно выборочно относиться к поступающей извне информации: доверять информации, не подвергая логическому анализу, которая соответствует собственным представлениям, еще больше подтверждая свою правоту. И не доверять информации, не отвечающей сформированным убеждениям, «отметая» ее и воспринимая с негодованием.
Таким образом, управление массовым сознанием способно причинить вред обществу, внедрив ложную информацию, искаженную картину мира, и мотивируя на иррациональные действия либо снижая потенциал по преобразованию существующей действительности. В результате формирование общественного мнения может стать грозным оружием не честных «игроков» политики, становясь угрозой информационно-психологической безопасности личности и социума. Можно ли снизить информационно-психологическую угрозу обществу в процессе управления массовым сознанием? Какая среда не является благоприятной для манипуляций? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо охватить комплекс разнообразных факторов.
Проблема информационно-психологической безопасности личности при управлении массовым сознанием заключается, прежде всего, в использовании манипулятивных технологий. Поэтому важной явля-
ется возможность минимизации манипуля-тивного воздействия на общество. Конечно, особую роль в способности нанести вред обществу, как отмечалось ранее, играют цели пропагандистов — позитивные, общечеловеческие, жизнеутверждающие либо корыстные, антигуманные, антиобщественные. И позитивные, и негативные цели можно ре-ализовывать через управление общественным сознанием при помощи одних и тех же информационных технологий. Для обеспечения информационно-психологической безопасности общества необходимо, чтобы в нем был сформирован некий «иммунитет» против различного рода манипуляций вне зависимости от целей манипуляторов.
По большому счету, манипулятивные технологии — это обман граждан. По ло-
гике, граждане не заинтересованы в подобных методах воздействия, и их ответной реакцией должно быть устранение не добросовестных «игроков» в политике и предпочтение честных. Однако в реальной жизни манипуляции сложно выявить и распознать. Поэтому акторы, использующие манипуляции, часто добиваются своих целей, а граждане разочаровываются в политике, что формирует политическую апатию и абсентеизм [1. С. 217]. Определим, какие факторы способствуют эффективности манипулятивных технологий, а какие нивелируют их значение при управлении массовым сознанием и повышают эффективность рациональных. Факторы риска информационно-психологической безопасности личности представлены на рисунке.
факторы риска ^нформ.-психод безопасности личности
Схема факторов риска информационно-психологической безопасности личности при управлении массовым сознанием
Эффективности манипуляций в процессе управления массовым сознанием способствуют некоторые особенности общества. Это, прежде всего, низкий интеллектуальный уровень населения и невысокий уровень его образованности. Обмануть умного, образованного человека намного сложнее, чем малограмотного и интеллектуально неразвитого. К особенностям населения, способствующим эффективности манипулятивных технологий со стороны политических субъектов, также относится политическая пассивность граждан. Такие качества, как легковерность, не склонность к критическому анализу, конформизм, неготовность отстаивать свои политические права, слабые гражданские позиции, подданническая политическая культура — благоприятная «почва» для манипулятора. И, напротив, активная жизненная позиция, развитая гражданская культура, готовность защищать свои интересы, высокая личная ответственность за происходящее, а также развитое гражданское общество создают оптимальную среду для рациональных политических технологий и минимизируют возможность манипуляций.
Как показывает политическая практика, весьма благоприятными периодами для «разгула» манипуляторов оказываются кризисные этапы в развитии общества и социально-политическая нестабильность. Такие условия жизни людей, как ее низкий уровень и качество, необходимость выживать, делают манипулятивные методы воздействия весьма эффективными. У человека в таких условиях на первый план выходит решение насущных проблем, не остается сил и времени на рационально-критический анализ происходящего. Переходные периоды развития, для которых характерны падение жизненного уровня, физио-логизация потребностей, нестабильность, благоприятны для манипуляций. Также людьми становится легко манипулировать в состоянии угрозы, страха, дезориентации [2. С. 21]. Эффективны манипуляции также в отношении маргинализованной части населения, при высоком уровне нищеты, алкоголизации.
Следующий фактор риска информационно-психологической безопасности личности обусловлен состоянием информационной среды общества и средств массовой информации в контексте с политической системой. Свободный доступ к информации, наличие альтернативных ее источников, отсутствие политической цензуры — необходимые факторы минимизации манипуляций и повышения эффективности рациональных политических технологий. Важное место здесь занимает само государство, какую позицию оно заняло: ведет «прозрачную» и «чистую» информационную политику или злоупотребляет манипуляциями, обусловливая соответствующие правила политической «игры».
Расширяет информационную среду — ее источники и варианты происходящих событий — сильная конкуренция и оппозиция в политической сфере. Конкуренция в любых областях жизнедеятельности способствует оптимизации качества конкурирующего «товара», устраняя монополию, тормозящую развитие. В политической сфере она препятствует сосредоточению информационной среды в одних «руках», обусловливая разноплановую, разностороннюю подачу информации. Альтернативные источники информации — действенная профилактика манипуляций. А важный способ развенчания манипуляций — предоставление истинной информации. Поэтому «прозрачность» и развитость информационной среды чрезвычайно важна для информационно-психологической безопасности личности.
Важную роль в области информационно-психологической защиты личности играют традиции в политической сфере общества. Существенный задел для обращения к разуму граждан — традиции диалога в политике. Такие рациональные политические технологии, как дискуссии политических субъектов, теледебаты, обсуждение реформ, политических программ, трансляции заседаний органов власти, встречи политиков с гражданами — готовят политически зрелого гражданина, способного рассуждать, вникать в политические процес-
сы, критически мыслить, что способствует принятию грамотных политических решений и нивелирует манипулятивные способы воздействия на него. При отсутствии политического диалога в политике манипулятив-ное воздействие на население оказывается весьма эффективным. И наоборот, наличие такового рационализирует политические решения населения, минимизируя влияние ма-нипулятивных информационных технологий. Повышенный интерес к политической сфере, готовность граждан к политическому просвещению, расширению кругозора обусловливают применение к ним соответствующих методов воздействия.
Интересен вопрос: какую роль в информационно-психологической безопасности граждан играет демократия? Существует мнение, что уровень угроз информационно-психологической безопасности личности не зависит от степени демократизации политической системы. Более того, ряд исследователей считает, что демократия с уровнем развития и распространения востребованных в ней для рекрутирования политических элит информационных технологий еще больше подвержена информационно-психологическим угрозам общества. Так, исследователь A.B. Железняк считает, что «плюрализм мнений, который складывается в демократической системе средств массовой информации, носит иллюзорный характер. Зачастую множественность и иллюзия выбора носит одну цель — изменить общественное правосознание, политическую психологию, внедрить в коллективное сознание ложные образы, подтолкнуть народ к неверным решениям» [4. С. 40]. B государствах, претендующих на звание демократических, общественное мнение зачастую находится под контролем акторов политического процесса (государства, политических лидеров, политических партий), а также других заинтересованных лиц (медиамагнатов, корпораций и т.д.). Посредством информационных «атак» на население демократия превращается в ма-нипулируемую.
По нашему мнению, подобного рода «издержки» относятся к переходным этапам
развития демократии, когда не отлажены ее механизмы либо речь идет о псевдодемократии. Вероятно, что на начальных этапах демократии индивид всецело подвержен манипуляциям, применяемым политиками для завоевания властных позиций в обществе. В целом же, с учетом того, что демократическая политическая система способствует социализации политически зрелого гражданина, тяготеет к информационной открытости и имеет отлаженное правовое поле, тем самым она обусловливает «иммунитет» общества против различного рода манипуляций массовым сознанием. Поэтому можем отнести демократическую систему к фактору информационно-психологической безопасности личности.
Также важную роль в выборе способов управления массовым сознанием играет опыт политического участия граждан (активный и пассивный). Именно посредством приобщения к политической жизни общества через политическое участие происходит формирование политически зрелого гражданина. Если на этапе перехода к демократии общество легковерно, тяготеет к эмоциональному, а не рациональному восприятию, не чувствует гражданской ответственности за происходящее, то посредством опыта участия формируются противоположные качества, способствующие устойчивости к манипулятивным воздействиям. Кроме того, развитие рациональных традиций в политике посредством опыта политического участия минимизирует возможности манипулятивного влияния на граждан. А рациональные информационные технологии — это «противоядие» от манипуляции массовым сознанием.
Можно назвать еще один фактор информационно-психологической безопасности личности — развитое законодательство в данной сфере, а также отлаженные механизмы его реализации. Законодательно закрепленные нормы и правила в области методов пропаганды и идеологизации способны существенно обезопасить общество от манипуляций массовым сознанием. Несмотря на это, во многих странах, в том числе и в России, информационно-психоло-
гическая защита общества законодательно проработана слабо, не очерчены границы дозволенного в сфере управления массовым сознанием. Общество оказывается законодательно беззащитным перед манипуляциями, принимающими порой тотальные масштабы, перерастая в «зомбирование» массового сознания. Проблема законодательного вакуума обусловлена во многом сложностью проблемы — выявить на практике и доказать манипуляции чрезвычайно непросто. Кроме того, законодатель может уклоняться от решения проблемы в силу собственной заинтересованности в различных методах формирования общественного мнения. Государству выгодно иметь действенный инструмент управления массовым сознанием.
Таким образом, являясь эффективным средством воздействия на общество, управление массовым сознанием, в силу используемых манипулятивных приемов и методов, несет в себе угрозы информационно-психологической безопасности человека. Манипуляции, по сути, являются обманом граждан и способны причинить серьезный вред обществу, дезинформируя и дезориентируя его, обеспечивая реализацию антиобщественных целей манипуляторов. Наработанные и широко известные в профессиональной среде приемы психологического воздействия на граждан весьма
эффективны и имеют не меньшую силу, чем рациональные информационные технологии, в результате чего выявление факторов минимизации манипуляций является сущностно важной задачей.
Факторами риска информационно-психологической безопасности личности являются низкий уровень развития общества, невысокий образовательный и интеллектуальный уровень населения, низкая активность граждан в политической сфере, отсутствие у них опыта политического участия, неразвитость демократических традиций в политике, отсутствие реальной конкуренции на политической «арене», а также альтернативных и свободных источников информации. Эффективность манипуляций резко повышается в кризисные времена, в периоды нестабильности, при низком жизненном уровне. Демократическая политическая система общества, способствуя формированию политически зрелой личности, с высоким уровнем гражданского сознания и ответственности, развивая традиции диалога в политике, а также законодательную сферу, препятствует эффективности применения манипуляций при управлении массовым сознанием. «Противоядием» от манипуляций является «прозрачная» информационная среда и рациональные информационные технологии.
Список литературы
1. Аринина К.И. Абсентеизм в политике: причины и последствия / / Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156. № 1. С. 214-220.
2. Давыборец E.H. Теория и практика формирования имиджа лидера Соединенных Штатов Америки: монография. Дальневосточный федеральный университет, филиал в г. Находка. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2014. 192 с.
3. Доценко Е.Л. Манипуляция: феномен, механизм, защита. Феноменологическое описание. Режим доступа: http://www.aquarun.ru/psih/ks/ ks7.html (дата обращения 12.08.2015).
_List of literature
1. Arinin I.K. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki (Scientific notes of Kazan University. Series: Humanitarian Sciences), 2014, vol. 156, no. 1, pp. 214-220.
2. Davyboretz E.N. Teoriya i praktika formirovaniya imidzha lidera Soedinennyh Shtatov Ameriki [Theory and practice of leader's image formation in the United States of America]: monograph. Far Eastern Federal University, branch in Nakhodka. Vladivostok: Far-East. Fed. University, 2014. 192 p.
3. Dotsenko E.L. Manipulyatsiya: fenomen, mehanizm, zashhita. Fenomenologicheskoe opisanie (The Manipulation: phenomenon, mechanism, protection. Phenomenological description) Available at: http://www.aquarun.ru/psih/ks/ks7.html (accessed 12.08.2015).
4. Железняк А.В. Механизмы влияния на политическую психологию и правосознание людей через средства массовой информации // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2014. № 2(6). С. 39-42.
5. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М.: Горячая линия-Телеком, 2009. 320 с.
6. Рудаков А.В. Медийные манипулятивные технологии и проблемы государственного управления массовым сознанием (на примере веб-ресурсов высших органов власти России): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2011. 23 с.
7. Федорова О.Н. Информационно-психологическая безопасность личности в информационном обществе // Вестник Дальневосточного государственного технического университета. 2009. № 2 (7). С. 21-34.
8. Философская энциклопедия. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/ 991/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0% 90%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%90 (дата обращения 12.08.2015).
9. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб.: Лань, 1999. 528 с.
10. Davyborets E.N. Constructing images of American presidents: The monograph. Germany: Lambert, 2014. 177 р.
4. Zheleznyak A.V. Natsionalnaya bezopasnost i strategicheskoe planirovanie (National security and strategic planning), 2014, no. 2(6), pp. 39-42.
5. Manoilo A.V., Petrenko A.I., Frolov D.B. Gos-udarstvennaya informatsionnaya politika v usloviyah informatsionno-psihologicheskoy voiny [State information policy under conditions of information-psychological war]. Moscow: Hot line-Telecom, 2009. 320 p.
6. Rudakov A.V. Manipulative Media technologies and issues of state control of mass consciousness (on the example of web resource of the highest authorities of Russia) [Mediynye manipulyativnye tehnologii
1 problemy gosudarstvennogo upravleniya massovym soznaniem (na primere veb-resursov vysshih organov vlasti Rossii)]: diss. cand. philological sciences. Voronezh: Voronezh State University, 2011. 23 p.
7. Fedorova O.N. Vestnik Dalnevostochnogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta (Bulletin of the Far Eastern State Technical University), 2009, no.
2 (7), pp. 21-34.
8. Filosofskaya entsiklopediya (Encyclopedia of philosophy) Available at: http://dic.academic.ru/dic. nsf/enc_philosophy/991 /%D0%9F%D0%A0%D0% 9E%D0%9F%D0%90%D0%93%D0%90%D0%9D %D0%94%D0%90 (accessed 12.08.2015).
9. Yatsenko N.E. Tolkovy slovar obshhest-vovedcheskih terminov [Explanatory dictionary of social science terms]. St.-Petersburg: Lan, 1999. 528 p.
10. Davyborets E.N. Constructing images of American presidents [Constructing images of American presidents]: the monograph. Germany: Lambert, 2014.177 p.
Коротко об авторе _
Давыборец E.H., канд. полит. наук, доцент, филиал ДВФУ, Дальневосточный федеральный университет, г. Находка, Россия westlake@yandex.ru
Научные интересы: политические технологии, политическая система
_ Briefly about the author
E. Davyborets, candidate of political sciences, associate professor, Branch of the Far Eastern Federal University in the city of Nakhodka, Far Eastern Federal University, Nakhodka, Russia
Scientific interests: political technologies, political system
