CC BY
18
Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2015. Том 5. № 12
1777
ID: 2015-12-4017-A-5832 Краткое сообщение
Василова Р.А., Бурдина О.Б.
Экспрессивность ботанической номенклатуры: избыточная характеристика или терминологическая
необходимость?
ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России, кафедра латинского языка, г. Пермь
Резюме
Научный стиль речи предполагает использование стилистически нейтральных средств, в том числе терминологизированных. В работе рассматривается функция стилистически окрашенных (экспрессивных) лексем в номенклатуре ботаники.
Ключевые слова: ботаническая номенклатура, научное название растения, экспрессивная лексика
Ботаническая номенклатура представляет интерес для специалистов разных сфер деятельности; для фармацевтов проблематика ботаники особенно интересна, поскольку «показательным для характеристики ... может стать изучение динамики даже какого-то одного общественного явления, например, способов номинации определённого класса предметов» [1; 12] , а «отраслевые терминологии являются базой для обмена профессиональной информацией, для коммуникации, адресованной определённой части общества, объединённой профессиональными взаимоотношениями» [2; 12], а многие лекарственные препараты производятся из растительного сырья. Основы названий растений становятся производящими основами для названий лекарственных средств, в связи с этим изучение ботанической номенклатуры является особенно актуальным.
На IV Международном ботаническом конгрессе в 1867 г. были приняты «Правила ботанической номенклатуры» (разработанные А. Декандолем). Эти правила носят рекомендательный характер, а с 1950 г. они именуются «Международным кодексом ботанической номенклатуры» (МКБН). Как отмечает В.В. Квашнина, «МКБН исходит из необходимости точной и простой системы научных названий. Согласно требованиям МКБН, каждому растению присваивается наименование, состоящее из двух частей: собственно видового названия и название рода, к которому оно относится» [3; http://library.ikz.ru/].
Названия растений являются частью терминологии ботаники, её назывной части - номенклатуры. К терминам предъявляются особые требования: точность, понятийность, конкретность. При этом термин представляет «вербализованный результат профессионального мышления» [4; 78], то есть не только обобщённый, но и личный опыт исследователя, что должно отразиться в терминологии.
Задача исследования: изучение экспрессивной лексики, используемой в качестве видовых и родовых эпитетов в научных названиях растений.
Материал и методы
Объектом нашего исследования стал определитель «Флоры средней полосы Европейской части СССР», П.Ф. Маевского; было просмотрено 2650 терминологических единиц. В результате поиска было выявлено 315 экспрессивных лексем в научной терминологии (в русских ботанических названиях растений).
Результаты и обсуждение
В современной науке о языке выделяют наряду с функциональными стилями экспрессивные стили, которые классифицируются в зависимости от заключенной в языковых элементах экспрессии [5; http://www.hi-edu.ru/]. Как отмечает И.Б. Голуб, для этих стилей важнейшей является функция воздействия. К экспрессивным стилям относятся: торжественный (высокий, риторический), официальный, фамильярный (сниженный), а также интимно-ласковый, шутливый (иронический), насмешливый (сатирический). Этим стилям противопоставлен нейтральный, то есть лишенный экспрессии. Основным средством достижения желаемой экспрессивной окраски речи является оценочная лексика. В ее составе можно выделить три разновидности, первой из которых являются
- слова с ярким оценочным значением. К ним принадлежат слова-«характеристики» (предтеча, провозвестник, первопроходец; брюзга, пустомеля, подхалим, разгильдяй и др.), а также слова, содержащие оценку факта, явления, признака, действия (предназначение, предначертание, делячество, очковтирательство; дивный, нерукотворный, безответственный, допотопный; дерзать, вдохновить, опорочить, напакостить).
В изучаемой нами терминологии к этому типу единиц можно отнести такие названия, как: живучка ползучая, живучка низенькая, чистец забытый, ворашка волосистая, грудница мохнатая, козлобородник сомнительный, белоус торчащий и проч. Характеристика в таких названиях может даваться по свойству/особенности/отличительному признаку растения (например, живучка - за неприхотливость к климатическим условиям), по внешнему облику (козлобородник - похож на бороду козла, серпуха - по сходству с полумесяцем/ серпом), по функции/действию на организм (грудница - обладает отхаркивающим действием, горчак - горький на вкус). Также характеристики представлены и в видовых эпитетах названий: щавель курчавый, горец топотун, астрагал длинноногий, лапчатка тусклая, шандра чужеземная и проч.
Другим видом экспрессивного стиля являются
- многозначные слова, обычно нейтральные в основном значении, но получающие яркую эмоциональную окраску при метафорическом употреблении. Так, о человеке говорят: шляпа, тряпка, тюфяк, дуб, слон, медведь, змея, орел, ворона; в переносном значении используют глаголы: петь, шипеть, пилить, грызть, копать, зевать, моргать и т.п.
К этой группе относятся такие ботанические названия, как плевел опьяняющий, костер мягкий, овсяница гигантская, булавоносец седой. Потенциальная многозначность придаёт этим названиям некую торжественность.
© Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2015
www.medconfer.com
1778
Bulletin of Medical Internet Conferences (ISSN 2224-6150)
2015. Volume 5. Issue 12
К третьей группе относятся
- слова с суффиксами субъективной оценки, передающие различные оттенки чувства: положительные эмоции - сыночек, солнышко, бабуля, аккуратненъко, близехонько и отрицательные - бородища, детина, казенщина и т.п.
Отметим, что такой тип экспрессивной лексики чаще представлен в видовых эпитетах названий растений: живучка низенькая, ясменник гладчайший, подорожник маленький, череда лучистая и проч. В родовых эпитетах встречается реже: василек косматоголовый, ястребинка прекрасновидная.
Отметим, что экспрессивная характеристика иногда формируется на контрасте нескольких видов одного рода: ястребинка загадочная, ястребинка почти-загадочная, ястребинка обманчивая, ястребинка сглаженная, ястребинка заурядная, за счёт сопоставления названий возникает даже комический эффект.
Отметим, что оценочность в названиях растений также может обозначаться посредством «уменьшительно-ласкательных суффиксов -ок-, -ик-, - ник -, -к-: башмачок, погремок, губастик, белокопытник, дурнишник, остролодочник, живучка, пупавка, пузырчатка, коротконожка, шлемник, безвременник, бухарник, жерушник, липучка; ... сложением основ (результат редукции словосочетания): коротконожка , остролодочник , зимолюбка, солнцецвет, живокость, пухонос, лисохвост; при помощи приложения: жгун-корень» [6; 996].
Иногда оба эпитета в научном названии растения являются словами с оценочной окраской, например: молочай солнцегляд или лисохвост мышехвостиковидный (в этом примере наблюдается также такое стилистическое явление как оксюморон).
Заключение
Как видим, экспрессивная лексика широко представлена в терминах-названиях растений, что является показателем глубокой заинтересованности в предмете изучения (в растениях) исследователями-ботаниками.
Использование экспрессивных лексем не мешает восприятию названий и не нарушает их терминологичности; напротив, яркие эмоциональные характеристики способствуют запоминанию и упрощают процесс идентификации одного вида растения среди других.
Литература
1. Бурдина О.Б. Грошева А.П., Поволяева Е.Н., Смирнова М.К. Динамика номинации наркотических средств как отражение об-щественного сознания // Вклад современных молодых ученых в науку будущего: сборник трудов. - Ростов-на-Дону: Изд-во Международного исследовательского центра «Научное сотрудничество», 2015. С. 35-40.
2. Бурдина О. Б. Моделирование терминологической вариативности в фармацевтическом дискурсе: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.19 / Пермский госу-дарственный националь-ный исследовательский университет. Пермь, 2013.
3. Квашнина В.В. Традиции изучения научной биноминальной номенклатуры растений, заложенные К. Линнеем и его последователями / Путь в Сиборь: электронная библиотека [Электронны ресурс]: http://library.ikz.ru/(дата обращения 19.11.215).
4. Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке/ Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. 2-е изд., исправл. и доп. М.: ООО «Изд-во Элпис», 2008. 304 с.
5. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи: учебное пособие [Электронны ресурс]: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook083/01/part-003.htm (дата обращения 19.11.215).
6. Василова Р.А, Бурдина О.Б. Особенности использования оценочных эпитетов в научной ботанической номенклатуре / Материалы дистанционной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Инновация в медицине и фармации» / под ред. А. В. Сикорского, О. К. Дорониной, Е. В. Барковского, Т. В. Тереховой - Минск: БГМУ, 2015. С. 993-996.
www.medconfer.com
© Bulletin of Medical Internet Conferences, 2015
