CC BY
182
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 635.25:631.674.6:631.8
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ ЛУКА РЕПЧАТОГО
В.И. Филин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор О.П. Казаченко, аспирант
Волгоградский государственный аграрный университет
В статье изложены результаты исследований по комплексной оценке эффективности разных систем применения минеральных удобрений при капельном орошении лука репчатого на каштановых почвах Волго-Донского междуречья.
Ключевые слова: минеральные удобрения, капельное орошение, лук репчатый, каштановая почва, планируемый урожай.
В последние годы в овощеводческих хозяйствах Волгоградской области отмечается существенное расширение площади лука репчатого, выращиваемого по современным технологиям капельного орошения. Исследования российских и зарубежных ученых показали, что в результате перехода от поверхностных способов полива и дождевания к капельному орошению возможно снижение оросительных норм на 30-70 % с одновременным повышением урожайности овощных культур на 50 % [1, 4].
Применительно к культуре лука репчатого в засушливом Нижнем Поволжье с высокими температурами вегетационного периода главное преимущество капельного полива перед другими способами орошения заключается в возможности стабильной оптимизации влагообеспеченности растений в посевах путем поддержания предполив-ного порога влажности почвы на уровне 90-95 % НВ за счет проведения более частых поливов [1, 2]. Однако для увеличения урожайности лука надо, чтобы гармонично оптимизировались как водный, так и питательный режимы почвы [2, 3, 6].
В связи с этим, капельное орошение, позволяя вносить удобрения с поливной водой непосредственно в корнеобитаемый слой почвы, не только существенно расширяет возможности регулирования минерального питания растений, но и ставит задачу оценки эффективности применяемых систем удобрения как по влиянию на величину и качество урожая, так и по экономическим показателям производства товарной продукции [6, 7].
Целью наших исследований является изучение эффективности нескольких систем применения минеральных удобрений при возделывании лука репчатого Тетон 112 F1 по технологии капельного орошения на каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Полевые эксперименты проводятся с 2009 года в крестьянско-фермерском хозяйстве ИП Казаченко С.В. Городищенского района Волгоградской области. Схема опыта включает семь вариантов (табл. 1).
Таблица 1 - Схема полевого опыта по разработке рациональной системы удобрения __________лука репчатого при капельном орошении на каштановой почве____________
,01 * 3 Расчетная доза полного минерального удобрения (NPK) Планируемый урожай лука-репки, т/га Система применения удобрений
Вид применяемых удобрений основное удобрение под вспашку подкормки с поливной водой с интервалом 7-8 дней - всего 8 подкормок
1 Без удобрений -контроль - - - -
2 N80P50K50 ^аммонийная селитра 60 P L/1 О K L/1 О N10
3 N160P85K85 Р-суперфосфат 80 P 85K85 N20
4 N240P120K120 К-сульфат калия 100 P120K120 N30
5 N80P50K50 ОТК-Мастер специальный 60 - N10P6,3K6,3
6 N160P85K85 18.18.18+3+микро 80 - N20P ю,бКю,б
7 N240P120K120 ^аммонийная селитра 100 - N30P15K15
На первом варианте удобрения не вносятся, то есть урожай лука формируется только за счёт ресурсов почвенного плодородия.
На вариантах 2, 3, 4 изучаемый гибрид Тетон 112 Fi выращивается с применением возрастающих доз NPK (N - аммонийная селитра, P - суперфосфат, K - сульфат калия), рассчитанных на получение трех уровней запланированной урожайности 60, 80 и 100 т/га товарного лука-репки. Вся годовая доза фосфорного и калийного удобрения при этой системе вносится осенью под отвальную вспашку, а азотное удобрение применяется с поливной водой в виде подкормки посевов лука с интервалом 7-8 дней дозами N10-20-30 согласно схеме опыта (табл. 1).
На вариантах 5, 6, 7 элементы питания (NPK) вносятся только с поливной водой в составе водорастворимого удобрения Мастер специальный 18.18.18+3+микро равными дозами с интервалом 7-8 дней во время вегетации лука. Для того чтобы сбалансировать годовые дозы азота по вариантам 2 и 5, 3 и 6, 4 и 7, к Мастеру специальному добавлялось необходимое количество аммонийной селитры (табл. 2).
Дозы удобрений под планируемые урожаи гибрида Тетон 112 F1 60, 80 и 100 т/га рассчитаны по методике В.И. Филина (1994). Виды, дозы и сроки внесения минеральных удобрений (кг/га д.в. и массы конкретных туков) в изучаемых системах удобрения лука приведены в таблице 2.
Применяемое в полевых опытах водорастворимое удобрение Мастер специальный 18.18.18+3+микро (голубой порошок) имеет следующий элементарный состав (%): N -18, Р2О5 - 18, К2О - 18, MgO - 3 %, SO3 - 4 %, бор (B) - 0,02, молибден (Mo) - 0,001, железо (Fe) - 0,07, марганец (Mn) - 0,03, цинк (Zn) - 0,01, медь (Cu) - 0,005 (при этом Fe, Mn, Zn, Cu в хелатной форме ЕДТА, устойчивой в диапазоне рН от 3 до 11).
ИЗВЕСТИЯ *
№ 1(25) 2012
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
В первой системе удобрения лука репчатого, разработанной на основе односторонних промышленных туков, изучались годовые дозы аммонийной селитры от 240 до 720 кг/га, суперфосфата от 192 до 462 кг/га и сульфата калия от 100 до 240 кг/га (табл. 2).
Таблица 2 - Виды, дозы и сроки внесения минеральных удобрений в изучаемых системах удобрения лука репчатого Тетон 112 Fl (2009-2011 гг.)
№ варианта Расчетная доза удобрений, кг/га д.в. Планируемый урожай лука-репки, т/га Основное внесение под вспашку (осенью), кг/га физ. массы Подкормки во время вегетации, кг/га физ. массы
& £ О ° £ ^ о р * ^ с я 5 % н * ей ч° 1^0 с аммонийная селитра (34% К) мастер специальный (18.18.18+3+микро)
1 Без удобрений -контроль - - - - -
2 ^0Р50К50 60 192 100 240 -
3 ^60Р85К85 80 327 170 480 -
4 N2^120^20 100 462 240 720 -
5 ^0Р50К50 60 - - 88 278
6 ^60Р85К85 80 - - 221 472
7 N2^120^20 100 - - 353 667
Во второй системе удобрения, предусматривающей применение только водорастворимых удобрений - Мастер специальный (18.18.18+3+микро) и аммонийная селитра, - годовые дозы составляли 278-667 кг/га и 88-353 кг/га соответственно (табл. 2).
Посевы лука репчатого в течение вегетации систематически подкармливали удобрениями: первую подкормку проводили в фазу первого настоящего листа, а последнюю, восьмую, во время прекращения интенсивного роста растений. Подкормки осуществлялись с помощью гидроподкормщика одновременно с поливом по вариантам опыта на специально смонтированном экспериментальном участке капельного орошения. Дозы удобрений, вносимые за одну подкормку лука репчатого, в годы исследований приведены в таблице 3.
Площадь делянки в опытах составляла 100 м2, повторность четырехкратная при систематическом расположении вариантов [5].
Таблица 3 - Дозы аммонийной селитры и Мастера специального, вносимые ___________________за одну подкормку лука Тетон 112 Fl____________________
№ варианта Вариант опыта Вид применяемых удобрений Планируемый урожаи, т/га Аммонийная селитра(34 % N) Мастер специальный (18.18.18+3+микро)
1 Без удобрений -контроль - - - -
2 N80P50K50 Аммонийная селитра Суперфосфат Сульфат калия 60 30 -
3 N160P85K85 80 60 -
4 N240P120K120 100 90 -
5 N80P50K50 Мастер специальный 18:18:18+ 3+микро Аммонийная селитра 60 11 35
6 N160P85K85 80 28 59
7 N240P120K120 100 44 83
Агротехника возделывания лука репчатого в полевых опытах заключалась в следующем: сразу после уборки предшествующей культуры проводили несколько поверхностных обработок почвы для подавления сорной растительности, при сильной степени засоренности применяли глифосатсодержащие гербициды, затем вносили расчетные дозы фосфорного и калийного удобрений под вспашку плугом с предплужниками. Рано весной поле бороновали с одновременной нарезкой гряд и технологической колеи (150 см) навесным культиватором КРН-5,6 в агрегате с тяжелыми зубовыми боронами и окучниками. Вслед за этим проводили повторное боронование гряд в 2 следа: тяжелыми боронами для рыхления верхнего слоя почвы и легкими райборонками для лучшей разделки и выравнивания поверхности почвы на грядах. После завершения этой технологической операции приступали к посеву лука сеялкой точного высева «Клен» на глубину 3-4 см.
Норма высева гибрида Тетон 112 Fi составляла 1000 тыс. всхожих семян на 1 гектар. Схема посева - шестистрочная лента с расстоянием между рядками 16 см (общая ширина ленты - 80 см). В течение вегетации, с даты появления всходов лука и до фазы полегания листьев, на опытных посевах проводился комплекс необходимых мероприятий по защите растений лука от сорняков, вредителей и болезней, разработанный и освоенный в хозяйстве ИП Казаченко С.В.
В период вегетации лука режим капельного орошения осуществлялся с задачей поддержания влажности активного слоя каштановой почвы, принятого равным 50 см, не ниже 90-95% наименьшей влагоемкости. Вегетационные поливы согласно схеме полевого опыта сочетались с подкормкой растений водорастворимыми удобрениями (Мастер специальный, аммонийная селитра). При массовом полегании листьев лука их скашивали, подкапывали луковицы с укладкой в валки для просушки с последующим подбором и погрузкой в тракторный прицеп. Учет урожая лука-репки проводили поде-ляночно сплошным методом на всех повторностях полевого опыта. Данные по урожай-
ности изучаемого гибрида Тетон 112 Fl обработаны методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [5].
В результате проведенных исследований установлено, что в годы исследований урожайность лука на окультуренной каштановой почве без внесения удобрений варьировала в пределах 35,9-48,5 т/га, составив в среднем 42,9 т/га (табл. 4).
Система удобрения с использованием односторонних минеральных туков (аммонийная селитра + суперфосфат + сульфат калия) обеспечила закономерный и существенный рост урожайности по мере увеличения годовых доз КРК. Так, прибавка урожая товарного лука-репки по сравнению с контрольным вариантом на фоне К80Р50К50 в годы исследований составляла 24,5-30,3 т/га, на фоне К160Р85К85 она увеличивалась до 42,5-45,5 т/га, а максимальных значений достигла при дозе К24оРі2оКі2о - 48,6-56,7 т/га (табл. 4).
Таблица 4 - Урожайность гибрида лука Тетон 112 F1 при разных системах удобрения на каштановой почве при капельном орошении
№ варианта Расчетная доза Планируемый урожай (Уплан.), т/га Фактический урожай товарного лука-репки СУфакт.Х т/га Прибавка урожая от удобрений Отношение Уфакт/ У % план.
удобрений и О', О о и о о и о средн. а и /т % контр.
1 Без удобрений -контроль - 44,3 35,9 48,5 42,9 - - -
2 ^8оР 50К50 60 69,7 66,2 76,8 70,9 28,0 65,3 118,1
3 ^6оР85К85 80 86,8 81,4 92,4 86,8 43,9 102,3 108,5
4 ^4оРтКш 100 94,8 92,6 97,1 94,8 51,9 121,0 94,8
5 ^оР5оК50 60 67,3 64,7 78,3 70,1 27,2 63,4 116,8
6 ^6оР85К85 80 85,9 83,1 94,2 87,7 44,8 104,4 109,6
7 ^4оРтКш 100 93,5 92,1 93,7 93,1 50,2 117,0 93,1
НСР05 для частых различий 2,88 2,76 2,97
Такая динамика продуктивности посевов свидетельствует о высокой отзывчивости гибрида Тетон 112 Fl на оптимизацию условий минерального питания растений при применении системы удобрения с использованием аммонийной селитры, суперфосфата и сульфата калия. В среднем за три года применение полного удобрения в дозе, рассчитанной на получение 60 т/га (^0Р50К50), обеспечило формирование урожая, равного 70,9 т/га с варьированием по годам от 66,2 до 76,8 т/га. Внесение большей дозы ^60Р85К85 под планируемый урожай 80 т/га сопровождалось повышением урожайности до 86,8 т/га (варьирование - 81,4-92,4 т/га). Прирост урожая относительно первого уровня составил в среднем 15,9 т/га или 22,4 %. Применение ещё более высокой дозы, рассчитанной на продуктивность посевов 100 т/га, обеспечило получение средней урожайности 94,8 т/га с варьированием по годам от 92,6 до 97,1 т/га. Разница по фактической урожайности между третьим и вторым уровнями планируе-
мой продуктивности посевов лука (100 и 80 т/га) составила 8,0 т/га (варьирование по годам в пределах 4,7-11,2 т/га).
На вариантах с внесением удобрений только с поливной водой (подкормки Мастером специальным и аммонийной селитрой) получены аналогичные результаты (табл. 4). Сравнительная оценка влияния изучаемых систем удобрения на урожайность лука репчатого показывает, что на первом уровне планируемой урожайности (60 т/га) применение обычных удобрений (вариант 2) обеспечивает фактическую среднюю продуктивность посевов 70,9 т/га, а водорастворимых - 70,1 т/га (вариант 5). На втором уровне планируемой урожайности (80 т/га) фактически получено 86,9 и 87,7 т/га, а на третьем уровне (100 т/га) - 94,8 и 93,1 т/га соответственно. Отмеченные в опытах различия в продуктивности посевов между вариантами 2 и 5, 3 и 6, 4 и 7 находятся в пределах НСР05 для частых средних, что позволяет сделать вывод о равной эффективности обеих систем удобрения лука репчатого. В то же время прибавки урожая лука, полученные на вариантах с расчетными дозами удобрений под планируемую продуктивность посевов, в годы исследований в несколько раз превышают значения НСР05, то есть являются статистически достоверными [5].
Таким образом, изучаемые системы удобрения лука репчатого на каштановой почве за счет оптимизации питания растений способствуют формированию запрограммированных урожаев 60, 80 и 100 т/га. При этом первые два уровня (60 и 80 т/га) достигаются с высокой гарантией - 116,8-118,1 % и 108,5 и 109,6 % соответственно. На третьем, максимальном уровне планируемой продуктивности посевов (100 т/га) отношение фактических урожаев к запрограммированным составляет 93,1-94,8 %, что является согласно теории программирования вполне приемлемым результатом в интенсивном овощеводстве.
Библиографический список
1. Бородычев, В.В. Современные технологии капельного орошения овощных культур: научное издание [Текст]/В.В. Бородычев. - Коломна: ФГНУ «Радуга», 2010. - 241 с.
2. Выборнов, В.В. Режимы капельного орошения и удобрения репчатого лука [Текст]/В.В. Выборнов, Ю.Д. Губаюк // Плодородие. - 2007. - Приложение к № 4. - С. 50-51.
3. Гаращенков, А.А. Рациональная система удобрения и орошения сортов и гибридов лука репчатого на мелиорированных каштановых почвах Волго-Донского междуречья [Текст]: авто-реф. дис... .канд. с.-х. наук: 06.01.02 и 06.01.04/Гаранщенков Анатолий Анатольевич. - Волгоград, 2010. - 23 с.
4. Гуренко, В.М. Капельное орошение в фермерском хозяйстве «Садко» [Текст] / В.М. Гуренко//Мелиорация и водное хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 10-11.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст]/Б.А. Доспехов. - М. : Колос, 1985. - 416 с.
6. Филин, В.И. Урожайность сортов и гибридов лука репчатого при разных системах удобрения на мелиорированных каштановых почвах [Текст]/В.И. Филин, А.А. Гаращен-ков//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - №3 (19). - С. 63-69.
7. Филин, В.И. Оптимизация системы удобрения овощных культур в Волгоградской области [Текст]/В.И. Филин, В.В. Филин//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование - 2011. - № 3(23). - С. 43-50.
E-mail: agrovgsha@mail. ru
