CC BY
26
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^0Ha№H0ro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0H0riH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet6936
ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 338.1:631.145
Ефектившсть дiяльностi сшьськогосподарських пiдприeмств Льв1вщини
Львiвський нацюнальнийунгверситет ветеринарногмедицини та бютехнологт iMeHi С.З. Гжицького,
вул. Пекарська, 50, м. Львiв, 79010, Украгна
У cmommi проведено до^дження dimbHocmi сшьськогосподарських тдприемств Львiвщини за pi3Hi перюди гх функцю-нування. Такий пiдxiд до вивчення рiвня господарювання сшьськогосподарських тдприемств обумовлений насамперед наяв-тстю цифровое тформацп в матeрiалаx статистичного щoрiчника Львiвcькoi oблаcтi, який покладено в основу наших до^джень.
Одночасно зауважимо, що дат цих форм господарювання не в повшй мiрi вiдoбражають ефективтсть аграрного ви-робництва в цшому у Львiвcькiй oблаcтi, адже ц суб'екти господарювання виробили (2015 р.) 33,8 % сшьськогосподарськог продукцп обласних oбcягiв, а тваринництва - лише 27,4 %. Bci iншi обсяги продукцп забезпечують господарства населення Львiвщини. Проте, навть, враховуючи ц аспекти, представлена i до^джена тформащя представляе ттерес у науковщв i практиюв з точки зору оцтки eкoнoмiчнoi eфeктивнocтi виробництва аграрног продукцп в до^джуватй oблаcтi. Це, перш за все, концентруе увагу на тих гальмiвниx чинниках, яю обумовлюють ще пoрiвнянo низьт показники дiяльнocтi сшьськогосподарських тдприемств. Детальний гх аналiз дозволяе аграрним виробникам виявити резерви i певн можливос-тi у тдвищенш eфeктивнocтi ведення сшьськогосподарського виробництва.
K.mnoei слова: ефективтсть, сшьськогосподарсьт тдприемства, рiвeнь рeнтабeльнocтi, прибуток, збиток, продук-ця, рослинництво, тваринництво.
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого,
ул. Пекарская, 50, г. Львов, 79010, Украина
В статье проведено исследование деятельности сельскохозяйственных предприятий Львовщины за различные периоды их функционирования. Такой подход до изучения уровня о хозяйствования сельскохозяйственных предприятий обусловлен прежде всего наличием цифровой информации в материалах статистического ежегодника Львовской области, который положен в основу наших исследований.
Одновременно заметим, что данные этих форм хозяйствования не в полной мере отражают эффективность аграрного производства в целом во Львовской области, ведь эти субъекты хозяйствования выработали (2015 г.) 33,8% сельскохозяйственной продукции областных объемов, а животноводства - лишь 27,4%. Все остальные объемы продукции обеспечивают хозяйства населения Львовщины. Однако, даже учитывая эти аспекты, представлена и исследована информация представляет интерес у ученых и практиков с точки зрения оценки экономической эффективности производства аграрной продукции в исследуемой области. Это, прежде всего, концентрирует внимание на тех тормозных факторах, которые обусловливают еще сравнительно низкие показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Подробный их анализ позволяет аграрным производителям выявить резервы и определенные возможности в повышении эффективности ведения сельскохозяйственного производства.
Citation:
Shulskyy, M.G. (2016). Efficiency of agricultural enterprises of Lviv region. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 2(69), 188-192.
М.Г. Шульський pretty_62@mail.ru
Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Львовщины
Н.Г. Шульский pretty_62@mail.ru
Ключевые слова: эффективность, сельскохозяйственные предприятия, уровень рентабельности, прибыль, убыток, продукция, растениеводство, животноводство.
Efficiency of agricultural enterprises of Lviv region
M.G. Shulskyy pretty_62@mail.ru
Lviv national university of veterinary medicine and biotechnologies named after S. Gzhytskyj Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine
The article investigated the activities of agricultural enterprises of Lviv region during different periods of their functioning. This approach to the study of the level of management of agricultural enterprises is primarily due to the availability of digital information in the materials of the statistical Yearbook of the Lviv region, which is the basis of our research.
At the same time note that data of these forms of management do not fully reflect the efficiency of agricultural production in General, in the Lviv region, because these entities have developed (2015) 33.8% of agricultural products of regional volumes, and livestock - only 27.4 per cent. All other volumes ofproducts provide farms of the population of Lviv region. However, even considering these aspects, presented and researched information is of interest for scientists and practitioners from the point of view of evaluating the economic efficiency of agricultural production in the study area. It primarily focuses on those braking factors, which cause relatively low levels of activity of agricultural enterprises. A detailed analysis allows agricultural producers to identify the scope and opportunities in improving the efficiency of agricultural production.
Key words: efficiency, agricultural enterprises, profitability, profit, loss, production, crops, livestock.
Вступ
Суть поставлено! проблеми полягае в тому, щоб бшьш глибше i Bce6i4M вникнути у сфери аграрного виробництва в сшьськогосподарських щдприемствах, використовуючи економiчну шформацш про 1х роз-виток, хоча не основних аграрних виробнишв в умо-вах сьогодення, однак перспективних у майбутньому. Ц сшьськогосподарсьш пвдприемства, дiяльнiсть яких мае ряд переваг над дрiбними виробниками, повинш бути прюритетною формою господарювання на селг Проте, з шшого боку, щоб щ господарськ структури результативно розвивались необхвдно детально проаналiзувати сучасш показники 1х розвитку, виявивши основш причини, що стримують 1х у досяг-ненш бшьш вагомших показнишв.
Мета cmammi - привернути увагу науковщв i практиков до дiяльностi аграрних виробнишв, насам-перед сшьськогосподарських тдприемств, як в сьо-годшшшх умовах повинш бути найбшьш цшеспрямо-вуючi i прюритетною формою сшьськогосподарсько-го виробництва. Для того, щоб забезпечити б№ш ефективний 1х розвиток слад аналiзувати економiчну шформацш про 1х стан господарювання та на основi цього зробити певш висновки та узагальнення. Все це в комплексi i складае цiль дано! публжаци.
AHcrnis ocmaHHix до^джень i публiкацiй. Розв'я-зання проблем пiдвищення ефективностi ведення аграрного виробництва альськогосподарськими пвдп-риемствами присвяченi працi багатьох економюпв-аграрнишв, серед яких слiд вiдзначити: М.В. Вовк, С.М. Кваша, М.Й. Малж, В.Я. Месель-Веселяк, Р.М. Минiв, П.Т. Саблук, М.М. Федоров, М.Г. Шуль-ський, I. Яцiв та шшг
Проте, у цих дослвдженнях значну увагу сконцен-тровано на загальш аспекти економiчноl ефективностi ведення аграрного виробництва в цшому у державi i в меншiй мiрi на репональний аспект. Це по-перше. А по-друге, слiд до уваги брати не тшьки основнi пока-
зники д1яльносл, але i tí, яш дають можливють ви-явити головш чинники, яш гальмують економ1чний розвиток дослщжуваних тдприемств. На нашу думку серед таких показнишв вид1ляються показники щодо р1вня рентабельност1 виробництва, обсяпв прибутк1в i збитк1в, структури витрат на виробництво с1льського-сподарсько! продукцп тощо. Саме ця економ1чна ш-формац1я дозволяе виявити tí чинники, яш складають найб1льший вплив на процеси виробництва i, отже, мають вагоме значення на формування економ1чних показник1в д1яльност1.
Результати та ix обговорення
Розвиток будь-якого сектору економ1ки характе-ризуеться не т1льки обсягами вироблено! продукцИ, але i тими показниками, як1 в1дображають р1вень еко-ном1чно! ефективност1 ii продукування. Щ економ1чн1 показники дозволяють констатувати насшльки виг1д-на та чи шша д1яльн1сть як окремих галузей конкрет-них виробник1в, так i в цшому аграрного сектору як на державному, так i репональному р1внях.
Ми у сво!х досл1дженнях використали статистичну 1нформацгю щодо ефективност1 ведення аграрно! д1яльност1 у с1льськогосподарських шдприемствах Льв1всько! област1, тобто прим1нили репональний шдхвд, з акцентуванням уваги на основш економ1чш показники, як1 характеризують ефективн1сть розвитку аграрного виробництва у сшьськогосподарських пвд-приемствах. При цьому, варто зауважити, що ми вра-хували i галузевий аспект, видшивши окремо основн1 галуз1 с1льського господарства - тваринництво i рос-линництво, а в них - окрем1 види продукцй'.
Отож, представимо основш економ1чш показники д1яльност1 с1льськогосподарських тдприемств Львь вщини на протяз1 2010 - 2015 рр. (табл. 1) Найбшьш важливим показником, серед вказано! групи, е р1вень рентабельност1 операцшно! д1яльност1 досл1джуваних п1дприемств, найб1льша величина якого становила на
npoTa3i aHaji3OBaHoro nepiogy y 2013 p. - 36,9%, a HaHMeHma - y 2012 p. - jume 2,2%. y Bcix rnmux npeg-CTaB^eHHx poKax ^h noKa3HHK cTaHOBHB npoMmm 3HaneHHa. npu ^OMy cnocTepirawTbca geaKi TeHgeH^i' Horo aK go cnagy, TaK i go 3pocraHHa. OgHOHacHO 3a-yBa^HMo, ^o 3a ocTaHHi 2013 - 2015 pp. gocarayro 3HanHo BH^i BejHHHHH, Hi® 3a 2010 - 2011pp. AHajori-HHi TeHgeH^i' cnocrepiraroTbca 3 BejunuHoro Hucroro npu6yTKy, MaKcuMajbHa cyMa aKoro cTaHOBHja y 2014 p. - 1487,2 mjh. rpH., a MiHiMajbHa - y 2012 p. -47,1 mjh. rpH.
HeMeHm Ba^KjHBHM noKa3HHKOM npu aHaji3i eKOHO-MinHoi giajbHocTi nignpueMcTB e ix KijbKicrb, aKi ogep-hhcthh npu6yTOK, 3 ogHoro 6oKy, Ta 36htok, 3 iHmoro. Ui noKa3HHKH xapaKTeproyroTbca geaKoro crpo-Karic™ 3a gocjig®yBaHHH nepiog. OgHaK, cjig BigMiTH-th, ^o Bce-TaKH cnocTepiraeTbca TBepga тeнgeнцia go 36ijbmeHHa npu6yTKOBux i 3MeHmeHHa 36htkobhx nig-npueMCTB, ^o BKa3ye Ha no3HTHBHi 3pymeHHa y BegeHHi arpapHoro внpo6ннцтвa cijbcbKorocnogapcbKHMH nign-pueMcTBaMH y .HbBiBcbKiH o6jacTi.
Та6мицм 1*
PoKH -----noKa3HHKH____ 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PiBeHb peHTa6ejLHOcri onepa^HHoi giajLHocri, % 27,6 21,4 2,2 36,9 36,0 28,3
^HCTHH npu6yTOK (36HTOK), mjh. rpH. 333,7 343,7 47,1 1006,6 1487,2 1297,3
nignpueMcTBa, aKi ogepxaju hhcthh npu6yTOK, oguHHHt BigcoTKiB Big 3arajbHOi KintKOcri ^iHaHcoBHH pe3yjtTaT, mjh. rpH. 95 131 112 96 109 133
48,2 64,2 62,9 51,6 66,1 78,2
401,0 388,7 168,3 1206,1 1629,9 1350,6
nignpueMcTBa, aKi ogepxanu hhcthh 36HTOK, oguHHHt BigcoTKiB Big 3arajbHOi KintKocTi ^iHaHcoBHH pe3yjLTaT, mjh. rpH. 94 71 65 89 54 37
47,7 34,8 36,5 47,8 32,7 21,8
61,4 32,0 117,0 192,7 113,0 37,7
CepegHboo6jiKOBa KijbKicTb npa^BHHKiB, 3aHHaTHx y c/r Bupo6H^TBi, oci6 7101 6516 6035 6726 5983 6287
*npuMiTKa - TyT i Hagaji BHKopucTaHO MaTepiaju cTaTHcTHHHoro ^opiHHHKa [6]
^eaKi 3MiHH Big6yjucb i3 cepegHbOo6jiKOBOM Kijb-KicTM npaqiBHHKiB, ^o 3aHHaTi b arpapHoMy bhpo6hh^ TBi cijbcbKorocnogapcbKux nignpueMcTB .HbBiB^HHH. HaH6ijbme ix 6yjo 3aHHaTO y 2010 p. - 7101 oci6, a HaHMeHme - y 2014 p. - 5983 oco6u. 3 orjagy Ha hhc-joBe 3HaneHHa 3aHHaTHx npaqiBHHKiB Big3HaHHMO, ^o цi BejHHHHH e He3HaHHHMH i , OT®e, He BupimywTb y noB-Hin Mipi nuTaHHa 3aHHaTocTi cijbcbKoro HacejeHHa. ^,ga po3B'a3aHHa npo6jeMH 6e3po6iTTa Ha ceji cjig Bigmy-KyBaTH neBHi mjaxu, aKi y Haft6ijbmiH Mipi 3B'a3aHi i3
gajbmuM po3bhtkom cijbcbKorocnogapcbKux nignpu-eMcTB aK npiopmeTHoro $opMoro arpapHoro bhpo6hh^-Ba Ha nepcneKTHBy.
PiBeHb peHTa6ejbHocTi внpo6ннцтвa b cijbcbKoroc-nogapcbKux nignpueMcTBax ^opMyeTbca nig BnjHBOM внpo6ннцтвa oKpeMux BugiB arpapHoi npogyKqii', KO®Ha 3 aKoi xapaKTepu3yeTbca neBHHM piBHeM peHTa6ejbHoc-Ti. Цi noKa3HHKH 3 arpapHoi npogyKqii', ^o Bupo6jaeTb-ca gocjig®yBaHHMH nignpueMcTBaMH .HbBiBcbKOi o6jac-Ti, npegcTaBjeHi y тa6Jнцi 2.
Та6мицм 2
PiBeHt peHTaSemHOcri BiipoOiniiuBa npogyKiii cimcbKoro rocnogapcTBa y cwbCbKorocnogapcbKHx
^HgH^ "—— 1990 1995 2000 2005 2010 2013 2014 2015
npogyKuia cijbcbKoro rocnogapcTBa: 23,9 14,9 -18,2 7,9 27,6 36,9 36,0 28,3
npogyKqia pocjHHHHuraa: 40,8 66,9 16,1 17,2 39,6 46,5 44,1 29,4
3epHOBi KyjbTypu 188,8 135,3 73,2 2,4 4,5 -10,5 15,9 25,3
^KpoBi 6ypaKH ($a6puHHi) 18,6 40,9 -16,9 -15,3 56,0 0,2 7,8 44,0
OBOHi BigKpuToro rpyHTy 46,9 81,4 -1,6 39,9 95,9 13,2 29,1 181,9
KapTonja -0,6 61,7 9,4 4,8 41,2 3,4 29,0 0,9
njogu 18,6 40,6 -33,0 -49,4 -60,5 847,5 105,1 213,3
npogyKqia твapннннцтвa: 23,9 -12,9 -43,0 -3,6 0,7 4,8 -1,9 22,9
BejHKa porara xygo6a Ha M'aco 19,0 -14,8 -51,4 -34,9 -36,4 -38,8 -30,7 -15,5
cBHHi Ha M'aco 8,9 -39,7 -56,9 -21,5 10,8 7,3 -1,0 50,4
BiB^ Ta KO3H Ha M'aco -32,5 -12,6 -70,6 -46,9 -45,6 -71,6 - -
nTuua Ha M'aco -3,6 -8,9 -37,4 13,1 4,0 6,9 -5,2 -5,7
MOjOKO 38,9 -15,3 -12,7 8,0 15,0 15,8 11,0 15,0
aнцa Kypani 36,9 20,7 0,3 18,7 -5,5 12,1 20,7 21,6
XapaKTepHow oco6jHBic™ HaBegeHux noKa3HHKiB peHTa6ejbHocTi внpo6ннцтвa aK y 3arajbHoMy Bupa3i, TaK i b rajy3eBoMy po3pi3i e Te, ^o npogyKqia pocjHH-
ннцтвa b цiJOмy no rajy3i e goxigjHBoro, Togi aK TBa-pннннцтвo xapaKTepu3yeTbca 3HaHHoro cTpoKaric™ -Big 43,0% piBHa 36uTKOBocTi y 2000 p. go 23,9% piBHa
peHTa6egbH0cTi y g0pe$0pMeH0My 1990 p. Kogu geTagi-3yßaTH aHagi3 piBHa peHTa6egbH0cri внpо6ннцтвa OKpe-mhx arpapHHx BHgiB npogyKiil, to M0®Ha KOHcraryBaTH HacTynHe:
- cepeg npogyKiil pocgHHHHiTBa y 1990 p. TigbKH внpо6ннцтво KapTongi 6ygo 36htkobhm (-0,6%), a Bci iHmi Bugu npogyKiil' - npu6yrK0BHMH. HanBH^a peHTa6egbHicTb 6yga npu Bupo^yBaHHi 3epH0BHx (188,8%). y HacTynHOMy g0cgig®yBaH0My pоцi (1995 p.) gocarHyTO HanBH^HH piBeHb peHTa6egbH0cTi ragy3i - 66,9%, a Kogu po3rgaHyTH ieH n0Ka3HHK po3pi3i OKpeMHx BugiB npogyKiil', to piBeHb peHTa6egbH0cTi l'x внpо6ннцтвa nigBH^HBca no Bcix BHgax, 3a bhhhtkom 3epH0BHx. fflpgo cynacHoro piBHa peHTa6egbH0cTi bh-pо6ннцтвa npogyKiil' iiel ragy3i, to M0®Ha ie npoigoc-TpyBaTH Ha npuKgagi gBOx ocTaHHix poKiB (2014 p. i 2015 p.), b aKHx Bca pоcgннннцbкa npogyKiia b po3pi3i l'x BugiB 6yga peHTa6egbH0O. Цe gae nigcTaBH cTBep-g®yBaru npo n03HTHBHi HacgigKH rocnogapoBaHHa npu BegeHHi pocguHHHibKHx ragy3en y ^bBiBcbKin o6gacTi;
- bhpo6hhitbo npogyKiil твapннннцтвa xapaK-TeproyeTbca 30BciM iHmuMH TeHgeHiiaMH ^ogo piBHa peHTa6egbH0cTi aK y ligoMy b ragy3i, TaK i b po3pi3i OKpeMHx BugiB npogyKiil'. TaK, 30KpeMa, y 1990 p. npu peHTa6egbH0My BegeHHi TBapuHHHibKOl ragy3i, 36htko-bhmh 6ygu внpо6ннцтво M'aca: овeцb i Ki3 (-32,5%) Ta птнцi (-3,6%). B HacTynHi gocgig®yBaHi poKH (1995 i 2000) Bci BHgu npogyKiil 6ygu 36uTK0Bi, 3a BHKgoneH-hhm Kypanux aeib. noHHHaoHH i3 2010 p., TBapuHHHib-Ka ragy3b BegeTbca peHTa6egbH0 ( 3a BHKgoneHHaM 2014 p.). y 2015 p. piBeHb peHTa6egbH0cri TBapuHHHib-
KOl npogyKiil' gocarHyB 22,9%, y TOMy Hucgi cbhhhhh cTaHOBHB 50,4%, MogoKa - 15,0% i aeib Kypen - 21,6%, Togi aK M'aco BegHKOl poraTol' xygo6u Ta птнцi 6ygu 36htkobhmh. OT®e, внpо6ннцтво TBapuHHuibKOl' npogyKiil Mae 3HaHH0 6igbme npo6geM, Hi® pocgHHHHib-KOl.
PiBeHb peHTa6egbH0cTi giagbHocri 6ygb-aKux rocno-gapcbKux ^opMyBaHb b 3HaHHin Mipi 3age®HTb Big 3a-TpaT, ^0 noHeceHi nignpueMcTBOM npu внpо6ннцтвi thx hh thx BugiB npogyKiil', aKi y neBHin cyKynHocri $op-MyoTb OKpeMi ragy3i i giagbHicTb cy6'eKTa rocnogapo-BaHHa b ligoMy. BpaxoByoHH цi o6cTaBHHH, HaMH bhko-pucTaHi cTaTucTHHHi gaHi ^ogo crpyKrypH BHTpaT Ha внpо6ннцтво arpapHOl npogyKiil cigbcbKorocnogapcb-KHMH nignpueMcTBaMH .HbBiB^HHH (Ta6g. 3). HaBegeHa iH^opMaiia gae M0®gHBicTb gocgigHTH, aKi cTarri bh-TpaT 3aHMaiOTb HaH6igbmy nHTOMy Bary, a aKi - Han-MeHmy, l'x Ba®gHBicrb i Heo6xigHicTb b пpоцecaх Bupo-6ннцтвa пpоgyкцii Ta Ha 0cH0Bi цbоrо 3po6uTH neBHi bhchobkh i npono3Hiu ^ogo l'x onTHMi3aiiü Oto®, b cTpyKTypi BHTpaT Han6igbmy nHTOMy Bary b пpоцecaх внpо6ннцтвa arpapHOl пpоgyкцii 3anMaoTb BHTpaTH Ha: ongaTy пpaцi, MaTepiagbHi Ta aMopTroaiinm Bigpaxy-BaHHa, aKi y ih^pobhx Bupa®eHHax y 2015 p. BignoBig-ho cKgagagu, %: 4,4; 76,8 i 13,5, a b 2000 p. ii n0Ka3HH-KH cTaHOBugu TaKi BeguHHHH: 13,9; 64,0 i 13,3%. AHa-goriHHi 3MiHH Big6ygucb i b ragy3eB0My po3pi3i (poc-gннннцтво i твapннннцтво). B ocraHHi poKH 3HaHHy HacTHHy cepeg craTen BHTpaT cKgagae opeHgHa ngaTa 3a 3eMegbHi nal, ^0 BKa3ye Ha Te, ^0 b cigbcbKOMy rocno-gapcTBi 3anpaiOBagu MexaHi3MH phhkobhx BigHocuH.
Та6mцн 3
cnibbighomehhh cratefi bhtpat ha внро6ннцтво npogy^ii b cwbcbkorocnogapcbkhx nignpuemctbax ^bbi-
biiuiiiii, %
Pokh CTarri BHTpaT 2010 2014 2015
ycboro pocgHH-HHI[TB0 TBapHH-HHITBO ycboro pocgHH-HHITBO TBapHH-HHITBO ycboro pocgHH-HHITBO TBapHH-HHITBO
yctoro BHTpaT 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
BuTpaTH Ha ongaTy пpaцi 6,8 7,4 5,8 14,9 17,1 3,8 4,4 4,5 4,0
BigpaxyBaHHa Ha co^antm 3axogu 2,4 2,6 2,0 7,3 8,6 1,1 1,2 1,2 1,1
MaTepiagbHi BHTpaTH (yctoro) 79,4 74,8 87,0 68,2 63,8 90,7 76,8 72,4 90,5
y t. h. Ha HaciHHa i nocagKOBHH MaTepiag 8,6 13,8 x 4,6 5,5 x 7,1 9,4 x
KOpMH 27,2 x 72,0 12,0 x 72,9 17,6 x 72,8
iHmy npogy^iro c/r 0,8 0,8 0,8 0,5 0,1 2,2 0,9 0,4 2,4
MiHepantHi go6pHBa 14,1 22,6 x 7,8 9,3 x 18,7 24,7 x
nantHe i MacTHgLHi MaTepiagu 6,5 9,4 2,0 5,1 5,8 1,8 7,3 9,0 1,7
egeKTpoeHepriro 2,2 1,5 3,3 1,1 0,6 3,6 1,7 1,1 3,6
nagHBO h eHeprio 2,0 2,1 1,8 1,2 0,7 3,8 1,3 0,8 2,9
3anacHi HacTHHH, peMOHTHi Ta 6ygiвegtнi MaTepiagu 3,6 5,0 1,2 3,0 3,2 2,2 4,8 5,5 2,5
ongaTy nocgyr i po6iT gna cTopoHHix оpraнiзaцiн 14,4 19,6 5,9 32,9 38,6 4,2 17,4 21,5 4,6
AMopTH3a^a 5,0 5,7 4,1 2,9 2,8 2,8 4,1 4,5 3,0
IHmi опepaцiннi BHTpaTH 6,4 9,5 1,1 6,7 7,7 1,6 13,5 17,4 1,4
3 hhx opeHgHa ngaTa 3a 3eMegbHi HacTKH (nal) 3,5 5,7 x 3,0 3,6 x 5,6 7,3 x
HaBegeHi n0Ka3HHKH ^ogo cTpyKTypu BHTpaT Ha bh-pо6ннцrво arpapHOl npogyK^l y cigbcbKorocnogapcbKux nignpueMcTBax HeonpaBgaHO bhcok BurpaTH cTaHOBgaTb Ha ongaTy MaTepiagbHux цiнноcтeн, 3 ogHoro 6oKy, Ta
Hagro HH3bKi BHTpaTH Ha ongary пpaцi, 3 iHmoro. TaKHH craH 06yM0BgeHHH 6e3nepeHH0 giew цigоrо KOMngeKcy aK 06'eKTHBHHx, TaK i cy6'eKTHBHux hhhhhkib i 3age®HTb He TigbKH Big caMux arpapHHx Bupo6HHKiB. npoTe, Heo6-
xigHO BigmyKyBaru mgaxu 3MeHmeHHa BHrpar nepmoi' rpynu i 36igbmeHHa gpyroi. npu ubOMy BupimyBaru ui apxiBa^guBi 3aBgaHHa cgig y KO^HOMy cigbcbKorocno-gapcbKOMy nignpueMCTBi oKpeMo 3 BpaxyBaHHaM cneuu-^inHHx yMOB Horo giagbHocri, a KOHKpeTH3auia i'x 3grnc-HeHHH noBHHHa Big6yBarHca Ha MicueBOMy piBHi.
BlICIIOBK'll
Ha ocHOBi npoBegeHoro gocgig^eHHa MO^Ha kohc-TaTyBaTH HacTynHe:
- giagbHicTb cigbcbKorocnogapcbKHx nignpu-gmctb go3Bogae npu6yTKOBe BegeHHa arpapHoi' rocnoga-pKH. OgHOHacHO Big3HaHHMO, ^o ^e nopiBHaHO bhcokhh BigcoTOK 3Öhtkobhx nignpueMCTB (KoguBaHHa uboro noKa3HHKa caraga Big 47,8% y 2013 p. go 21,8 % y 2015 p.), nopiBHaHO HH3bKa KigbKicTb 3aHHaTux cepeg-HbopiHHux npaqiBHHKiB b arpapHOMy Bupo6HHUTBi, ^o He 3a6e3nenye y noBHin Mipi 3aHHaTicrb HacegeHHa Ha cegi (Ta6g. 1);
- piBeHb peHTa6egbHocTi Bupo6HHUTBa npogyK-uii y gocgig^yBaHux mgnpueMCTBax xapaKTepu3yeTbca 3HaHHOM crpoKaric™ aK b 3aragbHOMy o6HucgeHHi, TaK i b po3pi3i ragy3eH Ta OKpeMux BugiB npogyKuii. Oco6-guBO ue xapaKTepHO gga Bupo6HHUTBa TBapuHHuubKoi npogyKuii. XoHa y 2015 p. gocarHyTO piBHa peHTa6egb-HocTi 22,9% (Ta6g. 2), ogHaK HeMae TBepgoi BneBHeHoc-Ti, ^o BiH 6yge TaKHM hh bh^hm y HacTynHi poKu;
- crpyKTypa BHTpaT Ha bhpo6hhutbo cigbcbKO-rocnogapcbKoi npogyKuii b ocHOBHOMy xapaKTeproyeTb-ca 3MiHHOM gBox huhhumb, a caMe: 3MeHmeHHa BHTpaT Ha ongary npaui Ta 36igbmeHHa BHTpaT Ha ongaTy Mare-piagbHux pecypciB (Ta6g. 3). Цi TeHgeHuii cgig 3MiHMBa-th b npoTHge5KHux HanpaMax. Ho3hthbhhm e Te, ^o b cigbcbKorocnogapcbKOMy Bupo6HHUTBi 3anpauMBagu eKOHOMiHHi MexaHi3MH phhkobhx BigHocuH(opeHgHa ongaTa 3a 3eMegbHi nai).
Bi6^iorpa$iHMi iiocii. lainm
Prysiazhniuk, M.V., Sabluk, T.P., Mesel-Veseliak, V.Y.,
Fedorov, M.M. (2011). Ahrarnyi sektor ekonomiky
Ukrainy (stan i perspektyvy rozvytku): naukovo-vyrobnyche vydannia. K.: NNTs IAE (in Ukrainian).
Vovk M.V. (2013). Zahalni tendentsii rozvytku silskohospodarskoho vyrobnytstva u Lvivskii oblasti. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii imeni S.Z. Hzhytskoho. 15, 1(55), 32-37 (in Ukrainian).
Malik, M.I., Nuzhna, O.A. (2007). Konkurento-spromozhnist ahrarnykh pidpryiemstv. K.: IAE (in Ukrainian).
Kvasha, S.M. (2012). Ahrarna polityka v nynishnikh umovakh reformuvannia ahrarnoho sektoru Ukrainy. Zbirnyk naukovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho universytetu (ekonomichni nauky). 2(18), 208-217 (in Ukrainian).
Myniv, R.M. (2016). Perspektyvy rozvytku svynarstva v silskohospodarskykh pidpryiemstvakh / R.M. Myniv // Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii imeni S.Z. Hzhytskoho. 18, 1(65), 205-209 (in Ukrainian).
Statystychnyi shchorichnyk Lvivskoi oblasti za 2015 rik chastyna 1 / Za red. S.I. Zymovinoi. - Lviv, 2015 (in Ukrainian).
Stratehichni napriamy rozvytku silskoho hospodarstva Ukrainy na period do 2020 roku / [Za red. Iu.O. Lupenka, V.Ia. Mesel-Veseliak]. - K.: NNTs «IAE», 2012 (in Ukrainian).
Shulskyi, M.H. (2011). Tendentsii rozvytku silskohospodarskykh pidpryiemstv. Visnyk Kam'ianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Ekonomichni nauky. 4, 97-101 (in Ukrainian).
Yatsiv, I. (2015). Investytsiina pryvablyvist silskohospodarskykh pidpryiemstv yak rezultat konkurentnykh vidnosyn / I. Yatsiv // Visnyk Lvivskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu: Ekonomika APK. 22 (1), 3-12 (in Ukrainian).
Cmammn nadiuMxa do peda^ii 1.10.2016
