CC BY
40
венная организация «Против туберкулеза: Белая ромашка», Региональная общественная организация «Байкал - АнтиСПИД», Местная детская общественная организация по формированию здорового образа жизни «Твой мир», Межрегиональная Байкальская общественная организация «Трезвей». Доля таких организаций мизерна и составляет чуть более 1%.
Также следует отметить, что в последние годы, начиная с 2007 г., в Бурятии стали появляться информационные и инновационные центры. Начиная с 2006 г., в республике действуют организации по поддержке гражданских и общественных инициатив. Например, Региональная общественная организация «Байкальская ассоциация развития гражданских инициатив», Городская общественная организация по поддержке общественных инициатив «Любимый город», Баргузинская районная общественная организация «Центр общественных инициатив «Взлет».
Подводя итог рассмотрению структуры общественных организаций Республики Бурятия, можно отметить, что сфера деятельности общественных организаций региона представлена широким спектром социальной, политической и общественной направленности. Общественные организации - это одна из многочисленных форм общественных объединений. Они являются неким индикатором социально-политических настроений, тенденций и проблем. Как правило, деятельность общественных организаций связана с теми сферами, которые являются частью государственной и региональной политики, например, такими как защита инвалидов, поддержка института семьи, защита материнства и детства, молодежная политика и т.п.
Структура общественных организаций Бурятии неравномерна, ее львиную долю, более 50%, составляют организации четырех основных категорий: образовательные учреждения, физкуль-турно-спортивные организации, социально-ориентированные организации и профессиональные объединения. Также в структуре обще-
ственных организаций представлены экологические, молодежные, благотворительные, туристические, правозащитные организации, организации ветеранов и организации национального характера.
В настоящее время, общественные организации, являясь одним из видов некоммерческих организаций, представляют важнейшую часть гражданского общества. Значительное количество общественных организаций и разносторонняя направленность сфер их деятельности, свидетельствуют о высокой степени социальной активности населения.
Литература:
1. Федеральный закон от 19.05.1995 Ш2-ФЗ «Об общественных объединениях».
2. Постановление Совета министров - Правительства РФ от 11.10.1993 г. №1042 «О перечне авиационно-технических и военно-прикладных видов спорта».
3. Постановление Правительства РБ от 05.03.1998 г №82 «О поддержке технических и военно-прикладных видов спорта».
4. Постановление Правительства Республики Бурятия от 21.10.2011 N552 «О Программе поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций Республики Бурятия на 2011-2013 гг.».
5. Указ Президента РФ от 23.07.1993 г. №1053.
6. Новейший политический словарь / авт.-сост. Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.В.Филиппов. - Ростов н/Д., 2010. - С168-169.
7. Краткий словарь по социологии / авт. сост. П.Д. Павленок.: ИНФРА - М, 2001. - С. 118.
8. Туманова А.С. Правительственная политика в отношении общественных организаций России 1905-1917 гг.: автореф. дис.. .д-ра ист. наук. - М., 2003. - С.6.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. -М.: А ТЕМП, 2007. - С.775.
10. [Электронный ресурт] - URL: http://unro.minjust.ru
Корпусова Ольга Юрьевна, аспирант кафедры философии Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail: korpusova_olga@mail.ru Korpusova Olga Yuriena, postgraduate student, department of philosophy, Buryat State University, e-mail: korpusova_olga @mail.ru
УДК 36654 © В.И. Злотковский
ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ОРИЕНТАЦИЙ КРАСНОЯРСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ (2006-2013 гг.)
В статье анализируются результаты исследований в студенческой среде города Красноярска, проведенные в 2006 и 2013 гг. Установлено ухудшение социального самочувствия студентов, которое связанно с их представлениями об ухудшении качества городской среды, снижении эффективности деятельности органов власти, ростом недоверия к политическим партиям и системе выборов.
Ключевые слова: студенческая молодежь, социальное самочувствие, политические ориентации, социально-политическая активность.
V.I. Zlotkovsky
DYNAMICS OF SOCIAL WELL-BEING AND POLITICAL ORIENTATIONS OF KRASNOYARSK STUDENT YOUTH (2006-2013'S.)
The article analyzes the results of research in the student environment of Krasnoyarsk, carried out in 2006 and 2013. The worsening of students social well-being was defined, that was related to their views on the worsening of urban environment, decrease of efficiency of authorities activity, the growth of mistrust to political parties and electoral system.
Keywords: student youth, social welfare, political orientation, socio-political activity.
Изучению студенчества посвящено большое количество социологических исследований. Особую ценность представляют панельные опросы, позволяющие проследить динамику представлений респондентов. Социологические опросы, проведенные автором в 2006 и 2013 гг. по примерно одинаковой анкете, открывают возможность анализа динамики социального самочувствия и политических ориентаций студентов красноярских вузов за семь лет.
В декабре 2013 г. было опрошено 903 студента шести красноярских вузов: Сибирского федерального университета (СФУ), Красноярского государственного аграрного университета (КрасГАУ), Красноярского государственного педагогического университета (КГ11У), Сибирского государственного аэрокосмического университета (СибГАУ), Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ), Красноярского филиала Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. Выбор указанных вузов продиктован стремлением повторить выборку опроса, проведенного в 2006 г., когда было опрошено 923 студента семи вузов [3]. Различие в численности вузов (семь в 2006 г. и шесть в 2013 г.) связано с созданием СФУ, в состав которого вошли Государственный университет цветных металлов и золота и Красноярский государственный технический университет, принимавшие участие в первом опросе.
Кроме того, в настоящей статье используются данные опросов студентов, проведенные в июне 2008 г. (379 студентов трех вузов) и в сентябре 2010 г. (506 студентов трех вузов), связанные с оценкой деятельности первых руководителей страны, края и города.
Социальные характеристики участников опроса 2013 г. выглядят следующим образом. Это молодые люди главным образом в возрасте 17-22 лет (96,7%), среди которых девушек несколько больше, чем юношей (54,9% против 42,6%). В 2006 г. это соотношение составляло 55,7% против 43,1%. Студенты учатся на дневной форме обучения на всех курсах (с 1 -го по
6-й) и получают разное образование (гуманитарное, техническое, юридическое, экономическое и сельскохозяйственное). Наблюдается примерное равенство между студентами, обучающимися на бюджетной и коммерческой основе (47,9% против 49,8%).
До поступления в вуз 45,9% молодых людей проживали в городе Красноярске, 37,9% - в городах и районах Красноярского края (21,0% и 16,9% соответственно) и 15,9% - в другом субъекте РФ. По сравнению с 2006 г., изменения в географии проживания студентов незначительные: несколько сократилась доля жителей Красноярска (-2,1%), других территорий края (-3,2%) и увеличилась число жителей других субъектов РФ (+5,1%).
Подавляющее большинство молодых людей (85,7%) поступили в вуз сразу после окончания средней школы. Не состоит в браке 87,4%.
Анализ социального самочувствия студентов осуществлялся с помощью сводного и частных индексов социального самочувствия (см. табл. 1). Частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок. Индекс складывающейся жизненной ситуации рассчитывается как разность между суммой ответов «все не так плохо и можно жить» и «жить трудно, но можно терпеть» и суммой ответов «терпеть наше бедственное положение уже невозможно» на вопрос: «Если говорить о вас и вашей семье, с каким из нижеприведенных высказываний вы согласны?». Например, в декабре 2013 г. позицию «все не так плохо и можно жить» отметили 60,2% респондентов, «жить трудно, но можно терпеть» - 23,1%, «терпеть наше бедственное положение уже невозможно» - 4,1%, и 12,7% затруднились с ответом. Значение индекса в этом случае составляет +79,2% (60,2% + 23,1% - 4,1%).
Индекс оценок материального положения рассчитывается как разность между суммой респондентов, отметивших позиции «денег на жизнь хватает; особо не экономим», «достаточ-
но состоятельны, чтобы хорошо жить» живем нормально, но приходится экономить», и количеством респондентов, отметивших позиции «денег хватает только на питание» и «живем за гранью бедности, не хватает даже на питание» (бедные).
Индекс социального оптимизма рассчитывается как разность между суммой ответов респондентов «изменится в лучшую сторону» и «останется без изменений» и суммой ответов «изменится в худшую сторону» на вопрос: «Как вы считаете, жизнь в городе в ближайшем будущем... ?».
Сводный индекс рассчитывается как среднее значение трех частных индексов. Более подробная информация о расчете индексов представлена в статье «Социальное самочувствие жителей г. Красноярска в условиях экономического кризиса 2008-2009 гг.» [2, с. 44-47].
Судя по данным таблицы 1, за годы, прошедшие между исследованиями, социальное самочувствие студентов ухудшилось. Его сводный индекс снизился с +81,4% в 2006 г. до +64,4% в 2013 г. При анализе полученных данных не может не тревожить двукратный рост числа респондентов, идентифицирующих себя с бедными (6,2% в 2006 г. и 14,1% в 2013 г.).
Таблица 1
Динамика частых и сводного индекса социального самочувствия студенческой молодежи (% от числа опрошенных)
Сентябрь 2006 г. Декабрь 2013 г.
Индекс складывающейся жизненной ситуации +84,3 +79,1
Индекс социального оптимизма +78,1 +50,7
Индекс материального положения +81,7 +63,5
Сводный индекс социального самочувствия +81,4 +64,4
Наиболее высокая доля бедных фиксируется среди студентов, обучающихся на бюджетной основе (19,9%), получающих гуманитарное образование (17,7%), тех, кто до зачисления в вуз проживал в сельской местности (18,4%) и поступил в вуз после службы в армии (24,7%).
Показательно: на ухудшение социального самочувствия студенческой молодежи оказывает негативное влияние не столько ухудшение материального положения (снижение значения индекса на четверть: с +81,7% до +63,5%), сколько снижение социального оптимизма (на треть: с +78,1% до +50,7%). Молодые красноярцы, будущие дипломированные специалисты начинают с большим пессимизмом смотреть на возможное развитие событий в городе в ближайшем будущем. Если в 2006 г. доля социальных оптимистов, отметивших позицию «жизнь изменится в лучшую сторону», составляла 52,4%, то через семь лет сократилась в полтора раза (34,1%), при одновременном более чем двукратном увеличении доля придерживающихся противоположного мнения (с 7,1% до 18,0%).
В чем причины ухудшения социальных настроений молодежи? Анализ динамики социальных проблем, вызывающих наибольшее беспокойство у студентов, выявил следующую картину. В 2006 г. к числу наиболее значимых социальных проблем респонденты относили низкий уровень заработной платы (54,1%), рост наркомании, пьянства (50,5%), рост цен (49,1%), высокие цены на услуги ЖКХ (39,7%) и экологи-
ческие проблемы (39,6%) (перечислены проблемы, занявшие пять первых позиций в условном рейтинге). В 2013 г. на первое место вышла проблема автомобильных «пробок на дорогах (51,6%). Вторую позицию сохранила проблема роста наркомании, пьянства (48,9%). Далее расположились рост цен (42,2%), недоступность приобретения жилья (38,7%), низкий уровень заработной платы (30,9%) и возможное строительство ферросплавного завода в городе Красноярске (29,0%).
Сопоставление данных двух опросов позволяет сделать следующий вывод. Социальные проблемы, вызывающие наибольшее беспокойство у студенческой молодежи, за семь лет либо так и не получили разрешения (рост цен, наркомании и пьянства, низкий уровень заработной платы), либо трансформировались и приобрели новое звучание. К примеру, экологические проблемы (5 ранг в 2006 г.) конкретизировались в опасение молодых людей в возможность строительства ферросплавного завода в пригороде Красноярске (6 ранг в 2013 г.). Более того, к «старым» социальным проблемам стали активно добавились «новые». Это автомобильные «пробки» на дорогах, недоступность приобретения жилья, дефицит мест в детских садах (18,2%).
Ухудшение качества городской среды не могло не отразиться на оценках деятельности первых руководителей органов власти. В таблице 2 индекс оценки деятельности руководителя
рассчитывается как разность суммы положительных оценок (позиции «положительно» и «скорее положительно») и суммы негативных оценок («отрицательно» и «скорее отрицательно») на соответствующий вопрос анкеты. Сводный индекс рассчитывается как среднее значение четырех частных индексов.
Как видно из полученных данных, отношение студентов к первым руководителям органов власти за последние шесть лет имеет устойчивую тенденцию к ухудшению. Если в 2008 г. сводный индекс оценки деятельности четырех руководителей составлял +47,7%, в 2010 г. - +37,2%, то в 2013 г. - уже +21,2%.
Таблица 2
Динамика индексов оценки деятельности руководителей страны, края, города (% от числа опрошенных)
Июнь 2008 г. Август 2010 г. Декабрь 2013 г.
Президент страны Медведев Д.А. Путин В.В. +41,2 +36,8 +19,2
Председатель правительства Путин В.В. Медведев Д.А. +59,9 +58,6 +0,7
Губернатор края Хлопонин А.Г. Кузнецов Л.В. +43,0 +14,2 +32,2
Глава города Пимашков П.И. Акбулатов Э.Ш. +46,8 +39,0 +32,5
Сводный индекс +47,7 +37,2 +21,2
Заметно снизился уровень доверия студентов к политическим партиям. Доля доверяющих «Единой России» сократилась в полтора раза с 34,8% до 20,7%, а доля недоверяющих ни одной из партий, напротив, увеличилась с 22,3% до 34,6% (см. табл. 3).
Если учесть число респондентов, недове-ряющих ни одной из политических партий, и число респондентов, затруднившихся указать какой партии они доверяют, то можно сделать вывод: большая часть респондентов (60,2%) не
Динамика уровня доверия политич
доверяет сложившейся в стране партийной системе в целом. Видно, доля таких студентов за семь лет увеличилась в полтора раза с 44,7% до 60,2%.
Выявлена весьма показательная тенденция в политических настроениях студентов. В 2006 г. число студентов, недоверяющих партийной системе, зависело от курса обучения. На первом курсе оно было минимальным (43,0%), а затем увеличивалось от курса к курсу, достигая максимального значения на пятом курсе 62,3%.
Таблица 3
м партиям (% от числа опрошенных)
Сентябрь 2006 г. Декабрь 2013 г.
«Единая Россия» 34,8 20,7
ЛДПР 12,3 5,7
«Родина» 2,9 *
КПРФ 2,1 5,6
«Гражданская платформа» * 4,9
«Справедливая Россия» * 3,1
«Патриоты России» 2,2 2,8
«Партия пенсионеров» 1,2 *
СПС 1,1 *
«Российская партия жизни» 0,5 *
«Коммунисты России» * 0,8
Другая 0,2 1,6
Никому из них 22,3 34,6
Затрудняюсь ответить 20,4 25,6
Примечание: * обозначает отсутствие позиции в инструментарии.
В 2013 г. характеристики таких студентов «выровнялись» (59,8% - среди первокурсников, 61,6% - среди студентов третьего курса, 63,7% -
среди пятикурсников) и в целом отношение к партиям в студенческой среде стало сопоставимым с настроениями пятикурсников в 2006 г.
Данное обстоятельство можно трактовать, как усиление недоверия молодежи к процессам, происходящим в политической сфере жизни общества в целом и партийной системе в частности.
В свете сказанного вполне логичным выглядит низкая избирательная активность студентов на выборах депутатов Красноярского городского совета 8 сентября 2013 г. Судя по данным опроса, в голосовании приняли участие 16,9% студентов. Для сравнения: явка красноярских избирателей на этих выборах составила 18,6% (1, с. 137).
Объясняя причины неучастия в голосовании, респонденты имели возможность выбрать любой ответ из десяти предложенных и также традиционный - «затрудняюсь ответить». Анализ полученных данных позволяет сделать следующий вывод. Студенты в меньшей степени связывают свой отказ от участия в голосовании с отсутствием интереса к политике и выборам («нет интереса к политике», «устал от выборов, надоело», «не поддерживаю саму идею выборов»; 24,4% от общего числа содержательных ответов). Основными причинами (69,3%) называются неверие в честность выборов и отсутствие доверия к партиям и кандидатам («выборы ничего не изменят», «не верю в честность выборов», «все кандидаты только обещают», «не видел достойных кандидатов», «нет доверия к партиям»).
Не менее тревожная получена информация при ответе респондентов на внешне нейтральный вопрос: «Что, по вашему мнению, следует делать для повышения избирательной активности молодежи?». Для учета широкого спектра мнений респондентов данный вопрос был сформулирован как открытый. Всего ответы были получены от 36,8% респондентов. Анализ полу-
Ученые постоянно отмечают слабый интерес студентов к политике. Некоторые это объясняют «менталитетом советского студента», который не верит и не симпатизирует ни власти, ни оппозиции [5, с. 193]. В 2000-х гг. в стране появилось множество молодежных организаций, а партии «обзавелись» собственными «молодежными
ченной информации, показал: 54,3% ответов содержат конкретные предложения и пожелания. Например, избираемые во власть должны в своей деятельности учитывать интересы молодежи, депутатам и партиям следует вовлекать молодых людей в политическую деятельность, необходимо повышать политическую культуру молодежи и др.
При этом, вторая группа ответов содержит высказывания, связанные с необходимостью проведения честных выборов («надо честно проводить выборы», «когда будут честно выбираться, тогда и народ будет ходить на выборы»), ответственностью избираемых во власть («кандидаты только обещают, а когда получают мандат, забывают о своих избирателях»), отсутствием веры в позитивные изменения по итогам выборов («население уже не верит в возможности своим голосом что-либо изменить, молодежь в том числе»).
Подобного рода настроения в студенческой среде находят конкретное выражение и при ответах на другие вопросы анкеты. Так, заметно снизилось число респондентов, придерживающихся мнения о целесообразности проведения выборов представителей органов власти: президента страны, депутатов Госдумы, губернатора края, депутатов регионального парламента, мэра города и депутатов городского совета. Если в 2006 г. среднее значение ответа «нужны» по перечисленным позициям составляло 73,0%, то в 2013 г. - 58,0%.
Среди будущих владельцев вузовских дипломов усиливаются сомнения в том, что «свободные выборы - одно из главных завоеваний демократии» (28,9% в 2006 г. против 24,2% в 2013 г.) и, напротив, усиливается представление о сегодняшних выборах как политическом спектакле (39,5% и 43,1% соответственно).
Таблица 4
крыльями», в результате чего у некоторых наблюдателей возникло ощущение заметной политизации российской молодежи [4, с. 68]. Однако результаты опроса студентов в Красноярске этой тенденции не подтверждают. Более того, в Красноярске все более отчетливо проявляется ухудшение отношения молодежи к процессам,
Распределение ответов респондентов на вопрос: «Существуют различные точки зрения на выборы. Какая из них вам ближе?» (% от числа опрошенных)
Сентябрь 2006 г. Декабрь 2013 г.
Свободные выборы - одно из главных завоеваний демократии 28,9 24,2
Выборы - напрасная трата денег и иных ресурсов 15,1 13,3
Выборы сегодня - политический спектакль 39,5 43,1
Затрудняюсь ответить 15,2 20,3
протекающим в политической сфере. Является ли ситуация в городе Красноярске уникальной, детерминированной местной спецификой, или же она типичная для других территорий и страны в целом? На этот вопрос должны ответить результаты последующих социологических опросов в молодежной среде.
Таким образом, анализ результатов мониторинговых исследований среди красноярской студенческой молодежи позволяет выделять ряд аспектов, имеющих принципиальное значение.
1. Красноярские вузы были и остаются региональными вузами. Абсолютное большинство студентов дневной формы обучения являются уроженцами Красноярского края: 89,2% в 2006 г. и 83,6% в 2013 г. В деятельности вузов усиливается коммерческая составляющая: среди опрошенных в 2013 г. доля студентов, обучающихся на бюджетной и платной основе, практически сравнялась (47,9% и 49,8% соответственно). Осмысление результатов мониторинговых исследований студентов позволяет предположить: вузы все больше сосредотачиваются на подготовке дипломированных специалистов и все меньшее внимания уделяют воспитанию гражданина в широком смысле этого слова.
2. Социальное самочувствие красноярских студентов ухудшается. Сводный индекс социального самочувствия опустился с +81,4% (2006 г.) до +64,4% (2013 г.). Анализ полученных данных показывает: ухудшение связано не столько с ухудшением материального положения, сколько со снижением социального оптимизма. Если в 2006 г. доля отметивших позицию «жизнь в городе изменится в лучшую сторону», составляла 52,4%, то через семь лет сократилась в полтора раза и составила 34,1%, а доля придерживающихся противоположного мнения увеличилась с 7,1% до 18,0%.
3. Ухудшение социального самочувствия студентов - следствие их неудовлетворенности складывающейся на сегодняшний день ситуацией, находящей отражение в результатах опроса. Во-первых, ни одна из главных социальных проблем, волновавших молодых людей в 2006 г., так и не была разрешена. Более того, к «старым» социальным проблемам стали активно добавляться «новые». Это автомобильные «пробки» на дорогах, недоступность приобретения жилья, возможное строительство ферросплавного завода в пригороде Красноярске. Во-вторых, зафиксирована отчетливая тенденция снижения оценок деятельности первых руководителей страны, края, города. В-третьих, наблюдается рост недоверия к партийной системе (44,7% в 2006 г. и 60,2% в 2013 г.). Партии не воспринимаются
студентами в качестве структур, способных защищать и отстаивать их интересы.
4. Все более заметной становится тенденция разочарования студентов практикой современных российских выборов. С одной стороны, снизилось число студентов, разделяющих мнение о целесообразности проведения выборов представителей органов власти (президента страны, депутатов Госдумы, губернатора и депутатов регионального парламента, мэра и депутатов городского совета), с 73,0% до 58,0% (среднее значение по позиции «нужны»). С другой стороны, несколько увеличилось число респондентов, разделяющих мнение о том, что выборы сегодня - это политический спектакль (с 39,5% до 43,1%), и снизилось доля тех, кто считает выборы - завоеванием демократии (с 28,9% до 24,2%).
Кроме того, основными причинами неучастия в муниципальных выборах 8 сентября 2013 г. респонденты назвали не столько отсутствие интереса к политике и выборам, сколько отсутствием достойных кандидатов, неверием в честность выборов, тем, что выборы могут изменить ситуацию.
5. Результаты мониторинговых социологических исследований свидетельствуют о наличии корреляции, с небольшой временной задержкой, между отношением студенческой молодежи и населения Красноярска в целом к политической сфере жизни общества. Вследствие чего экстраполяция полученных данных позволяет предположить: при сохранении существующих тенденций (снижение оценок деятельности руководителей органов власти, рост недоверия к партиям, действующей системе выборов), велика вероятность социально-политических рисков в обозримом будущем. Вместе с тем, полученные данные свидетельствуют: ухудшение социальных настроений студентов не является критическим: студенчество остается в целом лояльным по отношению к представителям власти и не склонно отказываться от демократической формы управления обществом и института выборов как такового. Это дает основания надеяться, что проведение реальных, а не номинальных, политических и экономических реформ, улучшение уровня жизни населения поможет красноярскому студенчеству стать активным участником построения нового Красноярска и нового Красноярского края.
Литература
1. Выборы депутатов Красноярского городского совета 8 сентября 2013 года // [Электронный ресурс] - URL:
http://izbirkom.admkгsk.ru/news/Pages/news.aspx?RecordID=3 10 (дата обращения: 30.01.2014).
2. Злотковский В.И. Социальное самочувствие жителей г. Красноярска в условиях экономического кризиса 2008-2009 гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - №7. - Ч.2.
3. Институт выборов и избирательные комиссии в представлении студентов и преподавателей высших учебных заведений города Красноярска / отв. за выпуск А.Г. Лисовская, М.З. Ибрагимов и др. - Красноярск, 2006.
4. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Аналитический доклад. Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Фридриха Эберта в Российской Федерации. - М., 2007.
5. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах / авторы-составители В.Н. Иванова, И.В. Ладодо, Г.Ю. Семигин. - М.: Academia, 1996.
Злотковский Владимир Ильич, кандидат социологических наук, докторант Института социально-политических исследований РАН, г. Москва, e-mail: nn101@yandex.ru
Zlotkovsky Vladimir Ilyich, candidate of sociological sciences, doctoral, Institute of Socio-Political Studies of Russian Academy of Sciences, Moscow, e-mail: nn101@yandex.ru
УДК 316.346.32-053.6 © А.А. Вишнякова
ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ
В статье рассматриваются основные тенденции использования свободного времени российской молодежи в период 1997-2013 гг.
Ключевые слова: свободное время, досуг, молодежь, тенденции использования свободного времени, Интернет.
A.A. Vishnyakova
TRENDS IN THE USE OF FREE TIME BY THE RUSSIAN YOUTH
The article considers the main trends in the use of free time by the Russian youth in the period of1997-2013. Keywords: free time, leisure, youth, trends in the use of free times, the Internet.
Исследование проблемы использования свободного времени молодежью крупного города обусловлено потребностями общества в формировании духовно развитой личности. Именно в свободное время реализуются многие социокультурные потребности, характеризующие нравственный и духовный облик молодого человека. От уровня сформированности молодежи зависит не только ее социальная роль в обществе, но будущее самого общества.
В качестве объекта изучения использования свободного времени молодежью автором был избран город Иркутск, насчитывающий 666,1 тыс. жителей. В 2011 г. было опрошено 1123 человек в возрасте от 14 до 35 лет. В соответствии с требованиями репрезентативности выборки были подвергнуты анкетному опросу все группы молодежи. Для сравнительного анализа использовались также материалы социологических исследований свободного времени российской молодежи Института социологии РАН (1997-2013 гг.) [1, с. 127], ВЦИОМ [2], данные сайта «Анкетолог.ру» [3], социологов Т.В. Арямовой [4, с. 38], В. Звоновским, С. Лу-цевой [5, с. 61], Ю.П. Авериным, Г.Н. Бутыри-ным [6, с. 27], Е.А. Скриптуновой, А.А. Морозо-
вым [7, с. 106], Ж.Д. Ефремовой [8], Е.С. Ерофеевой [9, с. 112] и др.
Под свободным временем автор понимает временное пространство, ограниченное рабочим временем, заполненное самоцельной деятельностью без какого-либо внешнего давления, дающей возможность самовыражения. Категория свободного времени не является чем-то застывшим, неподвижным.
Изменения в социально-экономической жизни российского общества, произошедшие в последнюю четверть века, в значительной мере повлияли на содержание и формы свободного времени молодежи. Молодежь города получила более широкие возможности для использования свободного времени не только для отдыха и развлечений, но и, что особенно важно, для саморазвития. Этому в немалой степени способствовало появление серьезных технических возможностей, новых форм проведения свободного времени. В том числе компьютер, Интернет, их производные. Они стали важнейшими и неотъемлемыми элементами структуры свободного времени молодежи. Сегодня молодежь активно использует такие формы как: работа за компьютером, чтение новостей, просмотр видео, про-
