CC BY
100
С.С. Вмельянов
ДИНАМИКА ОБЪЕМА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РФ: ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Помимо содержательного анализа параметров внешней торговли, предваряющего прогнозные разработки, для перспективных расчетов нужны рациональные модельные построения, учитывающие наиболее существенные факторы динамики изучаемых показателей.
Анализ экспорта и импорта опирается на изучение их основных характерных черт, особенностей структуры, а также причин экономического характера, определивших их изменение с начала 1990-х до середины первого десятилетия 2000-х годов.
Прогноз показателей внешней торговли опирается на определение будущих тенденций изменения воздействующих факторов. Среди таких факторов: общеэкономическое положение и финансовое состояние страны, структурные изменения в экономике, развитие научно-технического прогресса в отраслях промышленности и инфраструктуры, а также конъюнктура мирового рынка, финансовоэкономическое положение основных торговых партнеров, возможности появления новых товарных рынков, изменение цен на основные экспортные и импортные товары. Прогноз всего комплекса факторов, влияющих на внешнюю торговлю, может являться результатом многосторонних перспективных разработок.
При краткосрочном прогнозировании оцениваются изменения цен, валютных курсов, объемов производства и потребления товаров и услуг, учитываются политические условия торговли. Среднесрочное и долгосрочное прогнозирование должно учитывать оценки вероятных направлений изменения цен, соотношение спроса и предложения, конъюнктуру мирового рынка, ассортиментные сдвиги в международной торговле в результате научно-технического прогресса, количественные и качественные изменения потребительского спроса.
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 05-02-02029а).
Решение этих задач выглядит мало осуществимым, между тем в настоящее время взаимосвязь внешней торговли и отечественного производства стала очень сильной, и прогноз общеэкономических показателей без учета экспорта и импорта может выглядеть неубедительно.
Отраслевая структура промышленности тесно связана с потребностями внутреннего рынка и конъюнктурой мировых цен на вывозимые товары. Перспективные расчеты в этой области облегчены тем, что товарная структура внешней торговли в течение ряда лет остается практически постоянной.
Динамика объема и технологической структуры внешней торговли РФ. Половина российского экспорта приходится на продукцию добывающей промышленности и топливо (нефть, нефтепродукты, уголь, газ, руды, круглый лес) и примерно треть на полуфабрикаты промышленного производства (черные и цветные металлы, химикаты, пластмассы, строительные материалы, продукция целлюлозно-бумажной промышленности). Все готовые изделия (потребительские товары, машины, оборудование и вооружения) занимают в стоимости экспорта весьма скромное место (табл. 1).
Приведенные данные за 1990 г. имеют иллюстративное значение, поскольку структура цен в товарообмене с бывшими республиками СССР, составлявшем более половины всего товарооборота, сильно отличалась от структуры цен в торговле с зарубежными странами.
Данные табл. 1 показывают, что доля экспорта топлива и металлов в 1994-2004 гг. представляет собой практически постоянную величину, а изменение внутренней пропорции между ними является следствием колебаний цен мирового рынка. Например, в 2000 г. цены на топливно-энергетические ресурсы выросли на 64% по сравнению с 1999 г., а цены на черные и цветные металлы - лишь на 21%, при общем росте экспортных цен на 24%.
Структура российского импорта характеризуется преобладанием потребительских товаров (продуктов питания, одежды и обуви, легковых автомобилей и бытовой техники из статьи «машины и оборудование»). Помимо названных статей к предметам потребления относятся также нерегистрируемый ввоз товаров, большую часть которого составляет одежда и обувь. Разнообразные потребительские товары вместе с инвестиционным оборудованием представляют собой готовые изделия и составляют примерно 70% стоимости импорта. Доля сырья не превышает 5%, оставшаяся четверть импорта представлена различными полуфабрикатами производственного назначения.
Таблица 1
Структура экспорта и импорта товаров, %*
Показатель 1990 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г.
Экспорт продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 5 2 2 2 2 3 2
минеральные продукты 18 44 48 43 54 55 58
продукция химической промышленности 11 9 9 9 7 7 7
древесина и целлюлознобумажные изделия 7 4 4 5 4 5 4
текстиль, кожа, пушнина, одежда и обувь 8 3 1 2 1 1 1
металлы, драгоценные камни и изделия из них 12 28 24 28 22 19 20
машины, оборудование и транспортные средства 36 9 10 11 9 9 8
прочие товары 4 1 2 1 2 1 1
Импорт продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 23 21 17 19 16 17 14
минеральные продукты 3 5 5 4 5 3 3
продукция химической промышленности 8 8 10 11 14 13 12
древесина и целлюлознобумажные изделия 1 1 2 3 3 3 3
текстиль, кожа, пушнина, одежда и обувь 20 7 4 3 5 4 4
металлы, драгоценные камни и изделия из них 7 5 7 5 6 5 6
машины, оборудование и транспортные средства 35 27 22 27 24 27 32
прочие товары 3 3 3 3 3 3 3
нерегистрируемый ввоз 23 32 25 24 24 22
* Сумма чисел в столбцах не всегда совпадает со 100% вследствие округлений.
Источник: данные Росстата.
В отличие от большинства развитых стран, в которых ввоз сырья сопровождается вывозом готовой продукции, в России наблюдается противоположная картина.
Экспорт сырья и импорт готовых изделий, как известно, характерен для слаборазвитых стран. Существование в России крупного многоотраслевого промышленно-производственного комплекса позволяет ставить задачу по устранению перекосов в структуре российского экспорта и импорта.
Загрузка производственных мощностей отраслей обрабатывающей промышленности, производящих преимущественно готовую продукцию для конечного потребления (машиностроения, легкой и пищевой промышленности), в 1996 г. по сравнению с 1990 г. снизилась в 2,4 раза. Затем она постепенно росла и к 2004 г. увеличилась в 1,3 раза по сравнению с 1996 г. Положение в отраслях, производящих, в основном, продукцию для промежуточного потребления (топливной, химической промышленности, черной металлургии, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности) была иной. С 1990 по 1996 г. загрузка мощностей снизилась в 1,7 раза, а к 2004 г. возросла в 1,4 раза, а полное восстановление может быть достигнуто к 2010 г.
В первой половине 1990-х годов падение загрузки производственных мощностей в отраслях, производящих продукцию для конечного потребления и конкурирующих с импортными товарами, происходило почти в полтора раза быстрее, чем в экспортных отраслях, производящих сырье и полуфабрикаты. Несомненно, что такое положение было результатом влияния внешней торговли на внутреннее производство. Начиная с середины 1990-х годов до середины первого десятилетия XXI века структура экспорта и импорта практически не менялась, и восстановление загрузки предприятий всех отраслей промышленности происходило примерно с одинаковой скоростью (табл. 2).
Таблица 2
Уровень использования производственных мощностей в промышленности, %
Отрасли 1990 г. 1993 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 2001 г. 2004 г.
Топливная 90 60 51 50 49 55 61
Черная металлургия 94 68 67 68 64 80 86
Химическая 79 54 45 49 48 66 77
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 87 54 41 41 50 68 78
Машиностроение 86 60 35 38 35 42 45
Легкая 87 51 21 23 21 42 52
Пищевая 80 57 38 36 36 43 50
Расчет на основе данных Росстата.
По расчетам специалистов в середине 1990-х годов доля необработанного минерального сырья и лесоматериалов составляла 2/3 всего экспорта. Продукция обрабатывающей промышленности была представлена на 55% низкотехнологичной и на 42% среднетехнологичной
продукцией, а на наукоемкие изделия приходилось 3% [1, с. 88]. Данные цифры достаточно ярко характеризуют структуру экспорта РФ, но недостаточно описывают технический уровень производства в экспортных отраслях.
Для достижения цели более адекватной характеристики структуры внешней торговли с точки зрения технического уровня товаров необходимо сформировать единую группу сырья и полуфабрикатов, отнеся к ней металлопродукцию и другие полупродукты (подавляющее большинство которых производится по традиционным технологиям). Это позволяет распределить готовую продукцию по группам.
К экспорту продукции высокой степени обработки следует отнести вооружения и военную технику, исключая боеприпасы и обычные вооружения, устаревшие виды бронетехники и боевых кораблей. В целом в группу товаров, произведенных по наукоемким технологиям, входят прогрессивные высокотехнологичные виды продукции, которые являются результатом глубокой переработки на совершенном оборудовании с участием персонала высокой квалификации.
В настоящее время российский экспорт высокотехнологичной наукоемкой продукции представляет собой, главным образом, военную технику и частично продукцию приборостроения, которая производится предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и атомной промышленности. Импорт состоит из других товаров: вычислительных машин и телекоммуникационной аппаратуры, средств связи, цифровой аппаратуры, медицинского оборудования.
По данным за 1997-2004 гг. оценим стоимость вывоза и ввоза товаров по следующим группам.
1. Сырье и полуфабрикаты: пищевые полуфабрикаты, минеральное сырье, нефтепродукты, нефтехимические и химические полуфабрикаты, древесина и изделия из нее, текстиль, рудное сырье, черные и цветные металлы.
2. Продукция низкой степени переработки: пищевые продукты, химическая продукция, бумага и мебель, одежда и обувь, металлоизделия, керамические и галантерейные товары.
3. Продукция средней степени переработки: фармацевтическая и парфюмерно-косметическая продукция, аппаратура и инструменты, транспортные средства, машины и оборудование, обычное вооружение и боеприпасы, часы и прочие промышленные товары.
4. Продукция высокой степени переработки: контрольно-измерительные приборы, вычислительные машины, телекоммуникационная аппаратура, военная авиация и средства ПВО, космическая техника.
Погодовая динамика структуры российской внешней торговли с учетом технологических характеристик товаров представлена в табл. 3.
Таблица 3
Структура внешней торговли по степени обработки продукции, %*
Показатель 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Экспорт
Сырье и полуфабрикаты 84 81 81 84 83 84 85 87
Низкая обработка 7 9 9 8 7 7 6 6
Средняя обработка 6 6 6 5 6 5 5 5
Высокая обработка 3 4 4 3 4 4 4 3
Импорт
Сырье и полуфабрикаты 32 32 35 35 33 30 29 28
Низкая обработка 40 39 38 38 38 40 39 37
Средняя обработка 23 23 22 22 24 25 26 30
Высокая обработка 5 6 5 5 6 5 5 5
* Сумма чисел в столбцах не всегда совпадает со 100% вследствие округлений.
Расчет на основе данных Федеральной таможенной службы и Росстата.
Доля необработанного сырья и полуфабрикатов в экспорте в 1997-2004 гг. составляла 83%, продукции низкотехнологичной обрабатывающей промышленности - 7%, среднетехнологичной - 6%, а на наукоемкие изделия приходилось только 4% (рис. 1а).
Вывоз только готовой продукции в этот же период состоял из продукции низкой обработки на 44%, средней обработки - на 34% и высокой - на 22% (рис. 1 б).
В среднем 39% российского импорта было представлено продукцией низкой степени переработки, куда входило большинство ввозимых потребительских товаров. Сырье и полуфабрикаты составляли в среднем 32%, продукция средней технологичности, примерно половина которой составляло инвестиционное оборудование, - 24%. Оставшиеся 5% приходились на высокотехнологичную продукцию (рис. 2а).
Ввоз только готовой продукции состоял из продукции низкой обработки на 57%, средней обработки - на 35% и высокой - на 8% (рис. 2 а).
Анализ погодовой динамики технологической структуры экспорта и импорта не показывает больших структурных изменений за весь рассматриваемый период.
Некоторые колебания доли вывоза сырья и полуфабрикатов в течение исследуемого периода были связаны, главным образом, с изменениями внешнеторговых цен на продукцию нефтяной и газовой промышленности, а также на черные и цветные металлы. Выявить причины неустойчивой динамики доли продукции низкой и средней степени переработки с такой же степенью определенности затруднительно, т.к. товары группы низкой обработки разнородны по назначению, а поставки среднетехнологичного российского оборудования зависели от экономической конъюнктуры в странах СНГ и развивающихся странах. Единственным положительным, с экономической точки зрения, сдвигом в структуре экспорта являлась тенденция к росту доли продукции высокой степени переработки в готовой продукции вследствие увеличения поставок вооружений.
Структура импорта отличалась более высокой устойчивостью.
Стоимость ввоза сырья и полуфабрикатов после девальвации рубля в 1998 г. снизилась, но в меньшей степени, чем объем готовой продукции. Это было вызвано не только сильным удорожанием валюты, но и снижением внутреннего платежеспособного спроса. Импорт стал переориентироваться на закупки экономически необходимых товаров. Эта тенденция продлилась недолго, после 2000 г. доля ввоза сырья и полуфабрикатов стала понижаться.
В структуре импорта готовой продукции наблюдалось повышение доли продукции средней степени переработки за счет доли продукции низкой степени переработки. Это было связано с повышением доходов населения, что обусловило рост закупок товаров длительного пользования. Тенденция к повышению ввоза среднетехнологичной продукции была вызвана также внутригрупповыми ассортиментными сдвигами, связанными с некоторым повышением цен и качества импортируемых потребительских товаров и инвестиционного оборудования.
Основное влияние на товарную структуру внешней торговли России оказывает соотношение спроса и предложения на отдельные виды товаров на мировом рынке.
Конкурентоспособность российской промышленности на внешнем рынке зависит от соотношения мировых и отечественных цен на продукцию. Кроме стоимости товаров, немаловажное значение имеет качество производимой и предлагаемой зарубежным потребителям продукции. Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке в значительной мере определяется уровнем технического состояния производства.
Это состояние не столь благополучно даже в тех отраслях российской промышленности, которые уже имеют устойчивые позиции на мировом рынке.
Российская нефтяная промышленность имеет сильную экспортную ориентацию, и у нее нет видимых проблем в реализации продукции. Это обусловлено, прежде всего, благоприятной ценовой конъюнктурой. Вместе с тем в последние годы на предприятиях отрасли существенно возросли удельные показатели расходов в бурении скважин, добыче нефти, капитальном и подземном ремонте скважин. Возросла себестоимость добычи нефти, так как технические средства физически и морально устарели. Технико-экономические показатели отечественного оборудования уступают зарубежным аналогам, а большинство нефтепроводов находится почти в критическом техническом состоянии.
В течение ряда последних лет выполнялись работы по техническому перевооружению отрасли новыми средствами для добычи нефти, строительства скважин, а также создания прогрессивных технологий. Некоторое содействие в этом оказали предприятия оборонной промышленности.
Поскольку технологическая структура российской нефтепереработки формировалась на основании требований топливно-энергетического баланса СССР, строившиеся в период 1960-1970-х гг. нефтеперерабатывающие заводы были ориентированы на производство флотского и топочного мазута. Развитию вторичных процессов, которые определяют глубину переработки нефтяного сырья и качество товарных продуктов, не уделялось должного внимания.
Технико-экономические показатели морально устаревших и физически изношенных установок значительно уступают современным зарубежным аналогам. Это негативно сказывается на издержках производства нефтепродуктов. В последнее десятилетие на НПЗ был введен ряд современных эффективных технологий. Однако общий технико-экономический уровень производства остается ниже уровня западных стран.
На возможности экспорта продукции нефтеперерабатывающей промышленности влияет и то, что развитые страны вводят новые более жесткие нормативы по содержанию примесей в нефтепродуктах. Также высокие требования предъявляются к октановому числу, вязкости и некоторым другим параметрам. Выпуск нефтепродуктов, удовлетворяющих западноевропейским нормативам, означает необходимость значительных технологических изменений в производственном процессе.
Полную реконструкцию НПЗ можно осуществить при закупках основных видов технологического оборудования, производимого ведущими западными фирмами, которые располагают передовыми технологиями. Изготовление многих видов высокопроизводительной техники и оборудования ограничивается либо недостаточными про-
изводственными мощностями нефтяного машиностроения, либо полным отсутствием соответствующего выпуска в России.
Нефтяная отрасль имеет гораздо лучшее, чем другие отрасли отечественной промышленности, финансовое положение, но для проведения технологических усовершенствований, достаточных для достижения мирового уровня, необходимо дополнительное привлечение иностранных инвестиций.
Поставки российского газа за рубеж зависят не столько от ценовой ситуации на мировом рынке, сколько от внутриотраслевых возможностей, ограничивавших экспортный потенциал. В настоящее время в отрасли назрел целый ряд проблем, которые связаны с моральным и физическим износом уже существующих трубопроводов. Наиболее серьезными проблемами технического состояния линейной части трубопроводов являются обеспечение надежности, технической безопасности и эффективной противокоррозионной защиты.
Существующая сеть транспортировки газа начала формироваться более 50 лет назад в соответствии с действующими тогда нормативными требованиями, техническими и экономическими ограничениями. Система транспортировки газа является не столько энергосберегающей, сколько металлосберегающей. Это отражает условия ее интенсивного развития, происходившего при жестком дефиците труб отечественного производства. В результате удельная энергоемкость российских газопроводов примерно в 1,5 раза превышает уровень западноевропейских. Переустройство имеющихся газопроводов в энергосберегающий режим может существенно повысить экономическую эффективность газовой отрасли.
В настоящее время примерно одна треть стоимости оборудования и материалов для газовой промышленности закупается за рубежом. Это связано с тем, что преобладающая часть выпускаемой российской техники не соответствует мировым стандартам и не конкурентоспособна в сравнении с импортными аналогами. В советский период отечественные изготовители не располагали современной технологией производства труб большого диаметра, что было связано с отсутствием качественной листовой стали и производственных мощностей по промышленной изоляции труб. Для решения проблем оснащения газовой промышленности современным оборудованием и материалами собственного производства потребуются дополнительные усилия.
Подробное описание технического состояния нефтяной, газовой и других отраслей промышленности было дано в специальных разработках МЭРТ [2, 3].
Практически единственным сегментом отечественной промышленности, конкурентоспособным на мировом рынке по качественным характеристикам продукции, является оборонный комплекс, который удерживает свои позиции благодаря мощной производственной и научно-технической базе, созданной еще в СССР. Уровень экспорта вооружений по сравнению с советским периодом снизился в три раза при еще более сильном снижении внутренних закупок. Загрузка производственных мощностей составляет в настоящее время чуть более 20%. Несмотря на острую конкуренцию на мировом рынке вооружений, основная часть производимой российской военной техники продолжает экспортироваться, и продажа оружия за рубеж является одним из главных источников доходов для оборонного комплекса.
Военные операции стран НАТО в ряде стран повысили в последнее время интерес к российским вооружениям со стороны развивающихся стран. Девальвация рубля в августе 1998 г. привела к снижению цен на российскую технику на международных рынках, что положительным образом повлияло на спрос. К настоящему времени, вследствие понижения курса доллара США, ценовые конкурентные возможности РФ уже почти приблизились к уровню 1997 г. Закупки крупных партий современных видов боевой техники могут позволить себе страны, располагающие большими финансовыми ресурсами, другие страны ориентируются на приобретение обычных вооружений и устаревающей техники.
Кроме экспорта вооружений, развиваются многие виды военнотехнического сотрудничества: продажа лицензий, модернизация существующего парка военной техники, создание сервисных, ремонтных и учебных центров, а также невоенное сотрудничество в области космических программ. В этих областях внешнеэкономической деятельности на рубеже 1990-х годов были утеряны прежние и стали постепенно появляться новые страны-партнеры.
В 1999-2000 гг. научно-технический и производственный потенциал оборонного комплекса стал больше привлекаться к производству продукции гражданского назначения. Заметно вырос выпуск оборудования для нефтегазовой, а также пищевой промышленности. Сильно выросло производство телекоммуникационной аппаратуры, контрольно-измерительных приборов и прочего радиоэлектронного оборудования. Несколько возросло производство машин и оборудования для транспорта [4, с. 53-54]. В последующие годы ценовая конкурентоспособность на внутреннем рынке этих видов отечественной продукции, также как и всех остальных, стала понижаться.
Российский оборонный комплекс, по-прежнему обладающий высокоразвитым производственным аппаратом и научно-техническим потенциалом, выпускает высокотехнологичную гражданскую продукцию, главным образом, оборудование, приборы и аппаратуру для предприятий тех отраслей, которые находятся в относительно благополучном финансовом положении.
Техническое состояние всех остальных отраслей российской промышленности характеризуется длинным списком технологических несовершенств производства и поэтому настоятельно требует модернизации. Исключение составляет только пищевая промышленность, крупные инвестиции в которую повысили конкурентоспособность на внутреннем рынке отечественных продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, а также табачных изделий.
В целом товары отечественных предприятий уступают продукции иностранной обрабатывающей промышленности, и это - основная проблема российской экономики. Низкая конкурентоспособность, как на внутреннем, так и на мировом рынках, привела к тому, что структура российского экспорта, а вслед за ним и производства деформировалась в сторону сырьевой направленности.
В первой половине 1990-х годов валютные поступления от экспорта, в основном, топливно-сырьевых ресурсов позволили за счет импортной продукции восполнить внутренний потребительский товарный дефицит. Ввоз из-за рубежа продовольствия, одежды, бытовой техники и т.п. достиг крупных размеров, и, кроме этого, количественное наполнение российского рынка сопровождалось улучшением качественных характеристик потребительских товаров.
После кризиса 1998 г. в результате резкого скачка валютного курса произошло удорожание импортных товаров и, вследствие этого, существенное сокращение ввоза зарубежной продукции. Возникла тенденция замещения импорта отечественными товарами, но этот процесс не приобрел своего должного развития. В последующие несколько лет рост курса американского доллара замедлился, затем сменился его понижением, что привело к росту ценовой конкурентоспособности импортных товаров и к ослаблению позиций отечественной продукции. Исключением стала только пищевая промышленность, в которой в эти годы за счет импорта зарубежного оборудования была произведена ощутимая модернизация производства. Большинство других предприятий не смогло в короткий срок поднять качественный уровень своей продукции до уровня уже сформировавшихся в предшествующие годы новых потребительских стандартов и технических критериев.
Только модернизация производства, расширение инвестиционной и инновационной деятельности, развитие научно-технического потенциала способны увеличить конкурентоспособность российской обрабатывающей промышленности, как на внутреннем, так и на мировом рынках.
Состояние экономики с ярко выраженной сырьевой направленностью сильно зависит от колебаний мировых цен на топливно-сырьевые ресурсы. До тех пор, пока внешнеторговые цены на нефть, газ и металлы будут находиться на достаточно высоком уровне, в российскую экономику будут поступать крупные финансовые средства, часть которых будет перераспределяться в обрабатывающую промышленность и инфраструктуру, однако только широкомасштабные инвестиции в модернизацию обрабатывающего сектора могут перевести экономику России в состояние устойчивого и поступательного развития.
Возвращаясь к рис. 2, можно заметить некоторое влияние динамики инвестиций на рост доли импорта среднетехнологичной продукции в части ввоза оборудования. Для прогнозных расчетов необходим учет возможностей развития отечественного машиностроения. Что касается структуры вывоза продукции, то она, несомненно, влияет на отраслевую структуру инвестиций в основной капитал.
Возможности моделирования влияния макроэкономических показателей на стоимость экспорта и импорта при прогнозировании внешней торговли. На функционирование международной торговли оказывают влияние самые разнообразные социальноэкономические факторы, обусловленные не только технологическими, но и географическими, политическими, национальными причинами. Для перспективных расчетов необходимо выделение наиболее существенных макроэкономических факторов, влияющих на динамику экспорта и импорта.
Общепринятая спецификация внешнеторговых моделей предполагает зависимость стоимости экспорта от внутреннего производства и импорта от спроса, от соотношения внешнеторговых и внутренних цен, а также других факторов, например, численности населения, объема мирового рынка и т.п.
Доля России составляет около 1,5% мировой торговли, поэтому емкость мирового рынка не является ограничителем для развития российской внешней торговли, факторы ее динамики лежат в сфере внутренних экспортно-производственных возможностей и импортных потребностей.
Помимо этого, начиная с 1992 г. российская внешняя торговля испытала на себе сильное воздействие финансово-экономических факторов: высокой инфляции и существенного колебания мировых цен, а также скачкообразной динамики обменного курса американского доллара.
В отличие от предшествующей истории развития советского внешнеторгового обмена, когда влияние ценовых условий было не столь существенным, в настоящее время роль внешней торговли, как способа балансирования межотраслевых пропорций, отодвинулась на второй план, уступив место роли источника валютных поступлений для предприятий-экспортеров и государства, а также функции поставщика на внутренний рынок зарубежной продукции, соответствующий новым критериям ассортимента, цены и качества. Связующим звеном между экспортом и импортом стал валютный рынок, ситуация на котором оказывает теперь сильное воздействие на пропорции внешнеторгового обмена.
Несомненно, большую роль во внешней торговле стали играть соотношения внутренних и внешнеторговых цен на вывозимые и ввозимые товары, что характеризует конъюнктурные условия взаимодействия отечественного рынка с мировым. Кроме этого, как было отмечено выше, российский экспорт представлен преимущественно продукцией сырьевого сектора, а импорт предназначен, в основном, для конечного потребления. Эта ситуация вполне может сохраниться в перспективе и должна быть отражена в регрессионных прогнозных моделях экспорта и импорта товаров:
Е с = А 1 Р г/1 X а 2 , (1)
1с = А 2 Р г,.“3 У а 4 , (2)
где Ес - стоимость экспорта товаров; Рге - соотношение внутренних и
экспортных цен; X - валовая продукция отраслей промышленности,
ориентированных на экспортные поставки (сумма продукции топливной, металлургической, химической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности); 1с - стоимость импорта товаров; Ргг- - соотношение внутренних и импортных цен; У - объем использованного валового внутреннего продукта (ВВП); А1 , А2 , а1, а2, а3, а4 - оцениваемые параметры регрессионных уравнений.
В данных зависимостях стоимость экспорта и импорта выражена в долларах США, а ВВП и валовая продукция экспортноориентированных отраслей промышленности - в рублях в текущих ценах. Показатели соотношений внутренних цен приобретения и внешнеторговых цен на товары выражены в рублях за доллар, и, очевидно, что оценки параметров а1 и а3 должны быть отрицательными.
Вообще говоря, для достижения соизмеримости стоимостных величин в левых и правых частях обеих зависимостей могут быть использованы различные приемы: перевод экспорта и импорта в рубли, перевод объема промышленной продукции и ВВП в доллары. Иными словами, преобразованные уравнения (1) и (2) могут принимать вид:
E с Р г e = A ! X a 2 , (1')
1с Р г, = A 2 Г a 4 (2')
или
Ес = А ,( X /Рг е ) а 2 , (1'')
1с = А 2( У /Рг , ) а 4. (2'')
Вариант (1')-(2') выглядит более естественным, но окончательный вид можно определить только после оценивания параметров а1 и а3 . Кроме того, в модифицированных зависимостях соотношения цен уже отсутствуют в качестве самостоятельных факторов, влияющих на динамику экспорта и импорта.
Оценки параметров уравнений (1)-(2), приведенные ниже в табл. 4 и 5, соответствуют оценкам для (1'')-(2''), т.е. соотношения внутренних и внешнеторговых цен служат здесь для создания валютной соизмеримости правых и левых частей уравнений.
Показатели влияния ценовой конъюнктуры на внешнюю торговлю могут быть дополнительно введены с помощью макроэкономических показателей соотношения рубля и доллара США:
Е с = В 1 ( X / Рг е ) Ь 1 ( Я / Р ) Ь 2 , (3)
I с = В 2 ( У / Рг ) Ь 3 ( Я / Р ) Ь 4 , (4)
где Я - обменный курс доллара; Р - паритет покупательной способности (ППС); В1 , В2 , Ь1, Ь2, Ь3 , Ь4 - оцениваемые параметры рег-
рессионных моделей; остальные обозначения - те же, что и в (1)-(2).
Паритет покупательной способности так же, как и обменный курс выражается в рублях за доллар, но отражает не соотношение денежных единиц на валютном рынке, а результат сравнения средних цен конечного потребления в РФ и США. ППС служит, главным образом, для сопоставления реальных уровней среднедушевых доходов в разных странах, показывая насколько уровень внутренних цен каждой страны отличается от существующего в США.
В России соотношение курса и ППС отличается большой неустойчивостью. По сравнению с жителем США среднестатистический покупатель в России мог приобрести на одну и ту же сумму американских долларов товаров и услуг в несколько раз больше: в 1992 г. - в 6,6 раз, в
1997 г. - в 2,3 раза, в 1999 г. - в 4,6 раза, в 2002 г. - в 3,4 раза.
Цены мирового рынка ориентируются на развитые страны, имеющие примерно такие же, как в США, среднедушевые доходы и почти равные обменным курсам паритеты национальных валют.
Высокое значение отношения Я/Р означает, что за доллар валютной выручки экспортеры могут приобрести на отечественном рынке товаров
в несколько раз больше, чем на мировом. Для импортеров влияние данного соотношения прямо противоположно и характеризует надежность их позиций на российском рынке. Разрыв между номинальным и реальным курсом доллара, определяемым с помощью ППС, оказывает несомненное влияние на динамику экспорта и импорта и характеризует ценовой аспект внешней торговли. Например, снижение внешнеторговых валютных цен на импортные товары в 1998 г. на 12% и на 7% в 1999 г. происходило одновременно и, очевидно, вследствие 40%-го роста соотношения обменного курса и ППС в каждом из этих лет.
Соотношение Я/Р в уравнениях (3) и (4) показывает влияние на экспорт и импорт макроэкономической характеристики условий взаимодействия мирового рынка с российским, при этом значение Ь2 должно быть положительным, а Ь4 - отрицательным.
Поскольку цены мирового рынка представляют собой специальный и сложный объект для прогнозирования, показатели соотношений внутренних и внешнеторговых цен в уравнениях (3) и (4) могут быть заменены на макроэкономические показатели соотношения рубля и доллара, а именно, на обменный курс и ППС:
Е с = В1 (X / Р )Ьі (Я / Р )Ь2 , (3')
I с = В 2 (У / Р )Ь 3 (Я / Р )Ь 4 . (4')
В данном случае продукция экспортноориентированных отраслей промышленности приобретает значение стоимости ресурсов для вывоза на мировой рынок, а ВВП - объема платежеспособного спроса.
Произведенная модификация моделей существенно повышает их прогнозные свойства. Перспективная динамика обменного курса доллара оценивается в большинстве современных прогнозных разработок. Что касается ППС, то для определения его значений используются оценки валютного курса и дефлятора ВВП.
Прогноз валютного курса должен учитывать перспективные цены на нефть и другие основные экспортные товары, а также варианты государственной валютно-финансовой политики.
Снижение цен на нефть в 1998 г. уже оказало исключительно сильное отрицательное влияние на российскую экономику в целом и на пропорции внешней торговли в частности. Характер динамики показателей после августовского дефолта 1998 г. существенно отличался от предшествующего. Ощутимые перемены произошли также весной 1999 г. В 1998-1999 гг. внутренняя инфляция, обменный курс и внешнеторговые цены имели в помесячной динамике различные уровни изменения. Поэтому данные для этих двух лет были разделены на три равных периода по восемь месяцев в каждом из них.
Опубликованная отчетная статистическая информация позволила произвести необходимые предварительные корректировки. В отдельные группы наблюдений были выделены первые восемь месяцев 1998 г., сентябрь-декабрь 1998 г. совместно с январем-апрелем 1999 г. и последние восемь месяцев 1999 г. Для показателей стоимости экспорта и импорта, а также для промышленной продукции и ВВП был использован коэффициент 1,5, обеспечивающий достижение размерной сопоставимости с другими наблюдениями выборки. Для соотношений внутренних и внешнеторговых цен, валютного курса и ППС последняя операция, естественно, не требовалась. Разделение 1998 и 1999 г. использовалось во всех последующих расчетах регрессионных уравнений. Для прогнозных моделей представляется желательным, чтобы особые экономические условия после августа
1998 г. были описаны в формализованном виде.
Для уравнений (1)-(2), (3)-(4), (3')-(4') были использованы выборки по двум периодам: 1990-2005 гг. и 1994-2005 гг. Расчеты проводились для логарифмических форм зависимостей. Полученные оценки параметров для экспорта и импорта приведены в табл. 4 и 5.
Таблица 4
Параметры регрессионных уравнений для экспорта товаров*
№ уравнения (1) (3) (3')
Базовый период const x pre R2 const x-pre r-p R const x-r r-p R2
1990- 2005 1994- 2005 * Обознач мых перем венной дет 6,05 0,99 -0,93 6,5 6,5 0,75 5,28 0,83 -0,71 15,2 10,3 0,98 ения: const — свободный чле} енных приводятся расчетнь перминации. 6,03 0,58 -0,30 3,1 1,6 0,65 6,50 0,99 0,13 10,6 0,9 0,93 уравнения; под значениями ге значения t-статистик; R2 6,61 1,23 0,82 7.6 3,9 0,89 6,40 1,34 1,29 15.6 8,8 0,97 параметров при независи-— коэффициент множест-
Как видно из данных табл. 4, оценки параметров при независимых переменных в уравнении (1) практически равны по абсолютной величине. Это говорит о том, что соотношение внутренних и экспортных цен входит в уравнение (1) не в виде факторов динамики экспорта, а фактически как коэффициент пересчета стоимости промышленной продукции в доллары.
Для уравнения (3) оценки параметров при переменной Я/Р не были определены. После пересчета промышленной продукции во
внешнеторговые цены оставшаяся дисперсия не была описана с помощью этого дополнительного фактора.
Оценки параметров уравнения (3') оказались гораздо более удачными. Использование валютного курса вместо соотношения внутренних и внешнеторговых цен на экспортные товары приводит к надежному результату. Оценки параметров при факторах в уравнении (3') оказались довольно близкими, а для периода 1994-2005 гг. -фактически равными, что позволяет в дальнейшем произвести сложение независимых переменных.
Результаты оценивания параметров уравнений (2) для импорта показали (табл. 5), что их абсолютные значения при независимых переменных практически равны. Удалось оценить параметры уравнения (4), а характеристики уравнения (4') не выглядят более предпочтительными.
Таблица 5
Параметры регрессионных уравнений для импорта товаров*
№ уравнения (2) (4) (4')
Базовый период єотґ у ргг Я2 єотґ у-ргг г-р Я2 єотґ у-р г-р Я2
1990- 2005 1994- 2005 * Обознач 5,21 1,15 -1,17 6,6 7,0 0,80 6,31 1,28 -1,41 5,1 4,7 0,74 ения — те же, что и в таб 5,24 0,68 -0,52 3,7 3,9 0,89 5,53 0,68 -0,79 7,0 7,6 0,95 л. 4. 4,96 0,58 -0,73 2,8 6,3 0,86 5,07 0,81 -0,87 11,5 13,9 0,98
В целом для экспорта и импорта характеристики уравнений, рассчитанных по данным за 1994-2005 гг. оказались лучше. Это можно объяснить тем, что в первой половине 1990-х годов адаптация к новым институциональным условиям и к учету ценовых критериев во внешней торговле не была завершена.
Оценки параметров уравнений (3') для экспорта и (4') для импорта позволяют произвести упрощение этих зависимостей. Для периода 1994-2005 гг. были получены следующие результаты:
Е с = е 6,4 ( X / Р )1,36 (5)
К2 = 0,97, БШ = 2,63,
I с = е 5,° ( У / К )0,84 (6)
К2 = 0,98, БШ = 1,76, где К2 - коэффициент детерминации; БШ - коэффициент Дарбина-Уотсона.
Данные уравнения экспорта и импорта весьма просты, но эффективны и пригодны для прогнозных проектировок. Динамика экспорта определяется промышленным производством в экспортноориентированных отраслях и покупательной способностью валютной выручки на внутреннем рынке. Динамика импорта - объемом конечного спроса и стоимостью доллара, которую необходимо оплатить для приобретения за рубежом потребительских товаров и инвестиционного оборудования.
Для целей среднесрочного и долгосрочного прогнозирования уравнения (5)-(6) несравненно удобнее уравнений (3)-(4), поскольку оставляют в стороне проблему перспективных оценок внешнеторговых цен.
Модели вида (1)-(4) могут удовлетворительно описывать отчетный (базовый) период экономической динамики с начала 1990-х годов до 2005 г., сложности возникают при расчетах прогнозных значений. Если перспективная динамика ВВП и промышленной продукции определяются в макроэкономических прогнозах, а индексы внутренних цен - в оценках инфляции, то с внешнеторговыми ценами в этом плане возникают проблемы.
Относительно несложную задачу представляет собой определение перспективных цен мирового рынка на товары российского импорта. Цены на потребительские товары, представляющие собой продукцию с высокой долей добавленной стоимости, достаточно стабильны. В прогнозном периоде возможны изменения, связанные с некоторым удорожанием импорта за счет повышения его качественных характеристик в соответствии с ростом уровня доходов российского населения, либо за счет понижения цен при неблагоприятном развитии событий.
Перспективы отечественной экономики зависят в немалой степени от мировых цен на экспортируемые топливно-энергетические ресурсы. В недалеком прошлом снижение цен на нефть в 1997-1998 гг. спровоцировало кризис, и в будущем не существует твердых гарантий, что подобные события не повторятся.
Сбыт сырьевых товаров на международном рынке не встречает затруднений, но цены на него сильно зависят от мировой конъюнктуры. Цены на топливо и сырье формируются под воздействием разнообразных экономических и политических факторов и, к тому же, находятся под понижающим влиянием происходящего в мировой экономике развития ресурсосберегающих технологий.
Мировые товарно-сырьевые рынки отличаются высокой неопределенностью и трудно предсказуемы. Особенно - по биржевым товарам, для которых характерна нестабильность, обусловленная самой природой функционирования биржевого механизма, на который
оказывают сильное влияние различные мало предсказуемые факторы, а также и чисто спекулятивные операции.
Считается, что правдоподобное прогнозирование мировых цен для сырьевых товарных рынков не превышает двух лет, но в действительности его горизонт еще меньше [5]. По этой причине динамика экспортных внешнеторговых цен уже на среднесрочную перспективу является непредсказуемой. Косвенным показателем мировой конъюнктуры на товарно-сырьевых рынках может служить обменный курс рубля к доллару.
Различные товары российского экспорта и импорта являются преобладающей частью стоимости внешней торговли, но немаловажное значение имеет также обмен услугами.
По функциональному признаку услуги делятся на сопутствующие и самостоятельные. Сопутствующие услуги предоставляются в процессе продвижения товаров от продавца к покупателю: транспортировка грузов, транспортно-экспедиционные услуги в процессе перевозки (оформление таможенных документов, страхование, хранение и складирование товаров, организация погрузо-разгрузочных работ), банковские услуги, связанные с международными расчетами за поставленные товары и оказанные услуги.
Большинство других услуг считается самостоятельным объектом сделок. В их число входят относительно самостоятельные услуги: связь, аренда транспортных средств и строительно-монтажного оборудования, финансовые услуги, аудит, деловые и личные поездки.
Часть международного обмена связана с выполнением подрядных работ: строительством и монтажом оборудования, научно-исследо-
вательскими, конструкторскими и проектно-изыскательскими разработками, информационно-вычислительными услугами, изучением рынков.
Постоянно расширяется сфера услуг по международной передаче знаний и технологий, которая включает в себя следующие формы сотрудничества: инжиниринг (услуги по приобретению, монтажу и освоению новых технологий), консалтинг (консультационные услуги по совершенствованию управления), заключение лицензионных соглашений (передача прав на определенный срок на патенты, изобретения, ноу-хау, торговые марки и т.д.). Развитие рынка объектов интеллектуальной собственности совместно с международным обменом исследовательскими и информационными работами связано с ростом внешней торговли машинами и оборудованием и является следствием технического прогресса.
В настоящее время услуги составляют только десятую часть всего российского экспорта и четверть всего импорта, при этом импорт
услуг в 1,7 раза превышает их экспорт. Основную часть внешнеэкономического обмена услугами составляет предоставление услуг для осуществления личных и деловых поездок, а также услуги водного, воздушного и прочего транспорта. Услуги финансового характера (банковские, страховые, по аренде недвижимости и т. п.) находятся только на необходимом уровне, в то время как на услуги, способствующие экономическому развитию (строительство и весь комплекс научно-технических и информационных услуг) приходится немногим более 10% экспорта и примерно 15% импорта всех услуг.
Если сравнивать российскую структуру импорта услуг со среднемировой, то обнаруживается слишком высокий удельный вес зарубежных поездок. В среднем во всем мире деловые и личные поездки составляют 30%, а не 50% импорта всех услуг. Если бы стоимость российских деловых и туристических зарубежных поездок была бы вдвое меньше, то доля поездок в импорте услуг, а также и доля импорта услуг во всем импорте были бы на среднемировом уровне, при этом величина отрицательного сальдо торговли услугами РФ была бы в 2,5 раза меньше.
В отличие от товарной структуры внешней торговли (см. табл. 1), в структуре экспорта и импорта услуг (табл. 6) в последние годы заметны положительные сдвиги. Снижение доли поездок как в экспорте, так и в импорте говорит о расширении всей сферы внешнеторгового обмена услугами. Рост интеграции в мировое хозяйство проявляется в увеличении доли экспорта транспортных и строительных услуг, а также импорта строительных и лицензионных услуг.
Торговля технологиями (патентами, лицензиями, инжиниринговыми услугами и т. п. видами услуг, частично входящими в состав прочих услуг) составляет примерно 5% внешней торговли услугами, при этом импорт технологий по стоимости в 1,7 раза превышает их экспорт. Вывоз технологий происходит, в основном, в области предприятий общественного питания и торговли, а также в некоторых отраслях науки и научного обслуживания. Ввоз технологий производится преимущественно для транспорта и связи, торговли и общественного питания, предприятий отраслей пищевой и топливной промышленности. Внешняя торговля технологиями растет в последние годы примерно на 10% в год.
Разумеется, международный обмен разнообразными видами услуг является весьма сложным объектом для прогнозирования. Эффективным методом прогнозирования услуг являются экспертные оценки, которые учитывают целевые установки на ускорение развития инфраструктуры, внедрение достижений НТП и т.д. Другой метод представляет собой экстраполяцию на перспективу эмпирически
определенных зависимостей между динамикой внешней торговли услугами и, например, товарами.
Таблица 6
Структура экспорта и импорта услуг по видам, %*
Показатель 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г.
Экспорт
транспорт и связь, страхование 53 30 42 45 42
поездки 27 53 36 31 26
строительство 1 1 2 5 8
финансовые услуги 1 1 1 1 1
роялти и лицензионные платежи 0 0 1 1 1
прочие услуги 18 15 19 17 22
Импорт
транспорт и связь, страхование 25 19 19 16 17
поездки 46 54 54 48 47
строительство 12 3 3 8 9
финансовые услуги 0 2 0 1 2
роялти и лицензионные платежи 0 0 1 1 3
прочие услуги 17 23 24 26 22
* Сумма чисел в столбцах не всегда совпадает со 100% вследствие округлений.
Источник: Данные Госкомстата.
Существенная часть услуг связана с обслуживанием торговых потоков в обоих направлениях (транспорт и связь, страхование, деловые поездки, услуги банков). По данным за 1992-2005 гг., корреляция между потоками товаров и услуг для экспорта (Е2 = 0,82) и импорта (Е2 = 0,75) достаточно высокая. Это дает очевидное решение задачи моделирования. Оно может быть легко реализовано, но без учета дополнительных факторов может оказаться не столь эффективным для прогнозных расчетов.
Статистические данные по внешней торговле услугами за предшествующие годы не могут быть использованы в расчетах. В 19901991 гг. применялась другая методология, и реконструкция современного способа учета представляется весьма проблематичной. Например, личные поездки в пределах бывших республик СССР определить вряд ли возможно. Имеются оценочные данные за 1992-1993 гг., используемые Росстатом для определения стоимости всего экспорта и импорта в составе ВВП. Начиная с 1994 г. публикуются официальные статистические данные, в полной мере учитывающие обмен услугами со странами СНГ, но они показывают, как видно по данным табл. 6, недостаточную развитость этой сферы внешнеэкономических связей в начале исследуемого периода.
Ограниченность выборки осложняется и малым набором макроэкономических показателей, подходящих на роль объясняющих переменных. Тем не менее, факторы, использованные ранее для товаров, могут быть достаточно эффективно применены и к услугам.
Международный обмен услугами (также как и товарами) зависит от ценовых условий, поэтому достаточно эффективными оказываются регрессионные модели следующего вида:
E s = C , (R / P )c 1 Ecc 2 , (7)
Is = C 2( R / P )c 3 Icc 4 , (8)
где ES - стоимость экспорта услуг; IS - стоимость импорта услуг; C1 , C2 , c1, c2, c3 , c4 - оцениваемые параметры регрессионных моделей;
остальные обозначения - те же, что и для предыдущих уравнений.
Показатели экспорта и импорта товаров в качестве независимых переменных в большей степени относятся к сопутствующим услугам и в меньшей - к формально не называющимися сопутствующими.
Соотношение R/P входит также в уравнения (3) и (4) в виде фактора, характеризующего макроэкономические условия взаимодействия мирового рынка с российским. Однако измеряемое влияние этих условий на внешнюю торговлю услугами отличается от того, которое оценивалось для товаров, и это отличие отражается в оценках параметров ci и c3 (табл. 7).
Истинное значение параметра при R/P за 1994-2005 гг. для экспорта = c1 + c2 b2 = 0,35, для импорта = c3 + c4 b4 = -0,49. Таким образом, внешняя торговля услугами зависит от R/P с тем же знаком, но слабее по абсолютной величине.
Включение макроэкономических факторов в модели экспорта и импорта услуг возможно следующим образом:
E S = D 1 ( R / P ) d 1 ( Y S / R ) d 2 , (9)
IS = D 2 (R / P ) d 3 (YS / P ) d 4 , (10)
где YS - сумма добавленной стоимости строительства и рыночных услуг (транспорта и связи, торговли и общественного питания, финансирования, страхования и прочих услуг, оплачиваемых населением); D1, D2, d1, d2 , d3, d4 - оцениваемые параметры регрессионных моделей.
Стоимостная величина YS составляет около половины произведенного ВВП. В уравнениях (9) и (10) продукция сферы услуг выступает в качестве, как стоимости ресурсов, так и объема спроса. В аналогичной роли для упрощения перспективных расчетов можно использовать и весь ВВП:
E S = D 1( R / P ) d 1( Y / R ) d 2 , (9')
I 3 = Б 2 ( Я / Р ) л 3 (У / Р ) й 4 . (10')
Результаты расчетов по зависимостям (9)-(10), (9')-(10') приводятся в табл. 7.
Таблица 7
Параметры регрессионных уравнений для экспорта и импорта услуг*
Экспорт
№ уравнения (7) (9) (S')
Базовый период const r-p exp R2 const r-p ys-r R2 const r-p y-r R2
1992-2005 -0,06 -0,39 0,66 3,1 6,6 0,90 3,71 0,56 0,99 3,2 9,2 0,94 2,92 0,69 1,07 3,0 7,3 0,92
1994-2005 0,19 -0,44 0,62 3,2 6,5 0,89 3,76 0,45 0,96 2,5 8,3 0,93 3,03 0,56 1,04 2,8 7,9 0,92
Импорт
№ уравнения (8) (10) (10')
Базовый период 1992-2005 1994-2005 const r-p imp R2 -0,33 -0,33 0,88 1,0 2,9 0,77 -3,40 0,70 1,37 const r-p ys-p R2 4,44 -0,59 1,13 8,7 14,1 0,98 4,31 -0,50 1,07 const r-p y-p R2 3,52 -0,52 1,24 5,6 10,6 0,96 3,50 -0,48 1,15
4,2 10,8 0,95 7,4 15,2 0,98 5,2 11,0 0,95
* Обозначения: те же,, что и в табл. 4.
Нетрудно заметить, что полученные уравнения можно упростить после округления значений оценок параметров и суммирования. Полученные однофакторные зависимости можно рассчитать, и характеристики результатов будут мало отличаться от предыдущих:
Е , = е 3,8 ( У, / V РЯ )0,97 (11)
Я2 = 0,93, БМ' = 1,02,
I , = е 4,3 (У, / VРЯ )1,05 (12)
Я2 = 0,98, БМ = 1,88.
Е , = е зд (У / VРЯ )1’01 (11')
Я2 = 0,92, БМ = 1,19,
I, = е 3,6(У / л/РЯ )и°9 (12')
Я2 = 0,95, БМ = 2,07.
Таким образом, пересчет правых частей уравнений в доллары производится с помощью среднегеометрической величины валютного курса и ППС.
В расчетах на перспективу возможно совместное использование зависимостей как от внешней торговли товарами (7)-(8), так и от ВВП (11 ')-(12'). Это позволяет производить необходимое согласование прогнозных данных.
Экспорт услуг, в отличие от товаров, не имеет товаров-представителей в натуральном выражении, поэтому имеет относительно высокую неопределенность. Импорт услуг, также как и товаров, достаточно надежно определяется внутренним спросом, инфляцией и валютным курсом.
В расчетах на перспективу услуги являются достаточно важным объектом для определения возможного значения внешнеторгового сальдо, оказывающего влияние на валютно-финансовое состояние страны.
Литература и информационные источники
1. Давыдов О. Внешняя торговля: время перемен. М., 1996.
2. Стратегия развития газовой промышленности на 1999-2002 годы. Министерство экономики Российской Федерации. М., 1999.
3. Стратегия развития нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности на 1999-2002 годы. Министерство экономики Российской Федерации, М., 1999.
4. Экономическая конъюнктура. Россия, 2001. М., Центр экономической конъюнктуры, 2001.
5. Поляков В.В. Прогнозы мировых цен: апостериорная оценка результатов. Российская Академия Прогнозирования, http://www.rfsa.ru/.
а)
б)
Рис. 1. Доля продукции разного уровня технологичности в экспорте: а) в целом; б) готовой продукции
40
30
сырье и п/ф
средняя
о
Н--------1—
1997
Год
а)
б)
Рис. 2. Доля продукции разного уровня технологичности в импорте: а) в целом; б) готовой продукции
