CC BY
23
РАЗДЕЛ II. ЭКОЛОГИЯ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
УДК 582.26 (571.66)
ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ (BACILLARIOPHYTA) ДРЕВНЕОЗЕРНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ КАМЧАТСКОЙ ДЕПРЕССИИ
С.П. Озорнина
Камчатский государственный технический университет г. Петропавловск-Камчатский, 683003
e-mail: oc444@mail.ru
Статья описывает комплексы диатомовых водорослей, выделенные из проб, отобранных из скважин
4, 6, 7-9, пробуренных в Центральной Камчатской депрессии. В исследованных отложениях обнаружены комплексы диатомовых водорослей, изменяющиеся по количественному составу таксонов, по оценкам их обилия и доминирующим видам выявлено 34 диатомовых комплекса. По этим результатам установлена смена климатических условий во время накопления исследованных отложений: в эоплейстоцене - позднем неоплейстоцене, проведено расчленение отложений, уточнены палеоэкологические условия существования водоема. Последние характеризуются динамичностью, о чем свидетельствует частая и ярко выраженная смена доминантов в сукцессионном ряду. По доминированию холодноводных или относительно тепловодных видов выявлены климатические колебания, установлена их ритмичность. Эти выводы подтверждаются результатами анализа спорово-пыльцевых спектров и абсолютными датировками в Центральной Камчатской депрессии. Полученные данные увязаны с сибирской и альпийской стратиграфическими шкалами.
Ключевые слова: Центральная Камчатская депрессия, диатомовые водоросли, комплексы видов, доминирующие виды, стратиграфия, возраст отложений.
Diatomaceous algae (bacillariophyta) of ancient deposition in Central Kamchatka depression. S.P. Ozornina (Kamchatka State Technical University, Petropavlovsk-Kamchatski, 683003)
The article to discraibe the complexes of diatom algae from deposits of Central Kamchatka Depression wich was opened the chinks (4-6 and 7-9). It was reveteled 34 diatom complexes by change of dominant species and change percentage correlation of species. Historical succession of complexes was established from ealy eopleisto-cene to late Pleistocene inclusive. Taxonomical and ecological peculiarities of diatom complexes was reflected facial peculiarity the development of old lake, the complexexes are characterzed by dynamic in this area about that test the frequent and expressed the change the dominant species in succession row. The climatic fluctuations was brought out and was established their rhitmic thanks to domination cold or not cold species. This conclusions was confermed by the resalts oo analyses spore-pollen and absolute age. Stratigraphic schem of Central Kamchatka Depression was made up on basis of dynamic thanatocenosis in time that was coordinated with chronostra-tigraphic scale of Siberia and scale of Europe.
Key words: Central Kamchatka depression, diatom algae, complex of species, dominant species, stratigraphic, age of diposits.
Диатомовые водоросли - одна из ведущих групп фитопланктона морей, океанов и озер. Кремнистые створки диатомовых водорослей хорошо сохраняются в донных отложениях и осадочных породах.
В Центральной Камчатской депрессии, там, где сейчас протекает р. Камчатка, в эоплейстоцене - начале позднего неоплейстоцена (поздний кайнозой) - существовало озеро, жизнь в котором продолжалась даже в периоды оледенений. Исследование створок диатомовых водорослей из разреза помогает понять историю района, экологические особенности развития водоема и климатические флуктуации.
Изучение верхнекайнозойских отложений Центральной Камчатской депрессии (ЦКД) проводится с 1920 гг. Основной вклад внесли Л.С. Кушев и Ю.А. Ливеровский [13]. Н.П. Куприна и Л.С. Скиба [12], Н.П. Куприна [11], О.А. Брайцева, И.В. Мелекесцев, И.С. Евтеева, Е.Г. Лупикина [4].
Особое внимание исследователи уделили изучению увалов р. Камчатка, являющихся остан-
цами размытой эрозионной террасы (мощность отложений составляет 40-50 м). Наиболее полно стратиграфический разрез неоплейстоценовых отложений представлен в разрезе Генеральского поднятия, представляющего собой грядообразную возвышенность, расчлененную на яры и расположенную на правобережье р. Камчатка. Разрез сложен пятью толщами. Между всеми толщами фиксируются размывы: 1 - (нижняя, уходит под урез воды, вскрывается не во всех ярах, мощность 1-8 м) толща озерных «синих глин» QI1 - QI2; 2 - толща аллювиальных косослоистых песков QI2 - QII1; 3 - мореноподобная толща валунных супесей QII2; 4 - толща аллювиальных межледниковых отложений высоких погребенных террас р. Камчатка QIII1; 5 - толща покровных супесей QIII2-3. В основании толщи 2 (яра Большого) обнаружены кости черепа лося, определенного А.П. Васьковским [5] как Alces latefrons postremus Flerov et Wengenh., что явилось одним из факторов отнесения толщи косослоистых песков к среднему неоплейстоцену. «Синие глины» соответственно были помещены в нижний неоплейстоцен [4].
В.Г. Беспалый, работая над схемой стратиграфии плейстоценовых отложений Камчатки, поместил «синие глины» ЦКД в средний плейстоцен, выделив в нем четыре звена [3]. В том же году Б.А. Беловым в «Геохронологии СССР» были опубликованы абсолютные датировки «синих глин» яров Романовского и Половинки - 110 и 210 тыс. лет назад (л. н.). [8].
В целях дальнейшего совершенствования схемы стратиграфии позднего кайнозоя ЦКД автором исследован керновый материал двух кустов картировочных скважин, пробуренных в 1982-1983 гг. Гидрогеологической экспедицией ГГП «Камчатгеология».
Скважины 4, 6 пробурены на территории бывшего пос. Лесоучасток «Быстрая», расположенного в междуречье Козыревки и Быстрой - притоков р. Камчатка. Мощность вскрытых отложений составляет 276 м. Второй куст скважин 7-9 расположен на левобережной пойме р. Камчатка выше устья ее притока - р. Щапина. Мощность отложений - 480 м. Весь комплекс осадков скв. 4, 6 и 7-9 составляет единый геологический разрез (с небольшим разрывом), о чем свидетельствует установленная преемственность изученных диатомовых комплексов.
Отложения, вскрытые скважинами 4, 6 представлены переслаиванием пестроцветных глин (глубина 0-1,0 м), гравийно-галечными образованиями (1,0-1,8 м), валунно-галечными (1,8-79,0 м), переслаиванием песков, супесей, суглинков с примесью гальки и гравия (до 30%) (79,0-134,0 м), песками (134,0-155,0 м), переслаиванием супесей, суглинков, песков, алевритов с примесью гравия и пепла (155,0-167,0 м), тонкослоистыми алевритами, называемыми некоторыми исследователями «синими глинами») (167,0-229,0 м), переслаиванием гравелитов, уплотненных алевритов, конгломератов (229,0-276,0 м). Отложения, вскрытые скважинами 7-9, представлены галечно-гравийными образованиями (0-19,0 м), гравийно-галечными с прослоями гравийников (19,0-200,0 м), песками (200,0-253,0 м), песчано-гравийными образованиями (253,0-314,0 м), аргиллитами (314,0-480,0 м).
В разрезах встречена обильная в качественном и количественном выражении диатомовая флора, которая насчитывает 744 таксона (видовых и внутривидовых), принадлежащих 54 родам, из них девять относятся к классу Сentrophyceae и 45 - Pennatophyceae. Установлено, что нижние слои скв. 9 вскрывают наиболее древние отложения. Прослежена последовательность в смене систематического состава диатомовой флоры, которая не всегда связана со сменой литологии.
Диатомеи ЦКД объединяют два сообщества: планктон и бентос. Разнообразие планктонных видов невысоко, они составляют лишь 9-13% таксонов в препаратах. Количественное развитие этих видов значительно выше бентических. Они чаще всего имеют оценку обилия «в массе» и являются доминантами. Количество створок планктонных видов в образцах достигает 99%, составляя, например, на глубине 191 м 248 000 створок в препарате.
Доминирование во флоре ЦКД представителей планктонных видов родов Сусlotella, Stepha-nodiscus, Aulacosira свидетельствует об озерном генезисе вмещающих флору осадков. Видовое разнообразие бентических диатомей значительно выше, но численность этих видов редко превышает оценку обилия «часто» (менее 100 створок в препарате).
Бентосные диатомеи представлены донными формами, а также формами обрастаний, аэрофилами и реофилами (обитатели текучих вод). По разнообразию среди них преобладают донные виды, свидетельствующие о прозрачности воды в озере. Виды перефитона (обрастатели), развивающиеся на глубинах менее 5 м на погруженных в воду предметах и макрофитах, менее разнообразны. Увеличение их процентного содержания в некоторых интервалах свидетельствует
о многократном понижении уровня воды в древнем озере и расширении прибрежной зоны. Временами озеро сильно мелело, на что указывают диатомовые комплексы (ДК) IX,
XI, XXXIV.
Важной характеристикой диатомовой флоры является географическое распространение видов, населяющих палеоводоем в разные этапы его существования. Процентное содержание видов в биогеографических группах изменяется на протяжении разреза.
На основании изменения систематического состава диатомовой флоры, особенно по смене доминантов, выделено 34 диатомовых комплекса (ДК I-XXXIV) единого временного ряда, отражающего климатогенную сукцессию.
В диатомовых комплексах, фиксирующих периоды потеплений, доминируют Aulacosira granulata (Ehr.) Sim. (ДК X - 70%, XIV - 33%, XXV - 25%), A. italica (Ehr.) Sim. (ДК XIX - 33%, XXVII - 51%), виды рода Stephanodiscus. В небольшом количестве появляются южно-бореальные виды Melosira undulata (Ehr) Kutz.), Anomoeoneis sphaerophora (Kutz. Phitz., Stauro-neis acuta W. Sm., Navicula hasta Pant., N. oblonga Kutz., N. cuspidata var. chankensis f craticularis Skv., Cymbella ehrenbergii Kutz., Gomphonema grovei var. herrmanniana (Palek) Kosiolek, Yang, Stoermer. В то же время снижается процентное содержание холодноводных форм.
В периоды похолоданий увеличивается количество створок Cyclotella bodanica Grun. (ДК III -17%, VII -25,5%, XIV - 28%, XX - 19% , XXIX - 14,5%), Aulacosira subarctica (O. Mull) Haworth (ДК III - 31%, XX - 38,7%, XXII - 68% ) и снижается вплоть до исчезновения содержание умеренно-тепловодных форм.
Иногда в комплексах меняются доминирующие виды, но климатическая обстановка остается близкой. Тогда комплексы объединяются в группы, например ДК XV-XIX характеризуют период потепления (см. прил., табл. 1, 2). По доминированию холодноводных или относительно тепловодных видов выделены периоды потеплений или похолоданий. Установлена ритмичность в чередовании климатических условий.
Такая же климатическая ритмичность выводится из анализа спорово-пыльцевых комплексов, по которым была построена климатическая кривая [10]. При интерпретации возраста исследованных отложений в опубликованный первоначальный вариант [10] были внесены изменения после уточнения систематического положения некоторых видов диатомей благодаря их изучению с помощью электронного сканирующего микроскопа, а также получению сведений по абсолютным датировкам. Определение абсолютного возраста было сделано радиотермолюминис-центным методом (РТЛ) О.А. Куликовым в МГУ в 1991 г. из образцов скважин 4, 6 с глубин 275,9; 231 и 81 м (ДК X, XV, XXIX).
Наряду с физическими методами большое значение для стратиграфии четвертичных отложений, в том числе на Камчатке, продолжает иметь климатостратиграфический метод расчленения, основанный на выявлении ритмичности в чередовании холодных (ледниковых) и разделяющих их более теплых (межледниковых) эпох. Классическая альпийская схема оледенений Европы построена на таком принципе [26].
В итоге удалось выстроить сукцессионный ряд диатомовых комплексов и выделить восемь холодных и восемь теплых эпох от эоплейстоцена до позднего неоплейстоцена. При этом вскрылась полная увязка климатической схемы ЦКД с хроностратиграфической сибирской (региональной) шкалой и шкалой севера Сибири по данным С.А. Архипова и В.С. Волковой [1, 6], а также с альпийской и европейскими (России, Беларуси и др.) шкалами.
Критериями определения возраста вмещающих растительные остатки отложений явились следующие показатели:
- для эоплейстоцена:
- наибольшее количество вымерших форм - 5% - во флоре диатомей;
- присутствие реликтов плиоцена;
- наличие видов - индикаторов эоплейстоценовых отложений;
- близкий состав комплекса с одновозрастными комплексами, описанными из других регионов;
- для раннего неоплейстоцена:
- низкий по сравнению с эоплейстоценовыми комплексами процент вымерших форм (2,3%);
- наличие реликтов плиоцена;
- присутствие в составе комплексов ранненеоплейстоценовых видов-индикаторов;
- абсолютная датировка вмещающих отложений 645 ± 160 тыс. л. н.
- для среднего неоплейстоцена:
- присутствие группы видов плиоцен-плейстоценовых экзотов (редко встречающихся в на-
стоящее время или отсутствующих в современных водоемах Камчатки);
- выявление близости флористических комплексов с хорошо изученными одновозрастными комплексами других регионов;
- наличие морфологических особенностей в строении панцирей диатомей;
- абсолютная датировка вмещающих отложений 390 ± 98 тыс. л. н.
- для позднего неоплейстоцена:
- самый низкий процент вымерших форм (1,7%);
- абсолютная датировка отложений 80 ± 20 тыс. л. н;
- отсутствие реликтов;
- последовательность расположения в разрезе.
Комплексы l-lX (скважины 7-9) являются наиболее древними - эоплейстоценовыми. В их составе обнаружены створки вымершего вида Stephanodiscus armenicus Churs et Pirum., эта форма в вышележащих отложениях (скважины 4, 6) не встречена. Вместе с тем появление на глубине 52 м в скважине 7 следующих видов: Stephanodiscus robustus var. atypicus Churs. et Pirum., S. immemoratus Churs. et Pirum. var. immemoratus, которые продолжили свое развитие в дальнейшем и обнаружены в вышележащих слоях в скважине 6 на глубинах 275,9-122 м, а также присутствие Stephanodiscus nativus Lupik., Churs. et Ozorn. в отложениях скважин 9-6 (ДК l-XXVl) определенно свидетельствуют о наличии преемственности между ДК Vll (скважина 7), lX, X (скважина 6).
При сопоставлении ДК l-lX с известными позднеплиоценовыми флорами разных регионов мира выявились сходные черты. Общими видами в комплексах ЦКД (l-lX) и африканском комплексе оз. Гадеб [25] являются: Stephanodiscus armenicus, S. carconensis Grun., S. minutulus (Kutz.) Cl. etMoller, S. niagarae Ehr. var. niagarae, S. cf. transelvanicus Pant., Aulacosira italica (Ehr.) Sim., A. granulata (Ehr.) Sim.; в армянском, описанном из Шамб-Дарабасского месторождения диатомитов [23]: Stephanodiscus armenicus, S. immemoratus Churs. et Pirum. var. immemoratus, S. robustus var. atypicus, S. carconensis, Cyclotella radiosa (Grun.) Lemm.; в Прикамском [14]: Aulacosira italica (Ehr.) Sim., A. sphaerica (Herib. ) Loss., Cyclotella radiosa var. lichvinensis (Jouse, Log. et var. pliocaenica (Krasske)Hakansson., Opephora marty var. capitata Herib., Fragilaria kamica Loss., F. constricta f. antiqua Moiss.
Систематический состав данного стратоуровня (ДК l-lX) проявляет большое сходство с эоплейстоценовым диатомовым комплексом сторожевской свиты горы Стол Восточной Камчатки [7]. В обоих комплексах с разными оценками обилия присутствуют Aulacosira praedistans (Ehr.) Sim., Alveolophora jouseana (Moiss.) Moiss., Cyclotella bodanica Grun., A. italica et var. te-nuissima (O. Mul.l) Sim., Cyclotella tripartita Hakansson., C. ocellata Pant., C. radiosa var. pliocaenica, C. kutzingiana Twais, Pliocenicus costatus (Lupik.) Flower, Ozorn., Kuzm., Ellerbeckia arenarea f teres (Moore, Ralfs) Crawf., Stephanodiscus nativus Lupik., Churs. et Ozorn., S. niagarae Ehr. var. niagarae, S. minutulus (Kutz.) Cl. et Moller и десятки других видов широкого возрастного диапазона - от неогена до ныне.
Xарактерной особенностью ранненеоплейстоценовых ДК X и Xl является присутствие видов:
- известных из плиоцен-средненеоплейстоценовых комплексов (Aulacosira praedistans (Jouse) Sim., A. sphaerica, Stephanodiscus immemoratus var. immemoratus, S. robustus var. atypicus, Tetracyclus ellipticus (Herib.) Grun., Opephora martry var. capitata Herib., Achnanthes cf. pliocaeni-cus Churs. et Log., Mastogloia tuscula (Ehr.) Hajos, Reimeria sinuata f antiqua (Grun.) Kociolek et Stoermer);
- встречающихся только с раннего неоплейстоцена (Stephanodiscus determinatus Churs.,
S. niagarae var. insuetus Churs. et Log., S. peculiaris Churs.);
- неизвестных в современных водоемах Камчатки (Aulacosira cf. distans, A. pseudoislandica Lupik. et Ozorn., Stephanodiscus armenicus subsp. mmmixtus Lupik. et Ozorn., S. nativus Lupik. Churs. et Ozorn.).
Ранненеоплейстоценовый возраст отложений подтверждается данными абсолютного возраста образца, содержащего ДК X - 645 ±160 тыс. л. н. По сибирской шкале это соответствует тала-гайкинскому межледниковью, по европейской - беловежскому, по альпийской - гюнц-минделю (см. прил., табл. 1).
Xолодноводный ранненеоплейстоценовый ДК XlV отвечает шайтанскому оледенению сибирской шкалы, минделю альпийской и окскому оледенению европейской шкалы.
S7
Комплексы XV-XIX отвечают среднему неоплейстоцену. Нижняя часть слоя тонкослоистых алевритов содержит относительно тепловодную флору диатомей. Наиболее характерен Stepha-nodiscus nativus, в комплексах отмечены Cyclotella radiosa var. lichvinensis et var. pliocaenica с узким стратиграфическим диапазоном N2 - Qm. Подошва этих слоев имеет дату 390 ± 98 тыс. л. н., что соответствует тобольскому (сибирская шкала) и лихвинскому (европейская шкала), а также миндель-рисскому (альпийская шкала) межледниковьям.
Xолодноводный ДК XX отвечает, очевидно, самаровскому оледенению сибирской шкалы или рисс-I альпийской. Тепловодный ДК XXI из верхней части тонкослоистых алевритов соответствует ширтинскому межледниковью сибирской шкалы и одинцовскому европейской. Xо-лодноводный ДК XXII из самой верхней части слоя тонкослоистых алевритов и вышележащих отложений, представленных алевритом и супесью, соответствует тазовскому (или московскому) оледенению среднего неоплейстоцена. Таким образом, в тонкослоистых алевритах - аналогах «синих глин» - выделено четыре ступени среднего неоплейстоцена.
Комплексы XXIII-XXXIV фиксируют поздненеоплейстоценовый этап развития диатомовой флоры, причем ДК XXIII-XXIX характеризуют межледниковья казанцевское, микулинское, рисс-вюрм. Для этого интервала характерна Aulacosira pseudoislandica Lupik. et Ozorn. (ДК XXVI - 30% створок в препарате). Из средней части рассматриваемого интервала (ДК XXIX, глубина 81м) получена абсолютная датировка 80 ± 20 тыс. л. н. Холодноводные ДК XXX и XXXI фиксируют ер-маковское (нижнезырянское), а ДК XXII и XXXIV - сартанское (верхнезырянское) оледенения. Разделяющий их тепловодный ДК XXXIII характеризует каргинское межледниковье.
На основании анализа систематического состава диатомовых водорослей, экологических особенностей и количественного соотношения видов диатомей в комплексах восстанавливается история развития водоема в плейстоценовое время. Смена состава диатомовых комплексов, фиксирующая изменения климатических условий, физико-химического состояния, а также тектонического режима, сопровождаемая вулканической деятельностью, позволила выделить 30 этапов его существования и восстановить в общих чертах палеоландшафты.
Эоплейстоценовые (ДК III, V-VII) и ранне-средненеоплейстоценовые похолодания (оледенения) выразились в изменении количественного сооотношения видов - увеличивалось процентное содержание створок холодноводных диатомей. Эти оледенения в районе исследования повлияли лишь на понижение температуры воздуха и воды - озеро не прекращало своего существования. Позднеэоплейстоценовое и поздненеоплейстоценовое похолодания привели к значительным обмелениям водоема. Во флоре диатомей в эти этапы преобладали бентические виды и аэрофилы, свидетельствующие о субаэральных условиях. Таким образом, осадконакопление происходило в озерных, озерно-аллювиальных и субаэральных условиях. Тектонические движения в послеледниковое время приводят к общему подъему территории, завершая процессы седиментации в пределах исследованного палеоводоема.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
1 . Альгологическими исследованиями геологических разрезов на площади ЦКД выявлена историческая преемственность установленных диатомовых комплексов от эоплейстоцена до позднего неоплейстоцена включительно.
2. Основным критерием расчленения осадочных толщ в районе исследования и корреляции их с одновозрастными толщами сопредельных регионов являются климатические флюктуации, фиксируемые сменой диатомовых комплексов. В эоплейстоцене установлены три похолодания (оледенения), два из которых значительные, и три потепления (межледниковья), в неоплейстоцене - пять похолоданий и пять потеплений.
3. Фациальные условия осадконакопления в позднем кайнозое на исследованной площади характеризуются динамичностью, о чем свидетельствует частая и ярко выраженная смена систематического состава диатомoвых комплексов в сукцессионном ряду, особенно в скважинах 4-6.
4. Диатомовые комплексы увязаны с сибирской хроностратиграфической и с альпийской шкалами, а также шкалой европейской части России.
5. Данные по ископаемой диатомовой флоре свидетельствуют о непрерывности (от эоплей-стоцена до позднего неоплейстоцена включительно) геологического разреза в исследованном районе. Наличие достаточно полных сведений о диатомеях, спорах и пыльце, дополненных данными абсолютных датировок, делает надежными проводимые корреляции вмещающих флору
кайнозойских отложений ЦКД с одновозрастными отложениями Сибири и Европы.
6. Установлено, что процентное соотношение групп диатомей в комплексах отражает колебания климата в позднем кайнозое Северного полушария, что позволяет уверенно проводить стратиграфические корреляции.
7. Результаты изучения диатомовых водорослей можно использовать при разработке стратиграфических схем как основы для геологического картирования позднего кайнозоя Камчатки.
8. Детально изученные и зафиксированные в фотографиях, сделанных в световом и электронном микроскопах, диатомовые комплексы эоплейстоцен-поздненеоплейстоценового возраста могут стать эталоном при дальнейших альгологических и биостратиграфических исследованиях на территории Камчатки.
Литература
1. Архипов С.А. Корреляция плейстоценовых событий на Северо-Азиатском континенте // Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона: Тез. ме-ждунар. симпозиума, Владивосток: 1988. - С. 7-8.
2. Архипов С.А. Xроностратиграфия плейстоцена - основа для палеоклиматических реконструкций и периодизация истории биоты // Эволюция климата, биоты и среды обитания человека в позднем кайнозое Сибири. - Новосибирск: Изд-во ОГГМ СО АН СССР, 1991. - С. 17-30.
3. Беспалый В.Г., Давидович Т.Д. Стратиграфия плейстоцена Камчатки // Вопр. стратиграфии плейстоцена Камчатки. - 1974. - Вып. 59. - 152 с.
4. Стратиграфия четвертичных отложений и оледенения Камчатки / О.А. Брайцева, И.В. Мелекесцев, И.С. Евтеева, Е.Г. Лупикина. - М.: Наука, 1968. - 227 с.
5. Васьковский А.П. Среднечетвертичный лось на Камчатке // Колыма. - 1966. - № 1
6. Волкова В.С. Колебания климата в Западной Сибири в позднеплиоценовое и четвертичное время // Эволюция климата, биоты и среды обитания в позднем кайнозое Сибири. - Новосибирск: Изд-во ОГГМ СО АН СССР, 1991. - С. 30-40.
7. Вулканический центр: строение, динамика, вещество (Карымская структура). - М.: Наука, 1980. - 300 с.
8. Геохронология СССР. Т. III. - М.: Недра, 1974. - С. 246.
9. Диатомовые водоросли СССР. Т. II (вып. 2). - СПб.: Наука, 1992. - 125 с.
10. Новые палеоботанические исследования эоплейстоценовых и плейстоценовых отложений Центральной Камчатской депрессии / И.А. Егорова, Е.Г. Лупикина, В.В. Лоншакова и др. // Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона: Сб. науч. ст. - М.: Наука, 1991. - С. 48-62.
11. Куприна Н.П. Стратиграфия четвертичных отложений Центральной Камчатской депрессии и некоторые вопросы палеогеографии антропогена Камчатки // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1966. - № 1.
12. Куприна Н.П., Скиба А.А. Новые данные о флоре и растительности «синих глин» Центральной Камчатской депрессии // Докл. АН СССР. - 1963. - Т. 148. - № 1.
13. Кушев С.А., Ливеровский Ю.А. Геоморфологический очерк Центральной Камчатской депрессии // Тр. физической географии АН СССР. - 1940. - Т. 32. - 87 с.
14. Лосева Э.И. Атлас позднеплиоценовых диатомей Прикамья. - Л.: Наука, 1982. - 204 с.
15. Лупикина Е.Г. Диатомеи раннего плейстоцена // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). - Л.: Наука, 1974. - С. 228-230.
16. Лупикина Е.Г., Озорнина С.П. Новые данные об ископаемой диатомовой озерной флоре Центральной Камчатки // Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона: Тез. междунар. симпозиума Т. 1. - Владивосток, 1988. - С. 96-97.
17. Лупикина Е.Г., Озорнина С.П. Новые данные по систематике раннеплейстоценовых представителей рода Stephanodiscus (Bacillariophyta) // Ежегодник Всесоюзн. палеонтол. об-ва. -Л.: Наука, 1991. - С. 195-208.
18. Лупикина Е.Г., Озорнина С.П. Новый вид рода Aulacosira (Thw.) Sim. (Bacillaryophyta) из эоплейстоценовых отложений Центральной Камчатки // Альгология. - 1992. - Т. 2 - № 2. -
С.102-105.
19. Лупикина Е.Г., Хурсевич Г.К., Озорнина С.П. Stephanodiscus nativus - новый вид Bacillariophyta из верхнекайнозойских отложений Центральной Камчатки // Ботанический журн. - 1989.
- № 5. - С. 742-743.
2G. Озорнина С.П. Диатомовые водоросли верхнеплиоценовых отложений Центральной Камчатки // Стратиграфия и палеогеография Востока Азии и Тихого океана: Сб. науч. ст. меж-дунар. науч. конф. Владивосток ДВО РАН. - 19S7. - С. 151-155.
21. Озорнина С.П. Диатомовые водоросли и вопросы стратиграфии эоплейстоцена - позднего плейстоцена Центральной Камчатской депрессии: Автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук.
- Владивосток, 1993. - 445 с.
22. Хурсевич Г.К. Атлас видов Stephanodiscus, Cyctostephanos (Bacillariophyta) из верхнекайнозойских отложений СССР. - Минск: Беларусь, 1989. - 167 с.
23. Хурсевич Г.К., Пирумова Л.Г. Новые представители рода Stephanodiscus (Bacillariophyta) Шамб-Дарабасского месторождения диатомитов Армении // Ботанический журн. - 19SS. - Т. 73.
- № 12 . - С. 1712-1717.
24. Pliocaenicus taxa in moden and fossil materil mainly from Earsten Russia / R.J. Flover,
S.P. Ozornina, A. Kuzmina, F.E. Round// Diatom Research. - 199S. - Vol. 13 (1). - P. 39-б2.
25. Gasse F. Les Diatomees lacustres Plio-Pleistocenes du Gadeb (Ethiopie)). Systematique, paleoecologie, biostratigraphie // Rev. Algol., Mem. Ser. - 19SG. - № 3. - 249 p.
26. PenkA., Bruckner E. Die Alpen im Eiszeitalter. Vol. 3. - Leiptzig, 19G1. - 11S9 p.
Приложение
Таблица 1. Стратиграфическая схема Центральной Камчатской депрессии (по результатам исследования скважин 4, б, 7-9) и схема корреляции.
Таблица 2. Сводный разрез и палеоклиматическая кривая, полученная по палинологическим данным и сопоставленная с диатомовыми комплексами.
Таблицы 3-1О. Диатомовые водоросли (Фотографии получены в электронном сканирующем микроскопе. Увеличение показано на фотографиях).
9Q
Стратиграфическая схема Центральной Камчатской депрессии (по результатам исследования скважин 4, 6, 7-9) и схема корреляции
Стратиграфические Отделы Абсолют. возраст (РТЛ) тыс. л. н. Диатомовые комплексы Интервал Климат Сибирская шкала (С.А. Архипов, 1991) Альпийская
подразделения Скважины 4, 6 глубин, м Г оризонт шкала
ЙП4 ххх:у ХХХШ 0-1,0 1,1-3,5 X х Сартанский (верхнезырянский)
Qттт3 хххп 3,8-4,5 т Каргинский Вюрм
Ср ре т QIII2 ххх: ХХХ 4,8-8,2 8,3-33,3 X тх Ермаковский (нижнезырянский)
а н XXIX ХХУШ 34,2-110,5 110,5 т т
м е 80 ± 20 (81 м, XXVII 110,6-127 т Казанцевский
о т ст о т Qттт 1 глубина отбора пробы) XXV! XXV XXIV 127,3-129,7 130,5-134,2 134,7-136 т т т (микулинский, Русская равнина) Риссвюрм
с о ХХШ 137-139 тх
К ад Qтт4 XXII 140-167 х Тазовский
к о Qтт3 XXI 168-174 т Ширтинский Рисс
о ц и р и Qтт2 XX 174,5-184 х Самаровский
ная ст о т с п о е Д Qтт1 (231 м) 390 ± 98 XIX XVIII XVII XVI XV 184.3-213 213.4-214 214.5-216 216,7-226 227-238 т т т т т Тобольский (лихвинский) Рисс- миндель (гольштейн)
& ад 1 Qт2 XIV 241-245 х Шайтанский Миндель
и н о л с Qт1 (275,9 м) 645 ±160 XIII XII XI 246-255,5 256-266 267 т т т Т алагайкинский Гюнц- миндель
а X 268-275,9 т
о и к о СТ о н с ад е ч с о О Скважины 7-9 (Волкова, 1991)
IX 19-35 х Похолодание Гюнц (?)
н VIII 35-93 т Потепление
е & Qe VII VI V 93-307 307-334 334-348 тх тх тх Похолодание (незначительное)
IV 348-360 т Потепление
III 360-395 х Похолодание
II I 395-410 410-461 т т Потепление
Примечание. Символы: х - похолодание, т - потепление, тх - переходный.
Таблица 2
Сводный разрез и палеоклиматическая кривая, полученная по палинологическим данным и сопоставленная с диатомовыми комплексами
Стратигра-
фические
комплексы
Скважины
4, 6
Растительные
формации
Спорово-
пыльцевые
комплексы
Глубины отбора образцов, м
Диатомовые
комплексы
Интервалы
глубин
комплексов,
м
й
ы
в
о
н
е
ц
о
т
с
й
е
л
п
й
ы
в
о
н
е
ц
о
т
с
й
е
л
п
о
е
к
1 2 3 4 5 6 7
ХУП-ХУ
34
XIV
XIII
XII
XI
Х
IX
VIII
VII
VI
У
85
125
144
162
172
184
198
230
265
XXXIV-XXX
XXIX-XXIII
XXII
XXI
XX
XIX-XV
XIV
XXIII-XII
XI-X
0-4,5-33,3
34,5-139,0
140-167
168-174
175,4-184
184,3-238
241-245
246-266
267-275,9
Скважины
7-9
й
ы
в
о
н
е
ц
о
т
с
й
е
л
п
о
Г)
IV
III
325
360
410
IX
VIII
VII
VI
V
IV
III
II
I
19-35
35-93
93-307
309-334
334-348
348-360
360-395
395-410
410-461
Примечание. Растительные формации: 1 - хвойно-мелколиственные леса с единичными широколиственными породами; 2 - хвойные леса из ели и лиственницы с участием березы; 3 - редкостойные лиственничные леса; 4 - березовые леса; 5 - ольховые леса; 6 - кустарниковая тундра с участием лесотундры; 7 - тундра.
II
I
ЦЕ015
Таблица 4
Таблица 8
iGi
