CC BY
33
мание на ремни безопасности, работу электрооборудования и стеклоочистителей, наличие аптечки и ее укомплектованность всем необходимым, возможность быстро достать монтировку, заполнение топливного бака, наличие масла, воды, зеркал. И, наконец, следует проверить, нет ли под автомобилем пятен, характерных для потеков. Все эти действия следует проводить автоматически, поскольку это гарант не только безопасности самого водителя, но и остальных участников дорожного движения.
Следует заметить, что особенно тщательно нужно готовиться к выезду после зимних месяцев. «Адаптационную» поездку лучше всего начинать на малолюдной улице или дворе. Каждый водитель обязан знать наизусть «Правила дорожного движения» и обязательно помнить, что именно от этих знаний зависит жизнь участников дорожного движения, сохранность материальных ценностей и юридические издержки при дорожно-транспортном происшествии.
Как показывает практика, наиболее распространенными причинами дорожно-транспортных происшествий являются:
- превышение установленной скорости движения (17 % ДТП);
- несоблюдение безопасной дистанции движения транспортных средств, т. е. такой дистанции, которая позволяла бы, даже при резкой остановке впереди идущей машины избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения п. 9.10 ПДД - более 2,5 % ДТП;
- нарушение правил обгона в зоне ограниченной видимости, особенно на подъемах, спусках, в том числе на нерегулируемых перекрестках, когда у водителя, движущегося по второстепенной
дороге, при перепаде уклона дороги отсутствует достаточная зона видимости, и он не имеет возможности видеть проезжую часть перед обгоняемым автомобилем;
- управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии (25 % ДТП);
- нарушение правил обгона (почти 15 % ДТП);
- несоблюдение очередности проезда; нарушение правил маневрирования, перестроение, поворот или разворот (9 %, ДТП);
- другие причины - резкое торможение, не подача световых указателей маневра перестроения, поворота, разворота, игнорирование запрещающих знаков, сон за рулем.
Вместе с тем, даже не нарушая правил ПДД, можно попасть в аварию - достаточно просто отвлечься на минуту. При этом факторе внимание притупляется, и водитель может не заметить выбежавшего на дорогу пешехода и вовремя среагировать. Даже если очевидно, что этот пешеход нарушил правила, вы могли бы успеть предотвратить инцидент, если бы не отвлекались. Помимо этого, невнимательный водитель может не заметить загоревшийся на впереди идущей машине стоп-сигнал или сигнал указателя поворота. Некоторые умудряются даже потерять свою полосу движения. В результате - снова авария. Невнимательность среди пешеходов, переходящих проезжую часть, так же является причиной тяжелых последствий.
Итак, подводя итоги, можно сказать, что практически основным фактором для снижения аврийности на дороге является необходимость соблюдения дисциплины, которая включает в себя знание и выполнение требований ПДД, а также вежливое и корректное взаимоотношение между участниками дорожного движения.
УДК 347.4 ББК 67.99
© 2015 г. И. П. Кожокарь
ДЕФЕКТЫ ОБЪЕКТА ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
Статья посвящена изучению дефектов, связанных с одним из элементов обязательственного правоотношения - объектом. Изучаются дефекты, появляющиеся на различных стадиях развития обязательства, прежде всего, его возникновения и изменения. Ключевые слова: дефект, объект, правоотношение, обязательство.
DEFECTS OF OBJECT OF OBLIGATION RELATIONSHIP
The article is devoted to the defects concerned with one of the elements of a legal relationship - an object. We research the defects that appear at different stages of development of obligation, above all, its appearance and change.
Keywords: defects, object, legal relationships, obligation.
Глубокое изучение дефектов механизма гражданско-правового регулирования обязательственных отношений требует детального анализа возможных дефективных явлений каждого из элементов указанного механизма. Между тем необходимо признать, что данный вопрос в научной литературе не в полной мере изучен.
Традиционно в качестве одного из элементов механизма гражданско-правового регулирования рассматривается правоотношение. Как писал С. С. Алексеев, «правоотношения являются той формой, в которой существуют субъективные юридические права и обязанности. Они выполняют роль основного рычага, обеспечивающего действие права в отношении конкретных лиц» [ 1, с. 35]. Цивилистика выделяет элементы любого правоотношения: субъект, объект, субъективные права и обязанности. Е. В. Вавилин, помимо сказанного, включает в состав гражданского правоотношения осуществление (реализацию) права и исполнение обязанности [2, с. 160].
Дефекты правоотношений могут заключаться в различных моментах: проблемы, связанные с отдельными элементами правоотношения; несовершенства, вытекающие из отличительных признаков обязательств и т. п. Наша задача заключается в систематизации указанных групп дефектов в целях их дальнейшего глубокого изучения.
Так, интересными и важными являются исследования, посвященные анализу дефектов, связанных с объектами обязательственного правоотношения. Объектами обязательств обычно признаются действия обязанного лица, то есть уплата определенной денежной суммы, передача товара, оказание услуги, выполнение работы и т. п. Неисполнение, а равно ненадлежащее исполнение названной обязанности влечет предусмотренную законом или договором ответственность. В научной литературе ведется дискуссия относительно того, что относить к объектам обязательственного правоотношения. В частности, некоторые авторы поддерживают концепцию материального (нематериального) понимания объекта правоотношения и критикуют теорию «объект-действие» [3, с. 8]. В этой связи О. М. Родионова резонно отмечает, что «деятельность является объектом гражданских правоотношений и никак не может быть объектом гражданских прав, поскольку это бы означало быть объектом части самой себя. Поэтому в случае с обязательствами по выполнению работ, оказанию услуг может быть определен только объект правоотношения, который в этом случае одновременно является и объектом гражданских прав» [4].
Не вдаваясь в суть указанной дискуссии, поскольку это не отвечает цели настоящего исследования, рассмотрим объект обязательственного отношения с точки зрения его возможных дефективных явлений. Последние, как представляется, специфичны, а также имеют неодинаковые последствия на различных стадиях реализации гражданско-правового обязательства.
В структуру обязательства входят периоды его возникновения, изменения и исполнения [ 3, с. 226]. На стадии возникновения происходит формирование прав и обязанностей правоотношения. Дефект объекта в данном случае возможен при: а) заключении договора по поводу объекта, сделки с которым ограничены или запрещены; б) неправильном определении сторонами объекта сделки; в) указании в соглашении таких характеристик объекта, которые не позволяют его идентифицировать в полном объеме.
Прежде всего, при заключении договора сторонам следует учитывать правила об оборото-способности гражданских прав (ст. 129 ГК РФ). Так, особенностью медицинской услуги является ее ограниченная оборотоспособность. Нахождение указанного объекта правоотношений в обороте допускается лишь по специальному разрешению [5, с. 109-112]. Сказанное означает, что включение в соглашение обязанности оказать медицинскую услугу лицом, не имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, влечет автоматическую дефектность названного объекта и, как следствие, недействительность договора.
Рассматриваемый вид дефектов характерен и для обязательств, возникающих из публичного обещания награды. Дело в том, что оно по смыслу ст. 1055 ГК РФ не может включать неправомерные действия. Отдельными авторами указывалось на то, что недействительными следует признать публичные обещания награды, заключающиеся в передачи вещи лицу, которое не имеет права владеть ей или, например, «сообщение сведений, отнесенных к государственной тайне или иной охраняемой законом информации, на получение которой обещавший не уполномочен» [6].
Применительно к рассматриваемой ситуации можно сделать вывод, что дефект правоотношения, который заключается в совершении сделок по поводу объектов, ограниченных в обороте, приводит к признанию данных отношений несостоявшимися ввиду ничтожности самой сделки.
К схожим последствиям ведут и иные дефективные явления объекта, проявившиеся на стадии возникновения правоотношения. Так, при от-
сутствии данных, позволяющих точно идентифицировать недвижимое имущество в соглашении купли-продажи, договор не считается заключенным (ст. 554 ГК РФ). На практике это означает, в частности, что отсутствие в договоре купли-продажи указания на площадь, этажность, материал, из которого сооружен объект недвижимости, являющийся предметом договора, год постройки имущества, а также описания места расположения этого объекта свидетельствует о несогласованности предмета договора [7].
Другая ситуация с иными последствиями возникает при дефективности объекта на стадии исполнения обязанностей. Следует напомнить, что само по себе исполнение должно быть произведено в соответствии с двумя основополагающими принципами: надлежащего и реального исполнения (в науке ведется активная дискуссия по поводу соотношения названных принципов) [8; 9, с. 164; 10; 11, с. 31-32]. Прежде всего, исполнение должно быть совершено в строгом соответствии с условиями обязательства, вытекающими из закона, договора, иного акта или обычая. Как точно охарактеризовал названное явление В. С. Толстой, «надлежащим является исполнение, произведенное в соответствии с содержанием обязанности на момент ее исполнения» [12, с. 78]. Принцип реального исполнения в цивилистической литературе рассматривается как синоним исполнения в натуре, не допустимости замены исполнения денежной компенсацией убытков [13, с. 107].
Таким образом, нарушение правил о надлежащем и реальном исполнении влечет дефективность объекта обязательственного отношения на стадии его исполнения. К таким ситуациям можно отнести, например, передачу товара ненадлежащего количества, качества и т. п.
Дефект объекта может быть вызван не только передачей товара, не соответствующего условиям договора или неисполнением возложенных на должника обязанностей по совершению конкретных действий, но и таким нарушением условий соглашения сторон (срока, места и т. д.), которое существенно нарушает права кредитора, делает невозможным достижение цели правоотношения. К таким ситуациям следует относить право отказаться от принятия исполнения, если вследствие просрочки должника оно утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
Последствия названной группы дефектов обусловлены ненадлежащим исполнением должни-
ком своей обязанности и заключаются в возложении на него мер гражданско-правовой ответственности. Кредитор, права которого нарушены, вправе использовать любые предусмотренные законом способы защиты, в том числе требовать применения усиленной ответственности в тех случаях, когда это возможно (например, применительно к законодательству о защите прав потребителей).
Литература
1. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
2. Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов, 2012.
3. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
4. Родионова О. М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М., 2013 // СПС «Консуль-тантПлюс».
5. Шаяхметова А. Р. Специфика медицинской услуги как объекта гражданского права // Бизнес, менеджмент и право. 2011. № 1.
6. Евсеев Е. Ф. Публичное обещание награды // Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2015.
7. Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 г. № Ф09-6126/09-С6 по делу № А76-1513/2009-32-11 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
9. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954. С. 164.
10. Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М., 1959.
11. Волос А. А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Юридическая наука. 2013. № 2.
12. Толстой В. С. Понятие надлежащего исполнения обязательств // Правоведение. 1971. № 3.
13. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. СПб., 2004. Т. 3.
