CC BY
74
ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ КАМЧАТКИ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА, 2015, вып. 36
УДК 597-152.6 DOI: 10.15853/2072-8212.2015.36.67-71
ДАННЫЕ О НЕРЕСТЕ ЗИМНЕГО КИЖУЧА В БАССЕЙНЕ Р. КАМЧАТКИ В ЯНВАРЕ 2015 Г.
Е.А. Шевляков, С.В. Шубкин, И.Н. Киреев, И.Н. Янченко
Зав. лаб., м. н. с., вед. Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и
океанографии
683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18 Тел., факс: (4152) 41-27-01, (4152) 42-07-74 E-mail: shevlyakov.e.a@kamniro.ru
РЕКА КАМЧАТКА, ЗИМНИЙ КИЖУЧ, ПОЗДНЯЯ СЕЗОННАЯ ФОРМА, ПРОИЗВОДИТЕЛИ, НЕРЕСТ, НЕРЕСТИЛИЩА
В работе представлены результаты пеших учетов поздней формы кижуча, проводимых в январе 2015 г. в верхнем течении основного русла р. Камчатки. Обследовано 2500 м2 нерестовых площадей, оценена численность нерестующего кижуча на 70-километровом участке от с. Мильково до с. Шаромы. Дана экспертная оценка численности поздней формы кижуча, зашедшего в бассейн р. Камчатки. Собран биостатистический материал и определен возрастной состав производителей.
INFORMATION ABOUT SPAWNING OF WINTER COHO SALMON IN THE BASIN OF KAMCHATKA RIVER IN JANUARY 2015 EA. Shevlyakov, S.V. Shubkin, I.N. Kireev, I.N. Yanchenko
Head of Dep., researcher, leading engineer, engineer, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683600 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberedzhnaya, 18 Tel., fax: (4152) 41-27-01, (4152) 42-07-74 E-mail: shevlyakov. e. a@kamniro. ru
KAMCHATKA RIVER, WINTER COHO SALMON, LATE SEASONAL MORPH, SPAWNERS, SPAWNING, SPAWNING GROUNDS
Results of visual counting coho salmon individuals of late morph in the upper reaches of Kamchatka River in Janyary 2015 are represented. There were 2500 m2 of spawning grounds observed from the river shores to estimate the abundance of spawning coho salmon on the plot of 70 kms from Milkovo Settlement to Sharomy Village. An expert estimation is provided for the abundance of the late morph of coho, entering the Kamchatka River basin. Biostatistical data are collected and age composition of spawners is figured out.
Оценка запасов кижуча является наиболее слож- ности позднего кижуча можно судить исключи-
ной среди остальных видов тихоокеанских лосо- тельно по данным пропуска производителей осен-
сей, воспроизводящихся на территории Камчат- ней экоформы.
ского края. Причиной этому довольно продолжи- По численности учтенного запаса кижуч в
тельные по срокам нерестовые миграции, отли- басс. р. Камчатки уступает кете и нерке, до недав-
чающиеся большой протяженностью путей и вы- него времени его численность находилась в доволь-
сокой степенью распределения производителей по но нестабильном состоянии. Однако в 2013, 2014 гг.
речной сети, нередко нерестовые стации располо- общая численность производителей кижуча начала
жены в притоках 3-го, 4-го и выше порядков. Оцен- расти, и совокупный вылов в 2014 г. составил более
ка численности кижуча в подавляющем большин- 1 млн особей, что за всю историю наблюдений
стве складывается из авиаучетов ранней (летней) является третьим по величине результатом. В ука-
расы, для которой пик нерестового хода приходит- занные годы в ряде бассейнов камчатских рек лов
ся на сентябрь и проходит в довольно сжатые сро- кижуча был ограничен или запрещен вообще, что
ки. При этом поздняя, или осенняя раса, в лучшем положительно сказалось на величине пропуска.
случае, может быть учтена только на начальной Однако на протяжении предшествующего длитель-
фазе хода. А учитывая, что осенняя раса неодно- ного периода уровень заполнения нерестилищ в
родна и включает разные экоформы с периодом основных промысловых бассейнах неуклонно сни-
нереста с ноября по февраль (в это время, как пра- жался, что регулярно приводило к дефициту про-
вило, авиаучетные работы заканчиваются), ясно, изводителей в них. Тем не менее на этом фоне в
что существенная часть популяций кижуча ис- современный период воспроизводство осуществля-
ключена из информационного анализа, и о числен- ется на достаточно высоком уровне (Зорбиди, 2010).
Возможно, что высокая экологическая пластичность вида, обусловленная сложностью внутривидовой структуры, является одним из факторов сохранения численности кижуча на относительно стабильном уровне воспроизводства.
Основная цель работы — оценить численность производителей и получить биоэкологические характеристики нереста зимней сезонной экофор-мы кижуча в верхнем течении р. Камчатки.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для данной работы послужили данные, собранные в январе 2015 г. в основном русле верхнего течения р. Камчатки. Оценку количества производителей и занимаемых ими нерестовых площадей проводили при помощи пеших учетов. Для вылова производителей кижуча применяли стандартные орудия лова.
Биостатистический материал собирался на двух нерестилищах кижуча в верховье р. Камчатки. Одно из них — на участке длиной 150 м вверх по течению от устья впадения р. Андриановки в р. Камчатку (рис. 1), другое — примерно в 7-8 км
вверх по течению р. Камчатки от устья р. Жупан-ки, впадающей в р. Камчатку (рис. 2).
При обработке материала использовали стандартные методы биологического анализа (Правдин, 1966). У пойманных рыб измеряли длину по Смит-ту (АС, мм), массу тела определяли с точностью до 1 г. Для определения возраста чешую брали выше боковой линии, между задним краем спинного плавника и передним краем жирового плавника.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В верховьях р. Камчатки в январе 2015 г. наблюдался в большом количестве нерест кижуча поздней расы (рис. 3). В данном случае речь идет, скорее всего, о зимней сезонной экоформе. Сотрудниками лаборатории динамики численности лососей КамчатНИРО впервые на нерестилищах позднего кижуча р. Камчатки проведены следующие работы: количественный учет кижуча зимней сезонной формы; биоанализ рыб, включая взятие тканей для генетического анализа (30 экз.); определены соотношение полов в скоплениях и плотность скоплений. Температура воды в период про-
Рис. 2. Участок лова № 2
Рис. 3. Расположение участков в верхнем течении р. Камчатки, обследованных в феврале 2015 г.
водимых наблюдений за нерестом зимнего кижуча составляла 1-2 °С.
На момент обследования реки нерест кижуча проходил в основном русле, приблизительно в десятиметровой полосе по левому берегу. На участке длиной 150 м от места впадения р. Андриановки вверх по течению р. Камчатки на площади 1500 м2 нами было учтено 270-290 экз. кижуча (0,180,19 экз./м2) (рис. 4-6). Соотношение полов кижуча составляло 1:3 (на одну самку приходилось три самца). В самой р. Андриановке нерестилища зимнего кижуча были расположены от устья на протяжении 100 м вверх по течению. Ширина реки в этом месте в период наблюдения была порядка 5 м, таким образом, площадь нерестилища в устье р. Андриановки составляла 500 м2. На этой площади нами было учтено 80 экз. кижуча (0,16 экз./м2).
Учет кижуча и сбор материала проводились на двух нерестилищах в верховье р. Камчатки: на
Рис. 4. Нерестовые гнезда кижуча
участке длиной 150 м вверх по течению от устья впадения р. Андриановки в р. Камчатку, и на другом участке — примерно в 7-8 км вверх по течению р. Камчатки от устья р. Жупанки. На этом участке длиной 50 м в десятиметровой полосе по левому берегу р. Камчатки, соответственно на площади 500 м2, нами было насчитано 95 экз. кижуча (0,19 экз./м2). Соотношение полов в скоплениях производителей кижуча на этом участке составляло 1:5. Были взяты генетические пробы, проведен биологический анализ самцов и самок кижуча, определен возрастной состав (табл. 1).
Обычно производители кижуча поздней формы несколько крупнее, могут отличаться возрастным составом и местами нереста, самки имеют, как правило, большую плодовитость. Анализ полученных материалов показал, что размерно-массовые показатели зимнего кижуча значительно превышали таковые особей ранней формы в устье
Рис. 5. Нерестовый ход кижуча Таблица 1. Биологические показатели зимнего кижуча
Рис. 6. Производители кижуча на нерестилище
Показатели Возраст Самцы Самки Оба
1.1+ 2.1+ 3.1+ пола
Длина, см
Масса, кг
К упит. Доля, %
68,9±1,00 65,5-73,0 3,72±0,18 2,90-4,50 1,13±0,03 26,7
69,7±1,20 56,0-78,0 3,52±0,18 1,75-5,0 1,03±0,03 63,3
68,8
3,35
1,03 10,0
69,7±0,97 56,0-78,0 3,61±0,13 1,75-5,0 1,06±0,02 80,0
67,9±1,30 64,0-71,0 3,34±0,33 2,45-4,5 1,05±0,05 20,0
69,4±0,8 56,0-78,0 3,55±0,12 1,75-5,0 1,05±0,02
р. Камчатки в августе-сентябре 2014 г., средняя длина которых составляла соответственно 56,9 и 60,3 см, масса — 2,49 и 2,72 кг. В скоплениях на указанных выше нерестилищах преобладали рыбы старшего возраста — 2.1+ (63,3%).
Нерестовавшие в январе 2015 г. особи отличались более темной окраской тела, слабой интенсивностью брачного наряда в сравнении с ранней формой. В скоплениях на нерестилищах отмечалось численное преобладание самцов: их доля составляла 80%. Поскольку это первые наблюдения за нерестом зимнего кижуча, пока трудно сказать, свойственно ли такое соотношение полов именно этой форме кижуча или является следствием изъятия некоторой доли самок из процесса нереста в результате несанкционированного лова лососей местным населением.
По данным сотрудников Мильковского НИП ФГБНУ «Севвострыбвод», нерестилища кижуча в основном русле р. Камчатки от с. Мильково до с. Шаромы имеют протяженность около 70 км, при этом плотность скоплений кижуча в декабре -первой половине января, по их мнению, была выше, чем наблюдаемая нами в конце января. При наибольшей численности кижуча на указанных нерестилищах, из представленных сотрудником Мильковского НИПа Р.И. Баевым количественных данных (около 1000 экз. на площади 3700 м2), плотность скоплений кижуча на начало января составляла примерно 0,3 экз./м2. Исходя из наших данных по плотности скоплений кижуча на нерестилищах р. Камчатки в конце января, на площади в основной нерестовой десятиметровой полосе на протяжении 70 км (700 000 м2) от с. Мильково до с. Шаромы расчетное количество нерестовавшего в этот период кижуча составило примерно 130140 тыс. экз. Таким образом, вероятное количество зимнего кижуча на основном нерестилище р. Камчатки (от с. Мильково до с. Шаромы, около 70 км) в период его максимального захода ориентировочно могло достигать 210-250 тыс. экз.
Учитывая опросные данные, полученные в населенных пунктах, расположенных в среднем и нижнем течении р. Камчатки (поимка кижуча местными жителями и рыбаками-любителями с использованием удебных снастей), численность зашедшего позднего кижуча в бассейн р. Камчатки можно определить в объеме не менее 500 тыс. особей.
Степень изученности внутривидовой структуры кижуча невелика и в определенной степени
обусловлена трудной доступностью районов нереста поздней формы. Однако изучение поздней расы кижуча тем более интересно, поскольку ее численность лишь в незначительной степени лимитируется промыслом, и это обстоятельство, вполне возможно, позволяет поддерживать относительно высокую численность этой формы.
Кижучу свойственны довольно продолжительные по срокам нерестовые миграции, отличающиеся большой протяженностью путей, и сложная внутривидовая структура (Волобуев, Рогатных, 1982; Зорбиди и др., 2006). На большей части ареала он представлен летней и осенней расами. Также как и у сахалинского, кроме осенней, на Камчатке существует, по-видимому, зимняя сезонная форма кижуча. Наряду с доминирующей проходной отмечены жилые формы (Двинин, 1949; Куренков и др., 1982). Кроме того, летняя и осенняя (ранняя и поздняя по срокам нереста) расы кижуча включают множество экотипов: малых и крупных водотоков, ключевых и озерно-речных нерестилищ. В озерно-речных системах нерест кижуча происходит в притоках и ключах, а нагул молоди — в озерах. Сложность структуры популяций кижуча обеспечивает их относительную стабильность при разных изменениях условий и позволяет более полное использование ресурсов различных экосистем.
В большинстве рек Камчатки начало захода в реку позднего кижуча приходится на последнюю декаду сентября (в отдельных случаях раньше). В это время в уловах вновь увеличивается доля самцов и особей старшего возраста (Грибанов, 1948; Смирнов, 1975; Зорбиди и др., 2006). Нерест этой расы кижуча длится до начала января. В целом ход кижуча в различных районах Дальнего Востока обычно заканчивается в ноябре - начале декабря. Однако как в азиатских, так и в американских водах различают особей не только летних и осенних, но, как уже отмечалось, и зимних, ход которых продолжается и в январе. В некоторых районах Камчатки отмечены нерестующие рыбы в феврале и даже в марте (Андреева, 1954). По сообщению М.А. Андреевой, 8 апреля в бассейне р. Паратунки был пойман самец кижуча длиной тела 67 см (возраст 2.1+), сохранивший серебристую окраску, с половыми продуктами IV стадии зрелости. Брачный наряд был слабо выражен. По наблюдениям А.Г. Остроумова (1975), поздний нерест лососевых рыб, в частности кижуча, характерен для оз. Ушковского (бассейн р. Камчатки). Практически озеро является широким ключевым
водоемом — лимнокреном. Благодаря обилию грунтовой воды озеро не замерзает полностью даже при очень низкой температуре воздуха. Температура воды отличается постоянством: летом — 4,4-4,5 °С (иногда 4,7-5,0 °С), зимой — 4,2-4,4 °С. В отдельные годы летом вода прогревается до 15 °С. Здесь нерестятся не только ранняя, но и поздняя нерка, кета, ход которой продолжается до начала ноября, а также кижуч. Последний в большинстве заходит в озеро с середины ноября до 15-20 января, а нерест продолжается до 15-20 марта. Автор делает вывод о принадлежности ушковского кижуча к поздней, зимней форме.
Кижуч нерестится в основном русле рек, протоках, ключах и лимнокренах, избегая озер, преимущественно в местах выхода грунтовых вод. Он использует места с более быстрым течением, чем нерка и кета, но может нереститься и на участках с замедленной скоростью течения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Производители поздней формы кижуча, как правило, занимают участки на выходе грунтовых вод (ключи и ключевые протоки). Площадь реперных площадок, выбранных для оценки численности кижуча, составила 2500 м2. Количество учтенных рыб — 445465 экз., плотность нереста при этом варьировала от 0,16 до 0,19 экз./м2. Нерест проходил на глубинах от 0,5 до 1 м при температуре воды 1-2 °С.
Соотношение полов самка/самец варьировало от 1:3 до 1:5. На нерестилищах преобладали рыбы старшего возраста — 2.1, их доля составляла 63,3%. Размерно-массовые показатели производителей, выловленных в январе, были выше, чем у особей ранней формы в устье р. Камчатки в августе-сентябре 2014 г.
Комплекс работ по оценке численности производителей позднего кижуча в бассейне р. Камчатки позволяет оценивать уровень и интенсивность его нереста в реке в 2015 г. не менее чем в 500 тыс. особей.
Последовательное увеличение численности подходов кижуча в бассейн р. Камчатки в последние годы, в том числе значительный рост обилия производителей поздней формы, свидетельствует о высоком уровне его запасов в бассейне реки в современный период. Сейчас сложно судить о по-пуляционном статусе кижуча разных сезонных форм, также как и о возможных механизмах формирования численности каждой из них. Не исключено, что, поскольку продолжительность мор-
ского нагула кижуча, за редким исключением, составляет всего один год, то на физиологическую готовность производителей к нересту определяющее влияние может оказывать гидрологический режим водных масс в морской период жизни. Смещение сроков подходов производителей осенней формы на более поздние может быть следствием задержки созревания, вызванной неблагоприятными условиями нагула в предшествующий период. При условии отсутствия генетической разно-качественности между сезонными формами не исключено, что разные по срокам волны миграции кижуча обеспечиваются производителями по мере их созревания, а потомки производителей, нерестовавших в поздние сроки, формируют возврат, в том числе и ранней волны миграции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреева М.А. 1954. Случаи необычного срока поимки кижуча в реке // Рыб. хоз-во. 1954. N° 10. С. 60. ВолобуевВ.В., РогатныхА.Ю. 1982. Некоторые данные о структуре популяций кижуча Oncorhynchus kisutch (Walbaum) материкового побережья Охотского моря // Биол. пресновод. животн. Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 64-68. Грибанов В.И. 1948. Кижуч Oncorhynchus kisutch (Walbaum) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 28. С. 45-101. Двинин П.А. 1949. Озерный кижуч Oncorhynchus kisutch (Walbaum) morpha relictus nova // ДАН СССР. Т. 69. № 5. С. 695-698. Зорбиди Ж.Х. 2010. Кижуч азиатских стад. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. 306 с. ЗорбидиЖ.Х., Толстяк Т.И., Маслов А.В. 2006. Характеристика внутривидовых форм азиатского кижуча Oncorhynchus kisutch Walbaum (Salmonidae) // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. КамчатНИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 8. С. 126-141. Куренков С.И., Горшков С.А., Толстяк Т.И. 1982. Распространение и биология пресноводного кижуча Oncorhynchus kisutch (Walbaum) (Salmonidae) на Камчатке // Вопр. ихтиол. Т. 22. Вып. 6. С. 966-873. Остроумов А.Г. 1975. Озеро Ушковское в бассейне р. Камчатки // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 97. С. 129-139. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиздат. 270 с.
Смирнов А.И. 1975. Биология размножения и развития тихоокеанских лососей. М.: МГУ. 333 с.
